Есть ли выгода при выборе юриста из города, где состоится суд?

Представление интересов в суде в Москве — цена на представление интересов в арбитражном суде

Есть ли выгода при выборе юриста из города, где состоится суд?

  1. Виды юридической помощи
  2. Представление интересов в суде

Представление интересов доверителя в суде предполагает оказание помощи, включающей в себя полноценную консультацию с разъяснением доверителю текущего положения дел, подготовку искового заявления с последующей его подачей в суд, непосредственное участие в судебном заседании, а при необходимости, и обжалование неудовлетворяющего доверителя решения суда. И это лишь основные моменты взаимодействия.

Следует понимать, что чем раньше Вы обратитесь к специалисту за помощью в представлении интересов, тем выше Ваши шансы на успешное завершение дела в максимально короткие сроки.

Очень часто, к сожалению, приходится сталкиваться с тем, что обращение к юристу происходит на завершающем этапе слушаний в суде, при очевидно неудовлетворительном исходе дела, либо в тот момент, когда первая инстанция уже проиграна. Конечно, даже ход таких дел мне удавалось переломить и выиграть, но это влечет за собой лишние затраты как времени и сил, так и денег.

Именно поэтому рекомендую заблаговременно озаботиться поиском юриста, который сможет профессионально представить Ваши интересы. Таким образом Вы минимизируете свои риски и финансовые затраты.

Кто будет заниматься Вашим делом? Адвокат города Москвы; Кандидат юридических наук; Высшее образование получено в ВУЗе, который специализируется на подготовке кадров для судебной системы; 2 года работы в суде; 6 лет преподавательской деятельности юридических дисциплин; 7 лет защиты интересов в судах Российской Федерации. Задать вопрос

Как ни странно, не всегда люди понимают, зачем им нужно представление интересов в суде, если они сами могу все рассказать и ощущают, что правда на их стороне. Но тут следует понимать, что одной уверенности в своей правоте суду, увы, недостаточно. Вот лишь основные моменты, которые следует учесть при принятии решения о необходимости представления интересов специалистом:

  1. Подготовка документов и контроль за ходом судебного заседания. Необходимо предоставить соответствующие документы, доказательства своей правоты, а также указать конкретные законы и нормативно-правовые акты, на которые Вы ссылаетесь для обоснования своей позиции по делу. Именно для того, чтобы грамотно подготовить все документы, учесть имеющиеся нюансы и проследить за тем, чтобы все необходимые обстоятельства дела были внесены в протокол судебного заседания и приняты к рассмотрению судом, необходим юрист.
  2. Подготовка документов и контроль за ходом судебного заседания. Необходимо предоставить соответствующие документы, доказательства своей правоты, а также указать конкретные законы и нормативно-правовые акты, на которые Вы ссылаетесь для обоснования своей позиции по делу. Именно для того, чтобы грамотно подготовить все документы, учесть имеющиеся нюансы и проследить за тем, чтобы все необходимые обстоятельства дела были внесены в протокол судебного заседания и приняты к рассмотрению судом, необходим юрист.
  3. Подписание мирового соглашения. Не стоит забывать и о возможности мирного урегулирования споров. Грамотный юрист, при наличии соответствующих показаний, способен прийти к мировому соглашению сторон, с выгодой для своего доверителя.

Конечно, в каждом конкретном случае существуют и индивидуальные дополнительные показатели для привлечения юриста для защиты Ваших интересов в судах. Вы можете просто не заметить того, что мгновенно отметит практикующий специалист, тем самым фактически решив исход дела. Именно поэтому представление интересов в суде компетентным адвокатом зачастую просто необходимо.

Мои успешные дела

Помощь и представительство в суде Москвы и Московской области

Свои дела я преимущественно веду в судах Москвы и Московской области, но в случае крайней необходимости в моей помощи, могу рассмотреть возможность выезда в другие близлежащие города или вариант удаленных консультаций.

Обращаясь ко мне за помощью, Вы гарантированно получаете квалифицированную помощь специалиста в решении целого ряда вопросов в суде, связанных с имущественными спорами, долговыми обязательствами, бракоразводными процессами, нарушениями договорных отношений, в том числе и по договорам страхования, а также помощь в других гражданско-правовых спорах.

Знание специфики гражданского делопроизводства, действующего законодательства и обширная практика дает мне возможность достойного представления своих доверителей в судах гражданской юрисдикции, позволяет добиваться неизменно высокого результата в отстаивании их интересов. Высокий спрос на мои услуги является дополнительным доказательством достигнутых успехов. Следует отметить, что после того, как дело выиграно, бремя компенсации Ваших судебных издержек, в том числе и помощь адвоката, ложится на проигравшую сторону.

Сколько стоит ведение дела?

Определить точную стоимость оказания юридической помощи возможно только после полного ознакомления с ситуацией и документами, которые ее касаются. Здесь приведены несколько дел из разных сфер, которые докажут Вам, что проблемы с помощью суда можно решать выгодно. Дело, где потратили 145 тыс. рублей, а сэкономили больше 15 млн. рублей Доверителем был заключен Договор купли-продажи недвижимости с Департаментом городского имущества г. Москвы. Данным договором предусматривалась рассрочка платежа за приобретаемое помещение. В силу непредвиденного тяжелого финансового состояния Доверитель не смог во время внести все платежи. По причине нарушения сроков внесения платежей за проданное помещение Департамент обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также неустойки за просрочку внесения платежей.

Общая сумма исковых требований составила 16 038 276 рублей

Затраты и выгода составили Выгода доверителя В суде нами были представлены доказательства того, что на дату судебного разбирательства Доверителем были внесены уже все необходимые платежи в части основного долга. Также нами было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволило снизить неустойку в несколько раз.

Выгода Доверителя составила – 15 037 603 рубля.

Скачать судебные акты Затраты составили менее 1/4, чтобы возместить ущерб размером более 200 000 рублей Нашему Доверителю на постоянной основе для ведения бизнеса требовалась доставка товара в разные регионы России. При одной из доставок товара сложилась ситуация, что товар фактически был утерян и Перевозчик в добровольном порядке отказался возместить стоимость утраченного товара.

Наш Доверитель добросовестно относился к документам и вся необходимая документация для обращения в суд была у него на руках. В связи с этим нам не потребовалось много времени, чтобы подготовиться к судебному разбирательству.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Само судебное разбирательство прошло достаточно гладко. Доводы нашего оппонента судом приняты не были и наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Судебный акт впоследствии также был исполнен Ответчиком полностью.

Тем самым, нашему Доверителю удалось полностью восстановить свое нарушенное право, проявив активную позицию, при этом не затратив значительных денежных средств. Без инициирования судебного разбирательства нашему Доверителю оставалось бы только подсчитывать убытки.

Скачать судебные акты Потратили всего 90 тыс. рублей, чтобы получить почти 700 тыс. рублей Для ответственного автомобилиста мойка собственного автомобиля – всегда приятное занятие, так как после него машина предстает во всей красе, да и ездить на чистом автомобиля намного приятнее.

Однако, нашего Доверителя в конце мойки автомобиля, ждала очень неприятная ситуация – на всех пластиковых деталях отошла краска. Экспертиза, которая была проведена до суда, показала, что сотрудниками мойки было применено средство, которое нельзя было использовать для пластиковых деталей.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Досудебное переговоры ни к чему не привели и собственник мойки отказался в добровольном порядке возместить ущерб, в связи с чем пришлось обращаться в суд.

Пострадавший собственник автомобиля обратился к нам еще до суда, поэтому нам удалось полноценно подготовиться к судебному разбирательству. Это дало свои плоды, так как никакие сопротивления собственника автомойки не позволили ему уйти от ответственности. Судебный акт был вынесен в нашу пользу и он был полностью исполнен Должником.

Скачать судебные акты Взыскали достойную неустойку по договору подряда, несмотря на применение ст. 333 ГК РФ Подрядчик нашего Доверителя нарушил сроки выполнения работ. В досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию не удалось, в связи с чем пришлось обращаться в суд с исковым заявлением. Со стороны Подрядчика мы получили возражение относительно наших требований. Подрядчик указывал, что по вине нашего Доверителя были нарушены сроки выполнения работ, а также Подрядчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ни один из доводов нашего оппонента не сработал и суд удовлетворил требование нашего Доверителя, взыскав неустойку в размере 1 680 000 рублей.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя В договоре подряда, заключенным между нашим Доверителем и Ответчиком, условие о неустойке было достаточно суровым. Мы ожидали серьезного снижения неустойки, однако, мы хорошо были подготовлены к судебному  разбирательству и доказали суду обоснованность наших требований. Так, нашему Доверителю удалось добиться результата с затратами, которые составили менее 10 %. Скачать судебные акты Заказчик не захотел забирать свое оборудование, но платить ему за него все равно пришлось Наш Доверитель произвел для своего Заказчика оборудование. Часть данного оборудования Заказчик забрал, а остальную часть долгое время забирать не хотел и не оплачивал его. После того, когда уже вышли все разумные сроки, в адрес Заказчика были направлены письменные требования забрать произведенное по его заказу Оборудование. Однако, и это не подействовало, после чего было принято решение обращаться в суд.

В 2-х судебных инстанциях пришлось доказывать, что наш Доверитель не мог реализовать данное оборудование третьим лицам, так как оно являлось уникальным и было сделано специально по заказу нашего Ответчика. Суды сочли наши доводы убедительными и удовлетворили исковые требования.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Расходы на взыскание задолженности в 2-ух судебных инстанциях (г. Ярославль и г. Киров), с учетом всех расходов, составили менее 1/5 от суммы выигрыша. Нашему Доверителю удалось не только компенсировать затраты на производство оборудования, но и получить прибыль, а также возместить расходы на ответственное хранение. Скачать судебные акты Взыскали почти 1 млн. рублей, а потратили всего 95 тыс. рублей Между Индивидуальным предпринимателем, моим Доверителем, и Организацией был заключен Договор аренды. По истечению некоторого времени Арендатор перестал вносить арендные платежи и оплачивать коммунальные услуги. Когда все разумные сроки для погашения задолженности истекли, было принято решение обращаться в суд. При подготовке искового заявления в суд нами были заявлены максимальные исковые требования, в том числе проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма исковых требований составила почти 1 000 000 рублей.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Более того, с Ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период до даты фактического погашения задолженности.

Размер удовлетворенных исковых требований составил почти 1 млн. рублей, при затрате на оказание юридической помощи всего в 95 тыс. рублей.

Скачать судебные акты

Я придерживаюсь следующего правила: “Покупателям нужен не бур – а дырка, не газета – а информация, не юрист – а решение проблемы”.

Только исходя из этого правила я и строю свою работу. Если Ваша задачу невозможно эффективно решить, то я честно сообщу Вам об этом и предостерегу от лишних трат и необдуманных действий. Блог адвоката Носкова Игоря Здесь Вы найдете полезный для Вас материал по интересующей Вас теме Больше статей Вы можете найти в моем блоге

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут

Источник: https://noskov.ru/uslugi/predstavlenie-interesov/

Как найти хорошего юриста

Есть ли выгода при выборе юриста из города, где состоится суд?

К сожалению, личные юристы есть не у всех.

Помощь юриста обычно нужна срочно, поэтому люди редко тратят много времени на поиск специалиста. Но юристы бывают разные. Если обратиться не к тому, проблем может стать только больше. Вот немного юридической мудрости для тех, кто думает на перспективу.

Кратко — как найти хорошего юриста

В зависимости от гонораров, которые юристы просят за свою работу, их можно условно поделить на 5 категорий:

  1. Бесплатные юристы.
  2. Скупщики долгов.
  3. Юристы-одиночки.
  4. Адвокаты.
  5. Юридические фирмы.

Обычно юристы бесплатно не работают, но есть и исключения: например, студенты, которые проходят практику, юристы государственных и негосударственных центров и те, что консультируют в интернете.

Если в регионе нет бюро, его заменяют адвокаты из местной адвокатской палаты. Их контакты публикуют на сайтах палат. Эти люди работают не бесплатно, а на бюджетные деньги.

Консультации в интернете. С бесплатными юристами в интернете нужно быть осторожным. По моему опыту, если вбить в поиске «бесплатная юридическая помощь», то первые несколько сайтов предложат не помощь, а агрессивный маркетинг. Юрист послушает вас минуту-другую, потом скажет, что дело сложное и срочное, поэтому вы должны прямо сейчас купить платную консультацию.

Юристы Т—Ж тоже любят отвечать на каверзные юридические вопросы. Присылайте свой: ask@tinkoff.ru.

Бесплатные юристы помогают с простыми и стандартными задачами: составить претензию или типичный иск, проконсультировать с обращением в полицию, помочь вступить в наследство.

Часто эти задачи можно решить самому — в интернете хватает инструкций, образцов и шаблонов для документов.

Например, на сайте ФНС подробно расписано, как зарегистрировать ООО, а в статье Т—Ж про возврат товаров есть шаблоны для претензий, заявлений, актов и соглашений, которые могут понадобиться при спорах с продавцами.

Но бывают и тонкости. Например, зарегистрировать компанию для стартапа довольно просто, но если допустить ошибки в учредительных документах, могут возникнуть проблемы с инвесторами. С юристом заниматься такими вещами спокойнее.

Бывают юристы, которые сами приносят деньги, чтобы на вас поработать. Это скупщики долгов. Они действуют так: когда вам кто-то должен много денег, но не отдает, появляется юрист и предлагает заплатить вам за то, чтобы деньги теперь будут должны не вам, а ему. Потом он находит способ получить с должника всю сумму — обычно на 30% больше, чем он заплатил бы вам.

У скупщиков долгов не всегда хорошая репутация, но временами их работа помогает сохранить бизнес. Вот как это работает.

Скажем, у Сергея есть небольшая компания по продаже мебели. К нему обращается завод с крупным заказом — но в рассрочку. Условия хорошие, покупатель солидный, Сергей соглашается.

Через несколько месяцев суд признает завод банкротом. Сергей звонит знакомому юристу и узнает, что если и получится что-то вернуть, то только через год.

Проблема в том, что Сергей вложился в заказ, а через год его компанию уже растащат по судам.

И тут к нему обращается другой юрист и предлагает выкупить долг завода. Сергей получит только часть денег от этого заказа — зато выплатит сотрудникам зарплату и останется на плаву.

Кроме юристов, долги скупают коллекторские агентства. Чаще они работают с банками, но иногда скупают и другие долги, особенно если они крупные — навскидку, больше 1 миллиона рублей.

Если бесплатный юрист не помог, а вам никто не должен много денег, то можно найти юриста, который работает на себя. Это дешевле, чем обращаться в юридическую фирму или нанимать адвоката, потому что у юристов-одиночек расходы меньше. Они не снимают офис, не платят членские взносы в адвокатскую палату и не отдают часть выручки начальнику. Некоторые даже не платят налоги.

То, что юристы-одиночки берут за свою работу меньше юридических фирм, не значит, что они работают хуже. Это обычные юристы, просто им удобнее работать именно так.

Самый большой недостаток одиночек — их сложно найти. Они не могут позволить себе дорогую рекламу, а иногда и вовсе скрывают свою деятельность от налоговой и работодателей. Поэтому обычно их ищут через знакомых, по цепочке: вы знаете программиста, у которого на работе есть юрист, который знает своего коллегу, который знает хорошего специалиста по недвижимости.

Другой вариант — искать одиночек на порталах вроде «Авито» или «Хедхантера». Если юрист ищет работу, возможно, он не откажется от подработки.

Цены на услуги юристов-одиночек сильно зависят от разных факторов: что за дело, где юрист работает, как вы договоритесь. Стандартных цен не существует. Например, в Москве за представительство по гражданскому делу один юрист возьмет 30 тысяч рублей, другой — 90 тысяч, а с третьим вообще получится договориться на процент от взысканной суммы.

Профессиональное сообщество юристов и адвокатов «Праворуб» публикует средние цены на услуги юристов в разных регионах России. Они дают примерное представление о том, сколько придется заплатить.

Адвокат — это юрист с особым статусом. Чтобы стать адвокатом, нужно как минимум проработать несколько лет и сдать квалификационные экзамены.

Если коротко, главных отличий от обычного юриста у него два:

  1. Только адвокаты имеют право представлять клиентов в уголовном процессе.
  2. У адвокатов есть суперспособность — запрашивать документы, даже если их не хотят отдавать. В этом случае обычный юрист может получить их только через суд.

Адвокат нужен, когда вы встряли в уголовное дело. Обращаться к ним нужно как можно раньше: чем больше времени у него будет на подготовку к процессу, тем выше шансы на победу. К тому же адвокаты знают, как работают следователи, поэтому иногда могут сделать так, чтобы дело вообще не дошло до суда.

Адвокатские палаты публикуют рекомендованные цены на услуги адвокатов. Обычно они на 20—25% дороже, чем услуги недорогих юристов-одиночек. Но государственных адвокатов не существует, каждый работает сам на себя, поэтому цены могут сильно отличаться от рекомендованных.

Бывает, что работу адвоката оплачивает государство. Таких ситуаций много, все они прописаны в законе. Читайте про это в нашей статье про адвокатов.

Судебное заседание в гражданском деле

Судебное заседание в уголовном деле

особенность юридической фирмы в том, что это форма бизнеса. Это отличает ее от палаты адвокатов, хотя выглядят они похоже: в обоих местах сидят юристы и работают над делами клиентов.

Но палата — это просто место, где сидят адвокаты. Зарабатывают адвокаты, а не палата — адвокаты просто платят туда членские взносы. Когда вы нанимаете адвоката, то имеете дело только с ним.

Но у фирм есть и минусы. Бывает, что одним делом занимается несколько юристов, иногда разные юристы даже ходят в суд по одному делу. Из-за этого конкретному юристу сложнее почувствовать ответственность перед клиентом, он может где-то допустить ошибку.

Чтобы снизить риск ошибки, постарайтесь узнать, кто будет курировать ваше дело, и познакомьтесь с этим юристом. Спросите, как он оценивает вашу ситуацию и какой у него опыт в подобных делах. Если вам скажут, что дело будут вести все сотрудники, можно добавить эмоций: «Пациент имеет право знать, кто его оперирует!». Иногда это помогает добраться до конкретного человека.

Услуги юридических фирм дороже, чем услуги независимых юристов, потому что они больше тратят на рекламу, аренду и зарплаты сотрудникам. Не самая топовая фирма попросит на 10—15% больше, чем адвокат, который работает по рекомендованным ценам. Фирмы редко публикуют свои цены в интернете. Как правило, их сообщают уже после того, как вы расскажете о своем деле.

Кроме расценок и статуса, юристы отличаются друг от друга специализацией. Ее определяет опыт.

Если юрист всю карьеру занимался сделками с землей, он подскажет настолько точный порядок слов в заявлении на приватизацию участка, что к нему не придерется даже адвокат Дмитрий Гриц.

Но не ждите от такого специалиста чудес в споре с больницей — это разные области, разные темы — нет гарантии, что он справится.

Специализация нужна не всегда. По некоторым делам накопилось столько судебной практики, что любой юрист, который умеет ее анализировать, сможет вас грамотно проконсультировать. Это, например, споры с банками и страховыми. И, конечно, есть вещи, которые должен уметь любой юрист: например, анализировать договоры или оспаривать сделки.

Чтобы проверить специализацию юриста, попросите показать решения судов с его участием по делам, похожим на ваше. Подлинность решений тоже нужно проверять, об этом чуть позже.

НужнаЖелательнаНе нужна
получение разрешения на строительствоспоры со страховыми компаниямирегистрация прав на недвижимость, фирму или ООО
уголовное правоспоры с банкамианализ договоров
сделки с землейкорпоративные спорыработа с судебными приставами
споры, связанные с ДТПтрудовые спорывзыскание задолженности
авторские правазащита прав потребителейоспаривание сделок
экологическое правообжалование результатов ЕГЭ
банкротство
медицинское право

Нужна:

  • банкротство;
  • получение разрешения на строительство;
  • сделки с землей;
  • споры, связанные с ДТП;
  • авторские права;
  • экологическое право;
  • уголовное право;
  • медицинское право.

Желательна:

  • споры со страховыми компаниями;
  • споры с банками;
  • корпоративные споры;
  • трудовые споры;
  • защита прав потребителей;
  • обжалование результатов ЕГЭ.

Не нужна:

  • регистрация прав на ООО, фирму или недвижимость;
  • анализ договоров;
  • работа с судебными приставами;
  • взыскание задолженности;
  • оспаривание сделок.

Еще один критерий при выборе юриста — опыт работы в соответствующем суде.

В разных судах разные стандарты доказывания, психология судей и процессуальные сроки. Если юрист первый раз идет в «чужой» суд, он может упустить важные нюансы, которые повлияют на исход дела.

Федеральные законы действуют на всей территории страны, но суды разных регионов могут по-разному их толковать. Кроме того, регионы принимают и свои законы: например, об административных правонарушениях, инвестициях, образовании, экологии. Обычно они не сильно отличаются от законов других регионов, но нюансы там все-таки есть. Если юрист с ними не знаком, это может стоить вам дела.

Но это не значит, что местный юрист всегда справится лучше. Если провинциальный судья боится московских адвокатов, он может в чем-то им уступить — знание нюансов не понадобится. Правда, если судья, наоборот, захочет поставить столичного выскочку на место, то будет придираться ко всем мелочам.

На мой взгляд, при выборе между «заезжим» и «местным» юристом стоит смотреть на существо дела. С типичным и несложным делом лучше справится юрист, который хорошо знает подходы местных судей.

А для нетипичных, сложных, да еще и громких дел стоит подумать о вызове столичного светила.

Если сомневаетесь, насколько ваше дело типичное и сложное, спросите нескольких юристов — за это они денег не возьмут, а порассуждать о сложности вашего дела каждый мастак.

Судебные решения юриста проще всего проверить по информационным базам судов. Решения арбитражных судов собраны в картотеке арбитражных дел. Решения судов общей юрисдикции — в государственной системе «Правосудие».

Главное, что нужно проверить, — действительно ли юрист представлял одну из сторон и кто выиграл дело. Разберем на примерах решений арбитражного суда и суда общей юрисдикции.

Скажем, юрист Михальчик О. В. показал вам решение арбитражного суда Курской области по делу № А35-2214/2017. Если верить решению, юрист представлял истца, который выиграл дело. Нам — в картотеку арбитражных дел.

Искать документы в картотеке можно по данным участников, судам, судьям, номеру дела или дате. Проще всего — по номеруВ самом деле находим судебное решение — оно в списке документов внизу. Здесь показывают решения всех судов, связанных с делом. Нас интересует первая инстанция.

Уже по названию документа видно, что истец суд и правда выигралЗаходим в решение суда. На первой странице видим фразу: «При участии в судебном заседании от истца: Михальчик О. В. — по доверенности от 01.03.2017». Фамилия юриста тоже совпадает — значит, он вас не обманывает.

Еще полезно пробежаться глазами по смысловой части документа и сравнить ее с копией юриста. Обычно она начинается после слов, что суд решил или установил

С судами общей юрисдикции сложнее. Решений в интернете может не быть, а даже если они есть, с поиском приходится экспериментировать.

Но попробовать все равно можно.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/call-my-lawyer/

Об ответственности за ненадлежащее оказание юридических услуг

Есть ли выгода при выборе юриста из города, где состоится суд?

Анекдот из реальной жизни:

Приходит клиент, которого не устраивают его нынешние юристы. Спор у него есть с контрагентом, его нынешние юристы предъявили иск.

Изучаем документы – видим, что доказательств для выигрыша дела совершенно недостаточно (вот совсем-совсем-совсем недостаточно и, более того, когда мы спрашиваем о возможности их найти у клиента.

тот смотрит на нас удивленными глазами и даже не знает, где взять нужное), но иск зачем-то предъявили, хотя не было никаких причин торопиться, да и требования сформулрованы совершенно безобразно (ну это-то, ладно, поправимо). К счастью, обнаруживаем, что иск оставлен без движения.

Радуем клиента, что не надо ничего делать, исковое и так вернется. На это клиент с детской непосредственностью отвечает, что только что отнес в суд документы во исправление недостатков! Ругаемся матом; экстренно – чтобы судья не успел принять исковое к производству – пишем заявление о его возврате, сдаем.

.. Получаем определение о принятии дела к производству. Звонок помощнику судьи: “Дескать, что за дела?”, та отвечает: “А от юристов клиента (тех самых – старых, клиент оказался очень деликатным и никак не мог сообщить им об отказе от их услуг) пришло письмо, что они ни от чего не отказывались”… Занавес.

https://www.youtube.com/watch?v=3ZxdbrpmwCk

Вот в связи с планируемой адвокатской монополией утверждают, что клиенты адвокатов намного лучше защищены от некачественной работы юристов, чем клиенты неадвокатов – адвоката могут к дисциплинарной ответственности привлечь…

Не комментируя истинность этого высказывания, озадачился, а где та граница, которая отделяет действия, за которые юриста можно и нужно привлекать к ответственности, от действий – пусть и неправильных, но представляющих собой, скажем так, допустимую меру профессионального риска?

Понятно, что есть нарушения, которые явно должны влечь ответственность, в первую очередь – сознательные действия во вред доверителю, в том числе вследствие “коррупции” юриста противной стороной.

Также очевидным довольно является нарушение типа “взял деньги и ничего не сделал”. За это и сейчас к гражданско-правовой ответственности привлекают.

Но вот что касается нарушений не злоумышленных – где тот критерий самоочевидности действия, чтобы за него можно было привлекать к ответственности? Ведь, например, осуждать за неправильный выбор способа защиты далеко не всегда обоснованно, особенно с учетом того, что в нашем праве огромное количество случаев, когда нет устоявшегося одного-единственного правильного способа защиты. Я могу считать правильным один, а судья – другой, при этом судья может быть неправ, но решение все равно останется без изменения – бывает.

Например, я до недавнего времени не мог определиться, считать ли взыскание подрядчиком стоимости выполненных и принятых заказчиком работ при несогласованности условия о сроке выполнения работ взысканием неосновательнго обогащения или все-таки взысканием по договорному обязательству.

То есть понятно, что платить надо, но по каким нормам. Сейчас – после ВАСовского обзора по незаключенности договоров – ясно, что по нормам о договоре подряда, но раньше это не было очевидно. Будь у нас строгая состязательность со связанностью суда правовым основанием иска.

заявленным истцом (за что я лично двумя руками “за”) – это бы имело значение. Можно ли было в такой ситуации требовать от юриста, пошедшего неправильным путем.

возврата денег, повторного выполнения юридических услуг, а если за время суда по неправильным основаниям истек срок давности по требованиям – так и вовсе требовать возмещения убытков? Не уверен.

Поэтому основания для ответственности юриста долдны быть какими-то более очевидными: то, что любой должен сделать в таком деле.

Навскидку приходят в голову нарушения процессуальных сроков: если юрист пропустил срок обжалования судебного акта, то за это его можно и нужно привлекать к ответственности. То же, наверное, относится и к пропуску сроков давности по вине юриста. 

Можно, наверное, посмотреть и с другой стороны и говорить, что явным нарушением своих обязанностей юристом является незаявление им об истечении срока исковой давности или о несоразмерности неустойки по ст.333 ГК.

Какие еще нарушения достаточно очевидны. чтобы за них наказывать?

P.S.: кстати, действия старых юристов в связи с поступлением в суд заявления о возврате искового заявления, описанные в начале заметки, считаю правильными, но с одной важной оговоркой: прежде чем делать это, они должны были связаться с доверителем и узнать у него, не отзывал ли он иска, а если отзывал, то почему.

Источник: https://zakon.ru/Discussions/ob_otvetstvennosti_za_nenadlezhaschee_okazanie_yuridicheskih_uslug/40081

Юрист по самострою — услуги адвоката по узакониванию дома и др строения в Смоленске и области

Есть ли выгода при выборе юриста из города, где состоится суд?

Услуги адвоката по узакониванию строенияСтоимость
Первичная консультация по телефонуБесплатно
Устная консультация при встречедо 1500 руб.

статьи:

Самовольное строительство является достаточно распространенным нарушением законодательства в реалиях функционирования государственной разрешительной системы.

Многие, начиная строительство или реконструкцию делают выбор в пользу оформления результата по факту стройки, а не в ходе подготовки к ней. Бытует достаточное обоснованное мнение о том, что оформить документы на уже построенный объект (узаконить дом и т.п.

) в арбитражном суде гораздо проще, чем пройти все установленные законом стадии согласования в местной администрации.

Как начать сотрудничество с нашим адвокатским кабинетом?

  • Заполните онлайн-форму или позвоните нам +7 (910) 712-91-44
  • Проконсультируйтесь с адвокатом по самострою
  • Запишитесь на прием

Однако, далеко не все знают, что нужно предпринять, чтобы в суде узаконить результат строительства.

Мы много лет работаем с делами о признании права собственности на самовольную постройку и оказываем помощь в вопросах узаконивания самостроя.

Благодаря этому, являясь адвокатом и юристом по самострою, мы знаем как оформить весь необходимый пакет документов и признать права собственности на возведенный объект.

В случае, если постройка нарушает Ваши интересы, мы знаем, как добиться от Вашего оппонента её сноса.

Конечно же, в каждом конкретном случае необходимо тщательно изучить все документы, чтобы определиться с целесообразностью инициирования судебного процесса и, в случае необходимости, усилить Вашу позицию, получить недостающие документы и подготовиться к рассмотрению дела в суде.

Во всяком случае, предварительной консультации будет достаточно, чтобы понять, помогут ли услуги адвоката по узакониванию дома или иного строения решить проблему самостроя или нет.

Нужно помнить о том, что если по каким-либо причинам перед строительством или реконструкцией объекта Вы не получили разрешительной документации в местных органах власти, то существует риск того, что по решению суда или местной администрации Ваша постройка может быть снесена и при этом за Ваш счет.

Мы изучим документы, разработаем эффективный алгоритм действий, при необходимости усилим Вашу позицию недостающими доказательствами, подготовим исковое заявление, представим Ваши интересы в суде на всех этапах рассмотрения дела.

Мы поможем Вам реализовать свои права и узаконить самострой либо добиться его сноса согласно действующим законодательным нормам.

Что такое самовольная постройка и как она может классифицироваться?

Под определение самостроя подпадают строительные объекты, которые возведены:

  • на земельном участке, который не является собственностью и не находится в аренде у владельца дома, а принадлежит третьему лицу, не дававшему согласия на его возведение;
  • возведенные без требуемых законных разрешений, согласований или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил;
  • на участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного типа объекта.

Во всяком случае, своевременно обратившись за помощью юриста для узаконивания объекта строительства Вы имеете все основания сделать все возможное для сохранения тех вложений, которые уже произвели.

При каких условиях иск собственника самостроя может быть удовлетворен?

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность узаконивания самостроя в судебном порядке. Положительное решение в суде, по такому иску может быть принято в том случае, если собственник самостроя подтвердит одновременное соблюдение им следующих условий:

  • если у лица, осуществившего строительство на земельном участке, имеются права, допускающие постройку на нем данного объекта;
  • если на день обращения в судебные органы постройка соответствует установленным строительным нормам и предъявляемым требованиям;
  • если постройка не нарушает законные права и интересы других лиц;
  • если возведенное строение не несет угрозы для жизни и здоровья граждан.

При обращении за услугами к нам, как к адвокату и юристу по самострою мы предпримем все возможные меры для получения документов, доказывающих наличие каждого из приведенных выше обстоятельств.

Примечательно, что договор аренды на землю не является основанием для удовлетворения такого иска, однако в судебной практике нередки случаи, когда на арендуемом участке удается узаконить дом или другой объект.

Но при условии, что дом возведен без существенных нарушений строительных правил и норм, то есть, построен в соответствии с проектом и с привлечением квалифицированных специалистов.

Таким образом, одним из основных критерием при узаконивании самостроя является безопасность сооружения и его соответствие всем необходимым нормам.

Особое внимание суд отводит действиям лица, направленным на совершение действий лицом, осуществившим строительство, на получение разрешительных документов на постройку. Существуют и другие аспекты судебной практики, когда при рассмотрении иска изучаются все меры по легализации самостроя, предпринятые владельцем объекта.

Иск может быть не удовлетворен, если суд посчитает, что предпринятые меры были недостаточными.

Мы поможем Вам собрать все необходимые документы и защитим Ваши интересы в суде.

Защита интересов собственника земельного участка в суде

Нередки случаи, когда строение возводится на земле, которая не была отчуждена и является имуществом третьих лиц. В этом случае владелец участка также имеет право на защиту своих интересов в суде с использованием услуг юриста по самострою.

Судебная практика показывает, что при отсутствии договора между владельцем участка и застройщиком иск собственника земли о сносе незаконно возведенного объекта в большинстве случаев удовлетворяется.

Однако особенности действующего законодательства позволяют отклонить требования владельца участка и признать самострой законным.

Потому для удовлетворения иска вам понадобятся услуги квалифицированного адвоката по самострою, который поможет грамотно составить исковое заявление, будет отстаивать интересы клиента в суде и добьется того, чтобы на ответчика были возложены обязательства по сносу строения.

Возможность урегулирования спора в досудебном порядке

Любое судебное разбирательство – процедура длительная и достаточно затратная. Поэтому оптимальный вариант заключается в решении споров в досудебном порядке.

Если вы являетесь владельцем участка земли, на котором был возведен самострой или же, наоборот, хотите узаконить постройку, то мы сделаем все возможное, чтобы не доводить дело до суда.

Предложим обеим сторонам спора варианты компромисса и постараемся минимизировать финансовые потери за счет решения конфликта мирным путем.

Кто оплачивает услуги адвоката по самострою?

Согласно статье 100 ГПК РФ, возмещение расходов на оплату услуг представителя будет возложено на проигравшую сторону. Таким образом, если вы полностью уверены в решение суда в свою пользу, не стоит экономит и лучше обратиться в профессионалам.

Честность и открытость

Не даем ложных прогнозов, честно анализируем Ваше дело и говорим о перспективах как они есть.

Работаем до окончательного результата

Доводим дело до фактического исполнения судебного решения. В случае необходимости контролируем ведение исполнительного производства.

Большой опыт

Нам доверяют решение юридических проблем с 1993 года.

Творческий подход к поиску решений

Достижение успеха в сложных судебных процессов возможно только при условии применения неординарного мышления.

Внесудебное урегулирование споров

Источник: https://advokat-mednikov.ru/services/zashhita-priznanie-prava-sobstvennosti-na-samovolnuyu-postrojku/

Обоснованность расходов на юруслуги при наличии штатного юриста

Есть ли выгода при выборе юриста из города, где состоится суд?

Вопрос. Организация А заключила договор на оказание юридической помощи с адвокатским бюро. У организации А есть штатный юрист. Учредитель адвокатского бюро является руководителем и учредителем нескольких организаций. Какова вероятность претензий со стороны налоговой инспекции при отнесении затрат на данные услуги на налогооблагаемую прибыль?

Ответ.

Тот факт, что учредитель (руководитель) контрагента выступает учредителем (руководителем) нескольких фирм, не является сам по себе признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) налогоплательщиком, приобретающим услуги такого контрагента.

Налоговые органы и суды оценивают признаки действий налогоплательщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, в их совокупности и взаимной связи.

В частности, суды оценивают документальное подтверждение реальности хозяйственных операций, наличие в них достоверных сведений и реальность деятельности контрагента (наличие персонала и основных средств, уплата налогов, отчетность и т.п.). При этом налоговые органы уделяет особое внимание оценке достаточности и разумности принятых налогоплательщиком мер по проверке контрагента.

При рассмотрении обоснованности приобретения юридических услуг при наличии штатного юриста в организации налоговые органы и суды принимают во внимание дублирование услуг сторонних организаций и функций персонала и экономическое обоснование данных расходов.

Поясним. Законодательство о налогах и сборах РФ исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики (п. 6 ст. 108 НК РФ).

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – Постановление № 53) введено понятие «необоснованная налоговая выгода» (п. 3–6, 9, 10 Постановления № 53).

При этом «налоговая выгода» определена как «уменьшение размера налоговой обязанности» вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета (п. 1 Постановления № 53).

Получение налоговой выгоды само по себе не может рассматриваться в качестве правонарушения. При этом в Постановлении № 53 судам предложено оценивать доводы налоговых органов о занижении сумм налогов на основе конкретных законодательных положений, а не такого субъективного понятия, как «недобросовестный налогоплательщик».

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В этом же контексте в соответствии с п. 10 Постановления № 53 факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Кроме этого, по мнению судей, налогоплательщиком должны быть приведены доводы в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении данного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но также деловая репутация и платежеспособность контрагентов, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагентов необходимых ресурсов (производственных мощностей, оборудования, персонала) (постановления Президиума ВАС РФ от 25 мая 2010 г. № 15658/09, АС Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2017 г. № Ф08-2644/17 по делу № А53-22383/2016, АС Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2017 г. № Ф04-1117/17 по делу № А67-3717/2016, АС Уральского округа от 13 февраля 2017 г. № Ф09-11947/16 по делу № А60-13827/2016, Третьего ААС от 27 декабря 2016 г. № 03АП-7580/16).

В соответствии с письмом ФНС от 23 марта 2017 г.

№ ЕД-5-9/547@ «О выявлении обстоятельств необоснованной налоговой выгоды» налоговым органам предписано исходить из того, что об умышленных действиях налогоплательщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды путем совершения операции с проблемным контрагентом или путем создания формального документооборота с использованием цепочки контрагентов, могут свидетельствовать установленные факты юридической, экономической и иной подконтрольности, в том числе на основании взаимозависимости спорных контрагентов проверяемому налогоплательщику, обстоятельства, свидетельствующие о согласованности действий участников сделки (сделок), а также (или) доказательства нереальности хозяйственной операции (операций) по поставке товаров (выполнению работ, оказанию услуг).

При отсутствии доказательств подконтрольности спорных контрагентов проверяемому налогоплательщику налоговым органам необходимо исследовать и доказывать недобросовестность действий самого налогоплательщика по выбору контрагента и обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении соответствующей хозяйственной операции контрагентом налогоплательщика.

Данным письмом предписывается налоговым органам «особое внимание уделять оценке достаточности и разумности принятых налогоплательщиком мер по проверке контрагента».

С этой целью возможно истребование у налогоплательщика документов и информации относительно его действий при осуществлении выбора контрагента: документы, фиксирующие результаты поиска, мониторинга и отбор контрагента; источник информации о контрагенте (сайт, рекламные материалы, предложение к сотрудничеству, информация о ранее выполняемых работах контрагента); результаты мониторинга рынка соответствующих товаров (работ, услуг), изучения и оценки потенциальных контрагентов; документально оформленное обоснование выбора конкретного контрагента (закрепленный порядок контроля за отбором и оценкой рисков, порядок проведения тендера и др.); деловая переписка.

Таким образом, сами по себе факты неисполнения соответствующими участниками сделок обязанности по уплате налогов, наличие «массового учредителя» и прочие формальные признаки получения налоговой выгоды не могут являться основанием для возложения соответствующих негативных последствий на налогоплательщика.

При этом суды учитывают документальное подтверждение реальности хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентом, имеющим учредителя с признаком «массовости», и достоверность сведения (смотрите, например, постановления АС Северо-Западного округа от 16 марта 2016 г. № Ф07-2576/16 по делу № А05-4469/2015, АС Волго-Вятского округа от 23 декабря 2016 г. № Ф01-5697/16).

Что касается учета расходов на приобретение юридических услуг при наличии штатного юриста в организации, нормы НК РФ не связывают возможность учета стоимости рассматриваемых услуг с наличием (отсутствием) у налогоплательщика работников (служб, подразделений), выполняющих аналогичные функции.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti-partnerov/pravovoe-prosveshchenie/obosnovannost-raskhodov-na-yuruslugi-pri-nalichii-shtatnogo-yurista/

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий