Есть условный срок по статье 228 ч2, совершил вновь преступление по статье 228 ч1

Я уже имею условный срок по ч.2 ст. 228 ук рф, недавно меня снова поймали по этой же статье. могу ли я рассчитывать на исправительные работы и штраф, не получая реального срока?

Есть условный срок по статье 228 ч2, совершил вновь преступление по статье 228 ч1

Здравствуйте. Я уже имею условный срок по ч.2 ст. 228 ук рф, недавно меня снова поймали по этой же статье. могу ли я рассчитывать на исправительные работы и штраф, не получая реального срока?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

 Согласно ч.2 ст.

228 Уголовного кодекса, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в крупном размере, —наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.Согласно ст. 15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.Согласно ст. ст. 73,74 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьями 210.1 и 360 настоящего Кодекса;б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;в) при опасном или особо опасном рецидиве.При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.Испытательные сроки, не истекшие на день вступления в силу Федерального закона от 29 марта 2010 г. N 33-ФЗ, исчисляются в порядке, установленном статьей 73 настоящего Кодекса (в редакции названного Федерального закона)При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

https://www.youtube.com/watch?v=MFDiqf_FOVw

Таким образом, так как было совершено тяжкое преступление, то сохранение условного осуждения невозможно.

Источник: https://pravo163.ru/ya-uzhe-imeyu-uslovnyj-srok-po-ch-2-st-228-uk-rf-nedavno-menya-snova-pojmali-po-etoj-zhe-state-mogu-li-ya-rasschityvat-na-ispravitelnye-raboty-i-shtraf-ne-poluchaya-realnogo-sroka/

Ваши истории

Есть условный срок по статье 228 ч2, совершил вновь преступление по статье 228 ч1
                                                                    ПРИГОВОР

  Именем Российской Федерации

г.Воскресенск                                                                                                        30 ноября 2009 года

   Судья Воскресенского городского суда Московской области Соболева Г.В.,

 с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Лазыкина И.В.,

подсудимых Н.  и А.,

защитников – адвоката Воскресенской юридической консультации Б. , представившего удостоверение № и ордер №  и адвоката М., представившей удостоверение №  и ордер №

при секретаре Казаковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

А.,   октября 19.. года рождения, уроженца г.Воскресенска, русского, гражданина России,  ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п”б”, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ,

Н.,  февраля 19.. года рождения, уроженца г.Воскресенска, русского, гражданина России,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.228 ч.1 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

  А. Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах:

   23 января 2009 года примерно в 17 часов 54 минуты, А., находясь у аптеки “Тетра”, расположенной по адресу: Московская область, г.Воскресенск, ул.Победы, д.18, незаконно сбыл за 1200 рублей наркотическое средство  в крупном размере – марихуана, в количестве не менее 6,1 грамма через Н. Коростину В.В.

, участвующему в роли покупателя наркотических средств  в ходе проведения проверочной закупки, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как КоростинВ.В.

выдал сотрудникам милиции приобретенное наркотическое средство, которое в результате было изъято из незаконного оборота.

    А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического  средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств  в крупном размере.

    Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

   28 января 2009 года примерно в 20 часов, А., находясь у торговой палатки “Минимаркет”, расположенной рядом с д.9 по ул.Советская, г.Воскресенска Московской области, незаконно сбыл за 600 рублей наркотическое средство –  марихуана, в количестве  не менее 1,4 гчерез Н. Коростину В.В.

, участвующему в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения проверочной закупки, при этом преступление не было доведено  до конца по независящим от него  обстоятельствам, так как Коростин В.В.

 выдал сотрудникам милиции приобретенное наркотическое средство, которое в результате было изъято из незаконного оборота.

  25.01.2009г. , примерно в 20 ч.00 м.А, находясь рядом с ж/д станцией “88 км” в г.

Воскресенске Московской области приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство марихуана массой не менее 6,05 грамма, которое незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле до 20 часов 45 минут 28 января 2009 года, когда в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля,  стоящей у дома 2 по ул.Железнодорожная, г.Воскресенска Московской области сотрудниками Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 6,05 грамма, что является крупным размером.

  Н. совершил соучастие в виде пособничества в приобретении,без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

   23 января 2009 г., примерно в 17 час. 30 мин. Н. по мобильному телефону договорился с ранее ему известнымКоростиным В.В.  о приобретении для него, Коростина В.В., на его деньги наркотического средства марихуана.

После этого Н, имея возможность приобрести наркотические средства, и находясь в г.Воскресенске Московской области  23 января 2009 г. примерно в 17 ч. 50 м. в автомобиле, принадлежащем А., незаконно приобрел у А. для КоростинаВ.В.

за 1200 рублей 2 свертка с наркотическим средством в крупном размере – марихуана в кол-ве не менее 6,1 грамма, затем 23 января 2009 г. примерно в 17 ч.55 м. вблизи аптеки “Тетра”, расположенной по адресу: Московская область, г.Воскресенск, ул.Победы, д.

18 передал 2 свертка с указанным наркотическим средствомКоростину В.В., который добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по МО приобретенное им у А. наркотическое  средство.

   В судебном заседании подсудимые А. и Н.  виновными себя признали полностью и от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

   Из оглашенных  в порядке ст.276 ч.1 п.

3 УПК РФ показаний подсудимого А, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него есть двоюродный брат М, у которого можно приобрести наркотическое средство  марихуана по цене 600 рублей за одну “прокладку”, так называется стандартная доза наркотического средства  марихуана, представляющая собой маленький сверток из бумаги. Сам он употребляет наркотическое средство –  марихуана один – два раза в две недели. Примерно 13 или 14 января 2009г., около 21 часа, рядом с мостом, расположенным на ж/д станции “88 км”, Московско – Рязанского отделения железной дороги,  он приобрел три дозы марихуаны за 600 рублей за каждую для последующей продажи. Н. он знает примерно 6 лет, с которым договорились, что с вопросом о приобретении марихуаны он может обратиться к нему. Они с Н. договорились о цене приобретения одной дозы наркотика – 600 рублей.

   23.01.2009 г. примерно в 17 час.30 мин. ему позвонил Н. и сказал, что ему нужно для своего знакомого две “прокладки” марихуаны. Он сказал, что у него есть и чтобы он подъезжал к аптеке “Тетра”. Примерно в 18 час.

00 мин, когда он на своей машине, уже находился около аптеки “Тетра”, подъехала машина “Хендай – Акцент”, из которой  вышел Н. и сел к нему в машину. В машине он отдал ему 1200 руб. за две прокладки с наркотиком и он передал М.

две дозы с наркотическим средством марихуана и сказал М, что если его другу надо будет приобрести еще марихуаны, то он может звонить ему по этому вопросу. Оставшееся наркотическое средство он употребил сам 20 января 2009 г.

Источник: https://www.antisud.com/your_history/2-proverochnye-zakupki-priznanie-viny-ch-2-st-228-1-6-6let-v-yanao/

Удо по 228 практика

Есть условный срок по статье 228 ч2, совершил вновь преступление по статье 228 ч1

21 июня 2020 года

13 июня 2020 года

12 июня 2020 года

11 июня 2020 года

28 декабря 2020 года

Проверка третьей степени. Утвержден порядок рассмотрения жалоб в новых кассационных судах

14 октября 2020 года

18 июля 2020 года

15 июля 2020 года

09 июля 2020 года

04 июля 2020 года

16 апреля 2020 года

05 апреля 2020 года

05 апреля 2020 года

27 февраля 2020 года

24 января 2020 года

20 декабря 2017 года

Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

12 октября 2017 года

28 сентября 2017 года

13 июля 2017 года

20 июня 2017 года

28 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года

22 марта 2017 года

21 марта 2017 года

29 декабря 2016 года

5 декабря 2016 года

18 ноября 2016 года

17 ноября 2016 года

11 ноября 2016 года

5 ноября 2016 года

3 ноября 2016 года

25 июля 2016 года

ЗАЩИТА ПО НАРКОТИКАМ В МОСКВЕ И ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

Законодательство Российской Федерации предоставляет возможность, осужденным к реальному лишению свободы, условно-досрочного освобождения (далее – УДО) от дальнейшего отбытия наказания, при условии, что они доказали, что для своего исправления не нуждаются в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда.

СРОКИ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ

Закон предусматривает строгие сроки возможности УДО, в зависимости от тяжести совершенного преступления, так:

— Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает трех лет лишения свободы.

— Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, превышает три года лишения свободы.

— Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает десяти лет лишения свободы.

— Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Речь идет именно о максимально возможном наказании предусмотренном статьей УК РФ, а не наказании назначенном приговором суда.

Так, ч.2 статьи 228 УК РФ и ч.1 статьи 228.1 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, части 2,3,4 и 5 статьи 228.1 УК РФ к категории особо тяжких.

Так, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

— не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

— не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

— не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

— не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;

— не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, по ч.2 статьи 228 УК РФ, частям 1, 2, 3, 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ условно-досрочное освобождение возможно после фактического отбытия ? срока наказания назначенного по приговору суда.

Указанные сроки УДО применяются к осужденным за преступления совершенные после 02 марта 2012 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Если преступления по ч.2 статьи 228 УК РФ, частям 1, 2 и 3 статьи 228.1 УК РФ были совершены до 2 марта 2012 года, то УДО по ч.2 статьи 228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ возможно после отбытия ? срока наказания. По частям 2 и 3 ст.228.1 УК РФ после отбытия 2/3 срока наказания.

Вместе с тем, УДО может быть применено к осужденному, фактически отбывшему не менее 6 месяцев наказания.

В соответствии с п.4.1 ст.

79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Таким образом, при исчислении срока УДО, обязательно учитывается время содержания под стражей до приговора суда в следственном изоляторе (СИЗО).

Узнайте, как мы можем помочь Вам в решении проблемы!

Звоните +7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60

Бесплатная консультация Московских адвокатов по наркотикам!

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА В УСЛОВНО_ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

Источник: https://nourcuk.ru/udo-po-228-praktika

Статья 18. Рецидив преступлений

Есть условный срок по статье 228 ч2, совершил вновь преступление по статье 228 ч1

Статья 18. Рецидив преступлений

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.04.2017 N 35-АПУ17-3Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

В действиях Александрова, ранее дважды судимого за совершение тяжких преступлений и вновь совершившего особо тяжкое преступление, суд правильно в соответствии с п. “б” ч. 3 ст.

18 УК РФ признал особо опасный рецидив преступлений и как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве, вопреки доводам жалоб обоснованно с учетом положений, предусмотренных п. “г” ч. 1 ст.

58 УК РФ назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 50-УД17-5Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. “г” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст. 30, п. “г” ч. 4 ст. 228.

1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств; по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, исключено указание на наличие опасного рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, а также на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ; действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. “г” ч. 4 ст. 228.

1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; назначенное осужденному наказание смягчено; окончательно назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Как видно из материалов дела, на момент совершения преступлений, за которые он осужден по данному приговору (5, 12, 25 сентября и 17 октября 2013 года), Колтыга имел судимость по приговору от 30 октября 2012 года за преступление, предусмотренное п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом осуждение за это преступление признано условным.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 64-О17-1Приговор: По п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признано совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений; назначенное наказание смягчено: по п. “в” ч. 4 ст.

162 УК РФ до 11 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом, по п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст.

69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по предыдущим приговорам, окончательно осужденному назначено наказание в виде 21 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом постановления от 20 июня 2012 года, которым приговор от 20 ноября 2001 года в отношении Сухачева А.С. был изменен в части категории преступления и признано совершение им тяжкого преступления, в силу п.

“б” части 3 статьи 18 УК РФ из обжалуемого приговора подлежит исключению указание суда о признании в действиях Сухачева А.С. особо опасного рецидива. Признать совершение Сухачевым А.С.

преступлений при опасном рецидиве.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 559-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лимарева Олега Максимовича на нарушение его конституционных прав статьей 10, частями первой и шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Так, в соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая); погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью (часть шестая). Кроме того, в соответствии с пунктом “в” части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 данного Кодекса, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 45-АПУ17-1Приговор: По п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой (2 эпизода); по п. п. “а”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание; назначенное осужденному наказание по п. п. “а”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено до 19 лет лишения свободы, по п. “в” ч. 4 ст.

162 УК РФ – до 10 лет 6 месяцев лишения свободы; окончательно осужденному назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения 26 февраля 2012 года преступления в отношении М. с учетом положений п. “а” ч. 4 ст.

18 УК РФ, судимости, влекущей наличие рецидива преступлений, у Варналия не имелось, в связи с чем наказание по п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении М. также подлежит смягчению.

Это же обстоятельство учитывается Судебной коллегией и при назначении наказания по п. “а, з” ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства М.).

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 545-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салищева Павла Петровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации”

В соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая); погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные этим Кодексом, связанные с судимостью (часть шестая). При этом согласно части первой статьи 18 УК Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предполагает наличие судимости на момент совершения преступления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 439-О-О, от 17 июля 2012 года N 1328-О, от 28 мая 2013 года N 838-О, от 17 июля 2014 года N 1805-О, от 26 апреля 2016 года N 749-О и др.).

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/obshchaja-chast/razdel-ii/glava-3/statja-18/

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий