Является ли подделкой документа изменение в фото?

Содержание
  1. Ответственность за подделку неофициального документа
  2. Верховный суд указал, за подделку каких документов нельзя сесть в тюрьму
  3. Виды подделки документов. Технические приемы и средства обнаружения признаков подделки
  4. Ответственность за подделку неофициального документа
  5. Верховный суд указал, за подделку каких документов нельзя сесть в тюрьму
  6. Виды подделки документов. Технические приемы и средства обнаружения признаков подделки
  7. Ответственность за подделку неофициального документа
  8. Верховный суд указал, за подделку каких документов нельзя сесть в тюрьму
  9. Виды подделки документов. Технические приемы и средства обнаружения признаков подделки
  10. Ответственность за подделку неофициального документа
  11. Верховный суд указал, за подделку каких документов нельзя сесть в тюрьму
  12. Виды подделки документов. Технические приемы и средства обнаружения признаков подделки
  13. Источник: https://ckp.in.ua/ru/articles/16167

Ответственность за подделку неофициального документа

Является ли подделкой документа   изменение в фото?
Является ли подделкой документа   изменение в фото?

Закон устанавливает уголовную ответственность за подделку официальных документов. Но является ли преступлением подделка документа, не отнесенного к официальным? 

При рассмотрении данного вопроса необходимо рассматривать такое понятие как фальсификация (от лат. falcificare – подделывать) то есть подделка, сознательное искажение, подмена (подлинного, настоящего) ложным.

Уголовный кодекс Республики Казахстан (УК РК) предусматривает ряд уголовно-наказуемых деяний за фальсификацию документов/доказательств, начиная от изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, изготовления или сбыта поддельных платежных карточек и иных платежных и расчетных документов и заканчивая подделкой, изготовлением или сбытом поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград, за совершение которых предусмотрена различная уголовная ответственность.

Но поскольку вопрос стоит именно в уголовной ответственности за поделку подписи в документе, не имеющим юридической силы, то рассмотрим выборочно некоторые статьи Уголовного кодекса.

Так частью 1 статьи 325 Уголовного кодекса Республики Казахстан предусмотрена ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград.

Исходя из содержания названной статьи, за совершение действий направленных на изготовление или сбыт поддельных документов, может наступить уголовная ответственность. Однако из смысла процитированной статьи следует, что не всякий документ может выступать предметом подделки, и носить уголовно-наказуемый характер, поскольку к такому документу должны применяться ряд требований, а именно:

  • такой документ должен быть официальным;
  • такой документ наделяет лицо правом или освобождает от какой-либо обязанности.

Следовательно, такие документы как расписки, письма и иные документы, исходящие от частных лиц и носящие неофициальный (личный) характер не могут рассматриваться в качестве предмета такого преступления.

Однако в случае использования такого личного (подложного) документа (расписки, письма и т.п.) может наступить уголовная ответственность по ч. 3 ст.

325 УК РК, являющейся самостоятельным составом преступления, согласно которой предусмотрена уголовная ответственность именно за использование заведомо подложного документа (как официального, так и личного).

Таким образом, сам факт подделки неофициального (личного) документ, может не являться составом преступления, но при его использовании может наступить уголовная ответственность в соответствии с Уголовным кодексом РК.

Более того, изготовление заведомо подложного личного (неофициального) документа с корыстной целью, в зависимости от наступления результата, может быть квалифицировано как приготовление (либо покушение) к мошенничеству либо как оконченное мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

При этом согласно части 1 статьи 24 УК РК, под приготовлением к преступлению признаются совершенные с прямым умыслом приискание, изготовление или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
А в соответствии с частью 3 статьи  24 УК РК, под покушением на преступление признаются действия (бездействие), совершенные с прямым умыслом, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за покушение только на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. К каковым в частности может быть отнесено мошенничество.

Уголовный кодекс РК также выделяет такое уголовно-наказуемое деяние, как фальсификация доказательств и оперативно-розыскных материалов (статья 348 УК РК).

Рассмотрим в частности состав преступления по фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 64 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК РК), доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий, протоколами судебных заседаний, отражающими ход и результаты процессуальных действий, и иными документами. В названном случае могут также рассматриваться как официальные документы, так и письменные доказательства, исходящие от частных лиц.

Согласно статье 208 ГПК РК, если в действиях лица, представившего доказательство, признанное подложным, имеются признаки преступления, судья направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора.

Таким образом, если подделка подписи в документе (неофициальном) была выявлена в ходе судебного заседания по гражданскому делу, теоретически может явиться основанием для направления судьей материалов гражданского дела для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора.

Таким образом, если указанный документ не был использован в каких-либо корыстных целях, не применялся в качестве доказательства по гражданскому делу, не наделял лица, использующего такой документ какими-либо правами, то за такое действие уголовная ответственность не наступит.

Источник: http://www.defacto.kz/content/otvetstvennost-za-poddelku-neofitsialnogo-dokumenta

Верховный суд указал, за подделку каких документов нельзя сесть в тюрьму

Является ли подделкой документа   изменение в фото?

Необычное, но весьма показательное дело рассмотрел Верховный суд. Его решение интересно по двум моментам.

Во-первых, суд разбирал ситуацию с клиентом банка и его депозитным договором. Сегодня, в период кризиса, это одна из очень актуальных тем. Во-вторых, главный суд страны не признал поддельным банковский договор, как это утверждали правоохранительные органы. Изначально и местные суды тоже посчитали, что договор – бумага незаконная, но Верховный суд с этим категорически не согласился.

На скамье подсудимых оказалась жительница из Башкортостана. Ей предъявили обвинение по 327-й статье Уголовного кодекса. Статья очень неприятная. Она говорит об изготовлении и сбыте поддельных документов, госнаград, штампов, печатей и бланков. Санкции за такое преступление – от большого штрафа до четырех лет лишения свободы.

Женщину городской суд признал виновной в том, что она подделала депозитный договор с банком. Вернее, в обыкновенном, “правильном” договоре она расписалась за свою мать. А потом с таким договором, который автоматически стал “неправильным”, работала – то есть по нему зачисляла деньги на счет и оттуда их снимала.

Общая сумма, которую она получила с банка по такому документу, оказалась весьма солидной.

Судебная коллегия Верховного суда Башкортостана подтвердила приговор по статье за подделку документов, без изменения оставил его и президиум Верховного суда республики. Женщина в надзорной жалобе в высшую судебную инстанцию страны вообще оспаривала свое осуждение.

Она уверяла судей, что договор займа и расходно-кассовые ордера она действительно подписывала за свою старенькую мать. Но делала это с ее согласия.

Да и свидетели хором заявили, что осужденная жила вместе с мамой и, как выражаются юристы, они вели совместное хозяйство и сообща планировали семейный бюджет.

Женщина соглашалась, что доверенность, как того требует Гражданский кодекс, она от матери не оформляла, поэтому порядок нарушила, но это ни в коем случае нельзя назвать подделкой официальных документов.

Верховный суд России согласился с доводами жительницы Башкирии и все предыдущие судебные решения отменил. Потом объяснил, почему он это сделал.

По мнению главного суда страны, предметом преступления в 327-й статье УК являются лишь такие официальные документы, которые выдаются государственными, общественными или коммерческими организациями.

У таких документов должна быть одна общая черта – бумаги обязаны либо предоставлять человеку какие-либо права, либо освобождать его от каких-нибудь обязанностей. Однако состав преступления отсутствует, если подделан документ, не дающий человеку дополнительных прав и ни от чего не освобождающий.

Договор депозитного вклада, который женщина заключила с банком в пользу своей матери, по мнению Верховного суда, не относится к числу официальных документов, о которых говорит уголовная статья.

Потому что у женщины по этому документу не появилось никаких прав, да и от обязанностей договор с банком ее не освобождал. Документ, в котором осужденная расписалась за мать, может быть признан, выражаясь юридическим языком, просто ничтожным документом.

Кстати, с такой формулировкой суда согласился и представитель банка. А это значит, что состава преступления в том, что совершила жительница Башкирии, просто нет.

Верховный суд подчеркнул, все последующие после подписания договора действия осужденной – пополнение вклада, снятие процентов, тоже никак нельзя назвать уголовно наказуемыми деяниями, хотя местные суды расценили их именно так. Из материалов дела судьи Верховного суда увидели, что, когда женщина вносила деньги на вклад или получала их, расписываясь за свою маму, работники банка это знали. Выходит, что она ставила подпись с их ведома и согласия.

Главный суд страны, разбирая это дело, заявил: само по себе выполнение подписи от имени другого человека, в том числе и на кассовых ордерах, судам надо рассматривать просто как нарушение порядка оформления документов, которое не влечет уголовную ответственность.

Верховный суд, отменив судебные решения в отношении женщины, признал за ней и право на реабилитацию.

Справка “РГ”

Решения Верховного суда, даже если они приняты по конкретному делу, все равно считаются важными и для рассмотрения другими судами аналогичных дел.

Ведь главное в таких решениях это то, как Верховный суд страны понимает и трактует конкретные статьи закона. Подобные разъяснения для нижестоящих судов становятся руководством.

Имея на руках это постановление Президиума Верховного суда (N213ПО08), граждане, попавшие в похожую ситуацию, смогут аргументированно доказать свою правоту.

Источник: https://rg.ru/2009/04/21/precedent.html

Виды подделки документов. Технические приемы и средства обнаружения признаков подделки

Является ли подделкой документа   изменение в фото?

< Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая >
Различают два вида подделки документов – полную и частичную.Полная подделка – это изготовление документа целиком со всеми его реквизитами либо его бланка, оттисков печати, штампа, подписей в нем.Частичная подделка – это внесение изменений в содержание или отдельные реквизиты подлинного документа.Способы полной подделки:
  • • изготовление документа целиком либо его бланка;
  • • внесение в документ заведомо ложных данных;
  • • подделка подписи лица, удостоверяющего документ;
  • • подделка оттисков печатей и штампов.

Способы частичной подделки документов:

  • • подчистка – механическое удаление части текста;
  • • травление и смывание – удаление текста химическими реактивами и различными растворителями;
  • • дописка – внесение в документ новых слов, фраз или отдельных знаков;
  • • замена частей документа – вклейка отдельных листов, переклейка фотографии, замена листов и т.д.

Способы подделки бланков документов:

  • • рисовка;
  • • изготовление с помощью самодельных клише;
  • • фоторепродуцирование;
  • • изготовление с помощью множительной аппаратуры, с использованием средств полиграфической, а также компьютерной техники.

Основным способом установления признаков подделки бланка документа является сопоставление его с образцами подлинных бланков. При этом обращается внимание на:

  • • точность воспроизведения рисунков водяных знаков, защитной сетки, эмблем, знаков типографического шрифта;
  • • цвет красителей;
  • • качество бумаги.

Признаки замены фотографии (части фотографии):

  • • наличие линий разделения фотоснимка, различия плотности фона, несовпадение изображений на отдельных участках фотоснимка;
  • • сморщенность эмульсионного слоя, следы клея на фотографии, расплывы красителя оттиска печати (штампа);
  • • нарушение целостности поверхностного слоя бумаги вокруг фотоснимка;
  • • несовпадение линий окружностей, размера, рисунка, цвета, интенсивности окраски частей оттиска печати на фотографии и документе;
  • • отсутствие промежутка в линиях оттиска на границе фотоснимка и документа;
  • • превышение размера фотоснимка по сравнению с размерами рамки, наклеивание фотографии на линии рамки;
  • • отсутствие на фотографии оттисков печати;
  • • несовпадение частей рельефных оттисков или штрихов оттиска мастичной печати на фотографии и бланке документа;
  • • различия в графических признаках букв в частях оттиска на фотографии и документе;
  • • отставание от подложки и деформация эмульсионного слоя;
  • • различия в цвете частиц клея, выступающего из-под фотографии.

Признаки подчистки:

  • • нарушение структуры верхнего слоя бумаги (ослабление или исчезновение глянца бумаги, взъерошенность волокон);
  • • уменьшение толщины бумаги (увеличение ее светопроницаемости в месте подчистки);
  • • повреждение линовки, защитной сетки и других печатных элементов бланка;
  • • остатки штрихов удаленного текста;
  • • расплывы красителя в штрихах вновь написанного текста.

Признаки подделки оттисков печатей и штампов:

  • • разные размеры и графические рисунки одноименных букв в словах;
  • • несовпадение осей букв с радиусом окружности;
  • неравномерность интервалов между линиями окружности, словами, эмблемами;
  • • отсутствие симметрии в изображении элементов оттиска;
  • • ломаная линия строк;
  • • извилистые штрихи овальных элементов;
  • • грамматические ошибки;
  • • неодинаковый наклон осей;
  • • несовпадение размеров, формы, содержания, размещения текста в оттиске и образцах;
  • • наличие рукописных вариантов знаков, следов пишущих приборов и предварительной подготовки;
  • • бледность и расплывчатость штрихов оттиска;
  • • неровности линий окружностей, неточности в рисунках герба, угловатость овалов, зеркальное изображение отдельных знаков.

Признаки травления (смыва):

  • • расплывы красящего вещества защитной сетки;
  • • наличие пятен, изменение цвета бумаги, потеря глянца;
  • • шероховатость поверхностей, увеличение хрупкости, повреждение бумаги;
  • • расплывы от смытых записей;
  • • наличие обесцвеченных или изменивших цвет штрихов;
  • • остатки штрихов первоначального текста;
  • • расплывы красителя вновь написанных штрихов и их отличие по цвету и оттенку от штрихов остального текста.

Признаки дописки и допечатки:

  • • различия штрихов по цвету и интенсивности окраски;
  • • различия в структуре штрихов;
  • • различия в размещении записей по отношению друг к другу, линиям граф, строк, краям документа;
  • • различия размеров и рисунков одноименных машинописных знаков;
  • • различия величин интервалов между буквами и строками, нарушения линий строки, параллельности строк, расположения знаков по вертикали;
  • • наличие повторного оттиска знака;
  • • различия в общих и частных признаках использованных печатающих устройств;
  • • следы пробных оттисков в виде сдвоенного изображения знаков;
  • • различия в интенсивности окраски знаков отдельных частей текста;
  • • непараллельность строк, различное положение продольных осей знаков относительно вертикали;
  • • нелогичные сокращения слов, выступание некоторых из них за края документа;
  • неравномерность промежутков между строками, словами и буквами внутри слов;
  • • различия в общих и частных признаках почерка;
  • • наличие обводки штрихов основного текста, их утолщение и сдвоенность;
  • • различия в интенсивности и оттенках красителя штрихов;
  • • расплывы красителя в штрихах новых записей в местах удаленного текста;
  • • нарушение логической структуры в содержании документа.

Признаки замены аистов или части листа, его фрагментов:

  • • различная толщина бумаги на разных участках документа;
  • • наличие подрисовки линий защитной сетки, графления, линовки;
  • • несовпадение штрихов записей, линовки рисунка защитной сетки, других изображений на границе склеивания (соединения);
  • • нарушение порядка нумерации страниц или несоответствие номеров друг другу;
  • • различия в типах типографского шрифта, в рисунке защитной сетки, форме и размерах линовки;
  • • несоответствие листов друг другу по размерам, качеству бумаги и степени ее изношенности;
  • • дополнительные проколы в местах крепления листов;
  • • различия в цвете или оттенке красителя штрихов;
  • • различия в признаках почерка, машинописных текстов.

Признаки подделки подписи:

  • • наличие на лицевой стороне посторонних штрихов в виде углублений, остатков красителя, а на оборотной стороне – рельефно выпуклого изображения подписи;
  • • извилистость линий, их угловатость, изломы штрихов или их утолщение;
  • • наличие элементов подрисовки;
  • • слабая интенсивность, неоднородность или расплывчатость окраски штрихов;
  • • отсутствие у штрихов четко выраженных краев;
  • • разбухание и коробление поверхностного слоя документа (от влаги копировального материала);
  • • различие в цвете люминесценции отдельных участков подписи и документа.

Признаки нарушений ламинирующего слоя:

  • • значительная (нестандартная) толщина документа;
  • • наличие под фотоснимком второго слоя бумаги;
  • • повреждение поверхности бланка вдоль краев фотографии;
  • • наличие на поверхности ламината складок, трещин, пузырьков, матовых участков, раздвоенность ламината;
  • • наличие под ламинатом посторонних включений, расплывов красителей бланка, текста, повреждение участков бумаги;
  • • различия в интенсивности люминесцентного свечения различных участков документа.

Источник: https://studme.org/34244/pravo/vidy_poddelki_dokumentov_tehnicheskie_priemy_sredstva_obnaruzheniya_priznakov_poddelki

Ответственность за подделку неофициального документа

Является ли подделкой документа   изменение в фото?
Является ли подделкой документа   изменение в фото?

Закон устанавливает уголовную ответственность за подделку официальных документов. Но является ли преступлением подделка документа, не отнесенного к официальным? 

При рассмотрении данного вопроса необходимо рассматривать такое понятие как фальсификация (от лат. falcificare – подделывать) то есть подделка, сознательное искажение, подмена (подлинного, настоящего) ложным.

Уголовный кодекс Республики Казахстан (УК РК) предусматривает ряд уголовно-наказуемых деяний за фальсификацию документов/доказательств, начиная от изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, изготовления или сбыта поддельных платежных карточек и иных платежных и расчетных документов и заканчивая подделкой, изготовлением или сбытом поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград, за совершение которых предусмотрена различная уголовная ответственность.

Но поскольку вопрос стоит именно в уголовной ответственности за поделку подписи в документе, не имеющим юридической силы, то рассмотрим выборочно некоторые статьи Уголовного кодекса.

Так частью 1 статьи 325 Уголовного кодекса Республики Казахстан предусмотрена ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград.

Исходя из содержания названной статьи, за совершение действий направленных на изготовление или сбыт поддельных документов, может наступить уголовная ответственность. Однако из смысла процитированной статьи следует, что не всякий документ может выступать предметом подделки, и носить уголовно-наказуемый характер, поскольку к такому документу должны применяться ряд требований, а именно:

  • такой документ должен быть официальным;
  • такой документ наделяет лицо правом или освобождает от какой-либо обязанности.

Следовательно, такие документы как расписки, письма и иные документы, исходящие от частных лиц и носящие неофициальный (личный) характер не могут рассматриваться в качестве предмета такого преступления.

Однако в случае использования такого личного (подложного) документа (расписки, письма и т.п.) может наступить уголовная ответственность по ч. 3 ст.

325 УК РК, являющейся самостоятельным составом преступления, согласно которой предусмотрена уголовная ответственность именно за использование заведомо подложного документа (как официального, так и личного).

Таким образом, сам факт подделки неофициального (личного) документ, может не являться составом преступления, но при его использовании может наступить уголовная ответственность в соответствии с Уголовным кодексом РК.

Более того, изготовление заведомо подложного личного (неофициального) документа с корыстной целью, в зависимости от наступления результата, может быть квалифицировано как приготовление (либо покушение) к мошенничеству либо как оконченное мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

При этом согласно части 1 статьи 24 УК РК, под приготовлением к преступлению признаются совершенные с прямым умыслом приискание, изготовление или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
А в соответствии с частью 3 статьи  24 УК РК, под покушением на преступление признаются действия (бездействие), совершенные с прямым умыслом, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за покушение только на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. К каковым в частности может быть отнесено мошенничество.

Уголовный кодекс РК также выделяет такое уголовно-наказуемое деяние, как фальсификация доказательств и оперативно-розыскных материалов (статья 348 УК РК).

Рассмотрим в частности состав преступления по фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 64 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК РК), доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий, протоколами судебных заседаний, отражающими ход и результаты процессуальных действий, и иными документами. В названном случае могут также рассматриваться как официальные документы, так и письменные доказательства, исходящие от частных лиц.

Согласно статье 208 ГПК РК, если в действиях лица, представившего доказательство, признанное подложным, имеются признаки преступления, судья направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора.

Таким образом, если подделка подписи в документе (неофициальном) была выявлена в ходе судебного заседания по гражданскому делу, теоретически может явиться основанием для направления судьей материалов гражданского дела для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора.

Таким образом, если указанный документ не был использован в каких-либо корыстных целях, не применялся в качестве доказательства по гражданскому делу, не наделял лица, использующего такой документ какими-либо правами, то за такое действие уголовная ответственность не наступит.

Источник: http://www.defacto.kz/content/otvetstvennost-za-poddelku-neofitsialnogo-dokumenta

Верховный суд указал, за подделку каких документов нельзя сесть в тюрьму

Является ли подделкой документа   изменение в фото?

Необычное, но весьма показательное дело рассмотрел Верховный суд. Его решение интересно по двум моментам.

Во-первых, суд разбирал ситуацию с клиентом банка и его депозитным договором. Сегодня, в период кризиса, это одна из очень актуальных тем. Во-вторых, главный суд страны не признал поддельным банковский договор, как это утверждали правоохранительные органы. Изначально и местные суды тоже посчитали, что договор – бумага незаконная, но Верховный суд с этим категорически не согласился.

На скамье подсудимых оказалась жительница из Башкортостана. Ей предъявили обвинение по 327-й статье Уголовного кодекса. Статья очень неприятная. Она говорит об изготовлении и сбыте поддельных документов, госнаград, штампов, печатей и бланков. Санкции за такое преступление – от большого штрафа до четырех лет лишения свободы.

Женщину городской суд признал виновной в том, что она подделала депозитный договор с банком. Вернее, в обыкновенном, “правильном” договоре она расписалась за свою мать. А потом с таким договором, который автоматически стал “неправильным”, работала – то есть по нему зачисляла деньги на счет и оттуда их снимала.

Общая сумма, которую она получила с банка по такому документу, оказалась весьма солидной.

Судебная коллегия Верховного суда Башкортостана подтвердила приговор по статье за подделку документов, без изменения оставил его и президиум Верховного суда республики. Женщина в надзорной жалобе в высшую судебную инстанцию страны вообще оспаривала свое осуждение.

Она уверяла судей, что договор займа и расходно-кассовые ордера она действительно подписывала за свою старенькую мать. Но делала это с ее согласия.

Да и свидетели хором заявили, что осужденная жила вместе с мамой и, как выражаются юристы, они вели совместное хозяйство и сообща планировали семейный бюджет.

Женщина соглашалась, что доверенность, как того требует Гражданский кодекс, она от матери не оформляла, поэтому порядок нарушила, но это ни в коем случае нельзя назвать подделкой официальных документов.

Верховный суд России согласился с доводами жительницы Башкирии и все предыдущие судебные решения отменил. Потом объяснил, почему он это сделал.

По мнению главного суда страны, предметом преступления в 327-й статье УК являются лишь такие официальные документы, которые выдаются государственными, общественными или коммерческими организациями.

У таких документов должна быть одна общая черта – бумаги обязаны либо предоставлять человеку какие-либо права, либо освобождать его от каких-нибудь обязанностей. Однако состав преступления отсутствует, если подделан документ, не дающий человеку дополнительных прав и ни от чего не освобождающий.

Договор депозитного вклада, который женщина заключила с банком в пользу своей матери, по мнению Верховного суда, не относится к числу официальных документов, о которых говорит уголовная статья.

Потому что у женщины по этому документу не появилось никаких прав, да и от обязанностей договор с банком ее не освобождал. Документ, в котором осужденная расписалась за мать, может быть признан, выражаясь юридическим языком, просто ничтожным документом.

Кстати, с такой формулировкой суда согласился и представитель банка. А это значит, что состава преступления в том, что совершила жительница Башкирии, просто нет.

Верховный суд подчеркнул, все последующие после подписания договора действия осужденной – пополнение вклада, снятие процентов, тоже никак нельзя назвать уголовно наказуемыми деяниями, хотя местные суды расценили их именно так. Из материалов дела судьи Верховного суда увидели, что, когда женщина вносила деньги на вклад или получала их, расписываясь за свою маму, работники банка это знали. Выходит, что она ставила подпись с их ведома и согласия.

Главный суд страны, разбирая это дело, заявил: само по себе выполнение подписи от имени другого человека, в том числе и на кассовых ордерах, судам надо рассматривать просто как нарушение порядка оформления документов, которое не влечет уголовную ответственность.

Верховный суд, отменив судебные решения в отношении женщины, признал за ней и право на реабилитацию.

Справка “РГ”

Решения Верховного суда, даже если они приняты по конкретному делу, все равно считаются важными и для рассмотрения другими судами аналогичных дел.

Ведь главное в таких решениях это то, как Верховный суд страны понимает и трактует конкретные статьи закона. Подобные разъяснения для нижестоящих судов становятся руководством.

Имея на руках это постановление Президиума Верховного суда (N213ПО08), граждане, попавшие в похожую ситуацию, смогут аргументированно доказать свою правоту.

Источник: https://rg.ru/2009/04/21/precedent.html

Виды подделки документов. Технические приемы и средства обнаружения признаков подделки

Является ли подделкой документа   изменение в фото?

< Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая >
Различают два вида подделки документов – полную и частичную.Полная подделка – это изготовление документа целиком со всеми его реквизитами либо его бланка, оттисков печати, штампа, подписей в нем.Частичная подделка – это внесение изменений в содержание или отдельные реквизиты подлинного документа.Способы полной подделки:
  • • изготовление документа целиком либо его бланка;
  • • внесение в документ заведомо ложных данных;
  • • подделка подписи лица, удостоверяющего документ;
  • • подделка оттисков печатей и штампов.

Способы частичной подделки документов:

  • • подчистка – механическое удаление части текста;
  • • травление и смывание – удаление текста химическими реактивами и различными растворителями;
  • • дописка – внесение в документ новых слов, фраз или отдельных знаков;
  • • замена частей документа – вклейка отдельных листов, переклейка фотографии, замена листов и т.д.

Способы подделки бланков документов:

  • • рисовка;
  • • изготовление с помощью самодельных клише;
  • • фоторепродуцирование;
  • • изготовление с помощью множительной аппаратуры, с использованием средств полиграфической, а также компьютерной техники.

Основным способом установления признаков подделки бланка документа является сопоставление его с образцами подлинных бланков. При этом обращается внимание на:

  • • точность воспроизведения рисунков водяных знаков, защитной сетки, эмблем, знаков типографического шрифта;
  • • цвет красителей;
  • • качество бумаги.

Признаки замены фотографии (части фотографии):

  • • наличие линий разделения фотоснимка, различия плотности фона, несовпадение изображений на отдельных участках фотоснимка;
  • • сморщенность эмульсионного слоя, следы клея на фотографии, расплывы красителя оттиска печати (штампа);
  • • нарушение целостности поверхностного слоя бумаги вокруг фотоснимка;
  • • несовпадение линий окружностей, размера, рисунка, цвета, интенсивности окраски частей оттиска печати на фотографии и документе;
  • • отсутствие промежутка в линиях оттиска на границе фотоснимка и документа;
  • • превышение размера фотоснимка по сравнению с размерами рамки, наклеивание фотографии на линии рамки;
  • • отсутствие на фотографии оттисков печати;
  • • несовпадение частей рельефных оттисков или штрихов оттиска мастичной печати на фотографии и бланке документа;
  • • различия в графических признаках букв в частях оттиска на фотографии и документе;
  • • отставание от подложки и деформация эмульсионного слоя;
  • • различия в цвете частиц клея, выступающего из-под фотографии.

Признаки подчистки:

  • • нарушение структуры верхнего слоя бумаги (ослабление или исчезновение глянца бумаги, взъерошенность волокон);
  • • уменьшение толщины бумаги (увеличение ее светопроницаемости в месте подчистки);
  • • повреждение линовки, защитной сетки и других печатных элементов бланка;
  • • остатки штрихов удаленного текста;
  • • расплывы красителя в штрихах вновь написанного текста.

Признаки подделки оттисков печатей и штампов:

  • • разные размеры и графические рисунки одноименных букв в словах;
  • • несовпадение осей букв с радиусом окружности;
  • неравномерность интервалов между линиями окружности, словами, эмблемами;
  • • отсутствие симметрии в изображении элементов оттиска;
  • • ломаная линия строк;
  • • извилистые штрихи овальных элементов;
  • • грамматические ошибки;
  • • неодинаковый наклон осей;
  • • несовпадение размеров, формы, содержания, размещения текста в оттиске и образцах;
  • • наличие рукописных вариантов знаков, следов пишущих приборов и предварительной подготовки;
  • • бледность и расплывчатость штрихов оттиска;
  • • неровности линий окружностей, неточности в рисунках герба, угловатость овалов, зеркальное изображение отдельных знаков.

Признаки травления (смыва):

  • • расплывы красящего вещества защитной сетки;
  • • наличие пятен, изменение цвета бумаги, потеря глянца;
  • • шероховатость поверхностей, увеличение хрупкости, повреждение бумаги;
  • • расплывы от смытых записей;
  • • наличие обесцвеченных или изменивших цвет штрихов;
  • • остатки штрихов первоначального текста;
  • • расплывы красителя вновь написанных штрихов и их отличие по цвету и оттенку от штрихов остального текста.

Признаки дописки и допечатки:

  • • различия штрихов по цвету и интенсивности окраски;
  • • различия в структуре штрихов;
  • • различия в размещении записей по отношению друг к другу, линиям граф, строк, краям документа;
  • • различия размеров и рисунков одноименных машинописных знаков;
  • • различия величин интервалов между буквами и строками, нарушения линий строки, параллельности строк, расположения знаков по вертикали;
  • • наличие повторного оттиска знака;
  • • различия в общих и частных признаках использованных печатающих устройств;
  • • следы пробных оттисков в виде сдвоенного изображения знаков;
  • • различия в интенсивности окраски знаков отдельных частей текста;
  • • непараллельность строк, различное положение продольных осей знаков относительно вертикали;
  • • нелогичные сокращения слов, выступание некоторых из них за края документа;
  • неравномерность промежутков между строками, словами и буквами внутри слов;
  • • различия в общих и частных признаках почерка;
  • • наличие обводки штрихов основного текста, их утолщение и сдвоенность;
  • • различия в интенсивности и оттенках красителя штрихов;
  • • расплывы красителя в штрихах новых записей в местах удаленного текста;
  • • нарушение логической структуры в содержании документа.

Признаки замены аистов или части листа, его фрагментов:

  • • различная толщина бумаги на разных участках документа;
  • • наличие подрисовки линий защитной сетки, графления, линовки;
  • • несовпадение штрихов записей, линовки рисунка защитной сетки, других изображений на границе склеивания (соединения);
  • • нарушение порядка нумерации страниц или несоответствие номеров друг другу;
  • • различия в типах типографского шрифта, в рисунке защитной сетки, форме и размерах линовки;
  • • несоответствие листов друг другу по размерам, качеству бумаги и степени ее изношенности;
  • • дополнительные проколы в местах крепления листов;
  • • различия в цвете или оттенке красителя штрихов;
  • • различия в признаках почерка, машинописных текстов.

Признаки подделки подписи:

  • • наличие на лицевой стороне посторонних штрихов в виде углублений, остатков красителя, а на оборотной стороне – рельефно выпуклого изображения подписи;
  • • извилистость линий, их угловатость, изломы штрихов или их утолщение;
  • • наличие элементов подрисовки;
  • • слабая интенсивность, неоднородность или расплывчатость окраски штрихов;
  • • отсутствие у штрихов четко выраженных краев;
  • • разбухание и коробление поверхностного слоя документа (от влаги копировального материала);
  • • различие в цвете люминесценции отдельных участков подписи и документа.

Признаки нарушений ламинирующего слоя:

  • • значительная (нестандартная) толщина документа;
  • • наличие под фотоснимком второго слоя бумаги;
  • • повреждение поверхности бланка вдоль краев фотографии;
  • • наличие на поверхности ламината складок, трещин, пузырьков, матовых участков, раздвоенность ламината;
  • • наличие под ламинатом посторонних включений, расплывов красителей бланка, текста, повреждение участков бумаги;
  • • различия в интенсивности люминесцентного свечения различных участков документа.

Источник: https://studme.org/34244/pravo/vidy_poddelki_dokumentov_tehnicheskie_priemy_sredstva_obnaruzheniya_priznakov_poddelki

Ответственность за подделку неофициального документа

Является ли подделкой документа   изменение в фото?
Является ли подделкой документа   изменение в фото?

Закон устанавливает уголовную ответственность за подделку официальных документов. Но является ли преступлением подделка документа, не отнесенного к официальным? 

При рассмотрении данного вопроса необходимо рассматривать такое понятие как фальсификация (от лат. falcificare – подделывать) то есть подделка, сознательное искажение, подмена (подлинного, настоящего) ложным.

Уголовный кодекс Республики Казахстан (УК РК) предусматривает ряд уголовно-наказуемых деяний за фальсификацию документов/доказательств, начиная от изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, изготовления или сбыта поддельных платежных карточек и иных платежных и расчетных документов и заканчивая подделкой, изготовлением или сбытом поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград, за совершение которых предусмотрена различная уголовная ответственность.

Но поскольку вопрос стоит именно в уголовной ответственности за поделку подписи в документе, не имеющим юридической силы, то рассмотрим выборочно некоторые статьи Уголовного кодекса.

Так частью 1 статьи 325 Уголовного кодекса Республики Казахстан предусмотрена ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград.

Исходя из содержания названной статьи, за совершение действий направленных на изготовление или сбыт поддельных документов, может наступить уголовная ответственность. Однако из смысла процитированной статьи следует, что не всякий документ может выступать предметом подделки, и носить уголовно-наказуемый характер, поскольку к такому документу должны применяться ряд требований, а именно:

  • такой документ должен быть официальным;
  • такой документ наделяет лицо правом или освобождает от какой-либо обязанности.

Следовательно, такие документы как расписки, письма и иные документы, исходящие от частных лиц и носящие неофициальный (личный) характер не могут рассматриваться в качестве предмета такого преступления.

Однако в случае использования такого личного (подложного) документа (расписки, письма и т.п.) может наступить уголовная ответственность по ч. 3 ст.

325 УК РК, являющейся самостоятельным составом преступления, согласно которой предусмотрена уголовная ответственность именно за использование заведомо подложного документа (как официального, так и личного).

Таким образом, сам факт подделки неофициального (личного) документ, может не являться составом преступления, но при его использовании может наступить уголовная ответственность в соответствии с Уголовным кодексом РК.

Более того, изготовление заведомо подложного личного (неофициального) документа с корыстной целью, в зависимости от наступления результата, может быть квалифицировано как приготовление (либо покушение) к мошенничеству либо как оконченное мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

При этом согласно части 1 статьи 24 УК РК, под приготовлением к преступлению признаются совершенные с прямым умыслом приискание, изготовление или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
А в соответствии с частью 3 статьи  24 УК РК, под покушением на преступление признаются действия (бездействие), совершенные с прямым умыслом, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за покушение только на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. К каковым в частности может быть отнесено мошенничество.

Уголовный кодекс РК также выделяет такое уголовно-наказуемое деяние, как фальсификация доказательств и оперативно-розыскных материалов (статья 348 УК РК).

Рассмотрим в частности состав преступления по фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 64 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК РК), доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий, протоколами судебных заседаний, отражающими ход и результаты процессуальных действий, и иными документами. В названном случае могут также рассматриваться как официальные документы, так и письменные доказательства, исходящие от частных лиц.

Согласно статье 208 ГПК РК, если в действиях лица, представившего доказательство, признанное подложным, имеются признаки преступления, судья направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора.

Таким образом, если подделка подписи в документе (неофициальном) была выявлена в ходе судебного заседания по гражданскому делу, теоретически может явиться основанием для направления судьей материалов гражданского дела для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора.

Таким образом, если указанный документ не был использован в каких-либо корыстных целях, не применялся в качестве доказательства по гражданскому делу, не наделял лица, использующего такой документ какими-либо правами, то за такое действие уголовная ответственность не наступит.

Источник: http://www.defacto.kz/content/otvetstvennost-za-poddelku-neofitsialnogo-dokumenta

Верховный суд указал, за подделку каких документов нельзя сесть в тюрьму

Является ли подделкой документа   изменение в фото?

Необычное, но весьма показательное дело рассмотрел Верховный суд. Его решение интересно по двум моментам.

Во-первых, суд разбирал ситуацию с клиентом банка и его депозитным договором. Сегодня, в период кризиса, это одна из очень актуальных тем. Во-вторых, главный суд страны не признал поддельным банковский договор, как это утверждали правоохранительные органы. Изначально и местные суды тоже посчитали, что договор – бумага незаконная, но Верховный суд с этим категорически не согласился.

На скамье подсудимых оказалась жительница из Башкортостана. Ей предъявили обвинение по 327-й статье Уголовного кодекса. Статья очень неприятная. Она говорит об изготовлении и сбыте поддельных документов, госнаград, штампов, печатей и бланков. Санкции за такое преступление – от большого штрафа до четырех лет лишения свободы.

Женщину городской суд признал виновной в том, что она подделала депозитный договор с банком. Вернее, в обыкновенном, “правильном” договоре она расписалась за свою мать. А потом с таким договором, который автоматически стал “неправильным”, работала – то есть по нему зачисляла деньги на счет и оттуда их снимала.

Общая сумма, которую она получила с банка по такому документу, оказалась весьма солидной.

Судебная коллегия Верховного суда Башкортостана подтвердила приговор по статье за подделку документов, без изменения оставил его и президиум Верховного суда республики. Женщина в надзорной жалобе в высшую судебную инстанцию страны вообще оспаривала свое осуждение.

Она уверяла судей, что договор займа и расходно-кассовые ордера она действительно подписывала за свою старенькую мать. Но делала это с ее согласия.

Да и свидетели хором заявили, что осужденная жила вместе с мамой и, как выражаются юристы, они вели совместное хозяйство и сообща планировали семейный бюджет.

Женщина соглашалась, что доверенность, как того требует Гражданский кодекс, она от матери не оформляла, поэтому порядок нарушила, но это ни в коем случае нельзя назвать подделкой официальных документов.

Верховный суд России согласился с доводами жительницы Башкирии и все предыдущие судебные решения отменил. Потом объяснил, почему он это сделал.

По мнению главного суда страны, предметом преступления в 327-й статье УК являются лишь такие официальные документы, которые выдаются государственными, общественными или коммерческими организациями.

У таких документов должна быть одна общая черта – бумаги обязаны либо предоставлять человеку какие-либо права, либо освобождать его от каких-нибудь обязанностей. Однако состав преступления отсутствует, если подделан документ, не дающий человеку дополнительных прав и ни от чего не освобождающий.

Договор депозитного вклада, который женщина заключила с банком в пользу своей матери, по мнению Верховного суда, не относится к числу официальных документов, о которых говорит уголовная статья.

Потому что у женщины по этому документу не появилось никаких прав, да и от обязанностей договор с банком ее не освобождал. Документ, в котором осужденная расписалась за мать, может быть признан, выражаясь юридическим языком, просто ничтожным документом.

Кстати, с такой формулировкой суда согласился и представитель банка. А это значит, что состава преступления в том, что совершила жительница Башкирии, просто нет.

Верховный суд подчеркнул, все последующие после подписания договора действия осужденной – пополнение вклада, снятие процентов, тоже никак нельзя назвать уголовно наказуемыми деяниями, хотя местные суды расценили их именно так. Из материалов дела судьи Верховного суда увидели, что, когда женщина вносила деньги на вклад или получала их, расписываясь за свою маму, работники банка это знали. Выходит, что она ставила подпись с их ведома и согласия.

Главный суд страны, разбирая это дело, заявил: само по себе выполнение подписи от имени другого человека, в том числе и на кассовых ордерах, судам надо рассматривать просто как нарушение порядка оформления документов, которое не влечет уголовную ответственность.

Верховный суд, отменив судебные решения в отношении женщины, признал за ней и право на реабилитацию.

Справка “РГ”

Решения Верховного суда, даже если они приняты по конкретному делу, все равно считаются важными и для рассмотрения другими судами аналогичных дел.

Ведь главное в таких решениях это то, как Верховный суд страны понимает и трактует конкретные статьи закона. Подобные разъяснения для нижестоящих судов становятся руководством.

Имея на руках это постановление Президиума Верховного суда (N213ПО08), граждане, попавшие в похожую ситуацию, смогут аргументированно доказать свою правоту.

Источник: https://rg.ru/2009/04/21/precedent.html

Виды подделки документов. Технические приемы и средства обнаружения признаков подделки

Является ли подделкой документа   изменение в фото?

< Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая >
Различают два вида подделки документов – полную и частичную.Полная подделка – это изготовление документа целиком со всеми его реквизитами либо его бланка, оттисков печати, штампа, подписей в нем.Частичная подделка – это внесение изменений в содержание или отдельные реквизиты подлинного документа.Способы полной подделки:
  • • изготовление документа целиком либо его бланка;
  • • внесение в документ заведомо ложных данных;
  • • подделка подписи лица, удостоверяющего документ;
  • • подделка оттисков печатей и штампов.

Способы частичной подделки документов:

  • • подчистка – механическое удаление части текста;
  • • травление и смывание – удаление текста химическими реактивами и различными растворителями;
  • • дописка – внесение в документ новых слов, фраз или отдельных знаков;
  • • замена частей документа – вклейка отдельных листов, переклейка фотографии, замена листов и т.д.

Способы подделки бланков документов:

  • • рисовка;
  • • изготовление с помощью самодельных клише;
  • • фоторепродуцирование;
  • • изготовление с помощью множительной аппаратуры, с использованием средств полиграфической, а также компьютерной техники.

Основным способом установления признаков подделки бланка документа является сопоставление его с образцами подлинных бланков. При этом обращается внимание на:

  • • точность воспроизведения рисунков водяных знаков, защитной сетки, эмблем, знаков типографического шрифта;
  • • цвет красителей;
  • • качество бумаги.

Признаки замены фотографии (части фотографии):

  • • наличие линий разделения фотоснимка, различия плотности фона, несовпадение изображений на отдельных участках фотоснимка;
  • • сморщенность эмульсионного слоя, следы клея на фотографии, расплывы красителя оттиска печати (штампа);
  • • нарушение целостности поверхностного слоя бумаги вокруг фотоснимка;
  • • несовпадение линий окружностей, размера, рисунка, цвета, интенсивности окраски частей оттиска печати на фотографии и документе;
  • • отсутствие промежутка в линиях оттиска на границе фотоснимка и документа;
  • • превышение размера фотоснимка по сравнению с размерами рамки, наклеивание фотографии на линии рамки;
  • • отсутствие на фотографии оттисков печати;
  • • несовпадение частей рельефных оттисков или штрихов оттиска мастичной печати на фотографии и бланке документа;
  • • различия в графических признаках букв в частях оттиска на фотографии и документе;
  • • отставание от подложки и деформация эмульсионного слоя;
  • • различия в цвете частиц клея, выступающего из-под фотографии.

Признаки подчистки:

  • • нарушение структуры верхнего слоя бумаги (ослабление или исчезновение глянца бумаги, взъерошенность волокон);
  • • уменьшение толщины бумаги (увеличение ее светопроницаемости в месте подчистки);
  • • повреждение линовки, защитной сетки и других печатных элементов бланка;
  • • остатки штрихов удаленного текста;
  • • расплывы красителя в штрихах вновь написанного текста.

Признаки подделки оттисков печатей и штампов:

  • • разные размеры и графические рисунки одноименных букв в словах;
  • • несовпадение осей букв с радиусом окружности;
  • неравномерность интервалов между линиями окружности, словами, эмблемами;
  • • отсутствие симметрии в изображении элементов оттиска;
  • • ломаная линия строк;
  • • извилистые штрихи овальных элементов;
  • • грамматические ошибки;
  • • неодинаковый наклон осей;
  • • несовпадение размеров, формы, содержания, размещения текста в оттиске и образцах;
  • • наличие рукописных вариантов знаков, следов пишущих приборов и предварительной подготовки;
  • • бледность и расплывчатость штрихов оттиска;
  • • неровности линий окружностей, неточности в рисунках герба, угловатость овалов, зеркальное изображение отдельных знаков.

Признаки травления (смыва):

  • • расплывы красящего вещества защитной сетки;
  • • наличие пятен, изменение цвета бумаги, потеря глянца;
  • • шероховатость поверхностей, увеличение хрупкости, повреждение бумаги;
  • • расплывы от смытых записей;
  • • наличие обесцвеченных или изменивших цвет штрихов;
  • • остатки штрихов первоначального текста;
  • • расплывы красителя вновь написанных штрихов и их отличие по цвету и оттенку от штрихов остального текста.

Признаки дописки и допечатки:

  • • различия штрихов по цвету и интенсивности окраски;
  • • различия в структуре штрихов;
  • • различия в размещении записей по отношению друг к другу, линиям граф, строк, краям документа;
  • • различия размеров и рисунков одноименных машинописных знаков;
  • • различия величин интервалов между буквами и строками, нарушения линий строки, параллельности строк, расположения знаков по вертикали;
  • • наличие повторного оттиска знака;
  • • различия в общих и частных признаках использованных печатающих устройств;
  • • следы пробных оттисков в виде сдвоенного изображения знаков;
  • • различия в интенсивности окраски знаков отдельных частей текста;
  • • непараллельность строк, различное положение продольных осей знаков относительно вертикали;
  • • нелогичные сокращения слов, выступание некоторых из них за края документа;
  • неравномерность промежутков между строками, словами и буквами внутри слов;
  • • различия в общих и частных признаках почерка;
  • • наличие обводки штрихов основного текста, их утолщение и сдвоенность;
  • • различия в интенсивности и оттенках красителя штрихов;
  • • расплывы красителя в штрихах новых записей в местах удаленного текста;
  • • нарушение логической структуры в содержании документа.

Признаки замены аистов или части листа, его фрагментов:

  • • различная толщина бумаги на разных участках документа;
  • • наличие подрисовки линий защитной сетки, графления, линовки;
  • • несовпадение штрихов записей, линовки рисунка защитной сетки, других изображений на границе склеивания (соединения);
  • • нарушение порядка нумерации страниц или несоответствие номеров друг другу;
  • • различия в типах типографского шрифта, в рисунке защитной сетки, форме и размерах линовки;
  • • несоответствие листов друг другу по размерам, качеству бумаги и степени ее изношенности;
  • • дополнительные проколы в местах крепления листов;
  • • различия в цвете или оттенке красителя штрихов;
  • • различия в признаках почерка, машинописных текстов.

Признаки подделки подписи:

  • • наличие на лицевой стороне посторонних штрихов в виде углублений, остатков красителя, а на оборотной стороне – рельефно выпуклого изображения подписи;
  • • извилистость линий, их угловатость, изломы штрихов или их утолщение;
  • • наличие элементов подрисовки;
  • • слабая интенсивность, неоднородность или расплывчатость окраски штрихов;
  • • отсутствие у штрихов четко выраженных краев;
  • • разбухание и коробление поверхностного слоя документа (от влаги копировального материала);
  • • различие в цвете люминесценции отдельных участков подписи и документа.

Признаки нарушений ламинирующего слоя:

  • • значительная (нестандартная) толщина документа;
  • • наличие под фотоснимком второго слоя бумаги;
  • • повреждение поверхности бланка вдоль краев фотографии;
  • • наличие на поверхности ламината складок, трещин, пузырьков, матовых участков, раздвоенность ламината;
  • • наличие под ламинатом посторонних включений, расплывов красителей бланка, текста, повреждение участков бумаги;
  • • различия в интенсивности люминесцентного свечения различных участков документа.

Источник: https://studme.org/34244/pravo/vidy_poddelki_dokumentov_tehnicheskie_priemy_sredstva_obnaruzheniya_priznakov_poddelki

Ответственность за подделку неофициального документа

Является ли подделкой документа   изменение в фото?
Является ли подделкой документа   изменение в фото?

Закон устанавливает уголовную ответственность за подделку официальных документов. Но является ли преступлением подделка документа, не отнесенного к официальным? 

При рассмотрении данного вопроса необходимо рассматривать такое понятие как фальсификация (от лат. falcificare – подделывать) то есть подделка, сознательное искажение, подмена (подлинного, настоящего) ложным.

Уголовный кодекс Республики Казахстан (УК РК) предусматривает ряд уголовно-наказуемых деяний за фальсификацию документов/доказательств, начиная от изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, изготовления или сбыта поддельных платежных карточек и иных платежных и расчетных документов и заканчивая подделкой, изготовлением или сбытом поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград, за совершение которых предусмотрена различная уголовная ответственность.

Но поскольку вопрос стоит именно в уголовной ответственности за поделку подписи в документе, не имеющим юридической силы, то рассмотрим выборочно некоторые статьи Уголовного кодекса.

Так частью 1 статьи 325 Уголовного кодекса Республики Казахстан предусмотрена ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград.

Исходя из содержания названной статьи, за совершение действий направленных на изготовление или сбыт поддельных документов, может наступить уголовная ответственность. Однако из смысла процитированной статьи следует, что не всякий документ может выступать предметом подделки, и носить уголовно-наказуемый характер, поскольку к такому документу должны применяться ряд требований, а именно:

  • такой документ должен быть официальным;
  • такой документ наделяет лицо правом или освобождает от какой-либо обязанности.

Следовательно, такие документы как расписки, письма и иные документы, исходящие от частных лиц и носящие неофициальный (личный) характер не могут рассматриваться в качестве предмета такого преступления.

Однако в случае использования такого личного (подложного) документа (расписки, письма и т.п.) может наступить уголовная ответственность по ч. 3 ст.

325 УК РК, являющейся самостоятельным составом преступления, согласно которой предусмотрена уголовная ответственность именно за использование заведомо подложного документа (как официального, так и личного).

Таким образом, сам факт подделки неофициального (личного) документ, может не являться составом преступления, но при его использовании может наступить уголовная ответственность в соответствии с Уголовным кодексом РК.

Более того, изготовление заведомо подложного личного (неофициального) документа с корыстной целью, в зависимости от наступления результата, может быть квалифицировано как приготовление (либо покушение) к мошенничеству либо как оконченное мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

При этом согласно части 1 статьи 24 УК РК, под приготовлением к преступлению признаются совершенные с прямым умыслом приискание, изготовление или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
А в соответствии с частью 3 статьи  24 УК РК, под покушением на преступление признаются действия (бездействие), совершенные с прямым умыслом, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за покушение только на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. К каковым в частности может быть отнесено мошенничество.

Уголовный кодекс РК также выделяет такое уголовно-наказуемое деяние, как фальсификация доказательств и оперативно-розыскных материалов (статья 348 УК РК).

Рассмотрим в частности состав преступления по фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 64 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК РК), доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий, протоколами судебных заседаний, отражающими ход и результаты процессуальных действий, и иными документами. В названном случае могут также рассматриваться как официальные документы, так и письменные доказательства, исходящие от частных лиц.

Согласно статье 208 ГПК РК, если в действиях лица, представившего доказательство, признанное подложным, имеются признаки преступления, судья направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора.

Таким образом, если подделка подписи в документе (неофициальном) была выявлена в ходе судебного заседания по гражданскому делу, теоретически может явиться основанием для направления судьей материалов гражданского дела для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора.

Таким образом, если указанный документ не был использован в каких-либо корыстных целях, не применялся в качестве доказательства по гражданскому делу, не наделял лица, использующего такой документ какими-либо правами, то за такое действие уголовная ответственность не наступит.

Источник: http://www.defacto.kz/content/otvetstvennost-za-poddelku-neofitsialnogo-dokumenta

Верховный суд указал, за подделку каких документов нельзя сесть в тюрьму

Является ли подделкой документа   изменение в фото?

Необычное, но весьма показательное дело рассмотрел Верховный суд. Его решение интересно по двум моментам.

Во-первых, суд разбирал ситуацию с клиентом банка и его депозитным договором. Сегодня, в период кризиса, это одна из очень актуальных тем. Во-вторых, главный суд страны не признал поддельным банковский договор, как это утверждали правоохранительные органы. Изначально и местные суды тоже посчитали, что договор – бумага незаконная, но Верховный суд с этим категорически не согласился.

На скамье подсудимых оказалась жительница из Башкортостана. Ей предъявили обвинение по 327-й статье Уголовного кодекса. Статья очень неприятная. Она говорит об изготовлении и сбыте поддельных документов, госнаград, штампов, печатей и бланков. Санкции за такое преступление – от большого штрафа до четырех лет лишения свободы.

Женщину городской суд признал виновной в том, что она подделала депозитный договор с банком. Вернее, в обыкновенном, “правильном” договоре она расписалась за свою мать. А потом с таким договором, который автоматически стал “неправильным”, работала – то есть по нему зачисляла деньги на счет и оттуда их снимала.

Общая сумма, которую она получила с банка по такому документу, оказалась весьма солидной.

Судебная коллегия Верховного суда Башкортостана подтвердила приговор по статье за подделку документов, без изменения оставил его и президиум Верховного суда республики. Женщина в надзорной жалобе в высшую судебную инстанцию страны вообще оспаривала свое осуждение.

Она уверяла судей, что договор займа и расходно-кассовые ордера она действительно подписывала за свою старенькую мать. Но делала это с ее согласия.

Да и свидетели хором заявили, что осужденная жила вместе с мамой и, как выражаются юристы, они вели совместное хозяйство и сообща планировали семейный бюджет.

Женщина соглашалась, что доверенность, как того требует Гражданский кодекс, она от матери не оформляла, поэтому порядок нарушила, но это ни в коем случае нельзя назвать подделкой официальных документов.

Верховный суд России согласился с доводами жительницы Башкирии и все предыдущие судебные решения отменил. Потом объяснил, почему он это сделал.

По мнению главного суда страны, предметом преступления в 327-й статье УК являются лишь такие официальные документы, которые выдаются государственными, общественными или коммерческими организациями.

У таких документов должна быть одна общая черта – бумаги обязаны либо предоставлять человеку какие-либо права, либо освобождать его от каких-нибудь обязанностей. Однако состав преступления отсутствует, если подделан документ, не дающий человеку дополнительных прав и ни от чего не освобождающий.

Договор депозитного вклада, который женщина заключила с банком в пользу своей матери, по мнению Верховного суда, не относится к числу официальных документов, о которых говорит уголовная статья.

Потому что у женщины по этому документу не появилось никаких прав, да и от обязанностей договор с банком ее не освобождал. Документ, в котором осужденная расписалась за мать, может быть признан, выражаясь юридическим языком, просто ничтожным документом.

Кстати, с такой формулировкой суда согласился и представитель банка. А это значит, что состава преступления в том, что совершила жительница Башкирии, просто нет.

Верховный суд подчеркнул, все последующие после подписания договора действия осужденной – пополнение вклада, снятие процентов, тоже никак нельзя назвать уголовно наказуемыми деяниями, хотя местные суды расценили их именно так. Из материалов дела судьи Верховного суда увидели, что, когда женщина вносила деньги на вклад или получала их, расписываясь за свою маму, работники банка это знали. Выходит, что она ставила подпись с их ведома и согласия.

Главный суд страны, разбирая это дело, заявил: само по себе выполнение подписи от имени другого человека, в том числе и на кассовых ордерах, судам надо рассматривать просто как нарушение порядка оформления документов, которое не влечет уголовную ответственность.

Верховный суд, отменив судебные решения в отношении женщины, признал за ней и право на реабилитацию.

Справка “РГ”

Решения Верховного суда, даже если они приняты по конкретному делу, все равно считаются важными и для рассмотрения другими судами аналогичных дел.

Ведь главное в таких решениях это то, как Верховный суд страны понимает и трактует конкретные статьи закона. Подобные разъяснения для нижестоящих судов становятся руководством.

Имея на руках это постановление Президиума Верховного суда (N213ПО08), граждане, попавшие в похожую ситуацию, смогут аргументированно доказать свою правоту.

Источник: https://rg.ru/2009/04/21/precedent.html

Виды подделки документов. Технические приемы и средства обнаружения признаков подделки

Является ли подделкой документа   изменение в фото?

< Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая >
Различают два вида подделки документов – полную и частичную.Полная подделка – это изготовление документа целиком со всеми его реквизитами либо его бланка, оттисков печати, штампа, подписей в нем.Частичная подделка – это внесение изменений в содержание или отдельные реквизиты подлинного документа.Способы полной подделки:
  • • изготовление документа целиком либо его бланка;
  • • внесение в документ заведомо ложных данных;
  • • подделка подписи лица, удостоверяющего документ;
  • • подделка оттисков печатей и штампов.

Способы частичной подделки документов:

  • • подчистка – механическое удаление части текста;
  • • травление и смывание – удаление текста химическими реактивами и различными растворителями;
  • • дописка – внесение в документ новых слов, фраз или отдельных знаков;
  • • замена частей документа – вклейка отдельных листов, переклейка фотографии, замена листов и т.д.

Способы подделки бланков документов:

  • • рисовка;
  • • изготовление с помощью самодельных клише;
  • • фоторепродуцирование;
  • • изготовление с помощью множительной аппаратуры, с использованием средств полиграфической, а также компьютерной техники.

Основным способом установления признаков подделки бланка документа является сопоставление его с образцами подлинных бланков. При этом обращается внимание на:

  • • точность воспроизведения рисунков водяных знаков, защитной сетки, эмблем, знаков типографического шрифта;
  • • цвет красителей;
  • • качество бумаги.

Признаки замены фотографии (части фотографии):

  • • наличие линий разделения фотоснимка, различия плотности фона, несовпадение изображений на отдельных участках фотоснимка;
  • • сморщенность эмульсионного слоя, следы клея на фотографии, расплывы красителя оттиска печати (штампа);
  • • нарушение целостности поверхностного слоя бумаги вокруг фотоснимка;
  • • несовпадение линий окружностей, размера, рисунка, цвета, интенсивности окраски частей оттиска печати на фотографии и документе;
  • • отсутствие промежутка в линиях оттиска на границе фотоснимка и документа;
  • • превышение размера фотоснимка по сравнению с размерами рамки, наклеивание фотографии на линии рамки;
  • • отсутствие на фотографии оттисков печати;
  • • несовпадение частей рельефных оттисков или штрихов оттиска мастичной печати на фотографии и бланке документа;
  • • различия в графических признаках букв в частях оттиска на фотографии и документе;
  • • отставание от подложки и деформация эмульсионного слоя;
  • • различия в цвете частиц клея, выступающего из-под фотографии.

Признаки подчистки:

  • • нарушение структуры верхнего слоя бумаги (ослабление или исчезновение глянца бумаги, взъерошенность волокон);
  • • уменьшение толщины бумаги (увеличение ее светопроницаемости в месте подчистки);
  • • повреждение линовки, защитной сетки и других печатных элементов бланка;
  • • остатки штрихов удаленного текста;
  • • расплывы красителя в штрихах вновь написанного текста.

Признаки подделки оттисков печатей и штампов:

  • • разные размеры и графические рисунки одноименных букв в словах;
  • • несовпадение осей букв с радиусом окружности;
  • неравномерность интервалов между линиями окружности, словами, эмблемами;
  • • отсутствие симметрии в изображении элементов оттиска;
  • • ломаная линия строк;
  • • извилистые штрихи овальных элементов;
  • • грамматические ошибки;
  • • неодинаковый наклон осей;
  • • несовпадение размеров, формы, содержания, размещения текста в оттиске и образцах;
  • • наличие рукописных вариантов знаков, следов пишущих приборов и предварительной подготовки;
  • • бледность и расплывчатость штрихов оттиска;
  • • неровности линий окружностей, неточности в рисунках герба, угловатость овалов, зеркальное изображение отдельных знаков.

Признаки травления (смыва):

  • • расплывы красящего вещества защитной сетки;
  • • наличие пятен, изменение цвета бумаги, потеря глянца;
  • • шероховатость поверхностей, увеличение хрупкости, повреждение бумаги;
  • • расплывы от смытых записей;
  • • наличие обесцвеченных или изменивших цвет штрихов;
  • • остатки штрихов первоначального текста;
  • • расплывы красителя вновь написанных штрихов и их отличие по цвету и оттенку от штрихов остального текста.

Признаки дописки и допечатки:

  • • различия штрихов по цвету и интенсивности окраски;
  • • различия в структуре штрихов;
  • • различия в размещении записей по отношению друг к другу, линиям граф, строк, краям документа;
  • • различия размеров и рисунков одноименных машинописных знаков;
  • • различия величин интервалов между буквами и строками, нарушения линий строки, параллельности строк, расположения знаков по вертикали;
  • • наличие повторного оттиска знака;
  • • различия в общих и частных признаках использованных печатающих устройств;
  • • следы пробных оттисков в виде сдвоенного изображения знаков;
  • • различия в интенсивности окраски знаков отдельных частей текста;
  • • непараллельность строк, различное положение продольных осей знаков относительно вертикали;
  • • нелогичные сокращения слов, выступание некоторых из них за края документа;
  • неравномерность промежутков между строками, словами и буквами внутри слов;
  • • различия в общих и частных признаках почерка;
  • • наличие обводки штрихов основного текста, их утолщение и сдвоенность;
  • • различия в интенсивности и оттенках красителя штрихов;
  • • расплывы красителя в штрихах новых записей в местах удаленного текста;
  • • нарушение логической структуры в содержании документа.

Признаки замены аистов или части листа, его фрагментов:

  • • различная толщина бумаги на разных участках документа;
  • • наличие подрисовки линий защитной сетки, графления, линовки;
  • • несовпадение штрихов записей, линовки рисунка защитной сетки, других изображений на границе склеивания (соединения);
  • • нарушение порядка нумерации страниц или несоответствие номеров друг другу;
  • • различия в типах типографского шрифта, в рисунке защитной сетки, форме и размерах линовки;
  • • несоответствие листов друг другу по размерам, качеству бумаги и степени ее изношенности;
  • • дополнительные проколы в местах крепления листов;
  • • различия в цвете или оттенке красителя штрихов;
  • • различия в признаках почерка, машинописных текстов.

Признаки подделки подписи:

  • • наличие на лицевой стороне посторонних штрихов в виде углублений, остатков красителя, а на оборотной стороне – рельефно выпуклого изображения подписи;
  • • извилистость линий, их угловатость, изломы штрихов или их утолщение;
  • • наличие элементов подрисовки;
  • • слабая интенсивность, неоднородность или расплывчатость окраски штрихов;
  • • отсутствие у штрихов четко выраженных краев;
  • • разбухание и коробление поверхностного слоя документа (от влаги копировального материала);
  • • различие в цвете люминесценции отдельных участков подписи и документа.

Признаки нарушений ламинирующего слоя:

  • • значительная (нестандартная) толщина документа;
  • • наличие под фотоснимком второго слоя бумаги;
  • • повреждение поверхности бланка вдоль краев фотографии;
  • • наличие на поверхности ламината складок, трещин, пузырьков, матовых участков, раздвоенность ламината;
  • • наличие под ламинатом посторонних включений, расплывов красителей бланка, текста, повреждение участков бумаги;
  • • различия в интенсивности люминесцентного свечения различных участков документа.

Источник: https://studme.org/34244/pravo/vidy_poddelki_dokumentov_tehnicheskie_priemy_sredstva_obnaruzheniya_priznakov_poddelki

Источник: https://ckp.in.ua/ru/articles/16167

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий