Как быть, если сыну ни разу не приходила повестка?

Что делать, если пришла повестка в военкомат. Виды повесток

Как быть, если сыну ни разу не приходила повестка?

Вряд ли есть среди наших читателей есть мужчина, которому ни разу в жизни не приходила повестка в военкомат. Если вы относитесь к тем, кто с детства мечтает служить в армии, то для вас документ от призывной комиссии – повод для радости. Если же вы относитесь к группе юношей, которые не сильно торопятся на срочную службу, то вам стоит внимательно ознакомиться с нашей статьей.

Пришла повестка в военкомат.

Что должен делать призывник? Чаще всего работники военкомата вручают повестку не так, как указано в законодательстве России, а именно: по почте, просто бросают в почтовый ящик, оставляют в двери, передают через соседей или вручают родственникам. Повестка из военкомата считается врученной надлежащим образом, когда передана под подпись лично в руки призывнику, а также при соблюдении следующих условий:

  • Повестка из военкомата вручается под личную подпись только призывнику. Начальник на работе, мамы, папы, бабушки, домашние животные не обязаны вместо молодых людей расписываться за повестку.
  • Повестка, которая приходит из комиссариата, имеет установленную форму. Почтовая карточка, открытка и другие бумажные носители повесткой, а, следовательно, основанием явки в военкомат не является.
  • Явка в военкомат осуществляться только по повестке. Вызовы призывника по телефону, Skype, sms-сообщением, сообщением не являются основанием вашей явки. Запомните призывник в военкомат идет только по повестке.

После того как придет повестка и вы определили, что она вручена и оформлена надлежащим образом, нужно выяснить цель вызова в военкомат по повестке.

Виды повесток из военкомата

Повестка — это официальный документ, с помощью которого военкомат может вызывать к себе молодого человека старше 16 лет. Причины вызова могут быть разными, поэтому следует внимательно изучить документ и указанную в нем информацию прежде чем явиться в военкомат.

  • Для первичной постановки на воинский учет – могут вызвать только с 1 января по 31 марта, если вам в текущем году исполняется 17 лет, то есть наступил возраст постановки на учет.
  •  Для уточнения данных и документов воинского учета – может прийти повестка в течение всего календарного года, но явка в военкомат по повестке не предполагает прохождение медицинского освидетельствования. Такая повестка означает, что военкомату необходимо обновить информацию о вашей жизни: семейном положении, месте работы или жительства, возможно задать другие вопросы. Во время явки по повестке для уточнения документов призывнику могут вручить другую повестку: на мероприятия, связанные с призывом и прохождением медкомиссии.
  • На медицинское освидетельствование – если вам больше 18 лет, у вас нет отсрочки, и сейчас идёт весенний призыв (с 1 апреля по 15 июля) или осенний призыв (с 1 октября по 31 декабря). Процесс призыва на военную службу включает в себя следующие этапы: прохождение медицинского освидетельствования на военно-врачебной комиссии комиссариата, где определяется категория годности призывника к военной службе, и заседание призывной комиссии, на которой оглашается итоговое решение. Получение повестки на медкомиссию — серьезный сигнал, означающий, что военкомат собирается призвать вас на службу в армии. Если вы несовершеннолетний, сейчас март или сентябрь или у вас отсрочка (об этом есть запись в вашем приписном свидетельстве); вызов на медицинское освидетельствование по повестке незаконен и его следует обязательно обжаловать.
  • На заседание призывной комиссии. Нередко медицинское освидетельствование призывника занимает много времени, особенно, при прохождении дополнительных обследований по акту от комиссариата. В таком случае, повестка в военкомат на призывную комиссию будет вручена отдельно. Комиссия выносит свое решение на основании представленных медицинских документов и личного дела. Призывника могут признать негодным к прохождению службы в армии, ограниченно годным к службе, предоставить отсрочку от армии либо признать годным и вынести решение об отправке к месту прохождения воинской службы. В такой ситуации призывнику вручают еще одну повестку.
  • Повестка на отправку в войска, иначе она называется повестка с вещами. Она предписывает призывнику в назначенное время явиться на сборный пункт для отправки к месту прохождения службы. Как правило, с момента получения повестки в армию до момента отправки в войска есть несколько дней. Если призывник с решением призывной комиссии не согласен, эти дни до отправки — последний шанс оспорить это решение и освободиться от призыва в армию. Напоминаем о серьезной ответственности за неявку по повестке на отправку в войска. В такой ситуации военкомат не выпишет штраф а направит дело в СК, где возбудят уголовное дело, которое может закончиться судимостью.
  • Для прохождения альтернативной гражданской службы. Такая повестка приходит призывнику, когда военкомат отправляет его на альтернативную службу вместо службы в армии.

Если приходит повестка в армию, идти по ней следует только тогда, когда она вручена надлежащим образом и вызов законен. В военкомате повестку не следует отдавать неизвестной женщине за столом выдачи дел, а нужно предъявить ей копию, а свой подлинник на выходе отметить в этом же столе явки. По вашей просьбе вам на повестке поставят штампик «прибыл-убыл» и проставят время.

Если вызов незаконен, в таком случае, вы можете обжаловать повестку. А если вызов законен, но вы явиться не можете, например, находитесь в другом месте, то следует сообщить письменным заявлением в отдел военного комиссариата об уважительной причине неявки человека.

Что делать, если повестка потерялась?

Нередко повестка теряется по разным причинам. Как быть в такой ситуации и можно ли прийти в военкомат без повестки? Явиться без нее можно и нужно, особенно, если ее вручили лично под подпись.

Более того, если призывника не вызывают на призывные мероприятия, мы рекомендуем самостоятельно явиться в военкомат для прохождения медкомиссии или уточнения данных воинского учета.

Если вы не будете являться в военкомат, то появляются основания, чтобы после 27 лет военкомат выдал призывнику справку вместо военного билета.

Неявка по повестке в военкомат

Если призывнику была вручена повестка надлежащим образом и он лично расписался в ее получении, то он обязан явиться по ней в военкомат. Если призывник проигнорирует ее и не явится в указанную дату, то ему придется нести административную либо уголовную ответственность.

Административная ответственность за неявку в военкомат по повестке предусмотрена в случае однократной неявки на призывные мероприятия либо по повестке для уточнения данных воинского учета. Размер административного штрафа составляет в таком случае 500 рублей.

Уголовная ответственность грозит, если призывник неоднократно не являлся на мероприятия, связанные с призывом на военную службу или не явился по повестке на отправку в войска. Ответственность за это предусмотрена ст. 328 УК РФ.

Уважительные причины неявки по повестке

Если пришла повестка военного комиссариата и вы не можете по ней явиться и пройти призывные мероприятия, необходимо знать законные основания неявки по ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уважительными причинами неявки гражданина по врученной ему повестке являются:

– заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;

– тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;

– препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина;

– иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Если вы получили повестку в армию, то не стоит бегать и прятаться от комиссариата, придумывать различные способы уклонения от явки в военкомат, а лучше потратить время на обследование своего здоровья самостоятельно либо обратившись в нашу службу помощи призывникам. В противном случае вас могут привлечь к уголовной ответственности.

Источник: https://prizyvnikam.ru/prishla-povestka.html

«Пришлите повестку». — «Звонка достаточно». Призывник судится с военкоматом

Как быть, если сыну ни разу не приходила повестка?

23 марта Георгию позвонили на мобильный (запись разговора есть в редакции Onliner.by): «Добрый день. Это вас беспокоят из военного комиссариата в Сморгони.

Вам необходимо явиться в военный комиссариат завтра к девяти». Георгий ответил, что ждет повестки и что по телефону, вообще-то, звонят хулиганы, а не комиссариат. На том конце сказали: «Хорошо».

И спустя время закрыли парню выезд за пределы Беларуси.

Георгию 24 года. После магистратуры БГУИРа он работает специалистом по информационной безопасности. В самом университете ходил на военную кафедру, но только год вместо двух.

— Почему? Не хватило терпения, стало жалко времени. Но год идет в зачет, поэтому, если меня теперь призовут, буду служить полгода. Если бы окончил, то все равно могли бы призвать как офицера запаса. Вот я и подумал, что нет смысла терпеть на кафедре.

После телефонного звонка из Сморгонского комиссариата Георгий сходил в кадровую службу компании, где работал.

— Я спросил, отправляли ли они в военкомат сведения обо мне. Там ответили утвердительно: письмо зарегистрировано и отправлено. Сказали, если что, повестку пришлют на место работы.

Суд вместо отпуска

Летом Георгий собирался в отпуск в Грузию. Билеты были уже куплены.

— Почитав форум Onliner.by и узнав о том, что «блочат» выезд, я решил проверить свой статус. В начале июня обратился в отдел по гражданству и миграции и получил ответ: да, с 31 мая у меня запрет на выезд, потому что я уклонист.

Перезвонил в военкомат: я что, реально уклонист? Мне сказали, что я не уклонист, а «не оповещенный на мероприятия призыва» и чтобы я приходил в кабинет №7.

На мои вопросы относительно нарушения законодательства мне ответили, что я могу жаловаться.

Вместо Грузии Георгий решил заняться наведением порядка со своим статусом военнообязанного и даже нанял адвоката.

— Еще до обращения в суд я общался с начальником отдела призыва, — рассказывает адвокат Олег Ракита. — Сотрудники военкомата сначала согласились отменить запрет, если Георгий приедет для вручения повестки, но позже отказались.

Можем предположить, что районный комиссариат задели написанные моим клиентом жалобы. Стало ясно, что полюбовно решить проблему не получится.

На этапе подготовки судебной жалобы возник вопрос: кто же принял решение о наложении запрета — единолично должностное лицо (военный комиссар) или же коллегиальный орган (призывная комиссия)? Работники военкомата уверили, что запрет на выезд был наложен призывной комиссией, что именно комиссия принимает такие решения. Как оказалось впоследствии, сообщенные военкоматом сведения не соответствовали действительности, а решение призывной комиссии по вопросу признания клиента «уклонистом» вовсе не выносилось. И это были только первые странности.

Если обратиться к уголовной правоприменительной практике (435-я статья УК), мы четко и недвусмысленно обнаружим критерии понятия «уклонист»: это лицо, подлежащее призыву, надлежаще извещенное о необходимости явки, не явившееся на мероприятия призыва без уважительных причин, что воспрепятствовало принятию решения призывной комиссии. Позиция райвоенкомата и суда первой инстанции такова: вас известили, но в ином порядке, по телефону. Даже если допустить предположение, что так называемый иной порядок извещения является правомерным, то он должен отвечать требованиям, предъявляемым к единственно законному способу надлежащего извещения: оно должно быть сделано не менее чем за два дня до явки. Нельзя вызывать сегодня на завтра. Кроме того, извещение должно документироваться и содержать исчерпывающие сведения о причинах вызова, времени, месте явки, содержать указание на последствия неявки.

Две базовые за то, что письмо с работы пропало

Гражданским делом все не ограничилось: в отношении Георгия был начат и административный процесс. Причиной стало то, что парень не сообщил в районный военкомат сведения об изменении уровня образования и места работы.

— В вину вменяется нарушение обязанностей по воинскому учету, — комментирует юрист. — Да, на гражданине лежит обязанность извещать — но не исключительно военкомат.

Существует альтернативная форма сообщения призывником изменившихся сведений: «военный комиссариат или иное уполномоченное лицо, ведущее воинский учет в организации».

При приеме на работу, поступлении в учреждение образования никому и в голову не придет узнавать, известил ли наниматель или учреждение военкомат. Это компетенция кадровой службы организации и военно-учетного стола в учреждении образования.

Тем временем стали приходить ответы из ведомств, куда Георгий отправил жалобы.

Самым жестким оказался ответ из Гродненского областного комиссариата.

В общем, по всем каналам Георгий получил отказ. Разница лишь в том, что в письмах разные даты телефонных звонков, посредством которых начальник группы призыва связывался с «потерявшимся» призывником.

1:0 в пользу военкомата

Суд по гражданскому и административному делам проходил в Сморгони в середине июля. Георгий требовал отменить запрет на выезд и снять обвинение в том, что он не сообщил военкомату изменившиеся сведения о своей работе и учебе.

На первом суде, судя по аудиозаписи заседания, стороны крепко держались каждая своей правды. Георгий с адвокатом уводили в сторону законов, представитель военкомата ссылался на собственное понимание.

— Каково правовое основание ограничения выезда Георгия? — спрашивает Олег Ракита.

— Указ президента о призыве на срочную военную службу, — отвечает Андрей Симпорохов.

— А фактическое? Что он нарушил и не сделал?

— Не прибыл в феврале — мае на мероприятия призыва.

— Почему вы не объяснили по телефону, куда вы его вызываете: время, место, мероприятие призыва?

— Я услышал его ответ: нет повестки — нет явки. Нет, заказного письма не отправляли. Я считаю, что звонка достаточно.

— Ну а я, как юрист, считаю, что недостаточно…

— Ну, каждый по-своему.

Суд тоже решил по-своему: в жалобе Георгию отказать и оставить запрет в силе. Андрей Симпорохов с журналистом Onliner.by общаться отказался, поэтому продолжаем словами Олега Ракиты:

— Свое решение суд мотивировал тем, что Георгий якобы «уклонист». Наша позиция такова: телефонный диалог подобного содержания — это все что угодно, но только не извещение. Считать ли неявку по телефонному звонку уклонением? Похоже, только в одном районе Беларуси есть такая практика.

Почему не прислали повестку в вуз? Не было никакой необходимости куда-то ходить, стучать в двери, разыскивать призывника и начинать административный процесс. Когда в районе нормально организован воинский учет, то и подобных проблем не возникает.

2:0 в пользу военкомата

Второй суд — по административному делу из-за несообщения данных об окончании магистратуры — Георгий и Олег тоже проиграли. Хотя на суде адвокат призывал читать не только 18-ю статью закона «О воинской обязанности и воинской службе», но и 9-ю.

— Эта статья обязывает нанимателей в недельный срок сообщать о найме или увольнении призывников. Георгий работал с 2014 года! Он же не «ипэшник», который самостоятельно ведет военно-учетную работу.

Официально работал, официально учился. Составляйте тогда протоколы на нанимателей об их привлечении к административной ответственности.

Неясна такая исключительная избирательность в возложении обязанностей только на призывника.

Также в суде представитель военкомата сослался на то, что, согласно решению Сморгонского Совета депутатов, лица, персонально не получившие повестки, должны явиться в военкомат самостоятельно — это было опубликовано на их сайте и в районке… Да, могут быть нормативные акты органов местного самоуправления. Но по юридической силе они уступают закону «О воинской службе и воинской обязанности», постановлению Совмина о порядке извещения и должны соответствовать вышестоящим нормативным актам.

В итоге судья оштрафовал Георгия на две базовые.

— Вы пребываете в убеждении в том, что без повестки никуда ходить не будете. Это заблуждение. Вы не военноправный, а военнообязанный. Мы все пользуемся современными технологиями. При наличии сомнений после звонка представителя военкомата вы могли бы уточнить, на самом ли деле вас искали, — заключил судья.

— Через 15 минут после того, как я вышел из суда, мне позвонили из районной прокуратуры и пригласили зайти, — рассказывает Георгий. — Там мне вручили официальное предупреждение о недопущении нарушения законодательства.

В бумаге прокурор делает вывод, что я привлечен к административной ответственности. Я, конечно, с таким актом прокурорского реагирования согласиться не могу.

Это очень необычно, ведь по ПИКоАП постановление суда вступает в силу через 10 дней после вынесения, если сторона не подает жалобу. Как будто бумага в прокуратуре была готова заранее.

В общем, Георгий и Олег написали жалобу еще и в прокуратуру области — и уже получили отказ, который тоже считают обтекаемым. Они продолжают добиваться отмены решения прокурора.

После этого Георгий обжаловал административный штраф в Гродненском областном суде. Тот решение районного отменил и отправил обратно в район на пересмотр. Обжалование по гражданскому делу состоится в ближайшее время.

— Я готов идти в армию, тем более если годен, — уверяет Георгий. — Пропустить две недели работы за деньги, проходя медкомиссию, — милое дело. Но я против того, что они так работают. И меня огорчает, что все это в обмен на большие налоги, которые я плачу.

Сейчас времени не жалко. Трачу деньги на адвоката, зато посмотрел, как устроен суд, как реагируют прокуроры. В телевизоре «Час суда» проходит иначе.

Я намерен продолжать отстаивать свои права, добиваться признания вынесенных в отношении меня решений незаконными и их отмены.

Источник: https://people.onliner.by/2017/09/14/komissar

А была ли банда? мама морева обратилась к президенту рф владимиру путину

Как быть, если сыну ни разу не приходила повестка?

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаюсь к вам за помощью, как к гаранту Конституции РФ, потому что в своем родном городе не могу добиться справедливости и законности действий в лице правоохранительных органов Магнитогорска.

Мой сын, Морев Ярослав в 2018 году являлся студентом 5 курса очного бюджетного отделения «Психология», чемпион России по смешанным единоборствам.

В конце ноября 2018 года мой сын находился в гостях на съемной квартире у своего товарища, где в жесткой форме был задержан. Задержание происходило в нарушение всех конституционных прав граждан РФ, а именно, ворвавшись в квартиру в гражданской одежде, не представившись и не предоставив служебных удостоверений, угрожая оружием, неизвестные люди стали наносить удары в жизненно важные органы.

В дальнейшим, надев на них наручники, поставили их на колени, надели наволочки на головы и стали с ними фотографироваться. Все это продолжалось в течение пяти часов. Все это время мой сын и находящиеся с ним два товарища подвергались моральным и физическим унижениям.

Под угрозой физического насилия им троим было предложено подписать повестки задним числом. Двое парней подписали, мой сын отказался подписывать задним числом.

После пятичасового издевательства их повезли в отделение Правобережного РОВД города Магнитогорска, где продолжились моральные и физические унижения.

В районе 14.00 часов мне позвонила девушка моего сына и сообщила, что ее по телефону сотрудники полиции вызывают в УВД г. Магнитогорска. Приехав туда, она прождала в районе часа. Она перезвонила на тот номер телефона, с которого ей звонили, и там ей сообщили, чтоб она ехала в Правобережное РОВД г. Магнитогорска.

Приехав туда, поднялась на второй этаж и увидела моего сына, который вышел из кабинета весь красный в направлении туалета. Она сразу же мне позвонила и сообщила, где они находятся, к ней подошел какой-то мужчина и забрал у нее мобильный телефон в грубой форме.

После этого звонка я в срочном порядке выехала в Правобережное РОВД, на телефонные звонки мой сын не отвечал. Обратилась в дежурную часть, где мне сообщили, что среди задержанных моего сына нет. С 16.00 до 21.00, зная, что мой сын находится там, я провела на улице, периодически заходив греться в дежурную часть.

Примерно в 19.00 вышла девушка моего сына и сообщила, что мой сын регулярно посещает туалет и выходит от туда с мокрым лицом, весь красный. Так же она сообщила, что ей выкручивали руки, на нее кричали и ее унижали, при этом она не могла никому позвонить.

Осознав, что я ничего не добьюсь, о месте нахождения моего сына, я по телефону пригласила адвоката, с которым заключила договор о защите моего сына. Адвокат там провел около двух часов, сообщив потом мне, что мой сын задержан по статье 161. ч.

2 УК РФ и в виду того, что он в результате истязаний чувствует себя плохо, взяли 51 ст. УК РФ. В связи с тем, что мой сын взял 51 ст. УК РФ, ему назначили меру пресечения в виде ареста. Одному из всех подозреваемых в преступлении.

С большим трудом мне удалось получить свидание с сыном в СИЗО, где мне он сообщил о фактах, изложенных выше, а именно об ударах в жизненно важные органы, лишения доступа кислорода путем надевания целованного пакета на голову.

Всю свою жизнь мы с мужем воспитывали нашего сына, чтобы он был мужчиной, никогда не жаловался и не перекладывал свою вину на другого, а получили обратный эффект.

Он сказал, что никуда не надо жаловаться, и правоохранительные органы разберутся сами, я ему поверила и не стала обнародовать данный факт.

В январе 2019 года дело моего сына был передано в Следственный комитет Правобережного района Магнитогорска следователю Казанцеву. После того как дело было передано в СК, я была лишена свидания и общения с моим сыном в течение 10 месяцев.

За период этого времени ежемесячно было продление срока содержания моего сына под арестом одними и теми же судьями Правобережного суда г. Магнитогорска Вольтрих и Нижегородовой. Аргументом ареста моего сына являлось только два факта, что он социально неустойчив (не женат) и не имеет постоянного места работы.

Как он может работать, если он являлся студентом выпускного курса вуза очного отделения? Как он может быть женат, если он еще не получил образование и не может содержать свою семью?

Все лица, проходящие по обвинительному делу моего сына, имеют многократные судимости, но каким-то чудным образом они не были лишены свободы в месте с моим сыном. Арест этих людей произошел после очередных преступлений, совершенных в 2019 году.

На допросе моего мужа следователь Казанцев сказал ему, что лица, которые подозреваются в группе с моим сыном пошли на сотрудничество со следствием, а именно — им было предложено оклеветать моего сына, что в последствии поможет им уйти от уголовной ответственности.

Наш сын не согласен с преступлением, которое ему инкриминирует СК и поэтому независимо от прошлого его знакомых, он будет сидеть один, а они нет. Так СК на этом не остановился, а именно 05.11.

2019 года во всех СМИ Челябинской области была опубликована информация, что мой сын является главарем банды, которая якобы занималась разбоем и грабежом (опубликовав при этом фотографию только моего сына, спортивные достижения и полностью ФИО).

Не имея под собой никакой доказательной базы и полномочий, потому что согласно ст. 14, п. 1 УПК, «Обвиняемый не считается виновным, пока его виновность в совершении преступлений не будет доказана… и установлена приговором суда».

Так же хотела добавить, что в нашем полумиллионом городе оказалась нехватка судей. В ноябре 2019 года дело было передано в суд, судьей по делу моего сына была назначена Нижегородова, которая до этого как минимум четыре раза продлевала ему арест.

А какой непредвзятости может идти речь? Согласно закона «О судах», судья участвовавший в предварительном следствии, не может участвовать в рассмотрении дела по существу. Ссылаться на то, что судей не хватает, является игнорированием закона, а у нас в г.

Магнитогорске это общепринятая норма.

Мы с супругом являемся законопослушными гражданами, мы старались вырастить своих детей. У нас город не такой большой, СК создал искусственное ожесточение с помощью СМИ, для того, чтобы повлиять на решение суда Магнитогорска, свидетелей, потерпевших, чтобы сформировать устойчивое негативное мнение в отношении моего сына.

Считаю, что до суда СК не имел права выкладывать в СМИ по всей Челябинской области такую информацию, а парня заклеймили. Нам с мужем выйти на улицу стыдно, идти на работу стыдно.

Как нам дальше жить? Что делать? Я всегда гордилась своим сыном, он с детства болел бронхиальной астмой, пошел в спорт, чтобы ее победить, он стал меньше болеть, приступы уменьшились. Он добрый, отзывчивый, доверчивый. Характеристики у него хорошие (с секции, с института, с места жительства, с работы – он иногда работал охранником).

Но эти характеристики никого не интересуют, как мне сказали, они никому не нужны. В дело их не приложили, суд на них внимания не обращает, они ему не интересны.

В розыске мой сын не находился, домой к нам никто из сотрудников полиции не приходил, повестки не вручали. Все сразу же резко рухнуло в один миг, карьера спортсмена завершена, институт не окончен, даже не дали защитить диплом, зато тем, кто пошел на сделку со следствием, позволили дальше совершать преступления. Оказался во всем виновен только мой сын.

Уголовное дело построено со слов людей, которые уже судимые, имеют условный срок и до последнего продолжали совершать преступления. Арестовали их после очередных преступлений. Они говорят, что у них досудебное соглашение и ничего им не будет, отпустят их с зала суда.

Мой сын ни разу не привлекался к уголовной ответственности, но все настроены против него. Ни одна экспертиза не показала, что мой сын причастен к преступлению. Потерпевшие его не опознали, очные ставки не проводили, хотя мой сын настаивал. Люди, которые знают правду, боятся идти в Прокуратуру и СК, т.к.

боятся ухудшения своего положения в следственном изоляторе, а другие боятся, что их могут привлечь к преступлению. С них выбивали показания, и то, что хотела от них полиция и Следственный Комитет, они подписывали и оговаривали тех людей, на которых им указывали. Молодых парней держали по два дня без еды и питья, били, выпускали только в туалет.

Жалобы поступали в прокуратуру, эти жалобы спускали в СК. Ответ или грубое отношение со стороны СК или просто тишина.

Прошу вас, если мой сын виноват, судите его по закону РФ.

Прошу так же разобраться в действиях сотрудников полиции Правобережного РОВД г. Магнитогорска, СК Правобережного района г. Магнитогорска: правомерны ли их действия в отношении задержанных? Имеют ли они право унижать и избивать людей?

Прошу вас так же разобраться в отношении информации, выложенной в СМИ (с фотографией, с ФИО).

Надеюсь на ваше объективное вмешательство в мою беду, так же хочу еще раз подчеркнуть, если мой сын чем-то виновен, то пусть он ответит по закону РФ.

С уважением и мольбой, Морева А.Ю.

Источник: https://www.verstov.info/articles/youmail/page,1,3,82220-a-byla-li-banda-mama-moreva-obratilas-k-prezidentu-rf-vladimiru-putinu.html

«Дело Зайцевой»: Вопросы, оставшиеся за кадром следствия

Как быть, если сыну ни разу не приходила повестка?

6 февраля, в Киевском районном суде Харькова начались дебаты по делу резонансного смертельного ДТП на улице Сумской с участием Алены Зайцевой и Геннадия Дронова.

В ходе слушания прокурор попросил суд вынести приговор обвиняемым в совершении смертельной аварии в виде 10 лет тюремного заключения с лишением водительских прав на три года.

Однако, чем на самом деле закончатся заседания и почему расследование не дает ответы на ключевые вопросы, пока неизвестно.

Как всё произошло?

Трагическое ДТП произошло 18 октября 2017 года на перекрестке улицы Сумская и переулка Мечникова в Харькове, когда автомобиль Lexus RX под управлением Зайцевой, ехавший на красный свет, на высокой скорости столкнулся с автомобилем Volkswagen Touareg Дронова. Из-за сильного удара Lexus вылетел на тротуар и совершил наезд на 11 пешеходов, 5 из которых погибли на месте (4 девушки и молодой человек). 26 октября одна из пострадавших скончалась в больнице из-за полученных травм.

Водитель Lexus — 20-летняя на то время студентка Харьковского национального университета имени Каразина Алена Зайцева, приёмная дочь харьковского бизнесмена Василия Зайцева, руководителя предприятия «Укрэнергочермет». Она получила права в декабре 2015 года и ездила на внедорожнике отчима.

Согласно СМИ, права она получила «по блату», прогуливая занятия в автошколе. За 2 года стажа ее вождения, полиция составляла на нее 6 админпротоколов за нарушение правил дорожного движения.

Харьковчане уверяют, что Зайцева известная в городе мажорка и уличная гонщица, участвующая в забавах «золотой молодежи». 

За рулём Volkswagen Touareg находился 49-летний предприниматель Геннадий Дронов. Он занимается торговлей продуктами питания и табачными изделиями. В начале дела проходил в статусе свидетеля, однако спустя несколько недель его взяли под стражу, изменив статус со свидетеля на подозреваемого и посадили в СИЗО. 

Следствие, суды и вопросы

Дело расследовалось по ст. 286 УК Украины – нарушение правил безопасности дорожного движения, в результате которого погибли несколько человек. Данная статья предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет.

Первые экспертизы показали наличие опиатов в крови Зайцевой, но потом данные куда-то исчезли из дела, а врач, проводившая анализы, пропала из поля зрения.

Сама подозреваемая оправдывалась, что уже несколько лет принимает сильнодействующие препараты из-за полученной в детстве черепно-мозговой травмы, которые, собственно, и могли повлиять на первоначальную экспертизу.

Однако в таком случае – Зайцевой категорически было запрещено садится за руль, так как подобные препараты сильно искажают картину действительности. Чуть позже девушка сообщила, что в день совершения ДТП не принимала никаких лекарств.

«Наркотики я никогда в своей жизни не пробовала, не употребляла, потому что в связи с травмой, которую я получила 10 лет назад, я с осторожностью отношусь к любым лекарственным препаратам, потому что неправильное употребление или совмещение тех же лекарств может для меня быть просто летальным исходом. За день до этого, получается, 17 числа, я перед сном приняла одну таблетку «Пенталгина», потому что у меня целый день была сильная головная боль. После чего я уснула и всё», – заявила она в суде.

Повторный анализ не выявил никаких следов опиатов в крови подозреваемой. 

Примечательно, что врач-нарколог, проводившая экспертизу подозреваемой, объявилась только спустя почти 1,5 года с момента трагедии. На заседании 22 января 2019 года она ответила на некоторые вопросы журналистов, сообщив, что ей ни разу не приходили повестки. 

«Повесткой, по телефону меня не вызвали; по телевидению о вызовах не слышала», – заявила Елена Федирко.

По ее словам, все, что написано в акте осмотра Зайцевой, соответствует действительности. 

В таком случае возникает вопрос, почему в таком случае результаты двух экспертиз подозреваемой показывают диаметрально противоположные результаты и может ли одна таблетка «Пенталгина», принятая за сутки до аварии, показать наличие опиатов (кодеина) в крови?

Что касается Дронова – то экспертиза в его случае с первого раза не подтвердила никаких запрещенных веществ в крови. 

Самый главный вопрос, который должен был расследоваться следователями – это скорость передвижения двух автомобилей. Однако и тут какая-то загвоздка.

В обвинительном акте написано, что автомобиль Зайцевой двигался со скоростью «не менее 80 км/час».

Повторюсь, в официальном обвинительном акте не указана точная скорость передвижения двух автомобилей, а дана расплывчатая формулировка – более 80 км/час. Это может быть и 81 км/час, и 100 км/час и 160 км/час. 

На вопросы адвоката Дронова – почему не названа официальная скорость Lexus – судья вновь зачитал пункт из обвинительного акта.

«Lexus двигался со скоростью не меньше 80 км/ч», — уточнил судья.

Зайцева вместе со своим адвокатом настаивает именно на подобной формулировке и не признает, что превысила допустимую скорость передвижения более чем на 20 км/час, уверяя, что видела, как автомобиль Дронова начал двигаться на желтый сигнал светофора, набирая высокую скорость.

А вот выводы независимых экспертов показывают, что автомобиль Зайцевой двигался со скоростью 106 км/час. Однако прокурор заявил ходатайство о признании этой же экспертизы ненадлежащим доказательством, поскольку ее проводили эксперты, якобы не имеющие соответствующих квалификаций.

Кроме того, по его словам, видеозапись, которую они анализировали, была смонтирована.

В январе 2019 года суд и вовсе отклонил ходатайство адвоката Дронова, о вызове для дачи пояснений экспертов Днепропетровского НИИ судебных экспертиз, которые ранее провели по его заявлению комиссионную автотехническую экспертизу.

С движением Volkswagen Touareg – тоже не до конца всё понятно. Прокуратура утверждает, что есть видео, на котором достоверно показано, как Дронов начинает движение на желтый сигнал светофора, однако до сих пор данная запись не была представлена в суде, а ведь уже начались дебаты… 

Необходимо отметить так же и допрос свидетелей, вернее, отчего-то, одного свидетеля, по показаниям которого и ориентируется судья. По словам Романа Пятелина, Volkswagen Touareg ускорялся по мере движения, а на него несся Lexus.

Однако опять возникает вопрос.

Почему не допрошена пассажир, ехавшая в автомобиле Дронова, в то время как подруга Зайцевой, находящаяся с ней в салоне машины, уже давно дала показания? Адвокату Дронова, подавшему данное ходатайство, было отказано в суде первой инстанции. 

Отчего не были вызваны в суд харьковчане, которые находились на месте совершения ДТП, и которые сразу же заявили о своей готовности рассказать следствию подробности трагедии? 

Что же касается версии об уличных гонках, в которых участвовала Зайцева, суд счел ее недоказуемой. А между прочим об этом, в частности, вспоминал экс-советник министра МВД и нардеп Антон Геращенко и даже подкрепил свои слова видео, где автомобиль Зайцевой участвует в подобном «развлечении».

К слову, вот еще несколько довольно интересных вопросов к следствию и прокурорам.

Почему один из патрульных заявил об отсутствии у Зайцевой документов, подтверждающих личность, а позже на суде, выступая в качестве свидетеля, заявил, что не помнит спрашивал ли он у нее документы? При этом у патрульных, которые прибыли на место происшествия, отчего-то не работали нагрудные камеры. У всех сразу. 

Почему на освидетельствование Зайцеву вместе с ее матерью отвезла подруга семьи, на тот момент патрульная, оперативно прибывшая на место происшествия? К слову, утверждающая, что у подозреваемой были все необходимые документы, которые она предъявила по первому требованию.

Почему версию о гонках была изначально отклонена, а автомобиль, с которым возможно Зайцева «соревновалась» так и не был найден? Свидетели указывали, что на месте ДТП остановилась красная Mazda, из которой вышел молодой человек, осмотрел место происшествия и сразу же уехал.

Почему автомеханик смог подтвердить скорость Зайцевой – 102 км/ч – осматривая ее автомобиль и извлекая данные из компьютера после аварии, после чего дал показания в суде, но в обвинительном акте написано «более 80 км/час»?

Почему все следственные эксперименты проводились со «стоп линией», тогда как на момент ДТП «стоп линии» не было?

Почему на следственном эксперименте подруга Зайцевой, ехавшая с ней в автомобиле, четко указала, где стоял Volkswagen Touareg? Как она могла видеть, где стоял автомобиль Дронова? Не откуда ехал, а где именно стоял?

Почему большинство потерпевших отказались от денег, которые им прислали родители Зайцевой (по 50 тысяч гривен), но в обвинительном акте указываются смягчающие обстоятельства, ведь одна из потерпевших сняла претензии к подозреваемой. Разве у нас есть частичное смягчение обстоятельств?

Почему в обвинительном акте не прописана степень вины Зайцевой и Дронова?

«Изначально здесь пытались все переложить на Дронова – гонок не было, тормозила, наркотиков не обнаружили. Все, чтоб Зайцева получила как можно меньше. И по Дронову, и по Зайцевой степень вины не прописана ни в обвинении, ни в экспертизах. И это должен решить судья.

Посмотрим. По статье, которую инкриминируют обоим, 10 лет – это максимум. Да, степень вины у каждого разная, я считаю, и, если бы Зайцева ехала с разрешенной скоростью, ее Lexus не отлетел бы на тротуар», – указала на этот факт журналистка Татьяна Доцяк сегодня, 7 февраля.

А между тем, что у Зайцевой, что у Дронова появились некие неизлечимые заболевания, которые требуют тщательно изучения и последующего лечения. На данный момент обоим подозреваемым продлили меру пресечения в виде содержания в СИЗО без возможности залога до апреля 2019 года.

Источник: http://antifashist.online/item/delo-zajcevoj-voprosy-ostavshiesya-za-kadrom-sledstviya.html

Официальный Блог TranceFM`a » КАК ОТКОСИТЬ ОТ АРМИИ

Как быть, если сыну ни разу не приходила повестка?

Всем привет, сегодня я Вам расскажу, как откосить от армии. Однако в начале, мы по-рассуждаем,на тему: «Армия и государства. Ребрендинг», «Украинская армия и законодательство». По этому, все кто хочет узнать, как откосить от армии, и те, кто являются сторонниками такой структуры как армия, должны как минимум прочитать первую часть этой статьи.

П.С. В данной статье, я расскажу, как нужно себя вести, и что должен делать человек, который хочет откосить от армии. Данная статья не панацея, и используя эти советы, вы сможете существенно увеличить свои шансы на откос от армии. Помимо этого вы прочитаете много важной информации. И так, начнем.

[adsense]

Предисловие.

Лично я, против обязательной службы, брать в армию только из-за того, что Вы годны – это, как минимум, нелепо. Если посмотреть реально, то из-за такой нелепости переводятся люди и их таланты. Это раньше, в советские времена, всех гнали в армию, внушали, что служба – это почётно, нужно защищать родину и т.д.

Девушки ждали парней с армии, и ты считался героем, даже если просто служил.

Но времена прошли, теперь девушки не ждут парней с армии, теперь не от кого защищать страну, пришло время цивилизации! И теперь назвать службу чем-то почетным, никак нельзя, а если брать во внимание службу в Украинской армии, то наоборот, это неудача.

Часто бытовало мнение «Пойдешь в армию – станешь мужиком». А разве мужиками не рождаются? Если даже и не рождаются мужчиной, то явно ими стают не в армии.

Как армия, может помочь стать мужчиной? Всё дело в голове человека, а насильно мил не будешь.

«Пойдешь в армию – подкачаешься», — о да, а тренажерные залы и подручные средства отменили? Все подобные высказывание – это пустой бред тех, кто до сих пор, находится под внушением советов.

Вывод. Человек, который не хочет побыть или быть в роли солдата и т.д. Не должен таким быть! Лично для меня армия – это пустая трата времени, как минимум.

Армия и государства. Ребрендинг.

Судя из логики, такая структура как армия, в государстве создается, не так как для защиты, как для нападения.

Ведь многие из Вас играли в компьютерные игры жанра «стратегия», и там, подобная структура строиться в основном для нападения, а не защиты, так как преобладающее большинство целей игр – победить врага или занять территорию.

Странно как-то получается, все говорят о мире, развитии и процветании и сами продолжают строить армии, нелогично не находите?

«А что делать тем, которым это нравится» — можете спросить вы меня. А я и не говорю, что это все нужно закрывать и утилизировать. Нет, прежде всего, нужно поменять цели и видение, а так же убрать строковую службу.

Нужно организовать контрактную, и не службу, а придумать новое название. Если говорить как маркетолог, то нужно сделать ребрендинг такого понятия, как армия.

Тогда смениться ментальное и духовное отношения у людей к новому институту.

Я понимаю, что вы хотите быстрее узнать, как откосить от армии, но имейте терпение, это очень важные вопросы и размышления, которые стоит прочесть всем.

Украинская армия и законодательство.

Сразу хочется спросить: «А она вообще существует?». И сразу отвечаю – нет, Украинской армии не существует, а если где-то и осталась, то по уровню она не уступает только пещерным людям. И действительно, у нас больше анекдотов об армии, чем самой армии. А что же вы хотели, с таким законодательством, техникой и организацией. Я наслышан очень много. Расскажу только несколько примеров…

1). Когда-то рассказывали, как проводили парня в армию, собрались все родственники, приехали на присягу. А им сказали: «забирайте паренька назад, так как не хватает провизии для него». Ну просто таки «фартовый»!

2). Лично мой знакомый, отслужив, рассказывал, что ни разу не видел свого оборудование, а он то, связистом должен был быть.

Это наглядные примеры того, как самой стране не нужны солдаты и армия, но она ведет себя так, словно ей очень в падло пересмотреть законодательство, переписать его и исправить все, как это сделали развитые страны в. И я вас могу заверить, что нашим – «рукоблудам», то есть руководителям, действительно лень.

Ведь помимо того, что это большой объем работы, так это еще и огромная часть схемы, по «отмытию» денег. Да что там денег… Украинская армия – это ресурс бесплатной рабочей силы. Депутату дачу кто строит? Солдаты! Ведь кризис в стране, высшим чинам не охота личную копеечку строителям давать. Да и зачем, если столько рук служат… Вот и строят, охраняют, копают, сторожат наши «солдатики».

И все это, «без-во-зме-здно, то есть даром», как говорила сова из мультика «Вини-пух».

Законодательство.

Может мне кто-то ответить на следующий вопрос, если я в возрасте от 21-го года, стаю частным предпринимателем, что тогда? Такого пункта в законодательстве не предусмотрено.

Конечно, его там не будет, так как законодательство не исправлялось со времени савдепии, а именно так я называю время и после распада советского союза.

При советском то режиме, частных предпринимателей и не было, да и во времена ранней Украинской независимости не было юных предпринимателей, был период рэкета.

Вернемся к предпринимательству. Таким особам нужно бросать предприятие? Сейчас, а то не они там уже побежали закрывать ЧП? Я сейчас не хочу подымать проблемы связанные с закрытием предприятия, но только проверки, нашей доблестной налоговой службы, могут тянуться как резиновая жвачка.

Едем дальше.

Кризис – так говорят чиновники. Кризис шагает по планете стройными шагами и в этот момент забирают в армию? Позвольте, а кризис то экономический. Государство уже давно не обеспечивает своих граждан местом работы, за исключением бесплатных, таких как армия.

Да, да, Вы меня правильно поняли, именно в армии Вы будете делать все, помимо «прямой цели – обучения». Вы будете красить заборы, рыть ямы, охранять склады, грузить – разгружать. Это служба? Нет, это бесплатная рабочая сила, впрочем, я об этом уже писал выше.

Представьте, что Вы, в период кризиса, работаете на хорошей работе и тут, Вас забирают в армию, справедливо? Бред! Место Ваше, никто держать не станет, так как на него, будет сотня-другая желающих, и государство Вам ни в чем не поможет. Про денежные откос от армии, я не говорю, так как такой ситуации вообще быть не должно.

Вот мы и подошли в плотную к части, как откосить от армии.

Скорее всего, это полезная информация, а не верное руководство, так как случаи бывают разными. И здесь не будет идти речь, кому нести деньги, здесь речь пойдет в основном о повестке.

Выходит так, что, нас пытаются обманом затащить в армию, а мы, как все нормальные люди, должны защищаться от обмана. Почему обманом? Да потому, что единственные врачи, которые скажут Вам, что с Вами все в порядке – находятся в военкомате.

И это действительно так, приходят парни с плоскостопием, говорят — здоров. С плохим зрением – здоров. Не обман ли это товарищи? Самый настоящий обман.

Рекомендации, как откосить от армии:

Если Вы еще не прошли проверку в военкомате.

1). Если у Вас плоскостопие или плохое зрение, позаботьтесь о том, что бы у Вас была медицинская справка об этом. Предоставьте ее Вашим осмотрщикам.

2). На все вопросы, касающиеся Вашего желания вступить на службу – отвечайте отрицательно, а не так как у меня было. На вопрос: «Хотите Вы в армию?», я ответил: «Нет!». На что мне задающий вопрос, занося это в карточку и говорит: «Так и запишем, хочет, но не очень». Какое еще «Но не очень», я же нет сказал…

3). Ненавязчиво жалуйтесь на все, что Вас тревожит. Но не переигрывайте, все должно быть естественно.

4). Очень многое зависит от психиатра, по этому нужно быть внимательным. Был случай, когда мой знакомый в диалоге с психиатром, сказал, что в животных он стрелять не может, ему проще стрелять в людей. И психиатр его забраковал, написал направление к своему коллеге. По-этому, будьте социопатами, но знайте меру. Переиграть – значит пролететь.

Если Вы уже прошли медицинскую комиссию и ждете повестку.

!!!Самое главное, что Вам следует запомнить. Ни в коем разе, вы не должны подписать повестку!!! Неподписанная повестка – не является поводом для паники и тем более для призыва.

  • Пришла повестка в почтовый ящик? Выбрасывайте смело, посылка не дошла.
  • Передали посылку родителям? Выбрасывайте смело, ах какие рассеянные родители, посеяли повестку.
  • Вы с дуру открыли двери, а там дворник с повесткой и спрашивает: «Вы ли Антон Борисович? Нет не я, могу передать, я его двоюродный брат Сергей». Данное может сработает если и не только дворник будет за дверьми, фото у них нету. Все зависит от Вашего актёрского мастерства. Поиграйте, может после 25-ти лет будете профессиональным актёром?

    Источник: http://trancefm.cyberpe.org/2009/10/12/armiya-kak-otkosit-ot-armii/

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий