Как доказать судебным приставам уплату алиментов, если последний год я отдавал их на руки?

Привлечение должников к административной ответственности по ст. Судебные приставы по взысканию алиментов красноярск

Как доказать судебным приставам уплату алиментов, если последний год я отдавал их на руки?

Защита прав и законных интересов детей, потерпевших от преступления, является приоритетной задачей органов дознания Федеральной службы судебных приставов. В этой связи применение ФССП России мер административной юрисдикции, предусмотренных статьей 5.35.

1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), и уголовно-правового воздействия, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), является действенным фактором, способствующим своевременному и полному исполнению должниками своих обязанностей, предусмотренных статьей 38 Конституции Российской Федерации.

Статья 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»:

1.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

2.

Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

Статья 157 УК РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»:

1.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, —

2.

Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Примечания. 1.

Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

2.

Неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно диспозиции статьи 5.35.1КоАП РФ и статьи 157 УК РФ административная или уголовная ответственность наступает не только за уклонение от исполнения судебного решения о взыскании алиментов, но и за уклонение от исполнения нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

В соответствии с положениями главы 16 «Соглашение об уплате алиментов» Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплат алиментов) заключается в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению и имеет силу исполнительного листа. Согласно статье 12 Федерального закона № 229-ФЗ нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии являются исполнительными документами.

Кроме того, одним из условий наступления административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов законодатель определил отсутствие уважительных причин их неуплаты и неоднократность неуплаты алиментов.

Под уважительными причинами неуплаты алиментов следует понимать обстоятельства, при которых задолженность по алиментам образовалась у лица:

в случае его болезни (часть 2 статьи 114 СК РФ);

по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм;

при наличии доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (чрезвычайные и непредотвратимые условия).

При этом приведенный перечень обстоятельств не является исчерпывающим и причины неуплаты алиментов устанавливаются в каждом конкретном случае отдельно.

Согласно примечанию к статье 157 УК РФ под неоднократностью понимается неуплата в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения без уважительных причин родителем средств на содержание несовершеннолетних детей (нетрудоспособных детей) либо трудоспособными детьми на содержание нетрудоспособных родителей в период, когда они подвергнуты административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, для привлечения должника к ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ необходимо соблюдение следующего ряда условий:

1.

Наличие возбужденного исполнительного производства о взыскании алиментов на основании вступившего в законную силу судебного решения (судебного акта, судебного приказа) либо нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов.

2.

Срок с момента возбуждения исполнительного производства превышает 2 месяца.

3. Должник надлежащим образом уведомлен о судебном решении (нотариальном соглашении), возбужденном исполнительном производстве, при этом им в указанный срок не приняты меры по уплате алиментов.

4. Отсутствуют уважительные причины неуплаты.

5. Должник не находится в розыске, не признан судом безвестно отсутствующим.

6. Действие должника не содержит уголовно наказуемого деяния.

При указанных обстоятельствах должностное лицо ФССП России составляет протокол об административном правонарушении, которое направляет судье для рассмотрения по существу.

Привлечение должника к уголовной ответственности, в случае уклонения от уплаты алиментов возможно только при условии, что он ранее подвергался административному наказанию за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, постановление судьи о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

Порядок привлечения к уголовной ответственности установлен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02.05.2006 № 139 «Об утверждении Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях».

Время создания/изменения документа: 02 ноября 2019 09:37 / 19 ноября 2019 18:03

Взыскание алиментов судебными приставами

1.

Какие документы необходимо предоставить в службу судебных приставов для взыскания задолженности по алиментам?

1.

1. Здравствуйте, судебный приказ с отметкой о вступлении в законную силу, либо исполнительный лист с решение суда.

2.

Есть исполнительный лист по взысканию алиментов. Находится у судебного пристава исполнителя. При попытке передачи исполнительного листа на место работы должника у приставов с их слов возникают проблемы. Они говорят что не могут передать Исполнительный на работу должникак так как там отсутсвует специальное место хранения исполнительных документов и работодатель не принимает исполнительный лист. Бывшая жена работает там заместителем главного бухгалтера и получает 12500 р.

Это все происходит в Москве. При этом она получила ипотеку и купила машину. После проверки в пенсионном фонде сумма ЗП подтвердилась. Я так понимаю она получает черную зарплату в конверте и платит мне почтовыми переводами 2550 рублей.

Приставы закрыли ИП со словами что бывшая жена исполняет решение суда переводами по почте этих 2500 рублей в месяц.

Как мне правильно взыскать алименты? Что для этого сделать?

2.

1.

Правильно в этом случае — обжаловать бездействие приставов. Это можно сделать в судебном порядке (ст. 360 КАС РФ). Они должны принимать меры чтобы исполнять решение. А делают это они не полностью. Следоватлеьно нарушают Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Подавайте жалобу.

2.

2. Здравствуйте, вы можете либо лично направить документы лично, либо писать жалобу в прокуратуру на основании ст.10 ФЗ О прокуратуре, приставы просто в данном случае плохо исполнют свои обязанности.

2.

3. Можете оспорить действия пристава в судебном порядке путем подачи жалобы или административного иска. Ст. 360 КАС РФ.

2.

4. Добрый день! Обратитесь в суд и взыщите алименты в порядке ст. 83 СК РФ

в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума на ребенка в городе Москве.

Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

1.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

2.

5. Нет ни одной причины для отказа работодателем в удержании алиментов из зарплаты. Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Согласно той же статье 98 Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Неисполнение этой обязанности для работодателя влечет административную ответственность по ст. 17.14 КОАП РФ.

Обжалуйте постановление пристава о прекращении исполнительного производства в суд.

2.

6. Вопрос непонятен. Как следует из него, алименты вам выплачиваются в размере 2500 рублей и это соответствует официальному доходу. Соответственно нет оснований для исполнительного производства в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». Следует иметь ввиду, что не только должник и жена должника получает зарплату в конвертах. Почти вся Москва получает зарплату в конвертах, а также пол России точно. Все об этом знают, но никто ничего не делает и не будет делать, так как боятся массовых волнений москвичей, а это все-таки столица. Да и другие регионы могут вспыхнуть. Поэтому можно жаловаться сколько угодно на приставов, но приставы формально действуют в рамках закона.

Хороший это закон или плохой — это отдельный вопрос и тема для отдельной дискуссии.

Поэтому даю вам ответ не тот, который вам понравится, а тот, который правильный и честный.

Источник: https://nckt-gluhovo.ru/privlechenie-dolzhnikov-k-administrat

«Нам стали чаще открывать двери»

Как доказать судебным приставам уплату алиментов, если последний год я отдавал их на руки?

Начало трансляции: 26 июня 2019 в 06:57

“Газета.Ru”

— Здравствуйте, Артур Олегович!

Артур

— Артур Олегович, скажите, пожалуйста, если идти работать судебным приставом после окончания университета (но не юридического), а за плечами есть военная кафедра, какое звание мне присвоят?

Владислав (Воркута)

— Артур, добрый день. Что мне нужно сделать, чтобы попасть на работу в ваше ведомство? Есть ли какие-то специальные учебные заведения? Обязательно ли высшее юридическое образование и если нет, то какое предпочтительнее?

Марина

— Какая средняя зарплата у судебного пристава?

— Сразу хочу сказать, что в настоящий момент для того, чтобы стать судебным приставом, на сегодняшний день высшего юридического образования не требуется. Необходимо только достигнуть 20 лет, иметь среднее образование и подходить по состоянию здоровья.

Я надеюсь, что в ближайшее время, конечно, в рамках развития законодательства о службе и в том числе принятия закона о правоохранительной службе, мы его очень ждем, мы усилим критерии отбора, и, безусловно, наша цель — это обязательное юридическое образование для пристава-исполнителя. Я думаю, что это очевидно.

Такой позиции придерживаются и многие представители законодательной власти, которые участвуют в законотворческом процессе. Совершенно очевидно, должностное лицо, которое исполняет судебные решения, в том числе и очень сложные с юридической точки зрения, решения судов общей юрисдикции, конечно, должно иметь высшее юридическое образование.

В целом служба у нас развивается в трех направлениях. Судебные приставы-исполнители, приставы по обеспечению безопасности деятельности судов. Здесь мы предусматриваем, конечно, в перспективе больше ужесточение в плане физических данных, возраста, подготовки физической, состояния здоровья.

Опять-таки, все это будет решено, мы надеемся, с момента принятия закона о правоохранительной службе и включения Службы федеральных приставов в число правоохранительных органов. Третья категория — это дознаватели. Здесь в перспективе мы планируем критерии — это наличие высшего юридического образования. Служба у нас молодая, нам всего 11 лет, по большому счету.

Хотя исторически понятно, что приставы были, и были в дореволюционной России. Но, тем не менее, мы сейчас очень развивающаяся служба. Конечно, многие вопросы не решены, в т. ч. и статусные, системные . Но я надеюсь, что в ближайшее время мы закончим формирование службы с точки зрения ее структуры, официального статуса, статуса как правоохранительного органа.

Социального статуса наших работников. На сегодняшний день де-юре ограничений, связанных с отсутствием юридического образования, нет. Но еще раз повторю, что это ближайшая перспектива. Поэтому тех, кто хотел начать госслужбу с судебных приставов и дальше двигаться по карьерной лестнице, высшее образование предпочтительно. Зарплата пока, к сожалению, оставляет желать лучшего.

В среднем 12000 рублей. Для таких регионов, как Москва, СПб и целый ряд других крупных мегаполисов, зарплата мизерная. В то же время для окраин, для Северного Кавказа, Сибири, Дальнего Севера, для отдаленных точек даже центрального региона это вполне приемлемо. Отсюда и качество работы. К сожалению, чем дальше от Москвы, тем работа лучше.

Я сам не москвич, поэтому эта критика со стороны всегда объективная. Действительно, Москва сегодня фактически на последнем месте по всем показателям с большим отрывом. На первом месте у нас сегодня Саратов, Кабардино-Балкария, Чувашия. Из наиболее стабильных, конечно Кабардино-Балкария, Волгоград и Саратов. Вот три региона, которые не только сегодня лидируют, но они наиболее стабильно работающие в последние годы.

Владислав

— Войдет ли ваша служба в состав правоохранительных органов или в связи с финансовым кризисом эти планы отменили?

— Я думаю, мы не то что надеемся, мы знаем, что в том проекте закона о правоохранительной службе, который на сегодняшний день, по нашей информации, практически уже доработан, практически все основные направления деятельности службы, включая обеспечение безопасности судебных заседаний, принудительного исполнение судебных решений и решений других уполномоченных органов, дознание, — эти направления деятельности рассматриваются как относящиеся к правоохранительной службе. Сейчас все зависит от того, насколько быстро будет завершена реформа госслужбы в целом. Вы знаете, что у нас есть закон о гражданской службе. Сейчас должен появиться закон о правоохранительной и о военной службе. Мы надеемся, что это случится в этом году и мы получим статус правоохранительного органа и сможем решать многие вопросы уже без тех проблем, которые существуют у нас сегодня. Чтобы была понятна наша заинтересованность в быстрейшем принятии закона, я назову проблему приема на службу наших работников, которые имеют необходимость при исполнении служебных обязанностей использовать спецсредства, даже оружие. Понятно, что это должны быть лица не только определенного образовательного уровня, но, самое главное, это лица, которые прошли спецотбор по состоянию здоровья. У нас возникают проблемы даже прохождения специальной врачебной экспертизы для сотрудников, которые в своей служебной деятельности используют не только оружие, а и автоматическое оружие. Из-за отсутствия статуса. Сегодня такую экспертизу могут проходить только лица, которые поступают на правоохранительную службу. Такая ситуация, что есть органы, которые получили спецзаконы — закон о милиции, указ о наркоконтроле, о таможенной службе, — они де-юре являются правоохранительными органами. У нас такого нет. Мы на сегодняшний день де-факто должны выполнять правоохранительную деятельность, но числимся как гражданский орган. Мы сегодня обеспечиваем безопасность таких судебных процессов, как процесс в Нальчике, в Ингушетии. Это только наиболее громкие процессы. Наши работники несут серьезную службу и отвечают за очень серьезные вопросы. Поэтому возникает много вопросов, связанных с нашим сегодняшним статусом. Мы очень надеемся, что в этом году проблема будет снята. Я сказал именно о тех проблемах, которые связаны с непосредственным осуществлением тех полномочий, которые на нас возложены. Есть еще целый ряд вопросов, это можно говорить очень долго. Я вам привел наиболее наглядный пример.

Дмитрий

— Добрый день!Прошу ответить на следующий вопрос: если один из супругов, формально находящихся в зарегистрированном браке, но фактически проживающих раздельно и не поддерживающих каких-либо отношений, взял без ведома другого супруга кредит в банке и перестал его обслуживать, то насколько реальна ситуация, когда по решению суда приставы придут описывать имущество (обстановку квартиры, предметы быта) по адресу проживания должника? Есть ли возможность доказать, что отвечать по взятому кредиту (без обеспечения и поручительств) должен именно тот супруг, который его взял, или же здесь ответственность несут оба супруга, пока брак не будет официально расторгнут?Может ли быть наложен арест (списаны деньги в счет уплаты долга) в процессе исполнительного производства на пенсионный счет супруга?

— Возможность, наверное, есть. Но все-таки нужно очень серьезно относиться к такой правовой ситуации, как юридически оформленный брак. Надо понимать, что это не просто штамп в паспорте.

Поэтому, если разошлись, значит, надо либо юридически оформлять развод, либо тогда действительно могут возникнуть такие проблемы, когда судебный пристав налагает арест на имущество должника.

Согласно положениям ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которое причиталось бы этому супругу при разделе имущества. Понятно, что у второго супруга всегда есть шанс доказать, что это имущество не может быть подвергнуто взысканию.

И действительно, такие иски есть — об освобождении имущества из-под ареста. Но это достаточно сложная юридическая процедура. И еще раз повторюсь, что если люди находятся в браке, то пристав накладывает арест на имущество и дальше в судебном порядке надо доказывать, что это имущество может быть освобождено из-под ареста.

Алексей

— Скажите, а вот это «чудесное» нововведение со взломом двери — это крайняя мера или ломают теперь направо-налево?

Андрей

— Здравствуйте, Артур.

Как вы относитесь к принятому закону «Об исполнительном производстве», который позволяет судебным приставам взламывать дверь должника (кстати, кто оплатит взлом — неужели служба судебных приставов?)? Как вы можете его объяснить с точки зрения Конституции, дающей право на неприкосновенность жилища? Может быть, стоит давать должникам хоть какой-нибудь шанс заработать денег и отдать долг, а не раздевать их полностью как липку при отсутствующей процедуре банкротства физических и юридических лиц? Спасибо.

— Я сразу хотел бы поговорить немножко о Конституции. У нас очень много спекуляций на тему ограничения тех или иных прав. Сразу хочу сказать, что для лиц, которые очень любят цитировать Конституцию и при этом являются нарушителями закона, важно знать о том, что весь комплекс прав, которые гарантирует Конституция, имеет отношение к законопослушному гражданину.

Это абсолютно мировая практика.

И если вы даже обратитесь к Европейской конвенции о правах человека и к тем протоколам, которые приняты к этой конвенции, там тоже есть ограничения, что да, есть право на свободу передвижения, на свободу выезда, но тут же Европейская конвенция, протокол 4: если гражданин нарушает закон, права и интересы третьих лиц, то это право может быть ограничено.

То же самое положение содержится в ст. 55 Конституции, где указано, что федеральным законом в целях защиты в т. ч. интересов третьих лиц определенные права гражданина могут быть ограничены. Если человек преступил закон, например не исполнил судебное решение, — извините меня, та же Конституция гарантирует любому гражданину в цивилизованном государстве доступ к правосудию.

Причем не к формальному правосудию, когда в суде доказал и получил судебное решение как моральное удовлетворение. Доступ к правосудию предполагает возможность реальной защиты прав. Для этого закон предусматривает комплекс мер, направленных на понуждение незаконопослушного гражданина к исполнению обязанностей, которые он должен нести в т. ч. по отношению к третьим лицам.

Поэтому, что касается права на принудительный вход в жилое помещение, такое право действительно установлено. И здесь нужно говорить о том, что эта норма носит общепревентивный характер. Конечно, это крайняя мера. За весь 2008 год по 36 млн исполнительных производств эта мера принималась всего 23 раза. За первые три месяца этого года мы это право использовали лишь четыре раза.

И еще раз повторюсь: это крайняя мера. А общепревентивный характер заключается в том, что раньше неоткрывание дверей приставу, когда должник стоял за дверью и насмехался над приставом, — это была нормальная практика. Это было в арсенале в т. ч. и адвокатов, и советовали просто не открывать дверь судебному приставу. Надо помнить, что за приставом всегда стоит взыскатель.

И возникала ситуация, что взыскатель оказывался в ситуации, что вроде право у него есть, а должник стоит за дверью и смеется над ним и приставом. Поэтому сейчас общепревентивный характер заключается в том, что должники стали открывать дверь. Потому что понимают, у них нет выбора, дверь могут взломать.

Конечно, есть крайние случаи, есть маргиналы, которым самим нравится оказываться в центре скандала. Я думаю, что это не повод сегодня обвинять приставов в необдуманном использовании.

Наоборот, очень серьезно подошли к этим полномочиям, мы приняли соответствующие ведомственные документы, которые, во-первых, обязывают по каждому факту принудительного входа в жилище информировать директора службы, готовить спецдонесения. Если даже в каком-то отдаленном центре такое право пристав использовал, главный судебный пристав должен об этом знать.

И далее мы уже в каждом конкретном случае разбираемся с этим фактом, причем не только с точки зрения законности, но и с точки зрения обоснованности. Была ли вообще необходимость, объективная, взламывать дверь, создавать проблемы для членов семьи должника. Или можно было бы, скажем, ограничиться на этой стадии исполнительного производства более щадящими мерами для должника. Наверное, неправильно сразу вламываться в квартиру, если, например, не проверены банковские счета. Если у человека есть банковский счет, то на него стоит в первую очередь обращать внимание, а не вламываться в жилище. Мы мониторим ситуацию: практически прекратились отказы, нам стали чаще открывать двери. Эта норма реально работает.

Константин

— Я оплатил штраф ГИББД в положенный срок, но через полгода от судебных приставов получил постановление на оплату этого штрафа. Квитанция об оплате у меня на руках. Обязан ли я ее вести и демонстрировать судебному приставу, или это он в удобное для меня время должен приехать ко мне домой и удостовериться в ее наличие. Обязан ли я доказывать свою невиновность?

Сергей

Источник: https://www.gazeta.ru/interview/nm/s2972000.shtml

Расписка не заверенная нотариусом имеет юридическую силу

Как доказать судебным приставам уплату алиментов, если последний год я отдавал их на руки?

Расписке часто не доверяют и сомневаются в том,что она имеет юридическую силу. Считают, что этот документ составлен «для себя», иными словами — для очистки совести. Но когда должник не отдает деньги займодавца в срок, остро встает вопрос можно ли по этой расписке что-то потребовать, в том числе через суд.

Чтобы ответить на этот вопрос давайте обратимся к закону.

Юридическая сила расписки, установленная законом

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

То есть понятие «расписка» закреплена в самом законе.

Данный пункт закона содержится в 1 параграфе главы 42 Гражданского кодекса РФ, который посвящен в основном договору займа.

Отсюда можно сделать вывод, что расписка – это упрощенный вариант договора займа, которая, несомненно, имеет юридическую силу.

Что касается других видов расписок (не заемных), то они также имеют юридическую силу. И, соответственно, могут быть доказательством в суде. Например, расписка в получении денег за куплю-продажу квартиры или расписка, о том, что получены деньги за какие-то услуги.

Важно помнить: чтобы расписка имела юридическую силу она должна быть правильно составлена.

Что значит «правильно составленная расписка»?

Нормальная расписка должна содержать все необходимые реквизиты, чтобы из ее текста было понятно кто, кому, когда и за что передал деньги. В необходимых случаях – срок возврата денег. Также должна стоять подпись человека, который получил деньги.

Нужно ли заверять расписку у нотариуса?

Нотариальное заверение расписки не обязательно. Она составляется в простой письменной форме и будет иметь юридическую силу без нотариального заверения.

Единственный плюс нотариального заверения – это то, что нотариус проверяет личность человека (сверяет его паспортные данные), который берет деньги.

Тем самым, в дальнейшем будет бесполезно этому человеку оспаривать, что подпись на расписке не его.

Тем не менее, если расписка написана полностью от руки, подчерком этого человека – здесь также маловероятно оспаривание подлинности этой расписки.

Имеет ли расписка юридическую силу?

При совершении различных операций с недвижимостью зачастую гарантом того, что деньги за сделку получены либо отданы одной из сторон, выдается расписка. Так какова же на самом деле ее юридическая сила, и может ли помочь ее наличие при судебных разбирательствах?

Любая расписка имеет юридическую силу. Главное условие — чтобы в ней было четко указано, кто, кому и что обязан или исполнил. По факту существует два вида расписки: обычная рукописная и официальная, заверенная у нотариуса.

Безусловно, лучше иметь нотариально удостоверенную расписку, но и рукописная, по словам юристов, тоже имеет юридическую силу.

Основная разница между этими двумя видами расписок состоит лишь в количестве времени, потраченном на доказательство, что рукописный документ подлинный, и его авторство принадлежит именно тому лицу, которое в нем указано.

Если же должник будет утверждать, что никаких расписок он не писал, придется заказывать почерковедческую экспертизу, стоимость которой на сегодняшний день в среднем составляет порядка 9 000 рублей. Кстати, первоначальные расходы несет на себе истец, а вот окончательные издержки уже оплачивает лицо, проигравшее спор.

По сути, передача денег по расписке является займом. Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (в настоящее время по России МРОТ составляет 4 330 руб.).

В случае, когда заимодавцем является юридическое лицо — договор займа должен быть представлен в письменной форме независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С юридической точки зрения, когда идет речь о сделках с недвижимостью, то понятно, что фактически это передача денег при заключении договоров аренды или купли-продажи.

Специалисты рынка недвижимости утверждают, что если перед сделкой аренды недвижимости передается аванс как гарантия серьезности намерений покупателя, расписка имеет юридическую силу даже без нотариального заверения.

Это следует из статей 163 и 164 Гражданского кодекса, в которых устанавливается, что заверения требуют только те сделки, которые подлежат обязательной государственной регистрации (земля, недвижимость).

Иногда расписка может быть составлена относительно отличных от денег материальных ценностей. Примером такого документа может служить расписка с описью вещей при аренде квартиры. Здесь указывается не только сумма аванса за аренду, но и перечень ценных вещей с указанием их стоимости по оценке арендодателя.

Классически же расписка составляется при совершении сделки купли-продажи квартиры. Кстати, в таких расписках есть один важный момент.

Дело в том, что при сделке с квартирой, которая находится в собственности меньше трех лет, указание суммы продажи в размере более 1 млн рублей подлежит налогообложению. В этом случае в договоре иногда указывают сумму 999 тыс.

рублей, а на остальную часть реальной стоимости квартиры пишется расписка, в которой говорится, что столь крупная сумма выплачивается за неотъемлемое улучшение квартиры и оборудование ее дорогостоящей техникой.

Если квартира находится в собственности более трех лет, при указании в договоре реальной суммы сделки в рублях, какой бы она ни была, продавцу не потребуется выплачивать налог с продаж, и он может легализовывать свой доход.

Еще один нюанс при составлении расписки — наличие свидетелей. В принципе, они совсем не обязательны, но юристы рекомендуют не отказываться от их присутствия.

И здесь не только «подстраховка» как таковая, а скорее тонкий расчет: свидетели всегда смогут подтвердить подлинность подписи в расписке, а значит, не придется тратить лишнее время и прибегать к сложной и дорогостоящей процедуре графологической экспертизы.

Имеет ли юридическую силу расписка, написанная от руки и не заверенная у нотариуса?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста,имеет ли юр. силу расписка на сумму 4190, написанная от руки с датой, подписями и паспортными данными. Нотариально не заверена.

Суть расписки — покупка детского автомобильного кресла у своего сожителя. И ещё вопрос, можно ли заверить данную расписку нотариально задним числом?

Ответы юристов ( 10 )

Расписка не требует нотариального заверения. Так что да, такая расписка имеет силу и может служить письменным доказательством того, что одна сторона передала другой денежные средства в указанном размере.

а можно ли проверить. когда именно была составлена расписка?

Здравствуйте, Дарья! Имеет, как подтверждение передачи денег.

И ещё вопрос, можно ли заверить данную расписку нотариально задним числом?

Задним числом нельзя. И стоить это будет, возможно, дороже, чем стоимость кресла (зависит от того, где проживаете)

а можно ли проверить. когда именно была составлена расписка?
Дарья

можно, проведя экспертизу. Но это точно дороже детского кресла.

Я бы хотела как-то прекратить это обвинение в мою сторону.

Как быть мне в данной ситуации. Пожалуйста. подскажите.

а можно ли проверить. когда именно была составлена расписка?

Источник: https://isbt-misis.ru/699-raspiska-ne-zaverennaja-notariusom-im

«Самое адское — когда опечатать нечего»

Как доказать судебным приставам уплату алиментов, если последний год я отдавал их на руки?

В России растет не только число должников по алиментам, но и количество уголовных дел за их неуплату: за последний год таких судебных процессов стало больше на четверть. Причиной стали принятые в 2016 году поправки в законодательство.

Теперь, если после первого административного наказания должник не начинает выплачивать по долгам, его могут отправить в тюрьму на год. Как выясняется, кто-то не платит из-за плохих отношений с бывшим супругом, кто-то по незнанию, но большинство — из-за отсутствия денег и невозможности устроиться на работу.

По словам приставов, в случае отказа на должника можно воздействовать арестом имущества, но если у человека не осталось ничего, кроме жилья, то ситуация безвыходная, должник пойдет в тюрьму. Правда, на днях Минюст придумал выход: если забирать нечего, вместо заключения сделают бездомным и отберут квартиру.

Корреспондент «Новой» провела день с приставами, разыскивающими должников по алиментам.

Елена Гринь, судебный пристав-исполнитель. Виктория Одиссонова / «Новая»

На улице минус восемь, 6.30 утра. Коптевский район на севере Москвы. Сегодня тема рейда — должники по алиментам, которые не платят больше двух месяцев.

Некоторые, как выяснится, намного дольше — их непогашенные задолженности достигают уже больше миллиона рублей.

Выходим рано, потому что, как говорят приставы, застать кого-то дома удается либо «спросонья», либо ближе к 22 часам (самое позднее, когда могут постучаться в квартиру к должнику).

Елена и Безирген — приставы-исполнители, оба одеты официально — в служебную форму, в руках чемоданы, внутри — исполнительные производства на сегодняшних должников.

Из служебной машины следом выпрыгивает Артем, он не разговаривает с должниками, а выполняет роль защитника приставов — на нем специальная экипировка: жилет, а сзади на поясе наручники и резиновая дубинка.

Приставы рассказывают, что агрессия в их сторону чаще всего случается, если человек находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, но «бывает всякое».

Например, за последние годы участились случаи нападения на приставов с топорами.

В Хабаровске в 2015 году пристав чуть не лишился руки — должник успел нанести ему рубленую рану.

Судебный пристав-исполнитель Елена Гринь пытается подобрать код от входной двери подъезда. Виктория Одиссонова / «Новая»

Одно из самых сложных препятствий квеста «поквартирный рейд» — попасть внутрь подъезда. Елена и Безирген смеются, что ключей от всех дверей Москвы у них нет.

Приставы начинают поиски еле заметных, оставленных заботливыми жителями, кодов в квартиры. На улице еще темно, приходится светить айфоном по стенам вокруг двери.

Если такая тактика проваливается, приходится ждать первого, кто выйдет из подъезда.

Обход идет с 7 утра. К 8 на улице светает, Елене и Безиргену становится легче находить коды, записанные вокруг двери подъезда. Если код подобрать не получается, а должник не открывает, они пробуют дозвониться в любую другую квартиру. Виктория Одиссонова / «Новая»

Елена по очереди подбирает коды, спустя пять попыток попадаем на сонный голос: «Приставы? Зачем? Ужас какой!» Елена успокаивает в домофон, что они не к нему, а к соседу по лестничной клетке.

Дверь открывается. Дальше остается только угадать этаж и позвонить в нужную квартиру.

Чаще всего, объясняют приставы, на них реагируют с ужасом: первое, что человеку приходит в голову, — его сразу повезут в тюрьму.

Кроме того, люди часто путают приставов с коллекторами. И ассоциации сразу с выбиванием дверей, применением силы и ночными облавами. Как рассказывает пристав-исполнитель Екатерина, которая ждет найденных должников в отделении,

нередко приставам звонят коллекторы из частных предприятий и спрашивают, не хотят ли они поделиться информацией о человеке: «Я им говорю: вы тут при чем? У вас своя работа, у нас своя».

Если сама взыскательница (бывшая жена) хочет передать дело коллекторам, она пишет нам заявление, отзывает исполнительный документ и сама уже всем занимается, мы отходим от дела».

***

Хозяин квартиры не открывает судебным приставам-исполнителям. Виктория Одиссонова / «Новая»

После звонка в дверь приставы стоят тихо и вслушиваются в шевеление за дверью. Если человек не открывает полминуты, в дело включается Артем.

Он со всей силы отстукивает кулаком в дверь: «Откройте! Приставы!» За ней вдруг слышно: «Открываю, подождите». Выходит заспанный мужчина лет 60, это отец должника.

Говорит, что не общается с сыном около года, где тот проживает, не знает, и телефона у него нет: «Я ему сто раз говорил, что же ты делаешь-то?» — объясняет Иосиф Иванович. Приставы верят. Говорят, что если сын появится, пусть сразу позвонит. Но вообще их дальнейшие действия — выходить на место работы.

Судебный пристав-исполнитель Безирген Шамурадов просит отца должника подписать бумагу о том, что его сын не проживает в данной квартире. Виктория Одиссонова / «Новая»

Истории про то, что должники могут прятаться от приставов в диванах и холодильниках — правда, рассказывает Екатерина:

«Очень часто бывает: звоним в дверь, никто не открывает, а потом выходим из подъезда, а он стоит и из окна на нас смотрит».

Взламывать дверь приставы имеют право только после решения суда.

— Как-то открыла мне женщина, вторая супруга нашего должника, — вспоминает Екатерина. — Она говорит: его дома нет. Я начинаю с ней говорить: «Вы понимаете, что можете оказаться в той же ситуации, он от вас уйдет и не будет платить алименты.

Вам понравится? Вот первая супруга страдает».

Она, конечно, начала его защищать, потом когда я начала уже говорить из серии: «Он так же уйдет от вас», он вдруг из ванной в одном полотенце выскочил и начал наезжать на меня, говорит, мол, «что вы тут моей жене говорите?» Как психологи тоже работаем!

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий