Как наказать невиданную наглость?

Аукцион невиданной наглости: кто и как хотел ‘раздерибанить’ имущество ДУСи

Как наказать невиданную наглость?

К действиям новой власти – всегда повышенное внимание. Особенно это касается ее обещаний. И в первую очередь – если дело связано с коррупцией. Возьмем, к пример, ситуацию с Главным управлением делами (ГУД), которое давно именуют просто ДУСя…

“Госуправление делами не должно быть коррупционной кормушкой, не должно быть той теневой схемой, которая обеспечивает коррупцию в нашем государстве” (Сергей Пашинский, бывший и.о. главы Администрации Президента Украины).

“ЧЕРНАЯ ДЫРА”

На минувшей неделе Президент Украины назначил новым главной ГУД Сергея Березенко. Многим кажется, что внимание к должности государственного “завхоза” нынче слишком преувеличено.

Кто, например, помнит фамилии хозяев ГУД во времена предыдущих президентов? Но в том-то и дело, что непубличная, а, зачастую, засекреченная деятельность управления привела к тому, что оно стало “черной дырой”, через которую улетали государственные миллиарды гривен.

Березенко предстоит разобраться с коррупционными схемами, которые начали создаваться еще в начале 2000-х при Кучме. Ющенко клятвенно грозился навести порядок, но дальше смены табличек на дверях руководителей управления дело не пошло.

При Януковиче же схемы достигли совершенства и всяческие “откаты” и “дерибаны” стали делом будничным и суперприбыльным. Печально известные закупки продуктов для зажравшейся элиты (ягнятина по 543 гривны или сыры по 351 гривне за килограмм) – лишь ма-а-аленькая верхушка айсберга.

На отчуждении земельных участков и имущества госпредприятий семья Януковича и к ним примкнувшие зарабатывали просто фантастические суммы!

В марте сего года новая власть провела ревизию финансово-хозяйственной деятельности ГУД.

Даже видавшие виды инспекторы Контрольно-ревизионного управления и Госфининспекции были шокированы масштабами коррупции и воровства в ДУСе.

Понятно, что последовали обещания разобраться, наказать, навести порядок… На деле же оказалось, что в рядах новой власти есть немало желающих продолжить “славные” деяния предшественников.

ПОКА У КОРМУШКИ

За четыре месяца правления и.о. Президента Украины Александра Турчинова и его команды в ГУД сменилось четыре (!) исполняющих обязанности главы. После сбежавшего ставленника “семьи” Андрея Кравца в кресле сидели Георгий Берадзе (назначен 26 февраля), Сергей Аверченко (21 марта), Олег Чернецкий (25 апреля) и Геннадий Зубко (27 мая).

Странная чехарда, не правда ли?! Зачем каждый месяц менять и.о., если, по сути, он технический руководитель – лишь до президентских выборов и назначения полноценного главы ГУД? А ларчик просто открывается. Именно до выборов нужно было успеть провернуть масштабную комбинацию с приватизацией собственности управления. Как говорится, пока у кормушки…

Источник “Обозревателя” в Кабмине рассказал, что руководил этим процессом и подбором исполнителей тогдашний и.о. главы Администрации Президента Украины Сергей Пашинский.

Но каждый новый глава ГУД, получив задачу от куратора, отказывался ее выполнять – уж очень опасные схемы там были, криминал налицо.

Именно поэтому глав тасовали так быстро – в надежде, что хоть кто-то решится пойти “во все тяжкие”…

ЧТО? КАК? ЗАЧЕМ?

Вот как “в двух словах” выглядела схема.

Благовидная причина: в Украине катастрофически не хватает денег.

Банальная идея: в распоряжении ГУД есть имущество, которое “не используются управлением для обеспечения выполнения возложенных на него задач” (официальная версия). Это имущество можно приватизировать и, тем самым, наполнить бюджет.

Простая реализация: ГУД передает имущество другим субъектам управления (большую часть – Фонду госимущества) “для последующей приватизации, отчуждения, а также для удовлетворения государственных и общественных нужд” (также официальная формулировка).

Юридическая “крыша”: обоснованием для передачи имущества должны были стать указы Президента Украины и распоряжения Кабмина.

Лакомые кусочки: в списке имущества для приватизации значились, в частности, солидные столичные объекты – Дворец “Украина”, “Мистецький Арсенал”, “Украинский дом”, “Экспоцентр Украина”, издательство “Пресса Украины”, готели “Украина” и “Днепр”, а также Житомирский ликеро-водочный завод, несколько санаториев…

Смотрите полный список!

АУКЦИОН НЕВИДАННОЙ НАГЛОСТИ

Перечень имущества ГУД впечатляет. Все объекты весьма перспективны для инвестиций и последующего получения прибыли, а некоторые достаточно прибыльны уже сейчас. Так, Дворец “Украина” по итогам 2013 года заработал 1,618 млн гривен чистой прибыли, Житомирский ликеро-водочный завод – 0,354 млн, “Украинский дом” – 0,261 млн…

Зачем продавать “кур, несущих золотые яйца”? Чтобы залатать дыры в бюджете? Казалось бы, святая миссия.

Но даже студент экономического колледжа знает, что проводить приватизацию во время кризиса крайне невыгодно, так как цены на объекты существенно снижаются.

Да и последние заявления премьер-министра Арсения Яценюка свидетельствуют – экономическая ситуация в стране сложная, но стабильная и контролируемая.

Так почему хотели продать объекты именно сейчас? Ответ на этот вопрос смотрите выше: чтобы успеть до президентских выборов.

Тот же источник “Обозревателя” в Кабмине говорит, что были даже составлены списки претендентов на участие в “дерибане”. К некоторым самым перспективным объектам присматривались по несколько бизнесменов.

Потому организаторы распродажи устроили своеобразный аукцион: кто заплатит больше? Не за объект, естественно, а в карман самим организаторам.

Такой наглости, говорят бизнесмены, они не видели даже в лихие 1990-е, на заре приватизации…

ЕСЛИ НЕЛЬЗЯ, НО ХОЧЕТСЯ

Устроители, кстати, не забыли и о себе, любимых. Так, поговаривают, что на Житомирский ликеро-водочный завод положил глаз лично Сергей Пашинский. (Видимо, сказалась тяга к родным краям, ведь родом он с Полесья.

) И ничего страшного, что завод числится в списке объектов госсобственности, не подлежащих приватизации. (Из-за наличия в его составе Чудновского спиртзавода – по закону, спиртзаводы в Украине приватизировать нельзя.

) Выход был найден.

В середине мая ГУД обратилось в Министерство экономического развития и торговли с предложением исключить из перечня объектов госсобственности, не подлежащих приватизации, Житомирский ликеро-водочный завод, а также “Экспоцентр Украины” и “Пресса Украины”. Предлагалось также исключить гостиницу “Днепр” из перечня объектов, которые не подлежат приватизации, но могут быть корпоратизированы. Сейчас решение по этому вопросу, естественно, приостановлено.

НАРОДНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ

Трудовые коллективы некоторых предприятий ГУД выступили категорически против приватизации. Их можно понять.

В Украине уже не раз бывало, когда государственное предприятие, перейдя в частные руки, вместо обещанных инвестиций получало лишь проблемы, а то и вовсе банкротилось.

Тем же житомирцам за примером далеко ходить не нужно – Житомирский завод хлебопродуктов вскоре после приватизации был закрыт, а рабочие – уволены.

Резко выступил против продажи отеля “Днепр” и его коллектив. В середине мая сотрудники предприятия обратились с открытым письмом к тогдашним руководителям страны – и.о. президента Украины Александру Турчинову, и.о.

главы АП Сергею Пашинскому, и.о. Госуправления делами Олегу Чернецкому, а также главе правления Ассоциации отельных объединений и отелей Николаю Евдокименко и некоторым кандидатам в президенты Украины и мэры Киева.

В письме “днепряне” попросили не уничтожать их предприятие и назвали конкретного инициатора приватизации: “По указанию главы администрации президента Сергея Пашинского гостиницу “Днепр” и гостиницу “Украина” готовят к продаже”. В письме также указывается, что Пашинский “блокирует попытки коллектива помешать приватизации”.

Обращение коллектива отеля “Днепр” получило широкий резонанс. Может быть, поэтому Пашинский и компания поубавили прыть и не успели реализовать свои планы. Но значит ли это, что они совсем отказались от них?

“Обозреватель” будет следить за работой Государственного управления делами и его нового главы.

Мы в Telegram! Подписывайся! Читай только лучшее!

Источник: https://www.obozrevatel.com/politics/96548-auktsion-nevidannoj-naglosti-kto-i-kak-hotel-razderibanit-imuschestvo-dusi.htm

Добить «Боргойский»

Как наказать невиданную наглость?

Легендарный племзавод могут обанкротить назло обманутым учредителям

История «распила» «Боргойского», похоже, входит в заключительную фазу. В процесс вмешались и спикер Хурала Цырен Доржиев, и глава Бурятии. Одновременно налоговая пытается обанкротить брендовое предприятие Бурятии, а обманутые собственники рискуют остаться ни с чем.

Невиданная наглость

Некогда племзавод «Боргойский» славился на всю Россию. Предприятие производило мясо, которое было настоящим брендом. Оно пережило и советские годы, и лихие 90-е. Проблемы начались в 2013 году, когда скончался директор завода Петр Зайцев. Дальше начали происходить удивительные вещи. Состоялось несколько собраний учредителей, на которых директором избрали Лобазерова, поменяли устав, позволив отчуждать доли без каких-либо ограничений. А девять членов общества написали заявления о выходе из состава учредителей по собственному желанию. Однако позже выяснилось, что те, кто добровольно пожертвовал своей долей, никаких заявлений не писали. А часть из них умерли задолго до проведения этих собраний. – Спрашивается: кто все эти 16 человек, помимо председателя собрания Лобазерова И.Ф. и секретаря собрания Гармажаповой Л.Д.? То есть остальные 14 участников общего собрания общества – соучредителей ООО «Племенной завод Боргойский», причем пофамильно, – задается вопросом в своем исковом заявлении одна из тех, кто якобы собственноручно отказался от своей доли в «Боргойском», – Антонида Шумеева. Впрочем, это не помешало оставшимся распределить доли между собой. Якобы новоизбранный директор предприятия Игорь Лобазеров за счет исключенных из состава нарастил свою долю до 24,7 процента, еще четверо – до 9,9 процента. Среди «обогатившихся» и главный бухгалтер Людмила Гармажапова. Обманутые учредители отправились в суд и стали выигрывать одно дело за другим, постепенно восстанавливаясь в своих правах. Первым был Баир Мункуев, один из исключенных соучредителей. Он обнаружил, что его варварски выкинули из состава участников. И направился прямиком в Арбитражный суд. Он оспаривал тот самый протокол несуществующего собрания, опровергал свое присутствие на нем, чтобы вернуть долю, которая оказалась в чужих руках по якобы его личному заявлению. После его победы с такими же исками понемногу начали обращаться и другие исключенные дольщики. Впрочем, эти процессы идут и по сей день, во многом «благодаря» стараниям другой стороны максимально затянуть процесс.

«Добрые» намерения

Параллельно вокруг «Боргойского» стали появляться странные компании, которые так или иначе пытались поиметь что-то с проблемного предприятия. В итоге таких манипуляций племзавод оказался в глубоком финансовом кризисе. И тут на горизонте замаячили «спасители». Ими оказалась известная в определенных кругах семья Алажиновых, владеющая, в том числе, и торговым домом «Надежда». К слову, угодья «Надежды» находятся практически по соседству с угодьями «Боргойского». Позже выяснилось, что многие дольщики из тех, что не отказались от своей доли, по «доброте душевной» подарили Алажиновым свои доли. В итоге семья стала владеть более чем третью племзавода. Правда, к тому времени стали вступать в законную силу решения судов по искам тех, кого обманом лишили их долей. Суды решили признать неправомерными собрания учредителей, на которых произошло перераспределение долей и изменение устава. А значит, и сделки по «дарению» долей семейству Алажиновых могли признать незаконными. К слову, судебные разбирательства по оспариванию этих «подарков» также продолжаются до сих пор. Казалось бы, справедливость вот-вот восторжествует. Обманутые учредители вступят в свои права, созовут общее собрание, восстановят доли, выберут законного директора, пресекут схемы, из-за которых «Боргойский» оказался в кризисе. Но затянутость судебных процессов сыграла на руку тем, кто не хочет восстановления предприятия.

Странный выпад

Недавно спикер Хурала Цырен Доржиев выступил в поддержку Алажиновых и их странной политики по, можно сказать, «поглощению» «Боргойского». – Есть проблемы. Акционеры, которые не вкладывают ни рубля, требуют буквально десятки миллионов рублей, чтобы выплатило это предприятие. Сегодня фирма «Надежда» аккумулировала там около 70–80 миллионов рублей. Но ряд таких акционеров требуют, чтобы им заплатили за акции по 10–15 миллионов рублей. Это уже, можно сказать, вымогательство. Сегодня я тоже обсудил этот вопрос с министром. Надо будет с Алажиновым переговорить (компания «Надежда». – Прим. авт.), чтобы он буквально заявление написал, пускай разбираются с этими акционерами, – рассказал о предпринятых действиях Цырен Доржиев. Неизвестно, как именно спикер пришел к таким выводам. Сами обманутые учредители уверены, что его ввели в заблуждение, ведь ни о каком вымогательстве с их стороны речи не идет. Есть судебные процессы, которые никак не закончатся. И есть судьба легендарного предприятия, которое буквально висит на волоске. О чем и рассказал главе Бурятии правозащитник Андрей Кочетов, представляющий интересы обманутых дольщиков «Боргойского».

Крик в соцсети

По его словам, пока в судах шли разборки, Алажиновы максимально использовали «Боргойский» для своих целей. «Всю сельхозтехнику «Боргойского» растащили, использовали ее в интересах своей «Надежды», посевные площади которой расположены там же недалеко, в непосредственной близости от земель «Боргойского», – написал он на страничке Алексея Цыденова в ’е. – Алажиновы решили «присовокупить» к своей «Надежде» активы «Боргойского»… «Присовокупил» – это я мягко выразился еще. Это больше похоже на рейдерский захват! Какой бы уж ни был, но урожай с боргойских земель Алажиновы собрали и в 2016-м, и в нынешнем 2017 году, несмотря на засуху… Только весь этот урожай уехал «в карман» Алажиновым! А ПЗ «Боргойский» остался с растасканной техникой и ни копейки не получил от собранных урожаев!» Конечно, получил ли что-то “Боргойский” от собранных урожаев, мы достоверно не знаем. Разобраться в этом, по нашему мнению, должны компетентные органы. Кроме прочего, недавно налоговая подала иск о банкротстве «Боргойского» из-за долгов в 1,7 миллиона рублей. По мнению Андрея Кочетова, этот иск может быть одним из способов спрятать «концы в воду» и лишить обманутых дольщиков возможности восстановить свои права и потребовать ответа. «Теперь посредством процедуры банкротства решили концы в воду спрятать, чтобы скрыть, в том числе и от следствия, все это многолетнее безобразие и воровство госсубсидий! И что это «спасители» Алажиновы не могут заплатить налоги всего-то на 1,7 миллиона рублей из тех самых 70–80 миллионов рублей?! Получается, что одно из брендовых сельхозпредприятий республики не стоит даже 1,7 миллиона рублей?» – вопрошает он.

Выгодный конец

Впрочем, причиной банкротства, по его мнению, может быть и политическая борьба в Джидинском районе, где и располагаются угодья «Боргойского» и «Надежды». Дело в том, что на прошедших выборах главы района Алажиновы сделали ставку не на действующего главу Валерия Цыренова, а на Дымбрыл-Доржи Осорова. Последний, несмотря на поддержку столь влиятельной семьи, проиграл. Действующий глава устоял, и, сразу после того как он снова вступил в должность, в суд отправился иск от районной администрации о взыскании с «Боргойского» 5,5 миллиона рублей за аренду земель. Следом – с небольшой разницей во времени – иск о банкротстве от налоговой. Есть версия, что происходящее – месть главы района Алажиновым за поддержку оппонента на выборах через судебные иски. Впрочем, Андрей Кочетов уверен: банкротство «Боргойского» знаменитому семейству только на руку. Ведь от предприятия они уже получили все, что хотели. Теперь, накануне того как законные дольщики вступят в свои права, остается только обанкротить предприятие. А процедуру банкротства можно повернуть как угодно, особенно если конкурсный управляющий будет «свой». В этом случае, как это часто бывает, на горизонте могут появиться компании, приближенные к Алажиновым, которые внезапно заявят о долгах «Боргойского» перед ними. В итоге все имущество племзавода окажется в руках семейства, а погрязшие в судах дольщики, даже восстановившись в правах, не получат ровным счетом ничего.

«Услышал»

«Так что Вы, Алексей Самбуевич, возьмите под свой личный контроль эту ситуацию! Иначе просто «кончат» это предприятие со дня на день, прикрываясь наличием формальных признаков банкротства! Алажиновы специально (искусственно) создали эту ситуацию! Основная сумма этой налоговой задолженности сложилась как раз уже в период их захода на Боргой», – заканчивает свое обращение к главе Бурятии Алексей Кочетов. Обнадеживает краткий ответ Алексея Цыденова на это обращение: «Услышал». Что кроется за этим словом, мы, скорее всего, увидим в ближайшее время. Ведь баталии вокруг «Боргойского» разворачиваются не только в судах. На заявление обманутых дольщиков отреагировал Следственный комитет Бурятии. Он возбудил дело по статье «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере». В октябре-ноябре должно состояться бухгалтерское исследование в Забайкальской лаборатории судебных экспертиз. И не исключено, что виновные в происходящем на предприятии бардаке все-таки понесут наказание.

Владимир Пашинюк, «Номер один»

Источник: https://gazeta-n1.ru/archive/2017/40/57100/

Автохамы в городе: велосипедист-невидимка и диагональный проезд по встречке

Как наказать невиданную наглость?

 Ночные поездки на велосипеде и пешеходы-акробаты. Проезд по пешеходной зоне и пролёт во встречном потоке. В новом выпуске рубрики «Автохамы в городе» водители и пешеходы демонстрируют чудеса эквилибристики и невиданной наглости.

 Водители впали в детство

Местные жители просят привлечь владельца к ответственности 

@Cherkasovia/.com

Автолюбители Самарской области задали новый тренд на лето этого года. Однако это «веяние моды» идет вразрез с интересами маленьких жителей области.

Во дворах на Белорусской 115, Аэродромной, 5 и на пересечении Водников и Комсомольской водители лишили малышей возможности играть на детской площадке.

Или владельцы этих авто предлагают свои транспортные средства в качестве аттракциона для детей?

Аттракцион невиданной щедрости — Kalina-конь! 

читатель 63.ru

Renault по цене трамплина?

читатель 63.ru

День поглотителей тротуаров

Еще одно любимое место парковки водителей — пешеходные дорожки. Автолюбители бросают авто в тени, заботясь только о собственном удобстве. Например, в одном из дворов на улице XXII Партсъезда нашлись «братья по разуму». 

Фото 1: @jeanna_skokova/.com

Местных жителей владельцы этих Toyota поставили перед непростым выбором: попытаться обойти по дороге или же поменять маршрут?

Фото 1: patrul_tlt/.com

Еще двоих нарушителей нашли в Автозаводском районе Тольятти. Volkswagen и Nissan уютно остановились друг за дружкой около одного из домов, как будто играя в автомобильные салочки.

Чистосердечное признание смягчает наказание

Мини-пикет автомобилистов

Андрей Христюков

Не все водители занимают положение хозяев жизни и цитируют слоган известного общественного движения «Стопхам». Некоторые признаются, что встают не там, где надо, от безысходности.

— У нас на Мехзаводе, да и во всём городе, сложилась не очень приятная ситуация — водителей и машин много, а парковочных карманов мало. Мне стыдно и неудобно так поступать, — рассказал местный житель. — Но, получается, я вынужден парковаться на газоне.

Лучшая защита — нападение?

Зато потом легче найти автомобиль

avtomobilnaj_stolica/.com

Водители, которые соблюдают правила дорожного движения, помнят и знают, что в нетрезвом состоянии садиться за руль нельзя. Видимо, владелец этой Toyota решил не создавать аварийную ситуацию и оставил автомобиль там, где и провел свой вечер. А раз предотвратил потенциальное ДТП, то водителю хоть трава не расти.

Подают хороший пример с детства

Хорошего водителя видно издалека. А точнее, с маленького возраста. Жители одного из домов в Постниковом овраге заметили, что к ним на парковку заехал грузовик с прицепом. Правда, игрушечный.

Занял место для папы

Ольга Кишонкова

— Наверно, отец уехал по делам, а сынок скучает и ждет, — предположили авторы фото. — Или малыш решил вести себя по-взрослому?

Еще одного маленького водителя заметили на парковке ТЦ «Вертикаль». Правда, владелец этого внедорожника встал немного не по правилам, вторым рядом. 

Маленький самарский босс

Александра Андреева

Но вроде бы он не создает проблем другим участникам дорожного движения.

Заметь меня, если сможешь

На этом видео из Тольятти не одно, а целых два нарушения! Чтобы заметить первое, ролик нужно смотреть очень внимательно. Практически с первых секунд по пешеходному переходу проплывает темный силуэт велосипедиста верхом на своем «железном коне».

Во-первых, на одежде нет никаких светоотражающих элементов, и его очень сложно заметить в темноте. Во-вторых, перед выходом на «зебру» всё же необходимо спешиваться.

Второе нарушение разглядеть очень легко. Водитель белой иномарки пересекает перекресток, выезжая на встречку. Надеемся, что камеры, о наличии которых сообщает разметка, зафиксировали это нарушение.

Перед носом полицейских

На десерт — видео с улиц Самары. На некоторые улицы областной столицы автомобилям путь заказан. Но почему-то водители всё равно решают проехать.

Такое вызывающее поведение местные жители заметили на Молодогвардейской. Владелец иномарки не просто проезжает по пешеходной зоне улицы, но и делает это перед постом полиции.

Идущий по грани бордюра

От автомобилистов переходим к другим участникам дорожного движения, а именно к пешеходам. В Тольятти читатели заметили любителя спортивной гимнастики. Житель автограда уверенно, ловко и проворно идет по бордюру. Наверно, этот мужчина представляет себя на бревне где-нибудь в Рио-де-Жанейро или Токио. Ну что же, поставим ему за знание ПДД твердую двойку.

Этому водителю Granta из Тольятти следует как можно скорее покупать лотерейные билеты. Ведь ему несказанно повезло проехать по диагонали встречный поток на мосту и не стать виновником ДТП! Конечно, это не мастерство, а наглость, но видео каждый раз заставляет удивляться близости аварии.

Источник: https://63.ru/text/gorod/65078731/

Посадки рубят с невиданной наглостью

Как наказать невиданную наглость?

17.03.2010 / Газета: Татарбунарский вестник / № 20(5351) / Тираж: 2793

ЗА ПОСЛЕДНИЕ полтора десятка лет наши лесопосадки настолько пострадали от порубок и пожаров, что, глядя на эти редкие, обожженные деревья, невольно вспоминаешь рассказы старожилов о том, как когда-то в наших степях не из чего было выстругать пужално для батога.

При таком раскладе в борьбе с вырубкой деревьев, как теперь, мы очень скоро дойдем до такого же положения.

Сегодня некоторые лесополосы уже исчезли полностью, а в тех, где пока еще остались деревья, их с тупым упорством и невиданной наглостью (прямо среди бела дня) допиливают жители, а вдобавок еще и засыпают посадки бытовыми отходами.

Кроме того, зимой из-за отсутствия посадок или из-за их изреженности мы имеем проблемы, когда снег задерживается не на полях, а на автодорогах в виде снежных заносов. Это наглядно показала нынешняя снежная зима.

На фоне этого безобразия в последние годы постоянно ведутся беспредметные разговоры о необходимости сохранения остатков лесных насаждений, об ответственности за незаконные порубки и т. д.

Но, думаю, при таком массовом уничтожении посадок одинокие удачные случаи поимки нарушителей на месте правонарушения порядка не наведут.

Пока одного ловят, десятки, а то и сотни в районе продолжают рубить деревья, а летом еще и сельхозпроизводители,выжигая после уборки пожнивные остатки, попутно сжигают траву в посадках вместе с деревьями. При этом наказание за такие деяния столь незначительное, что не останавливает ни дровосеков, ни поджигателей.

Да и начисление убытков и штрафных санкций еще не факт того, что нарушитель будет наказан в полной мере, учитывая, что нередко и взять с него нечего, так как у него на иждивении находятся малолетние дети, а также имеется ряд других, смягчающих вину обстоятельств. Но как объяснить, что нередко правонарушителями становятся далеко не бедные граждане, которые могут себе позволить приобрести уголь и те же дрова.

О восстановлении лесных насаждений пока говорить не приходится. К чему приводит ежегодное закапывание саженцев в разных местах для озеленения без полива и последующего надлежащего ухода за ними, мы имеем возможность наблюдать не один год.

По отчетам у нас уже столько деревьев посажено, что по идее скоро некуда будет воткнуть палку, и мы должны пребывать в сплошной тени их ветвистых крон. А на деле даже в городе в летний зной можно отдохнуть разве что в тени старых деревьев в сквере у памятника участникам Татарбунарского восстания.

А в сквере на центральной площади во многих местах людям на головы сваливаются зрелые сливы. Кто только надоумил их там посадить или же установить под ними скамейки?

Но это, так сказать, лирическое отступление от темы. А что касается незаконных порубок посадок и выброса в неустановленных местах бытовых отходов, то есть обнадеживающие сведения.

В редакции побывал главный специалист, государственный инспектор отдела экологического контроля за использованием природных ресурсов А. Т.

ЧЕБОТАРЬ, который рассказал, что недавно в Административный кодекс Украины были

внесены изменения, предусматривающие более суровое наказание за указанные противоправные деяния.

Значительно увеличены штрафные санкции за нарушение требований законодательства по сбору, перевозке, утилизации, захоронению отходов (статья 82).

Теперь на частных лиц может быть наложен штраф от 20 до 80 необлагаемых минимумов доходов граждан (от 340 до 1360 грн., раньше было 85 грн.).

На должностных лиц, а также на граждан — субъектов предпринимательской деятельности — от 50 до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, т. е. 850 — 1700 грн. (до изменений было всего 136 грн. и это касалось только должностных лиц).

Анатолий Терентьевич также добавил, что и вывоз жидких отходов ассенизационными машинами, принадлежащими предприятиям и частным лицам, должен осуществляться только на городские очистные сооружения, а не на городскую свалку или, что обычно и делается, в лесопосадки.

Также за невыполнение законных распоряжений и предписаний должностных лиц органов, осуществляющих государственный контроль в отрасли охраны окружающей среды (ст. 188), они отныне вправе налагать штраф на граждан в размере от 9 до 15 необлагаемых минимумов доходов граждан и на должностных лиц — от 15 до 45.

А убытки при незаконных порубках деревьев рассчитываются в зависимости от диаметра спиленного дерева. Минимальная сумма в размере 42 гривни начисляется, если диаметр ствола до 10 см.

Чем толще ствол, тем больше сумма, и уже при диаметре ствола в 50 см порубщик должен будет заплатить 3109 гривен.

Кроме того, за каждый дополнительный сантиметр диаметра к указанной сумме добавляется еще по 105 гривен.

А. Т. Чеботарь привел и несколько примеров задержания нарушителей. Так, 3 февраля этого года был задержан житель села Глубокое, которому за спиленное дерево диаметром 75 см (это ж сколько десятков лет оно росло до такого размера!) был начислен материальный ущерб в сумме 5734 гривни.

Житель села Нерушай за такое же деяние (диаметр ствола 67 см) должен будет заплатить 4894 гривни. Были задержаны на месте совершения правонарушения и жители села Траповка. Все материалы находятся в правоохранительных органах, по данным фактам ведется следствие.

Помимо материального ущерба, нарушители должны заплатить еще и штраф в размере до 170 грн.

А. Т. Чеботарь подчеркнул, что большую помощь экологической службе оказывают сотрудники райотдела милиции, которые при необходимости с оружием как днем, так и в ночное время выезжают на задержание правонарушителей.

Возможно, с ужесточением наказания за незаконные порубки деревьев и более активными действиями по их охране со стороны природоохранных органов, органов местного самоуправления, других служб да небезразличных к происходящим безобразиям граждан мы сможем таки хотя бы остановить набравший опасные обороты процесс вырубки посадок.

Источник: http://prichernomorie.com.ua/odessa/monitorings/2010-03-17/118434.php

Используя липовые решения Арбитражного суда, мошенники пытались облапошить 15 крупных компаний

Как наказать невиданную наглость?

В Воронеже завершено расследование беспрецедентного уголовного дела. В конце 2008 года трое жителей города, изготовив поддельные исполнительные листы регионального Арбитражного суда, направили документы в коммерческие банки с требованием списать со счетов крупных компаний якобы имевшийся долг.

История невиданная по своей наглости: под прицел мошенников попали 15 финансовых организаций из 7 регионов страны. Два банка перечислили на счёт неизвестной фирмы деньги своих клиентов, остальные кредитные учреждения насторожились. И правильно сделали.

Злоумышленники надеялись остаться незамеченными, поскольку фирма-псевдокредитор была оформлена на ничего не подозревающего человека. С подробностями громкого дела – корреспондент «Нашей Версии».

Как признаются следователи Главного управления МВД России по ЦФО, подобного на их памяти ещё не было.

Для того чтобы отважиться подделать решения Арбитражного суда, нужна не только наглость, но и хорошая подготовка.

Мошенники подошли к делу профессионально: узнали фамилии судей и от их имени наштамповали исполнительные листы. Толкнули преступников на опасную авантюру неудачи в собственном бизнесе.

В середине 2008 года у 36-летнего предпринимателя Сергея Петрова (фамилия изменена. – Ред.) случились неприятности. Партнёр по бизнесу не заплатил 1,5 млн. рублей за поставку партии алюминиевых банок. Компаньон обещал, что деньги отдаст со дня на день. А тем временем на Сергея насели поставщики: они требовали немедленной оплаты.

кредитные учреждения, получив исполнительные листы Арбитражного суда, по-разному отнеслись к их появлению. Два банка сразу же перевели деньги клиентов, другие – отправили дополнительные запросы-подтверждения в судебную инстанцию.

Оттуда всем кредитным учреждениям пришёл один и тот же ответ, что дело с участием такой-то фирмы не рассматривалось «В конце концов Петров подал на партнёра в Арбитражный суд о взыскании долга, и судебная инстанция вынесла положительное решение, – рассказывает корреспонденту «Нашей Версии» следователь Главного управления МВД России по ЦФО Дмитрий Фисенко.

Далее, по версии следствия, коллега-должник, не имевший наличности, в качестве оплаты предложил Сергею учредительные документы готовой фирмы, зарегистрированной на своё имя. С этими документами Сергей пришёл к приятелю, владельцу магазина по продаже военной амуниции. Вместе они и придумали, как наказать партнёра-кидалу, а заодно неплохо заработать…

На помощь двум предпринимателям пришла знакомая одного из них, Ирина, занимающаяся поставками вторцветмета. Дела у неё тоже шли неважно, и она решила рискнуть, согласившись поучаствовать в авантюре.

Для начала она пообещала договориться с человеком, который изготовит поддельную печать Арбитражного суда Воронежской области. Образец был у Петрова. Он передал ей подлинное решение суда с изображением настоящего оттиска.

Смотрова отдала документ знакомому и через месяц получила новенькую печать.

Сергей Петров взял на себя поиск потенциальных жертв. Отбирал он будущих «должников» по двум критериям. Первый – у компании должна была быть хорошая финансовая история. Второй критерий – большой денежный оборот. Поэтому внимание Петрова привлекали те, кто занимался либо оптовой торговлей, либо металлопрокатом. Найти подходящие кандидатуры помог Интернет.

Именно там он узнавал все данные, необходимые для исполнительного листа о взыскании долгов: точный адрес, расчётный счёт, ИНН и т.д. Чтобы не замыкаться на одном Воронеже, мошенник присматривался и к организациям из других городов: Ростова-на-Дону, Тулы, Волгограда, Москвы, Белгорода и т.д. Всего было отобрано 15 крупных компаний.

Все координаты и информация о деятельности фирм, а также фамилии судей были распределены между тремя участниками группы. И они приступили к изготовлению поддельных исполнительных листов. Практически во всех документах мошенники указывали одну и ту же сумму к взысканию – 930 тыс. рублей.

Ставка делалась на то, что в случае удачной операции потеря для организации не будет слишком ощутимой, да и указанные деньги, судя по объёмам работы, на счету солидной компании-жертвы непременно окажутся.

В ноябре 2008 года левые исполнительные листы были разосланы заказными письмами в банки. По закону финансовые организации, получив подобный документ, обязаны в тот же день перевести кредитору нужную сумму, если у клиента банка есть средства на счету. Общая сумма, которую ожидали заработать мошенники, составляла свыше 14 млн. рублей.

Интересно, что .

В ожидании денежных переводов злоумышленники зря время не теряли. Они придумали, каким образом снять деньги со счёта «своей» фирмы. Проблема была в том, что Петров и его коллеги не имели никакого отношения к ней, в учредительных документах значился проштрафившийся партнёр по бизнесу.

И за деньгами в банк должен был лично прийти именно он. Ирина подсказала выход из ситуации. В уставе организации необходимо было поменять директора, назначив на время подставное лицо, затем сделать зарплатные пластиковые карточки, воспользоваться клиент-банком и снять приходящие деньги.

После этого можно «вернуть» прежнего директора. Идея была воплощена в жизнь, но ничего у мошенников не вышло. К тому времени обналичивать деньги за счета псевдокредитора уже было нельзя. У службы безопасности коммерческого банка возникли серьёзные подозрения по поводу законности перевода денег.

Правда, ранее мошенники всё же сумели снять почти 1 млн. рублей.

В декабре 2008 года один из коммерческих банков перевёл на счёт фирмы Петрова деньги своего клиента – 930 тыс. рублей. Организация продавала металл и имела разветвлённую филиальную сеть в различных городах страны.

Сергей, узнав, что пришла большая сумма, пошёл в службу судебных приставов, взяв с собой настоящее решение Арбитражного суда о взыскании со своего неплатёжеспособного партнёра 1,5 млн. рублей. Приставы проверили расчётный счёт должника. На нём были деньги.

В соответствии с существующим законодательством они должны списать средства и перечислить кредитору, что с успехом и сделали, совершенно не подозревая о том, как эти деньги оказались на счёте банкрота. Сергей в тот же день снял 300 тыс.

рублей, закупив для собственной фирмы требующиеся материалы. Оставшаяся сумма осталась лежать в банке.

В январе 2009 года руководство представительства известной международной косметической компании в Москве с большим удивлением узнало, что осенью 2008 года их организация проиграла дело в Арбитражном суде Воронежской области и оказалась должна неизвестной ранее фирме 4,5 млн. рублей. Об этом директору сообщила главный бухгалтер, обнаружившая недостачу.

В тот же день директор связался с руководством коммерческого банка, куда были переведены средства компании, и попросил приостановить любые операции со счётом «странной» фирмы. Параллельно он обратился в правоохранительные органы с просьбой разобраться в ситуации. К слову, как выяснится позже, другие организации, у которых мошенники пытались похитить средства, тоже обращались в милицию.

Впоследствии все заявления будут собраны в общее дело. А пока по заявлению руководителя косметической компании удалось выйти на след злоумышленников. Помогла здесь и служба судебных приставов. Когда правоохранители начали отслеживать движения средств со счетов «странной» организации, они столкнулись с настораживающим поступком кредитора, которому фирма должна была 1,5 млн. рублей.

Учитывая, что решение Арбитражного суда о взыскании средств было вынесено ещё в середине года, кредитор почему-то обратился к приставам об исполнении решения на следующий день после того, как на счёт должника упал почти 1 млн. рублей. Удивительно было и то, что настоящий владелец подозрительной фирмы с лета 2008 года находился в бегах. Местная милиция ещё тогда объявила его в розыск.

Сотрудники Главного управления МВД России по ЦФО разыскали Сергея Петрова, хотя он и не собирался прятаться. Петров с самого начала признался во всём, рассказал, кто участвовал с ним в преступлениях. Компаньоны мошенника в содеянном не признались. Сергей объяснил действия тем, что хотел вернуть свои деньги, используя в денежных махинациях фирму должника.

В конце сентября уголовное дело против троицы злоумышленников направлено в районный суд Воронежа.

«Каждому обвиняемому инкриминируется от 17 до 25 эпизодов мошенничества и изготовления подложных документов, – говорит старший прокурор отдела прокуратуры Воронежской области Александр Кочетов.

– Помимо этого в ходе обыска у одного из обвиняемых обнаружены незаконно хранящиеся боеприпасы, ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Подсудимым грозит наказание до 10 лет лишения свободы».

Воронеж

Источник: https://versia.ru/ispolzuya-lipovye-resheniya-arbitrazhnogo-suda-moshenniki-pytalis-oblaposhit-15-krupnyx-kompanij

Как Россия на ультиматумы отвечала

Как наказать невиданную наглость?

Невиданную в мировой дипломатической практике наглость проявила Великобритания. Министр иностранных дел Борис Джонсон публично, не имея абсолютно никаких доказательств, обвинил президента России в том, что отравление в Лондоне бывшего полковника ГРУ Скрипаля будто бы было совершено по его личному приказу.

Чем мы ответим на это гнусное оскорбление? Российский МИД уже объявил персонами нон грата 23 сотрудника посольства Великобритании и потребовал, чтобы они покинули Россию в течение недели.

Кроме того, с учетом диспаритета в консульских отношениях Москва отозвала согласие на открытие британского генконсульства в Санкт-Петербурге. Также прекращается деятельность Британского совета в связи с неурегулированностью его статуса.

Всё в рамках международных норм и законов – в ответ на высылку Британией российских дипломатов.

А вот в былые времена, когда у России не было ни ядерных гиперзвуковых ракет, ни атомных подводных лодок, ни ракетных крейсеров и всего прочего, наша страна отвечала на наглость англичан и других нахальных иностранцев несколько иначе.

Как-то раз, во времена правления благословенной памяти императора Александра III, на границе России с Афганистаном казачий есаул со своим отрядом перехватил контрабандистов. Среди них как бы случайно оказались два офицера из Великобритании, на тот момент – наиболее вероятного противника России.

За нарушение границы, вооруженное сопротивление и контрабанду, по традиции тех лет, контрабандистов, не особенно церемонясь, расстреляли. А что делать с англичанами – было непонятно, хотя было совершенно ясно, что они – отпетые шпионы.

Поразмыслив, есаул приказал по казачьему обычаю выпороть их нагайками и отпустить.

Англичанам стоило бы проворно надеть после порки штаны и потихоньку убраться восвояси, помалкивая в тряпочку, но те начали возмущаться насилием «этих русских варваров» над честными «офицерами-географами».

Пошли рапорты, жалобы. Дошло вплоть до английского МИДа и самой королевы Виктории, которая послала русскому царю ультиматум, требуя немедленно строго наказать есаула и принести британской короне извинения.

На это император Александр III приказал: «Извинений никому не приносить. А есаулу отправить телеграмму следующего содержания: “Поздравляю полковником! Если бы повесил этих англичан, стал бы генералом. Александр”. Текст телеграммы опубликовать в газетах».

В Лондоне про это узнали, но молча проглотили. Ведь всем было известно, что Александр III мог завязать узлом кочергу и пальцами ломал медный пятак, а когда во время рыбалки ему сообщили, что его срочно ждет французский посол, спокойно ответил: «Когда русский император удит рыбу, Европа может и подождать!».

До этого ультиматумами с Россией пробовали разговаривать и турки. В 1787 году могущественная в те времена Османская империя предъявила ультиматум России с требованием восстановления вассалитета Крымского ханства и Грузии.

Кроме того, нападающая сторона хотела получить от Екатерины II разрешение на досмотр кораблей, проходящих через проливы Босфор и Дарданеллы. Императрица ответила категорическим отказом, и султан немедленно объявил войну России.

Кончилось все тем, что Суворов взял штурмом сильнейшую турецкую крепость Измаил, что заставило султана отказаться от своих претензий и поспешно заключить мир.

Другие ультиматумы

Другим ультиматумом отличился Наполеон. Летом 1812 года перед началом вторжения в Россию он, выступая перед своими войсками, обвинил ее в нарушении обещаний. «Россия, – сказал любивший пышные выражения Наполеон, – увлечена неизбежным роком! Судьбы ее должны свершиться!..

А мир, который мы заключим, будет надежен и положит конец пятидесятилетнему влиянию России на дела Европы». Чем закончились для французского императора эти угрозы в адрес России и его злосчастный поход на Москву – хорошо известно.

Граф, а по совместительству замечательный поэт Алексей Константинович Толстой по этому поводу написал:

Когда на нас в азарте стотысячную рать  Надвинул Бонапарте, он начал отступать. Казалося, ну, ниже нельзя сидеть в дыре,

Ан глядь: уж мы в Париже, С Louis le Désiré.

Но когда царей не стало, Запад все равно не унимался.

Другим вызовом в адрес нашей страны стал знаменитый ультиматум Керзона — нота правительства Великобритании, составленная ее министром иностранных дел лордом Керзоном и врученная Советскому правительству 8 мая 1923 года.

Керзон предъявил СССР обвинения в проведении антибританской политики на Востоке и потребовал в 10-дневный срок прекращения «подрывной деятельности» в Иране и Афганистане, будто бы осуществляемой из советских представительств в этих странах, освобождения английских рыболовных траулеров, задержанных за ловлю рыбы в советских территориальных водах Баренцева моря, а также потребовал денежной компенсации за арест и расстрел в СССР английских шпионов и т.п. Любопытно, что как раз в то время в Лозанне (Швейцария) был убит советский дипломат Воровский, правда, не газом, а из пистолета.

Советское правительство отвергло британский ультиматум, а по всей стране прошли массовые демонстрации протеста, участники которых несли плакаты «Наш ответ лорду Керзону» с красочным изображением фигуры из трех пальцев, распевая при этом:

 …И, верьте нам, на каждый ультиматум
 Воздушный флот сумеет дать ответ!

Ультиматумом можно считать и ноту об объявлении войны, которую немцы передали Сталину уже после того, как гитлеровские войска, в состав которых входили сотни тысяч солдат из других европейских стран, вторглись в СССР. Как известно, именно Запад подталкивал Гитлера к войне против СССР, а его банкиры помогли фюреру прийти к власти. Чем закончился этот ультиматум – тоже хорошо известно.

Ответ Черчиллю

Но урок не пошел впрок. После разгрома фашизма США перешли к открытому шантажу СССР – бывшего союзника. По сути, новым ультиматумом СССР стали атомные бомбы, сброшенные американцами на Хиросиму и Нагасаки. Однако Сталин в декабре 1945 года отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение, смысл которого был прост: доллар – мировая валюта, а США – мировой гегемон.

Тогда в марте 1946 года Черчилль произнес в Фултоне свою знаменитую речь, что обернулось потом холодной войной. Сталин ответил на ультиматум Черчилля в интервью газете «Правда» 14 марта 1946 года. «По сути дела, г. Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не одинок, — у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.

Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию.

Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит г.

Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела, г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война.

Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством черчиллей.

 Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство», – решительно отверг этот ультиматум Запада Сталин.

Но Запад, заполучив атомную бомбу, не унимался.

27 января 1952 года президент США Гарри Трумэн написал в личном дневнике: «Мне кажется, что правильным решением теперь был бы ультиматум с десятидневным сроком, извещающий Москву, что мы намерены блокировать китайское побережье от корейской границы до Индокитая и что мы намерены разрушить все военные базы в Маньчжурии… Мы уничтожим все порты или города для того, чтобы достичь наших мирных целей… Это означает всеобщую войну. Это означает, что Москва, Санкт-Петербург, Мукден, Владивосток, Пекин, Шанхай, Порт-Артур, Дайрен, Одесса и Сталинград и все промышленные предприятия в Китае и Советском Союзе будут стерты с лица земли. Это — последний шанс для советского правительства решить, заслуживает ли оно того, чтобы существовать или нет!».

Однако предъявить этот грозный ультиматум США не успели. СССР создал в ответ на шантаж США собственную атомную, а потом и водородную бомбы.

Крик от бессилия

Жаль, что в Лондоне, да и в Вашингтоне тоже, не помнят этих суровых уроков истории. А замаскировав свою расовую теорию господства англоязычных наций над миром, словами о «продвижении демократии», дуют в ту же дуду. А ведь гораздо выгоднее быть союзником России, а не предъявлять ей ультиматумы.

Нет, конечно же, в случае со Скрипалем не в меру разгорячившемуся министру иностранных дел Великобритании порка от русских казаков сегодня не грозит! В Европах же сейчас времена всеобщей толерантности. Да и особой надобности в этом нет.

Ведь Англия уже сама себя выпорола, выступив с ложными и абсурдными обвинениями, которые рано или поздно обязательно будут разоблачены.

15 марта, на форуме «Россия — страна возможностей», министр иностранных дел России Сергей Лавров получил из зала любопытный вопрос. Главу МИД спросили: «Сергей Викторович, насколько все-таки терпелив президент Путин, насколько терпелива Россия для того, чтобы выдержать все эти происки, которые Америка и другие страны в кооперации с ней, пытаются произвести против Российской Федерации?».

«Насчет того, насколько долго мы можем терпеть подобное поведение наших западных “партнеров”, тех наших коллег, которые нарушают все мыслимые нормы международного права, – начал Лавров, – ответ дал лично президент Путин в Послании Федеральному Собранию.

Как известно из истории, Россия действительно имеет широкую меру терпения, однако всякий раз, когда этим терпением пытались злоупотреблять, это оканчивалось для таких сторон плохо. Владимир Владимирович сказал, что мы стучались в двери на Западе с 1991 года, но нас не слушали. Потом нас не слушали снова, и не слушали опять.

Так вот теперь – не слушать уже не получится. Этот период окончен».

Специально для «Столетия»

Источник: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_rossija_na_ultimatumy_otvechala_546.htm

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий