Как оспорить отказ в условно досрочном освобождении, если суд сомневается в подлинности расписок от потерпевших?

Фальсификация доказательств по уголовному делу

Как оспорить отказ в условно досрочном освобождении, если суд сомневается в подлинности расписок от потерпевших?

Рассмотрение гражданских дел в суде – основной инструмент по защите прав российских граждан. Вопросы в рамках гражданского права представлены широким перечнем дел, касающихся всех сфер деятельности россиян.

Благодаря активному применению российских законов, граждане все чаще пытаются решить спорные ситуации цивилизованно, обращаясь в судебные инстанции.

Тем не менее, существует довольно серьезная проблема, значительно затрудняющая установление фактов и обстоятельств по делу – фальсификация доказательств по гражданскому делу.

Столкнувшись с попыткой обмануть суд и направить его по ложному пути, необходимо знать, какие меры предпринять в целях выявления преступного деяния и наказания виновного.

Понятие фальсификации

Если рассматриваемое в суде дело влечет за собой ответственность в рамках гражданского законодательства, то фальсификация доказательств на процессе ведет к привлечению к уголовной ответственности. Человек, допустивший подлог документов и иных доказательств, понесет уголовное наказание, установленное согласно положений ч.1 ст. 303 уголовного законодательства.

Чтобы отличать фальсификацию и уметь ее распознавать, необходимо выяснить суть данного понятия.  Под фальсификацией понимают сознательное предоставление суду фактов, не соответствующих действительности и соответствующих документов, свидетельствующих о несуществующих обстоятельствах по делу.

При выявлении фальсифицированных доказательств, суд признает их ничтожными и не примет к сведению при рассмотрении гражданского дела.

В УК РФ предусмотрено четкое различие между умышленными действиями по предъявлению сфальсифицированных доказательств от фактов предоставления документов, в которых содержатся ошибки, не имеющие целью обмануть суд.

Основные формы по гражданским делам

В судебной практике наиболее часто встречаются следующие подделки доказательств:

  • самостоятельная допечатка текста в документе, рассматриваемом в суде в качестве доказательства;
  • подделка росписи за лиц, уполномоченных подписывать документы;
  • добавление, замена на исправленные, удаление листов, находящихся в середине объемного документа;
  • создание нового документа, не имеющего ничего общего с действительной ситуацией, свидетельствующего о ложных событиях или фактах (иначе говоря, интеллектуальный подлог).

Существует множество разновидностей, связанных с действиями, на которые идут лица, участвующие в процессе, с целью направления разбирательства в интересах злоумышленника.  При выявлении фальсифицированных бумаг и иных доказательств, потребуется применять определенные знания, как правильно распознать подделку и обосновать свое мнение в суде.

Особенности выявления на практике

Люди, в силу своей профессиональной деятельности, участвующие или задействованные в судебных разбирательствах по гражданским делам, часто сталкиваются с выявлением факта фальсификации документов, предоставляемых в суд.  Однако в рамках рассматриваемых гражданских исков суд не выносит постановлений, предоставляя заинтересованным лицам самостоятельно обращаться в следственные органы по вопросу выявления подлога по гражданскому делу.

Практика показывает, что установление фальсификации – довольно сложное дело, требующее массу времени. Кроме того, органы следствия сталкиваются с невозможностью определения виновного в фабрикации ложного документа лица, а также доказательства его злого умысла.

Опасность подобной ситуации связана с тем, что суд может принять подложный документ в качестве доказательства по иску, не выявив факта преступления, что приведет, в конечном итоге, к неправильным выводам по делу и вынесению несправедливого вердикта.

К сожалению, довольно часто в подобную ловушку попадают граждане, противной стороной которых являются мошеннические структуры, рейдеры.

Пока суд сможет установить фальсификацию документа, оспариваемое имущество может быть многократно перепродано и добиться восстановления справедливости будет значительно сложнее.

Методы выявления фальсификации

Граждане, попавшие в правовую яму, когда суду представляют сомнительные документы, должны знать о методах, которые позволят вовремя распознать подлог бумаг и других свидетельств:

  1. Сопоставить факты из документа с информацией, полученной из других источников.
  2. Проверить подлинность бумаги, взяв показания у свидетелей составления и подписания документа.
  3. Применить метод сравнения подписи с почерком лица, который указан в качестве подписанта. Следует иметь в виду, что судья уполномочен самостоятельно производить сличение почерка, не вызывая на помощь экспертов по почерковедению.
  4. Вызвать представителя экспертного отдела, специализирующегося по почерку, или назначить экспертизу проверки подлинности документа.

В последнем случае, как правило, выполняют проверку документа на бумажном носителе (паспорт, удостоверение, диплом). Экспертиза сможет сделать выводы относительно фальсификации или подлинности, тщательно обосновывая свои заключения конкретно выявленными элементами (подтирание, подчистка, исправление и т.д.)

Более сложен процесс, когда сомнений в подлинности документа нет, однако само содержание документа вызывает недоверие.

Примером подобной фальсификации может служит случай приватизации собственности на 4 человек, в то время, как домовая выписка свидетельствует о наличии регистрации только у трех гражданах.

Если выявлена подобная ситуация, должностное лицо, допустившее искажение и нарушение закона, будет привлечено к ответственности за соучастие в преступлении.

Если проступок совершен государственным чиновником, он будет обвинен во взяточничестве и превышении служебных полномочий. Меры наказания при этом будут установлены очень серьезные.

Действия при обнаружении факта фальсификации

При предъявлении ложных документов, суд может выявить их самостоятельно, ознакомившись с ними. В некоторых случаях, судья не может распознать факт подлога.

В этих случаях, гражданин, подозревающий или уверенный в фальсификации, предпринимает следующие действия:

  • Подача заявления с просьбой назначить почерковедческую экспертизу, судебно-техническое исследование, комплексную всестороннюю проверку. Ходатайство заявителя должно быть отражено в протоколе судебного разбирательства, чтобы в дальнейшем иметь доказательства факта обращения. Проведение экспертизы потребует дополнительных затрат, однако, в случае выявления истинной картины по рассматриваемому гражданскому делу, выгода будет более значительна.
  • Обращение в полицию, в отдел, расположенный в районе расположения суда, с письменной просьбой возбудить уголовное дело по факту фальсификации.

Если дело уже рассматривается в суде, в интересах пострадавшей от подлога стороны назначить почерковедческую или иную экспертизу, которая позволит аннулировать данное доказательство по рассматриваемому гражданскому делу. Ответственность за выявленный факт нарушения законодательства будет определяться по административному (ст.161 АПК РФ) или гражданскому (ст. 186 ГК РФ) законодательству.

При получении отказа суда провести проверку подлинности документа, гражданин обращается в полицию, и тогда дело будет расследоваться согласно нормам уголовного права.

Меры наказания

Если не удалось решить вопрос административным способом, обращение в полицию ведет к возбуждению уголовного дела по статье 303 УК РФ с дальнейшей уголовной ответственностью и назначением наказания:

  • назначение штрафного взыскания размером в пределах 300 тысяч рублей;
  • выполнение обязательных (до 480 часов) или исправительных (до 2 лет) работ;
  • лишение свободы с максимальным сроком в 4 месяца.

Источник: http://ru-act.com/ugolovnyj-kodeks/falsifikaciya-dokazatelstv-po-grazhdanskomu-delu.html

Статья 303 УК РФ «Фальсификация доказательств»

За фальсификацию доказательств в гражданском судебном деле злоумышленника ждет уголовное наказание. Если суд выявит факт подлога или умышленного искажения информации, нарушителя привлекут по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Если подлог произошел во время рассмотрения уголовного инцидента, он квалифицируется согласно ч. 2 ст. 303 УК РФ.

Чтобы правильно выявлять фальсификацию и отграничивать ее от других неправомерных действий, нужно понимать сущность термина. Под фальсификацией законодатель понимает умышленную передачу судье неправдивых фактов или «липовых» документов, подтверждающих обстоятельства, которых в реальности никогда не было (например, оформление сделки купли-продажи).

Если обман раскрылся, суд объявит эти факты ничтожными и не учтет в процессе рассмотрения дела.

Если документы содержат ошибки или неточности, не имеющие цель ввести в заблуждение суд, – это не считается фальсификацией. Ст. 303 УК РФ охватывает только умышленное искажение реальности.

Основные формы фальсификации в гражданских делах

На практике чаще всего встречаются следующие способы искажения данных:

  • допечатка «липового» текста на официальном бланке, который истец или ответчик передает суду как доказательство;
  • подделка подписей на важных бумагах (например, в доверенности);
  • добавление, подмена, удаление листов из объемного документа;
  • формирование новых бумаг, подтверждающих события, которых в реальности не было (интеллектуальный подлог).

Есть немало других ухищрений, на которые идут участники процесса, лишь бы дело решилось в их пользу. Чтобы выявить такие действия, требуются знания и навыки, о которых мы расскажем далее.

Как доказать фальсификацию доказательств по гражданскому делу?

Если человек часто участвует в судебных разборках в силу своей профессии, он с легкостью выявит обман. Но простой обыватель не знает всех тонкостей. Кроме этого, в рамках гражданских дел судья не выносит вердиктов по фактам подлога доказательств, поэтому вам придется выявлять их и обращаться к правоохранителям самостоятельно.

Как выявить подделку улик?

Если вы понимаете, что оппонент подсовывает судье сомнительные бумаги – пора выводить его на «чистую воду». В поисках истины можете использовать следующие методы:

  • сопоставить информацию из спорного документа с данными достоверных источников (например, из Росреестра);
  • опросить очевидцев, присутствовавших в момент оформления и подписания бумаги;
  • сравнить подпись с образцом почерка человека, указанного в роли подписанта;
  • поинтересоваться, дееспособен ли подписант, и мог ли он руководить своими действиями в момент оформления документа.

Если получить веские доказательства подлога не получилось, можно заявить в суде ходатайство о привлечении специалиста-почерковеда либо о назначении экспертизы подлинности документа. Эксперты проверят бумажную версию документа и выявят все подтирки, подчистки, исправления, и др.

Судья вправе лично сравнивать почерк, не прибегая к помощи специалистов.

Если сомнений в подлинности формы документа нет, а недоверие вызывает его сущность – ситуация намного сложнее.

Как пример можно привести случай, когда в документах на приватизацию указаны 3 человека, а по домовой выписке в жилище были прописаны только 2 члена семьи.

Должностное лицо, совершившее подлог, подлежит уголовной ответственности как соучастник преступления. Если дел натворил госслужащий, ему предъявят обвинение в получении взятки либо по статье «Превышение служебных полномочий».

Заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе

Судья может и сам выявить подлог, но так бывает не всегда. Если вы подозреваете или твердо уверены в том, что вас водят за нос, сделайте следующее:

  1. заявите ходатайство о проведении экспертизы подлинности документа. Проследите, чтобы секретарь отразил ваше заявление в судебном протоколе, чтобы иметь подтверждение этого факта. Исследование потребует денежных расходов и увеличит общий срок рассмотрения дела, но если ваши слова подтвердятся, выгода с лихвой компенсирует неудобства;
  2. обратитесь в МВД с письменным заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Если суд отказался назначать экспертизу документа, идите к правоохранителям. Дело будет расследоваться по канонам уголовного законодательства.

Обращаться нужно в отдел по месту нахождения судебного учреждения.

Ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу

Обвиняемому по ч. 1 ст. 303 УК РФ грозят следующие санкции:

  • штраф в сумме от 30 до 100 тыс. руб. либо в размере заработка нарушителя за период 1-2 года;
  • обязательные или исправительные работы;
  • до 4-х месяцев ареста.

Резюме

Фальсификация улик – это умышленное искажение важных данных или подделка официальных бумаг, которые рассматриваются в судебном заседании. Если инцидент выявлен во время гражданских слушаний, виновного привлекут к ответственности по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Его ждет от 100 тыс. руб. штрафа до ареста длительностью 4 месяца.

Как показывает практика, установление факта фальсификации – сложное дело, которое отнимет у вас немало времени и сил. Зачастую следователям не удается выявить виновника подлога и привлечь его к заслуженному наказанию.

А пока идут разбирательства, ваше имущество уже могут несколько раз перепродать. Поэтому, если вы подозреваете, что оппонент подсовывает суду фальшивые бумаги, рекомендуем незамедлительно обратиться за помощью к опытному юристу.

Специалист проанализирует ситуацию и подскажет правильный порядок действий.ф

Источник: https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/falsifikaciya-dokazatelstv-po-grazhdanskomu-delu/

Фальсификация доказательств: ст. 303 УК РФ :

Вменение любой санкции, предусмотренной законодательством, осуществляется на основании доказательств. Действующие нормативные акты устанавливают порядок их сбора и предоставления. Доказательства, добытые с нарушениями правил, не могут быть приобщены к делу.

Источник: https://urhelp24.info/ugolovnye-dela/falsifikatsiya-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu.html

Постановление верховного суда условно досрочное освобождение

Как оспорить отказ в условно досрочном освобождении, если суд сомневается в подлинности расписок от потерпевших?

Ваш вопрос:досрочное освобождение

Поясните, пожалуйста, пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда № 8 от 21.04.2009. Какие дополнительные данные для условно-досрочного освобождения должен предоставить суду гражданин Узбекистана (русский по национальности)? В деле имеется листок убытия из Ташкента на ПМЖ в РФ, а в паспорте стоит штамп о выписке.

После освобождения осужденный собирается проживать в России со своей гражданской женой на принадлежащей ей жилплощади. В суд был представлен нотариально заверенный документ о согласии гражданской жены на регистрацию мужа по месту ее жительства. Но суд требует предоставить справку из районного отдела миграционной службы о том, что осужденного поставят на миграционный учет.

Такую справку миграционная служба не даст. Правомерно ли такое требование суда? Как быть?

Ответ юриста:Здравствуйте, Уважаемая Влада!Русское законодательство не признаёт фактические супружеские дела (в разговорной речи т. н. “Гражданский брак”), сами по для себя они не манят никаких правовых последствий (разве что по вопросу об установлении отцовства). Мне представляется, что регистрация брака в установленном порядке могла бы намного сделать лучше участь осуждённого.

________________________________________

В какие сроки можно обжаловать постановление об отказе в условно-досрочном освобождении?

Ваш вопрос:

Здравствуйте, скажите пожалуйста, если суд отказал в условно-досрочном освобождении, можно ли это решение обжаловать, если можно то в какие сроки?

Ответ юриста:Здравствуйте, постановление суда не является окончательным. Его можно обжаловать в вышестоящий суд в порядке апелляции в течение 10 календарных дней и дальше в кассационном порядке.

________________________________________

Обжалование постановления об отказе в Условно-досрочном освобождении

Ваш вопрос:

Здравствуйте. 20.11.2013 года у моего брата состоялся суд по поводу условно-досрочного освобождения. Ему отказали. Постановление об отказе ему ещё не вручили. Он хочет истребовать протокол судебного заседания с целью изучения и последующего обжалования решения суда. Вопрос.

Если по закону осужденный может обжаловать решение суда в течение десяти дней с момента получения копии постановления суда об отказе,то какие сроки обжалования будут,если он истребует копию протокола судебного заседания? Ведь пока запрос на протокол судебного заседания будет ходить,он уже успеет получить постановление суда об отказе. Спасибо за внимание!

Ответ юриста:Здравствуйте Максим!Протокол должен быть сделан в течение 3 суток со денька окончания судебного заседания.

При наличии письменного ходатайства сторон, других участников процесса об ознакомлении с протоколом судебного заседания возможность ознакомления должна быть обеспечена в течение 5 суток с момента подписания протокола. Копия протокола делается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства.

Вашему брату нужно навести письменный запрос в суд о высылке ему протокола судебного заседания. После получения протокола ему нужно подать в течении 3 дней замечание.Согласно статье 260 УПК РФ в течение 3 суток со денька ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим немедленно.

При всем этом независимо от того получил ли он протокол либо нет, ему нужно обжаловать постановление об отказе в УДО. В начальной жалобе возможно обойтись без конкретики (указать что были допущены нарушения вещественного и процессуального права), а когда будет вынесено решение по протоколу, жалобу можно дополнить сославшись на ошибки в протоколе (если они будут).

________________________________________

Мнение осужденного при условно-досрочном освобождении

Ваш вопрос:досрочное освобождение

Был суд по условно досрочному освобождению, сказали что нужно мнение потерпевшего, так как вышел закон от 23 июля 2013 года… решение будет принято только после того, как узнают мнение потерпевшего… Хотелось бы узнать, кто должен искать потерпевшего и в какие сроки должно быть предоставлено в суд это мнение потерпевшего

Ответ юриста:В согласовании с Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 221-ФЗ «О внесении конфигураций в статью 83 Уголовного кодекса Русской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации» при рассмотрении вопросов об УДО в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший.

Потерпевший может участвовать в судебном заседании конкретно или методом использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания, также о способности его роли в судебном заседании методом использования систем видеоконференц-связи не позже 14 суток до денька судебного заседания.

Вопрос об участии потерпевшего в судебном заседании методом использования систем видеоконференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего заявленного в течение 10 суток со денька получения уведомления о проведении судебного заседания.

Неявка потерпевшего вовремя извещенного о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающего на собственном участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

________________________________________

Правомерен ли отказ суда в условно — досрочном освобождение?

Ваш вопрос:

В мае 2015 г. в суд г. Новокузнецка поступило представление администрации следственного изолятора об условно-досрочном освобождении Турова, отбывающего наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию учреждения. Из материалов дела установлено, что Туров осужден по ч.2 ст.

109 УК РФ к 3 годам лишения свободы, из них фактически отбывал наказание один год. В представлении отмечалось, что Туров твердо встал на путь исправления, за последний год не имел взысканий, честно относился к труду и обучению.

Суд в условно-досрочном освобождении Турову отказал, пояснив в мотивировочной части определения, что Туров не отбыл необходимый срок наказания.
Правомерен ли отказ суда?

Ответ юриста:Здравствуйте, Владислав. Согласно ст.79 ч 3 УК.3. Условно-досрочное освобождение может быть использовано только после фактического отбытия осужденным:а) более одной трети срока наказания, назначенного за грех маленькой либо средней тяжести;Точно год прошёл либо меньше? На УДО на подавать после пришествия срока.

________________________________________

Как написать заявление несогласия на условно досрочное освобождение

Ваш вопрос:постановление верховного суда условно досрочное освобождение

Я супруга потерпевшего, который после полученной тяжелой черепно- мозговой травмы плохо разговаривает и очень плохо может выразить свою мысль и я не хочу его лишний раз травмировать встречей с родственниками осужденного и мне необходимо предоставить в суд от потерпевшего заявление в котором он выразит свое мнение о том, что не согласен на условно досрочное освобождение от наказания человека причинившего тяжкий вред здоровью, осужденного по п.”д”ч2 с. 111УК РФ в виде двух лет лишения свободы. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, так как был выплачен материальный ущерб в сумме 55 тыс.(то что мы смогли документально подтвердить) и была дана расписка о компенсации морального вреда матерью осужденного в сумме 325 тыс руб.. Данное обязательство выполнено не было. После обращения в суд адвокат осужденного передал нам денежные средства в сумме 100 тыс. в обмен на отказ от иска. Так как нам очень были необходимы деньги на дальнейшее лечение мы согласились на данное предложение не предполагая что они планируют досрочное освобождение.
Ответ юриста:Добрый день! По существу вашего вопроса могу объяснить последующее, что УДО рассматривается в судебном порядке на судебном заседании о проведении которого Вас должны уведомить по почте, после получения извещения подадите письменное возражение на УДО данного осужденнного в каком изложите все происшествия в особенности с неуввязками со здоровьем, выразите своё не согласие и соответственно требуйте отказать в предоставлении УДО данному осужденному. С почтением…

________________________________________

Возможно ли обжаловать извещение об Условно-досрочном освобождении

Ваш вопрос:

Доброго времени суток ! Вопрос следующей тематеки. 12 марта сего года состоялось рассмотрение дела об условно досрочном освобождении моего брата ! Адвокат сказал что откзал ,два минуса . Брат ждал решении(ответ ) из суда , чтобы обжаловать его в Верховном суде.

Но вместо этого через 10 суток пришло извещении из районного суда , что якобы дело об условно- досрочном будет рассмотрено лишь 28 апреля этого же года . А это плучаеться что ждать ещё полтара месяца ! Почему они так делают ? Как быть ? Куда написать о нарушении ? Извещение есть на руках .

Подскажите пожалуйста .Я брат ,ждем его уже 4 год .

Ответ юриста:Вопрос-то в чем? почему отказали? почему не 12 марта, а 28 апреля разглядели? либо что делать?Почему отказано, это вам юрист вынужден огласить.

Ситуация, когда назначено судебное заседание об УДО на один денек и его откладывают на другой не уникальность. Почти всегда это связанно с необходимостью выяснения места нахождения потерпевших, установления их дела к вопросу УДО.

Вопрос обжалования также был должен юрист объяснить — 10 суток со денька получения решения об отказе осужденным.

________________________________________

Условно-досрочное освобождение порядок исполнения

Ваш вопрос:постановление верховного суда условно досрочное освобождение

Прошу вас разъяснить порядок освобождения по постановлению суда по условно-досрочному освобождению.

29 апреля 2014 года суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, какого числа администрация учреждения меня должна освободить? Мне объяснили работники учреждения что через 10 рабочих дней после вручения постановления, но насколько мне известно в законе о рабочих днях и выходных на сроки обжалования нет указаний ни каких есть 10 суток на кассационное обжалование. Заранее благодарю за вашу помощь по моему вопросу.

Ответ юриста:Сергей,Вас высвободят по вступлении постановления суда в легитимную силу.Если в течение 10 дней постановление не обжаловано потерпевшим либо прокурором, оно вступает в легитимную силу.Суд заверяет постановление печатью и делает отметку о вступлении постановления в силу.

Постановление направляется администрации ИК, которая и производит освобождение.Десятидневный срок исходит сейчас, 9 мая.Т.е. завтра Вас должны высвободить.Но, в связи с выходными деньками, не ясно, сможет ли суд практически  организовать направление заверенного постановления в ИК.

Хотя дежурный арбитр в субботу по идее должен быть, как оно практически обстоит дело в этом самом Мухосранске, тяжело сказать. Нужно, чтоб ДПНК дозвонился завтра до судьи и востребовал объяснений. В неприятном случае придётся ожидать первого рабочего денька, пн..

Хотя это, непременно, нарушение закона.

________________________________________

Как оспорить отказ в условно досрочном освобождении, если суд сомневается в подлинности расписок от потерпевших?

Ваш вопрос:условно досрочное освобождение

Я был осужден на 4 года условно 1 сентября 2014 года, потерпевшим одобрили 2 иска по моральному вреду в сумме на 120 тысяч рублей, я всё выплатил они написали расписки.

4-го числа этого месяца был суд по поводу условно досрочного освобождения и прокурор отказал по причине того что он не верит в то что это сами потерпевшие писали эти расписки.

как быть суд перенесён на 14-ое число то есть на завтра прокурор просил чтоб на суде присутствовали потерпевшие, а они на отрез отказываются приходить.

Ответ юриста:По ситуации прокурор прав. В суде не будут назначать и проводить экспертизу почерка, чтоб установить кем составлены расписки. Практически доказательств возмещения вреда вы не предоставили. Доверять вам как человеку оснований ни у суда ни у прокурора нет.

При предназначении наказания условно может решаться вопрос об отмене условного осуждения, но не условно-досрочное освобождение.Вопрос в суде об отмене наказания рассматривается по вашей инициативе и поэтому подтверждения исправления и возмещения вреда должны представить вы.

Если, потерпевшие не могут прибыть в суд у вас остается вариант заверить расписки у нотариуса.

________________________________________

Условно-досрочное освобождение

Ваш вопрос:условно досрочное освобождение

Здравствуйте! Мой супруг осужден по ст. 264 ч. 5 УК РФ сроком на три года. Отбыв 1/3 часть срока в колонии поселения подал ходатайство на УДО. Гражданский иск по моральному вреду полностью погашен.

Администрацией КП характеризуется положительно. По наслышке знаю, что потерпевшие против условно-досрочного освобождения моего супруга.

Может ли это отрицательно повлиять на решение суда?
Заранее Вам признательна!

Ответ юриста:Здравствуйте, Лена!По действующему законодательству мировоззрение потерпевшего по вопросу условно-досрочного освобождения не является неотклонимым для суда.

В расчет будут браться не только лишь мировоззрение потерпевшего, да и поведение осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного злодеянием вреда, также заключение администрации о необходимости условно-досрочного освобождения

________________________________________

Условно-досрочное освобождения при беременности жены

Ваш вопрос:

у меня супруг отбывает наказания по статьям 105;158 части 1; и 325 часть 2на срок 9 лет 11 месяцев.срок с 2006 14 04 по октябрь 2016приговор был вынесен Тушинским р-оным судом г. Москвы отбывает наказания в г. Элисте.но к тому же я в положение.

беременность может повлиять на условно досрочное освобождение?

Ответ юриста:

Источник: http://www.profotveturista.ru/alimenty/postanovlenie-verhovnogo-suda-uslovno-dosrochnoe.html

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий