Как правильно ответить суду

Как правильно говорить в суде

Как правильно ответить суду

На собеседовании (предварительном судебном заседании) желательно говорить немного, так как ваши возражения против требований истца лучше высказать в судебном заседании. Собеседование обычно происходит не в зале судебных заседаний, а в кабинете судьи.

Вы должны ответить судье на вопрос, возражаете ли вы против заявленного иска (или исковых требований истца), не хотите ли решить дело миром.   Судья может задавать и другие вопросы, так как ему необходимо для подготовки к рассмотрению дела иметь полную информацию.

Если вы не можете или не хотите отвечать на вопросы судьи, можно сказать, что вы не помните каких-либо обстоятельств или должны их уточнить и будете готовы сообщить о них в судебном заседании.

На собеседовании (предварительном судебном заседании) судья может также обязать вас представить в судебное заседание какие-либо документы. Вы можете просить судью на этом этапе помочь вам в сборе доказательств, например сделать запросы в различные организации.

Если ваш истец пропустил срок исковой давности и не просил о его восстановлении, о пропуске срока необходимо заявить именно на предварительном судебном заседании, так как суд может уже на этом этапе вынести решение об отказе истцу в иске и не рассматривать дело по существу.

В судебном заседании вам придется говорить значительно больше.

После того как суд откроет судебное заседание, объявит, какое дело подлежит рассмотрению, проверит явку и установит личности участников процесса и их представителей, объявит состав суда и спросит участников процесса, нет ли у них отводов, разъяснит сторонам и третьим лицам их права как участников судебного заседания, наступает так называемая стадия ходатайств. Если вы намерены подать встречный иск, приобщить к делу свои письменные объяснения на иск или документы, попросить суд опросить свидетелей, это нужно сделать после того, как судья спросит, нет ли у сторон ходатайств до начала судебного заседания.

 Вначале ходатайства, если они есть, заявляет истец и его представитель, затем ходатайство можете заявить вы или ваш представитель.

Суд может удовлетворить или отклонить ходатайства сторон. До этого судья обязательно спросит ваше мнение о ходатайствах истца и его мнение о ваших. Вы вправе сказать, что возражаете против ходатайств истца (но при этом придется объяснить почему) либо не возражаете. Но можно также оставить этот вопрос на усмотрение суда. Ваш ответ при этом так и должен прозвучать: «На усмотрение суда».

Вам предоставят слово после того, как выступит истец. Внимательно слушайте его выступление, а по возможности и записывайте, хотя бы основные его положения. Во-первых, вы вправе задавать вопросы истцу после его выступления, а во-вторых, эти записи очень пригодятся вам при ознакомлении с протоколом судебного заседания.

 После окончания выступления истца вопросы ему задают сначала судья и народные заседатели (если они есть), затем представитель истца (адвокат или доверенное лицо), а затем право задавать вопросы предоставляется вам и вашему представителю.

Хотелось бы лишь отметить, что вопросы должны быть заданы в вежливой форме, быть конкретными и не носить риторического характера (например, вопрос «Как тебе не стыдно так врать?») Вопросы, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу, судья может снять. 

После того как все вопросы истцу будут заданы, судья предоставит слово вам. Вы должны четко изложить свои возражения по иску.

Вопросы вам будут задавать сначала судья и народные заседатели, затем ваш представитель (если он есть), затем истец и его представитель.

Если в процессе участвует прокурор, он задает вопросы после судьи и народных заседателей. Больше никто не вправе задавать вам вопросы.

Вы можете также задавать вопросы свидетелям со стороны истца (их приглашают первыми, после выступлений сторон). Вопросы вновь сначала задает судья, затем истец и его представитель, затем вы и ваш представитель.

После свидетелей со стороны истца опрашивают свидетелей с вашей стороны. Здесь после судьи вопросы сначала задаете вы и ваш представитель, а лишь затем истец и его представитель.

После того как все показания заслушаны и все доказательства предъявлены, суд оглашает материалы дела и объявляет прения сторон.

Прения — это заключительная речь, в которой истец (он выступает первым) должен обосновать свой иск и вновь объявить свои исковые требования, а вы— по возможности опровергнуть его утверждения и попросить суд отказать истцу в его требованиях. Если вашим представителем является адвокат, выступление в прениях лучше предоставить ему.

Источник: http://jurist-moskva77.ru/kak-pravilno-govorit-v-sude.html

Как правильно написать и подать на апелляцию | Как обжаловать решение суда – образец

Как правильно ответить суду

В ситуации, когда одна из сторон судебного разбирательства не согласна с вынесенным решением, приговором, постановлением или определением, она вправе обжаловать его в установленном порядке.

Апелляционное обжалование предусматривает пересмотр судебных решений, вынесенных судом первой инстанции. Такой пересмотр возможен по инициативе заинтересованной стороны судебного разбирательства. Право обратиться в вышестоящий суд с апелляционной жалобой имеется у каждого участника судебного процесса, чьи интересы были нарушены (или могут быть нарушены).

Апелляция – это обжалование решения в вышестоящую судебную инстанцию. А еще под этим термином понимают проверку правильности (обоснованности и законности) решений судов первой инстанции, которая осуществляется полномочным на это вышестоящим судом. Более подробно о том, что такое апелляция, и когда она подается в конкретном случае, ответит юрист на консультации, изучив материалы дела.

В чем отличие между кассационной и апелляционной жалобами?

Основным отличием между апелляционным и кассационным обжалованием является то, что в первом случае оспариваются решения, которые еще не вступили в законную силу, а во втором – речь идет о пересмотре судебных актов после того, как они вступили в действие. Это означает, что, как правило, лицо вправе обжаловать решение, принятое судом апелляционной инстанции.

Помимо этого, апелляционную жалобу подают через суд первой инстанции, который вынес оспариваемое решение, а кассационное обращение направляется непосредственно в кассационную инстанцию (это высшие специализированные суды, которые уполномочены осуществлять пересмотр определенных категорий дел).

Также различны и сроки, которые предоставляются на обжалование судебных решений в кассационном и апелляционном порядке.

Для кассационного пересмотра сроки в значительной степени больше, чем для апелляционного, и зависят от того, решение по какому делу обжалуется (гражданскому, административному, уголовному).

Так, к примеру, для гражданских дел срок для кассационного обжалования составляет 2 месяца, для пересмотра административных и хозяйственных дел – месяц.

Если вы не знаете, как правильно написать жалобу в суд кассационной инстанции, лучше обратиться за помощью к специалисту, который сможет учесть все нюансы и добиться справедливости при пересмотре дела. Все о подаче и составлении кассационной жалобы можно узнать по ссылке Кассационная жалоба по уголовному делу.

Порядок апелляционного обжалования

Апелляционное обжалование включает в себя следующие моменты:

  1. Заинтересованное лицо обращается в суд с заявлением, в котором излагает свое желание оспорить судебный акт в апелляционном порядке. Этот этап считается подготовительным, и в обязательном порядке предшествует подаче жалобы.
  2. В суд первой инстанции, который вынес решение, подается заявителем уже апелляционная жалоба, которая должна соответствовать всем требованиям процессуального законодательства.

Весьма важно знать порядок того, как оспорить решение суда в рамках различных разновидностей судопроизводства: административного, гражданского, уголовного, чтобы апелляция была принята к рассмотрению, а требования, изложенные в ней, удовлетворены в полном объеме.

Если вы не знаете, как составить апелляционную жалобу, и куда с ней обратиться, максимум полезной информации можно найти, перейдя по ссылке Составление апелляционной жалобы на решение суда.

Апелляционное обжалование в гражданском и административном процессе

Чтобы реализовать свое право на пересмотр решений, которые принимаются судами первой инстанции в административном и гражданском процессе, необходимо знать, как подать на апелляцию в суд, и какие основания для этого нужны. Прежде всего, должны иметь место доказательства того, что решение (определение или постановление) не соответствуют нормам действующего законодательства или принято необоснованно.

Помимо этого, немаловажно учитывать, в какие сроки подается апелляционная жалоба, поскольку если указанный в законе период времени был пропущен, то восстановить его получится, если имеются уважительные причины такого пропуска.

Для того чтобы апелляция была принята к рассмотрению, а не возвращена для исправления недостатков, нужно знать, как написать такой документ в соответствии с требованиями закона. Также весьма важно, чтобы жалоба содержала в себе ссылки на нормы действующего законодательства, подтверждающие правоту ее автора.

Сроки апелляционного обжалования в гражданском процессе

Если по гражданскому делу было вынесено решение, которое необходимо обжаловать, то следует учитывать, что на реализацию этого права отводится 10 дней со дня принятия такого решения, или же вручения копии судебного акта лицу, которое правомочно апеллировать в высшую инстанцию.

Сроки апелляционного обжалования в административном процессе

Что касается пересмотра решений по административным делам, то здесь на подачу апелляции предоставляется 10 дней. Данный срок исчисляется с момента принятия постановления, либо вручения его копии.

Последствия пропуска сроков на апелляционное обжалование

Если срок, отведенный на подачу апелляции, был пропущен, при наличии уважительных причин, то по заявлению заинтересованного лица он может быть восстановлен судом. В ситуациях, когда сроки на апелляционное обжалование были пропущены без уважительной причины, лицо теряет право на пересмотр решения суда первой инстанции в установленном порядке.

Источник: https://nakaz.ua/kak-sostavit-apelliacyju

Как правильно себя вести в суде. Часть 2. Вас вызывают в суд по гражданскому делу

Как правильно ответить суду

Итак, Вас вызывают в суд по гражданскому делу в качестве какой-то из сторон по делу (истца, ответчика, третьего лица).

Очень многие из организационных рекомендаций, которые были даны в части 1, касающейся свидетелей по делу, будут актуальны и для Вас.  Это, в частности, указание на обязательность явки в суд и последствий за неявку, возможность воспользоваться гардеробом, указание на то, куда именно идти в суде, необходимость наличия при себе документов, удостоверяющих личность.

Однако с учетом того, что роль свидетеля, в отличие от стороны по делу, намного более второстепенна, для сторон по делу можно добавить значительное количество и иных рекомендаций, на отдельных из которых я и остановлюсь.

Первое. Если Вы получили повестку из суда, где указано, что Вас вызывают в качестве стороны по делу, имейте ввиду, что повестка – это не единственный документ, который должны были Вам направить.

И в случае же, если Вы получили только повестку, для того, чтобы Вы не чувствовали себя в суде не в своей тарелке, были подготовлены к процессу (имейте ввиду, что никто из адвокатов по определению не сможет Вас конкретно проконсультировать, на что нужно обратить внимание в конкретном деле, если не будет видеть копию искового заявления – основной документ, в котором четко обозначен предмет  будущего судебного разбирательства, и в котором должны быть хотя  бы в общем виде обозначены доводы и аргументы той стороны, которая инициировала обращение в суд), следует еще до начала процесса и заблаговременно прийти в суд, потребовав, чтобы Вам вручили копию искового заявления, которую по почте Вы не получили. Это можно сделать, обратившись в канцелярию по гражданским делам. В такой просьбе Вам никто и никогда не откажет. Если же уже в суде при слушании дела  выяснится, что копию искового заявления Вы не получили, Вам тоже его вручат. Вот только могут предоставить совсем незначительное время, чтобы Вы с ним ознакомились. В первом же случае, имея на руках задолго до начала процесса копию иска, Вы вполне можете обратиться к адвокатам за полноценной консультацией и оценкой возможных перспектив дела.

Второе. Любая сторона по делу обладает достаточно широким правовым статусом, в отличие от свидетелей по делу, и тут Вы, являясь стороной по делу, будете вправе задавать вопросы всем лицам, которые будут давать показания в суде. Однако делать это можно не в любой момент, когда Вам того захочется, а только тогда, когда Вам предложит это сделать судья.

Имейте ввиду, что в законе закреплены четкие правила порядка поведения в суде. Не стоит с места высказывать свои несогласия с тем, что Вы слышите (а таких моментов будет много).

Вы будете вправе в определенный момент суда  дать подробные пояснения по делу, задать вопросы явившимся лицам, а в конце судебного заседания (этот момент правильно называется судебными прениями) дать оценку всему, что Вы услышали в суде.

Если Вы рассчитывали в суде справиться своими силами, а уже в суде увидели, что Ваш процессуальный противник пришел в суд с адвокатом, Вы вправе обратиться к суду с ходатайством  о том, чтобы Вам также предоставили время для обращения к адвокату.

Вот только обязанности у суда безоговорочно  отложить судебное разбирательство не будет, и суд как минимум может попросить Вас дать пояснения по делу. Представитель же второй стороны – адвокат – безусловно задаст Вам вопросы, и Вы, как человек, не вполне искушенный в судопроизводстве, возможно ответите на них не самым лучшим образом.

Другим же образом ситуация бы выглядела в  случае, если бы Вы также были предварительно подготовлены и проинструктированы адвокатом, а еще лучше – если бы изначально появились в суде в его сопровождении.

По гражданским делам Вы вправе открыто вести диктофонную запись процесса. Чтобы в последующем Вы ею могли воспользоваться, не лишним будет поставить суд в известность о том, что Вы будете производить аудиозапись. Разрешение судьи Вам не нужно, достаточно просто поставить суд в известность.

Если кратко и схематично обрисовать Вам, как проходит судебное разбирательство:

Чаще всего, если сторон по делу немного, дело слушается в кабинете судьи. Прокуроры участвуют в минимальном количестве гражданских дел. В большинстве же в кабинете находится судья и помощник судьи (секретарь). Основная функция последнего – ведение протокола судебного заседания. Это один из основных документов по делу.

Именно и только в нем записываются показания всех лиц, допрашиваемых по делу. От того, насколько быстро и скороговоркой Вы будете произносить Ваши показания, в большинстве своем зависит и то, насколько полно секретарь отразит Ваши показания в протоколе. Учтите, что секретарь – не стенографист, и все записывает на слух.

Иногда в суде Вас даже просят говорить медленнее, чтобы секретарь успевала все записать. Большинство секретарей судебных заседаний – достаточно юного возраста, без высшего образования. Очень редко в протоколе на 100% отражается все, что Вы говорили по делу, и что бы Вы хотели увидеть в протоколе. Поэтому.

Вы должны знать, что Вы вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать свои замечания в случае, если все, что происходило в суде, отражено неполно либо некорректно. Сделать это (то есть подать замечания на протокол судебного заседания) можно не позднее 3 суток  с момента подписания судьей протокола судебного заседания.

Если Вы пропустите этот срок, ссылаться в последующем в жалобах, что свидетели по делу давали совершенно иные показания, по сравнению с отраженными в протоколе, будет бесполезно. Поэтому всегда помните о том, что прочитать протокол судебного заседания более чем стоит.

Итак, стороны по очереди дают показания по делу. После того, как каждый закончил давать показания, другие участники процесса вправе задавать ему вопросы.

После того, как будут опрошены стороны по делу, заслушиваются показания свидетелей (им также можно задавать вопросы), затем исследуются письменные материалы дела. Далее суд спрашивает, есть ли у сторон какие-нибудь дополнения. Если Вы намерены приобщить к делу какие-нибудь дополнительные документы, в этот момент Вы сможете это сделать.

Далее суд выясняет, можно ли заканчивать судебное следствие (так называется та часть суда, в ходе которой допрашивались стороны , свидетели, зачитывались документы) и переходить к судебным прениям.

Судебные прения представляют собой выступления юридически заинтересованных по делу лиц с дачей ими оценки исследованным по делу доказательствам, и обоснованием своей позиции по делу.

https://www.youtube.com/watch?v=nzoZvM8uwbU

Еще несколько полезных моментов. Обращаться к суду следует стоя, со словами: «Высокий Суд».

Просьбы к суду именуются «ходатайствами» (в начале судебного заседания, перед опросом сторон, суд указывает, какое дело подлежит разбирательству, кем оно будет слушаться, оглашает исковое заявление.

В этой же начальной стадии суд выясняет, есть ли у Вас какие-то ходатайства, и доверяете ли Вы суду рассматривать дело). Ходатайства могут быть заявлены в любой момент, вплоть до окончания судебного следствия.

Если исковое заявление подавали не Вы, а Вы выступаете в качестве ответчика по делу, Вы можете подготовить такой документ, как возражения на исковое заявление, с изложением в нем своей позиции по делу.  Этот документ вручается в том числе противоположной стороне по делу.

Вам будет не лишним знать:

  • С момента подачи иска в суд до момента  первого заседания проходит, как правило, около одного месяца или немного больше.
  • Первое судебное заседание именуется предварительным. В нем не допрашиваются свидетели. Только с согласия всех сторон по делу суд может рассмотреть дело от начала и до конца за это первичное заседание. Во всех других случаях суд выслушает показания сторон по делу, и назначит дату судебного заседания. Уже туда Вы можете пригласить свидетелей.
  • И в ходе предварительного заседания, и в последующем суд неоднократно будет Вам предлагать заключить мировое соглашение с другой стороной (проще говоря, «договориться») или будет рекомендовать обратиться к так называемому независимому арбитру – медиатору. И то, и другое, – только Ваше право.
  • В некоторых случаях можно просить суд рассмотреть дело в Ваше отсутствие.
  • При нежелании самому идти в суд, Вы можете уполномочить на это доверенностью представителя – адвоката. Представлять Ваши интересы также могут близкие родственники.
  • В случае, если решение суда будет в Вашу пользу, проигравшая сторона  в объеме, который установит суд, должна будет компенсировать Вам судебные расходы, в том числе расходы, которые Вы понесли на оплату труда адвоката. Таким образом, при обращении к адвокату Вы фактически ничего не теряете, поскольку в последующем есть шанс возместить все понесенные расходы с другой стороны.
  • Суд связан тем, что просит в иске истец. Это означает, что суд удовлетворит только те требования, которые Вы заявили. Если Вы изложили требования некорректно, суд может отказать Вам в иске только по этой причине.

Имейте ввиду, что здесь мной были изложены лишь немногие из организационных моментов, касающихся содержания судебного разбирательства. Нюансов же по каждому делу в отдельности и в общем значительное множество. Для того же, чтобы владеть ими и использовать в свою пользу и предназначено профессиональное представительство в суде, а именно возможность воспользоваться помощью адвоката.

Адвокат О.Д.Савич

Блог Савич Ольга Дмитриевна

Источник: http://www.rka.by/blogs/kak-pravilno-sebya-vesti-v-sude-chast-2-vas/

«Не помню», «не хочу отвечать». Как ФСБ провалила суд о теракте в метро

Как правильно ответить суду

Московский окружной военный суд допросил трех оперативников ФСБ, работавших по делу о теракте в метро Петербурга. Сотрудники спецслужб скрыли свои лица, а самым частым их ответом в этот день стала фраза «Не помню». Двое свидетелей подвели себя под уголовную статью, но суд сделал вид, что не заметил возможного нарушения закона. 

Судебный процесс по делу о взрыве 3 апреля 2017 года вышел на экватор — прокуратура практически завершила представление доказательств вины 11 подсудимых, задержанных за якобы изготовление взрывчатых веществ и подготовку теракта. Впереди — допрос подсудимых. 

Напомним, что обвинение предъявлено 11 выходцам из среднеазиатских республик.

Это Аброр и Акрам Азимовы, Сейфулла Хакимов, Дилмурад Муидинов, Содик Ортиков, Азамжон Махмудов, Махамадюсуф Мирзаалимов, Бахрам Эргашев, Ибрагим Эрматов, Шохиста Каримова, Мухамадюсуп Эрматов.

Они проживали в квартире на Товарищеском проспекте и якобы контактировали с Акбаржоном Джалиловым, который устроил теракт в метро Петербурга 3 апреля 2017 года.

Во вторник суд в Петербурге допросил троих сотрудников ФСБ, которые осуществляли оперативно-розыскные мероприятия после теракта и принимали участие в задержании ряда обвиняемых. Процедура была своеобразной — в зале спецслужбисты лично не присутствовали.

Все они вещали по видеосвязи, но телевизионная картинка их лиц не показывала. Один говорил из таинственной комнаты в здании Ленинградского окружного военного суда, двое других вообще находились в Москве.

Защита обвиняемых усомнилась в подлинности первого свидетеля — им являлся сотрудник ФСБ Максим Иванов.

 — Может кто-нибудь из адвокатов пройти в комнату, чтобы удостовериться? — спросил один из защитников. Но получил отрицательный ответ.

 — Из адвокатов никто не пойдет, нет такой процедуры, — осадил защиту председательствующий судья Андрей Морозов. 

Его коллега ушел в тайную комнату, чтобы взять подписку, предупреждающую об уголовной ответственности за ложные показания и отказ от дачи показаний. Судьи долго не было. Наконец он вернулся, и начался допрос.

Свидетель из ФСБ и тайная комната 

 — Максим Леонидович, расскажите о проведении оперативно-розыскных мероприятий в связи с терактом 3 апреля 2017 года. Ну в тех обстоятельствах, которые не ограничиваются рамками секретности, — задала вопрос гособвинитель Надежда Тихонова.

 — После совершения данного террористического акта была получена информация о причастности подозреваемых к данному преступлению — это Эрматов, Мирзаалимов, Махмудов, Эргашев, Хакимов и Муидинов. По нашим данным, Эрматов после совершения Джалиловым террористического акта выключил сотовую связь и скрылся.

В ходе дальнейших мероприятий был установлен адрес его проживания — это Товарищеский проспект. Было принято решение о проведении оперативных мероприятий. В результате на месте был обнаружен огнетушитель с гайками и саморезами. Приехала группа разминирования.

Было установлено, что взрывное устройство и бомба, обнаруженная на станции «Площадь Восстания», были изготовлены по единой схеме, — затараторил свидетель. 

По его словам, жители той квартиры были задержаны. Эрматова взяли в Москве. Сам обвиняемый это отрицает, говоря, что задержали его в Санкт-Петербурге и некоторое время пытали в некоем подвале. И лишь в мае его якобы отвезли в столицу.

 — Когда нас положили в пол, зачем у нас в тот момент изъяли образцы слюны? — задал вопрос подсудимый Дилмурад Муидинов.

 — Все оперативные действия проходили в соответствии с законом и в рамках закона об оперативно-розыскной деятельности, — заученно ответил Максимов.

 — В рамках закона должен быть адвокат и понятые. А в то время никаких понятых не было, — возразил обвиняемый.

 — Я не смогу ответить на этот вопрос, поскольку занимаюсь оперативной информацией. Я не был свидетелем таких действий, — заявил свидетель, пояснив, что в квартире на Товарищеском в момент спецоперации его вообще не было.

 — А с каких позиций вы даете показания — с позиции оперативника или руководителя? — удивился один из адвокатов.

 — С позиции руководителя оперативного подразделения.

 — А откуда у вас тогда информация оттуда?

 — Из докладов оперативных работников.

 — Вы можете назвать фамилии лиц и из каких документов вы почерпнули эти сведения?

 — Нет, не могу.

 — То есть все это вы рассказываете с чьих-то слов? 

Свидетель что-то ответил в довольно резкой форме, но его слова было не разобрать. Адвокаты продолжили выяснять — откуда силовикам поступила информация о бандформировании? Но свидетель заявил — мол, это гостайна, и она не подлежит разглашению.

 — Скажите, на предварительном следствии, когда вы давали пояснения, они были в свободном рассказе или с листа? — уточнила адвокат Оксана Разносчикова.

 — В свободном.

 — Тогда почему ваши показания сейчас слово в слово совпадают со словами, которые содержатся в справке-меморандуме, которая находится в материалах дела? — возмутилась защитник.

 — Не слово в слово, прошу снять вопрос! — вступилась за свидетеля прокурор.

 — Дальше, пожалуйста, вопросы, — прервал перепалку судья Морозов.

 — Какие оперативно-розыскные мероприятия вы проводили: гласные или негласные?

 — Я не буду отвечать на этот вопрос, — неожиданно ответил свидетель Максимов.

 — Вы предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний! — начала выходить из себя адвокат Разносчикова. Ответом ей была тишина. Суд сделал вид, что не заметил произошедшего. 

В этот момент по трансляции отчетливо донесся звук, похожий на шелест листов бумаги.

 — Что это был за звук? У вас там бумажка какая-то?

 — Прошу снять вопрос! — вновь кинулась на защиту чекиста прокурор Тихонова. И была поддержана судьей.

 — А почему снять? Поясните, пожалуйста, почему вы снимаете вопрос, хотя все участники процесса слышат, как свидетель пользуется каким-то листом? — негодовала Разносчикова.

 — Присядьте, присядьте, — начал успокаивать адвоката судья. 

Напоследок слово взял адвокат Шохисты Каримовой Виктор Дроздов.

 — Вопрос вам может показаться странным, но все же. А Джалилов сейчас жив?

 — Не могу ответить на этот вопрос, — внезапно сказал свидетель. 

Амнезия с Лубянки

Следующим в суд был «вызван» Алексей Воронин. Он находился в зале московского суда, но камера показывала трибуну со служителем Фемиды. О своем месте работы Воронин сказал кратко — ФСБ РФ.

Именно он проводил оперативные мероприятия по задержанию Мухамадюсупа Эрматова. По его словам, подозреваемый был задержан в лесном массиве Парка Дружбы (оперативник допустил ошибку, назвав его «Парк Дружба»).

Съемка следственных действий не проводилась.

 — При задержании Эрматова к нему была применена физическая сила, угрозы высказывались? — выясняли адвокаты.

 — Не применялась, угрозы не высказывались, — отчеканил Воронин. По его словам, Эрматов во время задержания пытался скрыться.

 — В какое время был задержан Эрматов?

 — В дневное.

 — Конкретней?

 — Не помню.

 — Почему время задержания не отражено в рапорте?

 — Не могу ответить на этот вопрос.

 — По какой причине?

 — Не помню.

 — А в чем он был одет?

 — Я не помню этого.

 — Почему не была произведена оперативная съемка?

 — Не могу пояснить.

 — Вы часто задерживаете лиц, подозреваемых в участии в террористическом акте? — решила уточнить адвокат Разносчикова.

 — На этот вопрос я не буду отвечать, — отрезал свидетель. 

Последовал своеобразный пинг-понг из вопросов адвокатов и ответов свидетеля. Защиту интересовало многое: в каком направлении шел задержанный, какая в тот день была погода, присутствовал ли он при допросах Эрматова? Ответом на все это была одна фраза — «не помню». Воронин даже не смог вспомнить, на каком автомобиле задержанного доставляли к следователю.

 — Почему вы отказываетесь отвечать на вопросы? — возмутилась другой защитник. За свидетеля вновь вступилась прокурор.

 — Он отвечает на вопросы! Я возражение заявляю на такую постановку вопроса! — вскрикнула гособвинитель.

 — Ваша честь, мне кажется, это просто издевка — на каждый вопрос отвечать «Не помню».

 — Такие ответы, — пожал плечами судья.

 — Скажите, вот то помещение, в котором вы сейчас находитесь, вы там один? — пошел в лобовую адвокат Дроздов.

 — Да, один, — ответил Воронин.

 — У меня просьба — назовите, пожалуйста, место вашей службы. Это необходимо для того, чтобы защитить права подсудимых. Вы не отвечаете на многие вопросы по причине того, что вы не помните. Поэтому мне будет необходимо сделать запрос по месту вашей службы на предмет того, не страдаете ли вы амнезией.

 — Возражаю! — вновь вскинулась прокурор Тихонова.

 — Ваш вопрос отведен, место службы он назвал — ФСБ. Отправляйте ваш запрос по адресу — Лубянка, — пригвоздил судья Морозов. 

Адвоката уже было не остановить.

 — Скажите, в рамках какого закона вы проводили свои оперативные мероприятия? — начал было он, но суд спас свидетеля.

 — Вопрос отводится как повторный. 

Сам Эрматов, находясь в клетке, опроверг показания необычного свидетеля.

 — Все, что он говорит, все ложь. Он врет, — заявил подсудимый. 

Память восстановилась

Третьим в этот день был допрошен сотрудник ФСБ Павел Мускатов. Он участвовал в мероприятиях по задержанию братьев Азимовых — именно их следствие считает ключевыми подозреваемыми по делу о взрыве в подземке.

По данным ФСБ, Аброр Азимов готовил теракт, а его старший брат Акрам являлся посредником, который взял деньги на совершение преступления в Турции у активного участника международной террористической организации.

 

 — При задержании у Аброра Азимова был обнаружен пистолет и патроны. Оружие было изъято. У Акрама Азимова была обнаружена, насколько я понял, граната Ф-1, — рассказал Мускатов.

 — Когда я был задержан? — уточнил сам Аброр Азимов.

 — 17 апреля. Насколько я помню, в тот момент было светло.

 — В чем я был одет?

 — В куртку и джинсы.

 — У вас была ориентировка на меня?

 — Конечно была. Была фотография, и вы же при прохождении паспортного контроля фиксировались. 

Сам Азимов утверждает, что его задержали 4 апреля и больше месяца держали в подвале, где якобы подвергали пыткам. Мускатов применение насилия к задержанному категорически отрицает.

 — Я не применял к нему никаких физических действий, — заявил он.

 — Вы Азимову угрожали, что если он не признается, вы подбросите взрывчатку его отцу? — спросил один из адвокатов.

 — Я никогда ему не угрожал, — ответил свидетель.

 — А вы посещали Азимова в «секретной тюрьме ФСБ»? — этот вопрос вызвал смех у государственного обвинителя.

 — А что такое «секретная тюрьма»? — кажется, искренне удивился Мускатов.

 — Есть такие показания. Мне мой подзащитный сказал, что его держали там с 4 по 17 апреля.  

О пытках заявляет и Акрам Азимов. По его словам, он был фактически задержан еще 15 апреля в киргизском городе Ош, после чего на самолете был переправлен в Москву.  

 — Меня сотрудники служб безопасности отвезли в аэропорт и усадили в самолет, отняли паспорт и телефон. Когда самолет приземлился в Москве, меня встретили два сотрудника аэропорта и один в гражданской одежде. И затем в течение двух дней я был в подвале под пытками, — рассказал в суде Азимов-старший. 

своего задержания он называет постановочным и утверждает, что гранату ему подбросили 19 апреля.  

На этом заседание было отложено до среды, когда в суде допросят еще одного оперативного работника ФСБ.

 — Спасибо большое, что этот сотрудник хотя бы отвечал на наши вопросы, — напоследок поблагодарили Мускатова адвокаты.

Илья Давлятчин

Источник: https://www.rosbalt.ru/piter/2019/07/02/1790017.html

Как проходит судебное заседание? -Советы юриста

Как правильно ответить суду

Как проходит судебное заседание?

Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удивительно: суд — это место, где разбирается затяжной конфликт, где стороны обычно настроены враждебно друг другу, да и судьи зачастую не слишком доброжелательны.

Там нужно отстаивать позицию, отвечать на неприятные вопросы и самому их задавать.Но больше всего пугает людей даже не это, а то, что они просто не знают, как выглядит реальный судебный процесс, не понимают, что их ждет и боятся выглядеть глупо.

А некоторые, напротив, все идеализируют, насмотревшись американских фильмов и телепередачу «Суд идет», где все очень далеко от реальности.

Чтобы немножко развеять страхи и мифы, попытаюсь все-таки описать судебное заседание по гражданскому делу в обыкновенном районном суде обыкновенного российского города.

Сначала, немного об обстановке в зале суда

Как правило, она довольно будничная. Судьи — люди обычные. Такие же, как на улице, только в мантиях (и то не всегда). У них нет ни рогов, ни копыт, ни, напротив, нимба над головой. Они не всегда (о ужас!) из-за большой загруженности хорошо знакомы с законодательством по теме, особенно если дело для них не типовое.

И все-таки обычно стараются разрешить спор в соответствии с законом и сложившейся практикой. Случаи явной пристрастности судей или коррупции в судах по обычным гражданским делам достаточно редки, вопреки известному стереотипу. Добиться в суде правды можно. Особенно если у вас на руках хорошие доказательства. В залах районных судов обычно стоит дешевая мебель.

Кое-где новая, а где-то и довольно заслуженная. Не везде имеются столы для представителей сторон, и участники процесса часто вынуждены раскладывать свои толстые папки с документами прямо на скамейках для посетителей, а писать на коленке. И хотя мы, юристы ходим в суды, как на работу, уверяем вас, привыкли к этому не с первого раза.

В суде можно пользоваться без разрешения суда диктофоном, с разрешения суда и сторон – видео и фотосъемкой.

Правила поведения в суде

Разговаривать с судьей, в соответствии с нашим процессуальным законодательством, следует стоя, если вы не инвалид и не попросили разрешения отвечать на вопросы судьи сидя ввиду плохого самочувствия.

Обращаться к судье надо словами «Уважаемый суд!», а не по имени-отчеству и не «ваша честь», как в американском кино. При входе в зал судьи и при заслушивании решения надо вставать. Задавать вопросы судье, по идее, нельзя.

Но если спросить все-таки очень нужно, то надо хотя бы извиниться предварительно.

Итак, вы пришли в суд и стоите под дверью зала заседания

Стоит заглянуть в кабинет секретаря вашего судьи (этот кабинет обычно рядом) и сообщить о своем прибытии. А то бывали курьезные случаи, когда человек все заседание провел в коридоре, боясь напомнить о себе, а судья считала его отсутствующим.

Важно также не пропустить момент, когда секретарь выходит в коридор и спрашивает, кто из сторон явился по такому-то делу.
Заседание не всегда начинается вовремя. Из-за задержек с рассмотрением по предыдущим делам, бывает, приходится ждать довольно долго. Иногда даже не по одному часу.

Об этом надо помнить, планируя свой день, и зря не нервничать.

Ну вот, вас наконец пригласили

Нужно передать свой паспорт секретарю. По паспортам и доверенностям судья проверяет явку: выясняет, кто из участников процесса отсутствует и надлежаще ли все уведомлены о дате и времени заседания. Иногда на этом все и заканчивается: судья не будет далее проводить процесс, если кто-то из отсутствующих не уведомлен.

Тем не менее, данное заседание считается состоявшимся и вы можете в последующем предъявить к возмещению свои расходы на явку в судебное заседание, если вы приехали из другого населенного пункта, в случае вынесения решения по делу в вашу пользу, так что сохраняйте проездные документы.

После того, как судья решит, что заседание можно провести, он разъясняет сторонам их процессуальные права (т. е. быстренько читает соответствующую статью ГПК) и выясняет, понятны ли права сторонам. Надо ответить, что понятны, либо уточнить, если что-то не расслышали.

Приходится учитывать, что к этой процедуре судьи относятся формально, они, как правило, не настроены подробно и тщательно разъяснять гражданам различные положения ГПК, хотя на этой стадии теоретически обязаны это делать.

Заседание начинается

Далее судья удаляет из зала свидетелей (иначе они не смогут впоследствии давать показания) и задает вопрос о том, доверяют ли стороны суду и секретарю. Надо ответить, что доверяете, даже если это не так.

Если Вы не доверяете настолько, что готовы добиваться замены судьи или секретаря, то надо не просто сообщать о недоверии, но и заявить отвод судье.

Об отводах стоит написать отдельно, здесь же кратко скажу, что ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко и только по очень веским причинам (родственные, служебные или близкие отношения с одной из сторон, доказательства заинтересованности в исходе дела и т.д.).

Беседа судьи с адвокатом другой стороны до начала заседания, которую вы случайно подглядели, вряд ли будет расценена, как причина достаточно веская. Короче, если вы не юрист и пришли в суд без адвоката, то лучше кивать, что суду доверяете.

Затем суд кратко выясняет, поддерживает ли истец свои требования, и признает ли их ответчик. Обычно истец поддерживает, а ответчик не признает полностью или частично. И только тогда заканчивается формальная часть процесса и начинается рассмотрение по существу.

Переходим к судебному спору

Сначала судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства. Ходатайства — это просьбы к суду. Обычно они касаются каких-то вопросов, связанных с порядком или существом процесса.

Например, об отложении заседания, приобщении документов, запросе каких-либо доказательств или о допросе свидетелей. Здесь, в том числе, можно заявить ходатайство о том, чтобы отвечать сидя, если вы плохо себя чувствуете.

Ходатайства, которые трудно разрешить, не вникая в суть спора, суд может предложить заявить позже, после того, как будут оглашены требования и возражения. Однако, уведомить суд об их наличии все-таки стоит сразу. Если вовремя не сообразите, что у вас есть ходатайства, ничего страшного.

Даже если вы заявите их не тогда, когда нужно, их все равно рассмотрят, правда судья будет вами недовольна. Другая сторона имеет право возразить против ваших ходатайств.

Отказ в удовлетворении ходатайств, вопреки распространенному мнению, отнюдь не всегда означает, что судья настроена против Вас.

Иногда бывает совсем наоборот: судьи удовлетворяют все ходатайства той стороны, против которой собираются вынести решение, чтобы снизить риск его обжалования и отмены.

Ходатайства о приобщении документов судьи удовлетворяют почти всегда: легче собрать в деле все доступные доказательства, и лишь затем давать им оценку, чем заранее решать, что имеет отношение к делу, а что — нет. Впрочем, все это индивидуально.

После завершения стадии ходатайств слово дается истцу. Он должен еще раз озвучить свои требования и их основания. Если Вы не владеете хотя бы минимальными навыками публичных выступлений, то можете просто прочитать свой иск. Но лучше конечно изложить содержание искового заявления кратко, четко и емко, чтобы другие участники процесса заранее не устали вас слушать.

После оглашения сути требований вам (если вы истец) начнут задавать вопросы. Сначала судья, потом ответчик, а потом другие участники процесса, например, прокурор или третьи лица, если они участвуют в деле. Стадия вопросов наименее формальная и наиболее сложная.

Здесь действительно нужно ориентироваться в деле, понимать, какой ответ вам полезен, а какой вреден, быстро находить удачный вариант, быть убедительным.

Если позиция по делу слабовата, то лучше предварительно проконсультироваться у юриста, какие вопросы вам могут задать и как на них отвечать, не навредив себе.

Кстати, даже если у вас есть представитель и вы заявите, что на вопрос лучше ответит он, судьи стараются задавать вопросы именно сторонам, а не их юристам, в надежде получить от неподготовленного человека информацию, более близкую к истине.

В нашей практике был случай, когда нам удалось отсудить очень крупную сумму без единого документа, просто потому, что ответчица сама признала под протокол, что получила деньги. Дело, изначально не имевшее шансов на успех, было нами выиграно. Наша оппонентка, думаю, долго еще «кусала локти».

В целом, если вы не уверены, что сможете хорошо ответить на вопросы, то лучше вместо себя отправить в суд представителя, а самому не ходить вообще. Если же представителя нет, постарайтесь хотя бы хорошо подготовиться к заседанию.

После того, как закончили «мучить» истца, слово дается ответчику. Теперь уже он должен четко и ясно изложить свои возражения, а потом ответить на неудобные вопросы. Стороны, как известно, перед судом равны.

После ответчика выступают третьи лица, которые также высказывают свою позицию по делу, то есть поясняют, обоснован ли иск, по их мнению, и почему, после чего остальные участники процесса тоже вправе задавать им вопросы.

Затем суд часто снова спрашивает, не появились ли у сторон ходатайства, хотя это и не обязательно.

При разрешении каждого ходатайства порядок такой же, как с оглашением иска и отзыва: сначала говорит тот, кто заявляет ходатайство, обосновывает его, затем те, кто возражает против его удовлетворения.

Например, ходатайство о запросе документов нужно обосновать тем, что они могут подтвердить, у кого находятся и почему вы не запросили эти документы самостоятельно.

Некоторые ходатайства разрешаются очень долго и способны затянуть процесс на несколько месяцев, например, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Затем допрашивают свидетелей и специалистов (если они есть). Это еще одна тяжелая и напряженная стадия процесса. Если свидетель, специалист или эксперт высказываются против Вас, нужно вовремя сообразить, как его подловить на неточностях и даже лукавстве. Если они хорошо подготовлены, то это бывает невозможно.

Тогда надо подумать, как дискредитировать (опровергнуть) их слова.

Свидетель, специалист и эксперт в гражданском процессе несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний и расписываются за то, что им это разъяснили, однако, реально их редко привлекают к уголовной ответственности, даже если удается представить опровергающие доказательства и доказать таким образом, что они ввели суд в заблуждение. Дело в том, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел указанных лиц на обман, а они, как правило, “добросовестно заблуждаются”: некомпетентны в вопросах, в чем им стыдно признаться, точно не помнят, плохо видят, понимают по-своему и т.д.

Кстати, именно по этой причине судьи часто не склонны доверять, например, свидетелям. В соответствии с ГПК РФ свидетельские показания имеют такую же силу, как и любые другие доказательства, но суды все-таки, как правило, предпочитают основывать решения на документах, а не на словах. При подборе доказательственной базы, это нужно иметь ввиду.

Стадия исследования доказательств

Затем наступает стадия исследования доказательств. Де-факто, судья просто листает дело и называет каждый документ и номер страницы. Очень скучно, особенно если дело многотомное.

Однако эта стадия бывает весьма полезна: так как вы можете записать номера страниц и ссылаться на это при написании апелляционной или кассационной жалобы (или возражений на них), не тратя время на ознакомление с делом.

Это также важно, чтобы понять, все ли доказательства вы предоставили, не забыли ли чего, все ли приобщены к делу. На этой стадии вы можете уточнить, какой документ находится в деле – копия или оригинал, уточнить страницу, если не расслышали.

Судебные прения

На  стадии прений (которая обычно бывает перед самым вынесением решения) каждая из сторон должна подытожить все то, что наблюдала в процессе и убедить суд, что именно в ее пользу следует вынести решение.

На этой стадии важно дать оценку тем доказательствам и свидетельским показаниям, которые представлены противной стороной.

Например, указать на то, что документы противоречат другим доказательствам по делу, подписаны неуполномоченным лицом, свидетели находятся в близких со стороной отношениях, в связи с чем их показания следует оценивать критически и т.д. В ходе прений вопросы не задаются. 

Зато после прений, у сторон есть право сказать еще по реплике: что-то вроде последнего слова, но только очень кратко, буквально одно-два предложения.Потом судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Стороны ждут в коридоре. Затем решение оглашают, а вы слушаете. Хочется надеяться, что с радостью.

Ну вот собственно и все. Конечно, длинные сложные процессы полны разнообразных нюансов, однако, схема примерно такая.

В заключение.

В заключение хочется сказать, что все это крайне редко удается выполнить в одном судебном заседании.

При этом обязательной стадией является предварительное слушание, а потом судебное, то есть, как минимум проходит два заседания. Часто первое заседание откладывается после того, как суд заслушает истца и ответчика.

Все остальное происходит уже в следующий раз. Среднее дело обычно тянется три-четыре заседания. Иногда бывает, что существенно больше.

Материал подготовили Татьяна Скворцова и Татьяна Новокрещенова

Источник: https://www.cab74.ru/likbez/1369/

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий