Как смягчить наказание 15 летнему сыну за совершенное преступление?

Ответственность несовершеннолетних за кражу: статья, наказание, профилактика

Как смягчить наказание 15 летнему сыну за совершенное преступление?

Кража – довольно распространенный вид преступления (158 статья УК РФ). Как ни прискорбно это отмечать, но нередко в тайном хищении имущества замешаны граждане, не достигшие совершеннолетия. Наказание несовершеннолетним за кражу назначается в несколько ином порядке, чем взрослым злоумышленникам, и регулируется 88 статьей УК РФ о воровстве.

Особенности преступления

Для начала, следует определиться, с какого возраста несовершеннолетние лица могут нести уголовную ответственность. В разных странах этот показатель отличается.

  • В России основной возраст уголовной ответственности – 16 лет, повышенный – с 18 лет (для таких статей, как развратные действия, либо привлечение несовершеннолетнего к совершению злодеяния, кражи).
  • Иногда, статья не может быть применена раньше определенного возраста из-за конкретных признаков субъекта преступления (так, нельзя осудить за преступление судью раньше 25 лет, поскольку в более раннем возрасте невозможно вступить в данную должность).
  • За некоторые преступления (средние, тяжкие и особо тяжкие) предусмотрено назначение наказания уже с 14 лет, и кража в их числе. Однако следует отметить, что если в составе преступления обнаружены признаки, относящие его к разряду деяний, ответственность за которые наступает как с шестнадцати лет, так и с четырнадцати лет, выбрана будет статья с общим основанием.

Малолетние граждане уголовной ответственности не подвергаются. Но с 11 лет они могут быть помещены в специальные закрытые учебно-воспитательные заведения, с целью перевоспитания и профилактики совершения преступлений.

Далее мы поговорим о том, что грозит несовершеннолетнему, если он совершил кражу, и могут ли его посадить за это.

О частых причинах превращения порядочного ребенка в мелкого воришку или матерого преступника расскажет следующее видео:

Наказание за злодеяние

Наказание несовершеннолетнему за совершенную им кражу устанавливается с 14 лет согласно 158 статье УК РФ. Однако в связи с возрастом (до 16 лет) учитываются положения, поданные в 88 статье УК РФ, где прописываются применяемые к несовершеннолетним гражданам меры наказания:

  • Штраф. Данная санкция налагается и тогда, когда у подсудимого есть собственный источник дохода, и тогда, когда такого источника у него не имеется. В некоторых случаях обязанность выплатить штраф перекладывается на родителей или попечителей. Размер штрафа колеблется от 1000 рублей до 50 000 рублей. Он, также, может быть изъят путем конфискации дохода несовершеннолетнего злоумышленника за период от 2 недель до 6 месяцев;
  • Лишение права заниматься определенными видами деятельности;
  • Обязательные работы (от 40 до 160 часов). Работы назначаются только такие, которые под силу выполнить подростку. Для лиц от 14 до 15 лет на выполнение обязательных работ отводится не более 2 часов в день. Подростки от 15 до 16 лет работают не более 3 часов в день и только в свободное от посещения учебного заведения время;
  • Исправительные работы. Максимальный период их выполнения составляет 1 год;
  • Ограничение свободы. Срок может составлять от 2 месяцев до 2 лет;
  • Лишение свободы. Данная мера не назначается лицам от 14 до 16 лет совершившим небольшое или средней тяжести преступление впервые. За совершение тяжкого преступления может быть назначено не более 6 лет лишения свободы, а за совершение особо тяжкого – не более 10 лет. Отбывают данное наказание несовершеннолетние граждане в воспитательной колонии.

Таким образом, если воровство расценивается как небольшое или среднее преступление, подростка не лишат свободы, однако применят одну из вышеперечисленных санкций, соответствующих статье 158 УК РФ.

А если речь идет уже о более крупных злодеяниях лица, уже вышедшего из малолетства, то может идти речь и об уголовной ответственности за кражу несовершеннолетним (например, в магазине, что встречается наиболее часто).

О методах профилактики краж несовершеннолетними мы поговорим далее.

Профилактика воровства

Во избежание совершения несовершеннолетними лицами краж и прочих преступных действий, с детьми должны проводиться соответствующие воспитательные мероприятия, в ходе которых им будут разъяснены все негативные последствия противоправных поступков. Данную миссию берут на себя, как правило, социально-психологические службы (СПС), школьные инспекторы, педагоги и родители.

Работа СПС ведется, обычно, по двум направлениям:

  • Общепрофилактическая работа. Инспектор собирает широкую аудиторию несовершеннолетних слушателей с целью объяснения им основных законов права и норм морали;
  • Индивидуальная работа. Имеет форму беседы с отдельными несовершеннолетними подростками о воровстве. Особенно актуальной данная мера становится в случае, когда ребенок уже совершал преступное деяние, и его необходимо вразумить.
  • Кроме того, осужденных подростков могут направить на перевоспитание в специальные учебные центры, где вопросам морали и права уделяется особое внимание.

Не следует бездействовать и родителям. Вовремя проведенные беседы могут предотвратить совершение ребенком незаконных действий. Как показывает практика, чаще всего преступления совершают дети, которым уделяется мало внимания в семье, либо те, кто чувствует свою безнаказанность.

Чтобы не допустить совершения подростком преступления, следует позаботиться о том, чтобы ему было чем заняться.

Очень часто совершение мелких кража (хищений) несовершеннолетним осознается ними как забава, как способ скоротать свободное время.

Таким образом, за формирование здоровой личности отвечают все окружающие ребенка лица: педагоги, воспитатели и, конечно же, родители. Чем выше культурный уровень детей, тем реже они совершают противоправные действия.

О других способах профилактики краж среди несовершеннолетних рассказывает следующий видеосюжет:

Ответственность родителей за кражу несовершеннолетним детьми

В случае, когда кража была совершена малолетним ребенком, не подлежащим уголовной ответственности (до 14 лет), ответственность за совершенное чадом деяние возлагается на родителей или опекунов. Ребенка при этом могут поставить на учет в специальный орган – Комиссию по делам несовершеннолетних.

  • Как правило, родители обязуются заплатить штраф, размер которого зависит от типа совершенного ребенком деяния и его тяжести. Если удастся примириться с пострадавшими, можно обойтись лишь возмещением ущерба.
  • Также на родителей возлагается штраф и в ряде случаев, когда хищение совершил подросток от 14 до 16 лет (например, при похищении телефона по сговору группой подростков).

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/sobstvennost/krazha/nesovershennoletnim.html

Криминал 15:15, 29 ноября 2018

Телефонный мошенник в течение ночи терроризировал пожилых смолянок. На счету махрового рецидивиста – две преступные аферы, из которых лишь по счастливой случайности была осуществлена только одна. 33-летний мужчина названивал пенсионеркам по ночам из… душевой медучреждения  УФСИН России по Самарской области.  

                                Психическая атака

21 января 2018 года.

Около пяти часов утра часов в квартире пенсионерки Байстрюковой зазвонил телефон. Алла Денисовна, хватаясь за сердце, схватила трубку…

«Говорит следователь Парамонов. Ваш сын только что сбил человека на нерегулируемом пешеходном переходе. Состояние пострадавшего тяжелое. Будьте так добры, продиктуйте номер вашего сотового телефона, я вам сейчас перезвоню».

Через несколько секунд затрещал мобильный Аллы Денисовны: «Вас беспокоит Парамонов. Звоню по просьбе вашего родственника. Нужны деньги для изменения свидетельских показаний». – «Сколько?» – «50 тысяч рублей. В противном случае избежать ответственности не удастся, максимальное наказание за совершенное преступление – до шести лет лишения свободы». Байстрюкова задохнулась от ужаса.

К счастью, здравый смысл возобладал. «Для разрешения вопроса в пользу моего сына нужна именно такая сумма?» – «Да». – «Тогда передайте ему трубку, я сама хочу поговорить с ним!»

Аллу Денисовну насторожила странная тишина, повисшая в трубке: «Вы на связи? – «Да, жду». Пожилая женщина приняла единственно верное решение в этой критической ситуации.

Не прерывая разговора с «сотрудником правоохранительных органов», пенсионерка схватила второй сотовый телефон и перезвонила сыну. Тот ответил матери сонным голосом, подтвердив, что у него все в полном порядке. Алла Денисовна успокоилась.

Она поняла: ее только что хотели развести на деньги, причем немалые.

Но тот, кто висел на трубке за добрую тысячу километров от Смоленска, не успокоился…

…Александра Викторовна проснулась в холодном поту. На часах – 04 час. 42 мин. В темноте звенела назойливая телефонная трель. Сон как рукой сняло. «Слушаю вас, говорите, ну?!» – голос смолянки дрожал от тревоги. С престарелой женщиной говорил кто-то грубый и напористый: «Гражданка, я – следователь, меня зовут Дмитрий Александрович Парамонов. Ваш сын наехал на пешехода.

Человек находится при смерти, сын избил мужчину, состояние потерпевшего тяжелое… Выручайте сына. Не поможете – будет сидеть». Незнакомый мужчина сообщил Васильевой, что для того, чтобы остаться на свободе или хотя бы попытаться смягчить наказание, необходимо срочно передать свидетелям дорожного происшествия 50 тысяч рублей. «Следователь» действовал по той же схеме: «Диктуйте номер мобильного.

Я вам перезвоню!..»

Александра Викторовна приняла вызов на сотовый и заохала: «У меня только 42 тысячи! На руках 12 тысяч рублей, остальные придется снять в банкомате!»

Следователь «Дмитрий Александрович», державший жертву на крючке, не дававший ей расслабиться и отнестись к происходящим событиям критически, диктовал условия сделки: «Немедленно идите к ближайшему от вашего дома банкомату и переведите со счета вашей банковской карты на счет абонентского номера оператора сотовой связи, который высветился на экране сотового. Не теряйте времени!»

Дальше Васильева действовала автоматически, будто в забытьи. Когда рассвело, Александра Викторовна бросилась к банкомату и перевела сумму, о которой говорил «следователь». Она не сразу осознала, что стала жертвой «развода» телефонного афериста.   

Возможно, на крючок лже-следователя попались бы и другие доверчивые смолянки, если бы не бдительность и расторопность Аллы Денисовны Байстрюковой, сообщившей «куда следует» о ночном звонке.

Пунктирные «линии» телефонных переговоров привели следователей-ищеек в лечебное учреждение УФСИН России по Самарской области, прямиком к матерому рецидивисту Валентину Савельеву, осужденному за убийство, совершенное группой лиц.

Савельева судили практически ежегодно, начиная с 2003 года.

К 2018-му «кумулятивный эффект» неснятых с Валентина и непогашенных судимостей достиг своего апогея – 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Воспользовавшись более мягкими условиями содержания заключенных в «больничке», безнадежно больной туберкулезом и вирусным гепатитом С, а также будучи ВИЧ – инфицированным, Савельев и не думал браться за ум. Взялся за беззащитных пенсионерок.

«Я действовал всегда по одной и той же схеме, – признался в ходе следствия Савельев. – Номера смоленского региона набирал случайным подбором цифр. Звонил, представляясь сотрудником полиции, и требовал денег, чтобы все уладить.

Чтобы пресечь возможность перезвонить родственникам потерпевших, просил продиктовать номер мобильного телефона и, не давая жертвам аферы времени на раздумья, предлагал оформить перевод через банковский терминал на номер сотового оператора».

– 18 июля 2018 года суд признал Валентина Савельева виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину), и, в соответствии с ч.2 ст.

69, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний приговорил Савельева к двум годам лишения свободы, – пояснил помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Алик Ширинов. – Также, на основании ст.

70 УК РФ суд постановил частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Самарского областного суда от 30 мая 2008 года и назначил подсудимому окончательное наказание – три года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Валентин Савельев обязан возместить потерпевшей 42 тыс. рублей в счет возмещения нанесенного ей материального ущерба.

         Старые песни о главном…

– Телефонное мошенничество – одно из самых массовых видов высокотехнологичных преступных действий, – комментирует ситуацию старший помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Надежда Завьялова.

– По сведениям правоохранительных органов, основная масса преступлений носит дистанционный характер, и их совершают жители других регионов, в большинстве – лица, которые находятся в местах лишения свободы.

Все эти преступления основываются на доверии.

Самый распространенный способ присвоения обманным путем довольно крупных денежных сумм – просьбы о помощи от лица друзей или родственников. Более сложная схема – звонок от человека, который может представиться сотрудником полиции.

В большинстве случаев «полицейский» сообщает, что кто-то из родственников стал участником ДТП с тяжелыми последствиями, и, чтобы избежать судебного процесса и ответственности, требуется передать деньги. Беспокойство за близких людей, волнение, неожиданность – на это рассчитывают преступники, планирующие совершить мошенничество.

Телефонными звонками или сообщениями о помощи аферистам чаще всего удается обмануть людей пожилого возраста – доверчивых и морально не готовых спокойно отреагировать на происходящее.

Мошенники действуют наугад, обзванивая случайных абонентов. Чтобы заставить свою жертву поверить и перечислить деньги на счет афериста, телефонные преступники нередко применяют высокотехнологичные устройства, необходимые для имитации голоса или обработки фотографии тех, от чьего имени они звонят.

Они ведут себя очень уверенно, могут оказывать психологическое давление, или, напротив, пытаться любыми способами расположить к себе абонента. задача – застать человека врасплох. «Срочно», «быстро», «немедленно», «потом объясню», «нужно быстрее» – частые слова и выражения из лексикона таких преступников

Как понять, что звонит мошенник

У всех способов «отъема денег» есть общие признаки, которые должны насторожить человека:

– скрытый или незнакомый номер, с которого происходит звонок или прислано сообщение;

– нет четких, прямых ответов на вопросы (чтобы обезопасить себя, достаточно задать два-три уточняющих или личных вопроса, которые способны поставить телефонного афериста в тупик);

– просьба или даже требование сообщить какую-либо секретную информацию или личные данные: номер и пин-код банковской карты, персональные сведения, пароли на сайте и т.п.;

– призы, выгодные предложения, подарки, за которые нужно «доплатить», «внести залог» или ещё каким-либо образом перечислить денежную сумму.

Как реагировать на попытки обмана

Спокойствие, только спокойствие! Скажите звонящему, что вам необходимо время, чтобы все обдумать.

Контролируйте ситуацию, задавайте вопросы! Если звонящий представляется как сотрудник полиции, банка, доктор поликлиники, страховой агент, первое, что нужно сделать, это – попытаться узнать как можно больше информации о собеседнике.

Простые вопросы – фамилия и должность звонящего, из какого отделения полиции, банка или страхового агентства звонят, контактные данные руководителя организации, как найти официальный сайт настоящего сотрудника не смутят, а мошенников заставят занервничать.

Золотое правило: не сообщать своих персональных данных или конфиденциальной информации: пин-код банковской карты, номер счета, логин и пароль от страниц в социальных сетях, на интернет-сайтах и прочее.

Прежде чем реагировать на сообщения или звонки от «родственников» или «друзей», нужно попытаться дозвониться человеку, от имени которого пришло сообщение или поступил звонок.

Рекомендуется немедленно сделать звонок в полицию и рассказать о подозрительном сообщении (звонке).

          Топ-рейтинг дистанционных «разводов»

Популярен способ незаконной наживы через взлом аккаунтов в социальных сетях и рассылка сообщений «от друга» с просьбой одолжить деньги. Нередко жертвами дистанционного обмана становятся граждане, желающие получить кредит через Интернет.

В рейтинге бесконтактных хищений лидирует и вид мошенничества под предлогом блокировки банковской карты, основная цель которого – заполучить реквизиты банковской карты. Для блокировки карты ни банковский сотрудник, ни служба безопасности банков никогда не будут спрашивать реквизиты!

У не ожидающего подвоха человека могут выудить деньги: а) под видом пополнения счета телефона; б) компенсации за лечение; с) имитируя вложение денег под проценты (игра на бирже, спортивные ставки), а также под предлогом трудоустройства через Интернет.

https://www.youtube.com/watch?v=9mbKysSu8-E

Также в последнее время актуальны звонки «коллекторов», якобы представляющих банк или микрофинансовую организацию, и требующих немедленно погасить задолженность.

Имена и фамилии действующих лиц по этическим соображениям изменены.

Источник: https://www.rabochy-put.ru/kriminal/108175-mama-ya-v-bede-pozhilykh-smolyanok-atakuyut-moshenniki-.html

Суд в Ташкенте вынесет приговор по делу о смерти Джасура Ибрагимова

Как смягчить наказание 15 летнему сыну за совершенное преступление?

Сегодня Мирабадский суд в Ташкенте вынесет приговор единственному обвиняемому по делу об избиении до смерти студента медколледжа Джасура Ибрагимова.

Джасур Ибрагимов и его мама Нилюфар Алиева; фото: скриншот

18-летний Ислом Туляганов так и остался единственным обвиняемым по делу о смертельном избиении 17-летнего Джасура Ибрагимова.

Обвинение требует для него шесть лет лишения свободы. Какое наказание в итоге получит юноша, может стать известно сегодня, 30 октября, – Мирабадский суд в Ташкенте, с сентября рассматривающий это дело, готов вынести приговор. Заседание начнется в 14 часов.

Драка между студентами медицинского колледжа имени Боровского в Ташкенте произошла 3 мая. Не прошло и месяца, 1 июня, как Джасур скончался, несмотря на усилия медиков и родных по его спасению.

С момента инцидента родные погибшего не сомневались, что Джасур стал жертвой группового избиения. Один человек не мог нанести ему такие ранения. Об этом говорил сам юноша при жизни, это утверждали и медики.

Подлог во всем

На последнем судебном заседании мать Джасура Нилюфар Алиева вновь говорила о предвзятом и халатном отношении следствия к делу ее сына, пытавшегося все замять и выгородить большую часть участников драки, превратив их в «свидетелей».

Она сказала, что ей больно и обидно, что так называемые друзья, коими представились «свидетели» трагичного инцидента, позвали на драку и предательски избили ее сына, а один из них снимал это на камеру.

Алиева также отметила, что сроки возбуждения уголовного дела нарушены с опозданием на 28 дней, а следствие велось скоротечно.

Свидетеля Малику Сиддикову – медсестру ташкентской больницы, которой Джасур сказал, что его избивали несколько студентов из их колледжа, допрашивали предвзято.

Органы милиции опоздали с судмедэкспертизой, не провели ни одного следственного эксперимента, чтобы доказать или опровергнуть показания свидетелей. Но самое главное – не допросили потерпевшего Джасура.

Мать подчеркнула, что за процессом следит многомиллионная аудитория, и если позволить преступности разгуляться, безнаказанность породит разгул правонарушений.

Также женщина попросила государственного обвинителя уточнить конкретные факты, ставшие поводом для смягчения статьи для Туляганова.

Прокурор классифицировал действия Туляганова по статье 85 («Совершение тяжкого преступления несовершеннолетним») Уголовного кодекса Узбекистана вместо статьи 104 («Умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью, в том числе группой лиц»).

Защитник раскритиковала прокурора

Лола Исмаилова, представляющая семью Джасура, начала свою речь с критики в адрес прокурора.

По ее мнению, прокурор вынес обвинительный вердикт только на основании показаний свидетелей со стороны подсудимого, но их показания были путаными. Подсудимый Туляганов и свидетели якобы вводили следствие в заблуждение на протяжении всего процесса.

Адвокат провела собственное расследование и опровергла сведения, представленные защитой подсудимого. Она указала на справку, подшитую к делу, якобы об ушибе мягкой ткани руки Туляганова. В ней адвокат не нашла описания ушиба и сделала вывод, что медицинского осмотра не было.

Записи с камер видеонаблюдения из колледжа Боровского не показали зарождение конфликта учащихся 3 мая. Вместо этого на дисках, изъятых следственными органами, были лишь пустые коридоры. Адвокат предположила, что кто-то вмешался и переписал видеозапись.

https://www.youtube.com/watch?v=ip7Kz__9mDU

Показания маляра со стройки Мираъло Темирова Лола Исмаилова попросила пересмотреть, поскольку строитель физически не мог запомнить лица дерущихся с расстояния 20 метров. Ранее Темиров заявил, что в тот день якобы видел начало и конец драки между двумя подростками.

Также она потребовала взыскать с родителей подсудимого всю сумму, потраченную государством на операции Джасура.

Затем адвокат обвинила учителей колледжа Боровского в халатном отношении к учебной дисциплине, задавшись вопросом, почему во время занятий студенты разгуливают за пределами колледжа.

Исмаилова потребовала привлечь родителей свидетелей и подсудимого, а также преподавателей колледжа к административному наказанию.

Речь адвоката была столь убедительной и напористой, что Туляганов побледнел, а его губы посинели.

Адвокат Туляганова гнул свою линию

Адвокат подсудимого Фарход Тохиров обвинил в смерти Джасура медицинский персонал, который якобы несвоевременно оказал помощь избитому парню.

Также, по его соображениям, если никто не видел, как парня избивают всей толпой, то почему свидетелей следует причислить к числу обвиняемых.

«Почему родителям верят на слово только потому, что в Интернете поднялась буря общественного резонанса», – заявил он.

Тохиров рассказал, что его подзащитный признает свое участие в «инциденте», а также то, что он просил прощения у Джасура.

По его словам, подсудимый поддался на провокацию и совершил преступление, но, будучи несовершеннолетним и законопослушным человеком, может надеяться на снисхождение.

В заключение адвокат подсудимого отметил, что у Ислома Туляганова не было ни мотивов, ни цели вредить постраавшему.

Суд предоставил последнее слово Ислому Туляганову. Он покаялся за совершенное преступление, попросил у родителей и родственников погибшего Джасура Ибрагимова прощения, а также просил смягчить наказание ввиду первой судимости.

в

в

ВКонтакте

Источник: https://centre1.com/uzbekistan/sud-v-tashkente-vyneset-prigovor-po-delu-o-smerti-dzhasura-ibragimova/

Памятка

Как смягчить наказание 15 летнему сыну за совершенное преступление?
/ Борьба с незаконным оборотом наркотиков

                                                            НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ,

                                                            ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ,

                                                    НОВЫХ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ

                                                            ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ

                                                                  (СПАЙСЫ, СОЛИ, МИКСЫ)

                                                                  без назначения врача

                                                                ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ!

На территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

За совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, лица привлекаются к уголовной ответственности, для иностранных граждан –  с последующим запретом въезда в Российскую Федерацию до погашения или снятия судимости.

За незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление наркотических средств лица привлекаются к уголовной ответственности по статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание до 15 лет лишения свободы.

За незаконное производство, сбыт, пересылку наркотических средств лица привлекаются к уголовной ответственности по статье 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание до пожизненного лишения свободы.

За перемещение наркотических средств через границу Российской Федерации лица дополнительно привлекаются к уголовной ответственности по статье 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание до 20 лет лишения свободы.

За склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов статьей 230 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность и предусматривается наказание до 15 лет лишения свободы.

Начиная с февраля 2015 года Уголовным кодексом РФ установлена ответственность за оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ (соли, миксы, спайсы), максимальное наказание за которое – до 8 лет лишения свободы (ст. 234.1 УК РФ).

За вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего статьей 150 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность  на срок до 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Если Вы добровольно сдали в правоохранительные органы наркотические средства и активно помогали следствию, Вы освобождаетесь от уголовной ответственности.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

За употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 статьи 6.9 КоАП РФ).

За вовлечение несовершеннолетнего в употребление новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ ст.6.10 Кодекса об административных правонарушениях установлена ответственность в виде штрафа в размере до трех тысяч рублей.

Кроме того, административная ответственность предусмотрена за:

– уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.6.9.1 КоАП РФ),

– пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров и новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.6.13 КоАП РФ),

– потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах (ст.20.20 КоАП РФ),

Для родителей предусмотрена административная ответственность в виде штрафа до двух тысяч рублей за потребление несовершеннолетними наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ (ст.20.22 КоАП РФ).

За приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта, употребление  наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ иностранные граждане привлекаются к административной ответственности и выдворению за пределы Российской Федерации, что предусматривает последующий запрет въезда в Российскую Федерацию на 5 лет (ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ).

Для сведения: Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.

Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

ПРОВЕДЕНИЕ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ:

(правовое основание – ст.44 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. )

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТКАЗА ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ:

В случае отказа от медицинского освидетельствования граждане, в отношении которых имелись основания полагать, что они потребляли наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, могут быть привлечены к ответственности в соответствии с ч.

1 или ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции или сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законодательством Российской Федерации для лиц, больных наркоманией, устанавливаются ограничения на занятия отдельными видами профессиональной деятельности (занятие определенных должностей) и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности (в том числе, получение водительского удостоверения, лицензии на оружие).

СООБЩИТЬ О ПРЕСТУПЛЕНИИ ИЛИ ДОБРОВОЛЬНО СДАТЬ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ВЫ МОЖЕТЕ В УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

https://www.youtube.com/watch?v=PmfYDvBBNnE

ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ или  В ПОЛИЦИЮ

ПОМНИТЕ, наркотики не помогают решить проблемы, наркомания – болезнь, разрушающая душу и тело! Употребление наркотиков – один из путей заражения ВИЧ-инфекцией. Наиболее частые причины смерти наркоманов – передозировка, СПИД, убийство, самоубийство, гепатит В и С.

ОТКАЗЫВАЯСЬ ОТ НАРКОТИКОВ, ВЫ ВЫБИРАЕТЕ ЖИЗНЬ!

Телефоны, по которым Вам окажут помощь или

дадут консультацию в случае проблем с наркотиками:

Дежурная часть ГУ МВД России по Нижегородской области268-53-79
Анонимный «ТЕЛЕФОН ДОВЕРИЯ»УФСКН России по Нижегородской области421-05-48
«Нижегородский областной наркологический диспансер(консультации по вопросам медицинской реабилитации лиц, страдающих наркотической зависимостью)для несовершеннолетних433-73-04433-97-59
Нижегородский институт развития образованияКафедра психологии (экстренная психологическая помощь, консультации по телефону для наркозависимых и членов их семьи)468-88-76
Сайт в сети Интернет Нижегородский областной наркологический диспансер (бесплатная анонимная консультация врача психиатра-нарколога)www.nond-nn.ru

Источник: http://proc-nn.ru/ru/16/574/

«наказание должно быть честным: чтобы за совершенное преступление сыну депутата давали такой же..

Как смягчить наказание 15 летнему сыну за совершенное преступление?

Виталий Файнгольд, сын депутата Симферопольского горсовета миллионера Иосифа Файнгольда, насмерть сбивший 25-летнюю мотоциклистку Анну Мишуткину, приговорен к трем годам лишения свободы… с двухлетней отсрочкой

Напомним, авария с участием Виталия Файнгольда произошла в районе железнодорожного вокзала в Симферополе. Дорогая иномарка «Бентли» буквально разорвала на части мотоцикл «Сузуки», которым управляла Анна Мишуткина.

После этого машина врезалась еще в два легковых автомобиля (их водители с различными травмами попали в больницу). В ходе расследования ДТП были проведены соответствующие экспертизы, которые показали: скорость «Бентли» в момент аварии превышала 170 километров в час.

Следствие длилось почти год. В результате Виталию Файнгольду выдвинули обвинение по статье «Нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее смерть», которая предусматривает тюремное заключение на срок от трех до восьми лет с лишением права находиться за рулем на три года.

Впрочем, горожане уже тогда слабо верили, что «мажор» будет наказан и окажется за решеткой.

Маленькой дочке погибшей выплатили полмиллиона гривен морального ущерба

Суд над виновником трагедии начался в Симферополе в конце июля. За это время прошло 11 заседаний. Виталий Файнгольд полностью признал свою вину. В гражданском иске отец погибшей Анны Мишуткиной Александр Гоппе требовал у подсудимого 500 тысяч гривен морального ущерба.

В такую же сумму оценили и моральный ущерб маленькой дочери погибшей мотоциклистки Анны Мишуткиной, которую суд признал потерпевшей по делу.

Государственное обвинение первоначально просило суд приговорить обвиняемого к шести годам лишения свободы с запретом управлять автомобилем сроком на три года.

Согласно нотариально заверенной расписке Денис Мишуткин, бывший муж погибшей, на попечении которого сейчас находится дочь, получил от Файнгольда 500 тысяч гривен и не имеет претензий к обвиняемому. Кроме того, Мишуткин заявил, что не видит смысла лишать Файнгольда свободы и считает достаточным лишь забрать у него водительские права.

– Я бы не стал брать грех на душу — сажать больного человека, — пояснил он свою позицию.

В то же время Александру Гоппе за время процесса Виталий Файнгольд возместил лишь 125 тысяч гривен из запрошенных 500 тысяч. Отец погибшей настаивал на полном удовлетворении своего гражданского иска. Средства, по его словам, нужны на лечение матери-инвалида Анны, которая лежит в больнице.

https://www.youtube.com/watch?v=Vws1KpOXjp4

Учитывая возмещение морального ущерба и отсутствие у Файнгольда судимости, представитель прокуратуры смягчил требования и вел речь уже не о шести, а о трех годах тюремного заключения для виновника аварии.

Адвокат предложил, учитывая состояние здоровья подзащитного, назначить ему испытательный срок в два года с лишением права вождения на соответствующий период. Сам же Виталий Файнгольд в последнем слове заявил, что считает предложенную прокурором меру наказания слишком суровой.

Он принес извинения потерпевшей стороне и своим родителям, после чего попросил суд быть снисходительным при вынесении приговора и не лишать его свободы. Очевидно, суд учел просьбу подсудимого и вынес решение: три года лишения свободы с двухлетней отсрочкой.

На такой же период ему запретили садиться за руль. Это значит, если в течение двух лет Виталий Файнгольд не совершит ничего противоправного, то в тюрьму не попадет.

Накануне вынесения приговора автомобиль Иосифа Файнгольда снова попал в аварию

Как бы там ни было, но и на сей раз очередной «мажор» остался на свободе и отделался, по сути, лишь легким испугом.

Из зала суда на свободу Виталий Файнгольд вышел через черный ход, которым по обыкновению выводят осужденных, и уехал на автомобиле вместе с отцом.

Старший Файнгольд был явно доволен приговором, но с журналистами общаться не пожелал. А по Симферополю поползли слухи: сколько и кому было заплачено за то, чтобы «разрулить» ситуацию.

Отец погибшей мотоциклистки Анны Мишуткиной Александр Гоппе не согласен с решением суда.

– Мы не согласны с приговором, будем его обжаловать, — сказал он.  — Это несправедливо… Моя дочь погибла, а виновный понес такое мягкое наказание…

Александр Гоппе сообщил журналистам, что его больше волнует то, что Виталий Файнгольд остался на свободе, нежели отказ суда в остальной части компенсации за причиненный моральный ущерб.

Отвечая на вопрос, какого бы приговора он хотел для сына симферопольского депутата, отец погибшей мотоциклистки ответил: «Самый справедливый приговор — это честный.

Хочу, чтобы он получил такой же срок, какой дали бы мне, простому гражданину, за подобное преступление».

Кстати, как сообщили в Центре общественных связей региональной милиции, накануне вынесения приговора Виталию Файнгольду на улице Севастопольской в Симферополе в аварию попал автомобиль, зарегистрированный на имя его отца.

Находился ли за рулем сам Иосиф Файнгольд или же машиной управлял другой человек, пока не известно.

По словам начальника Центра общественных связей Крымского Главка Александра Домбровского, сейчас идет расследование обстоятельств аварии, виновный в ДТП еще не установлен.

Читайте нас в Telegram-канале, и

Источник: https://fakty.ua/23603-nakazanie-dolzhno-byt-chestnym-chtoby-za-sovershennoe-prestuplenie-synu-deputata-davali-takoj-zhe-srok-kak-i-prostomu-grazhdaninu

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий