Каковы последствия, если написал явку с повинной?

Явка с повинной – положения законодательства, порядок применения

Каковы последствия, если написал явку с повинной?

Явка с повинной — термин, известный гражданам любой страны и Российская Федерация не исключение. Он оговаривается в Уголовно-процессуальном Кодексе, а именно — в статье 142.

И там сказано, что явка с повинной является фактором, который может смягчить наказание для провинившегося. Не удивительно, что многим подозреваемым предлагают написать её и таким образом существенно снизить себе срок.

Как составляется явка с повинной и какое у неё правовое регулирование?

1. Требования, выдвигаемые к явке с повинной 2. Последствия явки с повинной 3. Явка с повинной — нужен ли адвокат

Явку с повинной можно составлять в двух вариантах — устном или письменном. В письменном виде подозреваемый должен заявить об совершенном преступлении и о том, какую роль он исполнял. А если она составляется подозреваемым в устном варианте, то всё должно быть занесено в специальный протокол. Туда вписывается личность человека, который делает заявление, а также:

  • Фамилия с инициалами, полная должность человека, который занимается составлением протокола.
  • Номер статьи, в связи с которой будет составляться протокол.
  • Точное время, вплоть до минут, и ответственный орган, в котором делает заявление подозреваемый.
  • Сведения о человеке, который явился с повинной.
  • Сведения о документе, который может подтвердить и установить личность подозреваемого.
  • Точное изложение фактов, о которых сообщает человек — рассказ о случившемся, что совершил явившийся с повинной, каковы были последствия его поступков.

Обратите внимание

Протокол, подтверждающий явку с повинной, должен быть подписан как человеком, сделавшим заявление, так и человеком, который составлял документ.

Но при этом должны также стоять подписи всех, кто находился в комнате во время того, как оглашалась провинность, рассказывались факты о случившемся и т. д.

Это люди потом могут выступить свидетелями, если подозреваемый через некоторое время откажется от своих слов.

Обычно явка с повинной осуществляется в присутствии сотрудников правоохранительных органов. Но так бывает далеко не всегда. Человек может сделать подобное заявление в любом ответственном органе, отвечающим за охрану людей — в пожарной части, например.

Последствия явки с повинной

У явки с повинной есть свои последствия, которые оговорены в соответствующих законах.

  • В ст. 140 УПК РФ указывается, что таковая явка может быть весомым поводом для открытия соответствующего дела.
  • Она является смягчающим обстоятельством. То есть если человек явился с повинной и при этом в деле не обнаружено никаких отягчающих факторов, то ему уже нельзя назначить максимальный срок по тому виду преступлений, в котором сознался подозреваемый. Теперь к нему нельзя применить наказание, которое будет больше, чем две трети от максимального срока.
  • Но самое главное, что является решающим фактором для многих, кто являлся с повинной, было то, что такое заявление может совсем освободить человека от ответственности по Уголовному Кодексу. Если его участие в случившемся преступлении было минимально и при этом явка помогла арестовать более деятельных преступников, то суд может не применять к человеку уголовного наказания.

Обратите внимание

В статье 75 УК РФ, указано, что человек, совершивший преступление, расценивающееся законодательством как среднее или легкое, впервые, может получить освобождение от ответственности. Но только в том случае, если он сознался во всём самостоятельно и явился с повинной, а также возместил самостоятельно нанесённый своими действиями ущерб.

Как видно из всего, что написано выше — явка с повинной имеет большое влияние на уголовные дела. С её помощью можно сильно уменьшить свою ответственность или совсем избежать таковой. Все эти законы и практики были приняты для того, чтобы как можно сильнее ускорить разбирательства по уголовным делам.

Особенно часто явкой с повинной пользуется те, кто принимал участие в серьезных преступлениях. Их резоны понятны — если такого человека поймают, то ему светит очень и очень внушительный срок, вплоть до пожизненного заключения. А если он явится с повинной, то наказание будет не таким тяжким. Подобная практика помогла закрыть множество дел.

Явка с повинной — нужен ли адвокат

Закон не обязывает человека делать такое заявление только в присутствии ответственного специалиста, адвоката. Но многие предпочитают брать его с собой. Известны случаи, когда сотрудники правоохранительных органов злоупотребляли незнанием законов подозреваемого и шли на всякие ухищрения, пытаясь уговорить его написать повинную.

Особенно часто это делают, если человека уже арестовали — ему предлагают повиниться во всем уже после задержания. А в самом условии явки написано, что подобное заявление обязано быть добровольным.

Это значит, что подобные документы, написанные под давлением ареста или сотрудников правоохранительных органов, не будут рассматриваться как смягчающее обстоятельство, но при этом всё равно появится возможность открыть уголовное дело.

Так что приглашение адвоката на явку с повинной — важный шаг в жизни каждого, кто решил сделать подобное заявление. Нужно сделать это ещё до того, как человек переступит порог отделения полиции. Адвокат поможет правильно сделать явиться с повинной, проследит за тем, чтобы протокол составлялся в соответствии с буквой закона, а на подзащитного никто не оказывал давления.

Также он удостоверится, что со слов явившегося всё записали правильно, а в документах нет ошибок, опечаток или специальных нарушений. Это поможет ещё сильнее снизить срок, который будет оглашен судьей, а, возможно, и совсем избежать тюремного заключения, штрафов. Участие адвоката во всех подобных делах является гарантом безопасности подзащитного и законности всего происходящего.

Если такой специалист не будет присутствовать во время дачи заявления, то сотрудники правоохранительных органов, пытаясь побыстрее закрыть уголовное дело, могут откровенно надавить на человека или даже приписать ему те преступления, которых он совсем не совершал. А это только добавит неприятностей в и так непростую жизнь того, кто решил признаться во всем в надежде отбыть наказание, и начать жизнь сначала.

(6 голос., 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo.moe/yavka-s-povinnoj-i-eyo-pravovoe-regulirovanie/

Возбуждение уголовного дела, предъявление обвинения | Народный вопрос.РФ

Каковы последствия, если написал явку с повинной?
+5 нравится [ 5 ] не нравится [ 0 ]

Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Порядок обращения в полицию с информацией о преступлениях мы уже описывали выше.

В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.

1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым за исключением случаев, когда дело возбуждает руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора в отношении преступлений, совершенных в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, статьями 159 – 159.

6, 160, 165 УК РФ, если они совершены предпринимателем в обстоятельствах, указанных в ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Остальные уголовные дела считаются делами публичного обвинения. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

В некоторых случаях лицо может быть освобождено от уголовного преследования.

Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 – 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.

1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195 – 197 и 199.

2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Уголовное дело также не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела следователь приступает к производству предварительного следствия; орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 УПК РФ, производит дознание.

Источник: http://xn--80aefurcfeajeho7k.xn--p1ai/Home/Article/889

«как медик я знаю, что после удара ножом в шею практически никто не выживает», — говорил на..

Каковы последствия, если написал явку с повинной?

Апелляционный суд Киева приговорил убийцу к 15 годам лишения свободы

Информация о жестоком тройном убийстве, произошедшем в конце прошлого года в Киеве на Оболони, всколыхнула весь город. Сергей Черненко, вырезавший в ночь на первое ноября прошлого года свою семью, был задержан прямо на месте преступления и в тот же день написал явку с повинной.

Однако в коротких сообщениях о преступлении, появившихся в газетах и свежих выпусках информационных агентств, не упоминалось об одной жуткой детали, которая помогла раскрыть убийство по горячим следам. Дело в том, что милицию вызвал сосед семьи Черненко, живший этажом ниже.

Разбуженный среди ночи звуком капающей воды, мужчина включил свет и увидел, что на потолке расплылось розовое пятно, а на пол капает… кровь.

Позже на следствии Сергей Черненко пытался объяснить свой дикий поступок тем, что он накануне якобы «обкурился» марихуаны и не мог себя контролировать. Однако эксперты-психиатры, обследовавшие молодого человека, категорически заявили: парень — не наркоман. Причины, толкнувшие его на убийство, были куда глубже и страшнее.

Родители были счастливы, узнав, что сын станет врачом

Сережа и его младшая сестра Света росли в типичной рабочей семье. Отец, 56-летний Петр Степанович, был лифтером. Мама, 50-летняя Анна Ивановна, немало лет отработала на Дарницком шелковом комбинате.

Работа на ДШК тяжелая и вредная, и в зрелые годы женщина поменяла профессию — устроилась санитаркой в поликлинику Союза писателей. Эта деталь, между прочим, может много сказать о характере женщины.

Мне доводилось бывать в этом медучреждении в качестве пациента, и по собственному опыту могу сказать, что сотрудники поликлиники насколько заботливы и предупредительны, что понимаешь — на работу туда лишь бы кого не берут.

Вообще, люди, подобные покойным супругам Черненко, всегда вызывали уважение. Им самим, к сожалению, не удалось сделать блестящую карьеру, но они все силы положили на то, чтобы их дети смогли получить достойное образование и в итоге занять на социальной лестнице ступеньку повыше.

Во всяком случае, Сергею грех было на них жаловаться. В школе, по свидетельствам близких семье людей, Сережа учился хорошо и к ее окончанию решил стать медиком.

Но парень он был неглупый и, скорее всего, понимал, что даже с хорошим аттестатом ему вряд ли удастся сразу после школы поступить в медицинский университет.

Тогда он сделал то, что до него делали сотни юношей и девушек, надеявшихся попасть в элитарное учебное заведение без денег и связей: вначале поступил в медучилище, а отучившись там (и заработав кое-какие льготы), подал документы в университет. И поступил.

Можно только представить, как счастливы были Петр Степанович и Анна Ивановна, зная, что их сын будет не простым работягой, а уважаемым человеком, доктором!

«Бабушка задолбала меня своей болезнью»

Финансовые дела и жилищные условия семьи Черненко были отнюдь не блестящими. В двухкомнатной квартирке на втором этаже панельной девятиэтажки на Оболони ютились пять человек: большую комнату — «зал» — отвели матери с отцом, а меньшую, «детскую», Сергей делил с младшей сестрой, девятиклассницей Светой, и 73-летней бабушкой.

О бабушке нужно рассказать подробней.

Последние лет десять Вера Федоровна страдала тяжелым нервным заболеванием — болезнью Паркинсона — и за последний год стала практически полным инвалидом: не могла без посторонней помощи донести ложку до рта, дойти до туалета… Паркинсонизм — болезнь неизлечимая, к тому же почти половина больных с годами впадает в старческое слабоумие. Баба Вера практически все время проводила в постели — спала она на нижнем «этаже» двухъярусной детской кровати (наверху устроилась Света, а Сереже достался диванчик). Днем старушка высыпалась, а по ночам начинала изводить внуков. Сергей со Светой по очереди выводили бабушку в туалет, приносили ей поесть. Маленькая комнатка вся пропахла лекарствами и нездоровым старческим телом. По утрам Сергей вставал злым и невыспавшимся. «Бабушка задолбала меня своей болезнью, создавала неудобства в квартире», — писал он в своих показаниях на следствии.

Еще одна проблема — безденежье. Зарплаты родителей едва хватало на то, чтобы прокормить семью, поэтому студент-медик нашел себе подработку — устроился лаборантом на одну из кафедр медуниверситета.

Вначале Сергей дисциплинированно отдавал свою лаборантскую зарплату родителям — в общий котел. Но за несколько месяцев до трагедии все переменилось. Света вспоминала, что брат перестал отдавать свой заработок родителям, более того — сам требовал у них денег.

Да и вообще стал грубым, издерганным, постоянно ссорился с матерью и отцом.

«Я полежал минут пятнадцать и… решил всех убить»

Вам не приходилось наблюдать за веселой толпой студентов, спешащих на лекции в престижное учебное заведение (а киевский медицинский университет относится именно к таким)? Некоторые прикатывают к началу занятий на собственных иномарках.

Да что машины! Можно себе представить, каково было Сергею смотреть на одежду студентов — если даже не отдавать деньги в семью, все равно иная курточка или пара кроссовок на каком-нибудь первокурснике стоила нескольких его лаборантских зарплат.

Нетрудно догадаться и о том, какие мысли могли вертеться в голове у парня, когда он плелся после лекций к своим колбам и пробиркам, зная, что его однокурсники собираются весело провести время в какой-нибудь кафешке, где один бокал пива обойдется гривен в пять!

Собственно, с пива и начались события той кровавой ночи.

Вспоминая обстоятельства, предшествовавшие трагедии, младшая сестренка Сергея рассказывала, что ближе к вечеру брат пришел домой с какой-то незнакомой девушкой. Сергей и его гостья устроились пить чай на кухне. Судя по всему, молодой человек ужасно стеснялся своей тесной и небогатой квартиры, и поэтому решил пригласить новую подругу в кафе. Но денег у него не было.

— Я начал требовать у матери 50 гривен на кафе, — рассказывал убийца на следствии. — Она вначале мне отказала, но потом все-таки дала 30 гривен. (Для того, чтобы сводить в кафе малознакомую девчонку, Сергей потребовал у матери ни много ни мало — ее почти недельный заработок! — Авт. ) Мы поехали в кафе на Подоле…

Попив с девушкой пивка, Сергей посадил ее на маршрутку и поехал домой. Дома он был в половине первого ночи. Вся семья уже спала. Сергей разделся, пристроился было отдохнуть на своем диванчике, но тут заворочалась бабушка.

— Она попросила отвести ее в туалет. Я отвел, и меня это взбесило. Вернулся, снова лег в постель, — вспоминал Сергей эту ночь. — Полежал минут пятнадцать и решил всех убить…

То, что произошло дальше, в голове у нормального человека не укладывается. Вначале Сергей попытался задушить бабу Веру подушкой, взял на кухне кухонный нож, надел резиновые перчатки. Ножом он несколько раз ударил бабушку в шею.

Когда Сергея спрашивали на следствии, почему именно в шею, парень серьезно ответил: «Я ведь медик, и точно знаю, что после ранения в шею практически никто не выживает». Но бабушка умерла не сразу — когда внук набросился на нее, она начала кричать. От ее крика проснулась Света. В комнате было темно, и девочка включила свет. От увиденного она оцепенела.

Одновременно свет включился и в комнате родителей, и, оставив истекающую кровью бабушку, Сергей бросился туда. В забрызганных кровью, затянутых в резиновые перчатки руках он продолжал сжимать кухонный нож.

Мать и отец так и не успели выйти из комнаты — сын убил их прямо там. Вначале погибла Анна Ивановна. Эксперты насчитали на ее теле 13 ножевых ранений, Петру Степановичу досталось 12.

Вначале он пробовал сопротивляться — оттолкнул обезумевшего сына так, что тот отлетел в угол комнаты.

Но тут же поднялся и… Практически все удары Сергей наносил в жизненно важные органы — судя по всему, будущий медик знал анатомию на «отлично».

Все это время находившаяся в шоке Света кричала, не переставая. Убедившись, что родители и бабушка мертвы, Сергей подошел к сестре: «Включи музыку погромче. И выбирай, какой смертью тебе хотелось бы умереть. Хочешь, я тебя повешу?» Испуганная девочка смогла только пробормотать: «Не убивай, я знаю, где родители прячут деньги».

Позже Сергей уверял следствие и суд, что вовсе не собирался убивать Свету: «Я просто хотел ее напугать, чтобы она перестала кричать».

Зайдя в большую комнату, где лежали трупы отца и матери, Сергей вывернул из шкафов все их содержимое — чтобы вытереть кровь на полу, объяснял он. (Скорее всего, он искал родительские сбережения. Родителям Сергея удалось скопить на черный день пару тысяч гривен и несколько сотен долларов, и, наверное, Сергей знал об этом. Но это всего лишь мои предположения. — Авт. )

Затем парень снял окровавленную футболку, надел чистую и попросил сестру… помочь ему убрать кровь. Зная (опять-таки как медик!), что от горячей воды кровь свернется, и ее тяжело будет отчищать, Сергей вылил на пол три или четыре ведра холодной воды.

Сосед, живший этажом ниже, как и родители Сергея, спал в большой комнате. Среди ночи его разбудил дикий шум, доносившийся из квартиры сверху.

Удивившись (верхние жильцы были людьми приличными, за ними раньше не водилось такого — скандалить по ночам), мужчина собрался было идти разбираться, но вскоре шум прекратился. Вернувшись в постель, он подремал полчаса и вдруг услышал, что капает с потолка.

Чертыхаясь про себя (»Мало того, что орут по ночам, так еще и краны забыли закрутить, квартиру залили, делай теперь из-за них ремонт»), он включил свет…

На потолке расплывалось мокрое пятно. Но оно было не серым, а розовым. Посередине набухали красные капли и одна за другой падали на пол, где уже образовалась небольшая кровавая лужица. Подставив под них таз, жилец с первого этажа тут же позвонил в милицию.

— Когда мы позвонили в квартиру, двери нам открыл молодой парень в черной футболке и плавках, — вспоминал командир дежурного милицейского экипажа. — На руках у парня были резиновые перчатки, которые он тут же снял и бросил на пол. В коридоре, на телефонной полочке лежал окровавленный нож.

Сергей не сопротивлялся, когда его отвозили в милицию, и практически сразу написал явку с повинной. И на следствии, и на суде он держался довольно спокойно. Говорил, что собирался зарезать только бабушку, а родителей пришлось убить, чтобы скрыть преступление.

Пытался объяснить свой дикий поступок тем, что накануне выкурил «косячок» с травкой и поэтому не мог себя контролировать. Но, как уже говорилось выше, Сергей соврал — он не был наркоманом. Правда, хроническое недосыпание действует на психику не менее разрушительно — это вам любой врач скажет.

А тут еще и безденежье, и комплекс неполноценности…

— Это преступление поражает не только жестокостью, но и абсурдностью, — сказал «ФАКТАМ» заместитель прокурора Оболонского района Киева Андрей Пентелейчук.

— Возможно, убийца надеялся на то, что, забрав родительские деньги, уедет куда-нибудь. Он, конечно, абсолютно аморальный человек.

Но, знакомясь с этим делом, я иногда ловил себя на мысли: для того, чтобы полностью понять мотивы, толкнувшие Сергея на убийство самых близких людей, нужно, пожалуй, быть не юристом, а писателем.

За убийство родителей и бабушки Апелляционный суд Киева приговорил Сергея Черненко к 15 годам лишения свободы.

P. S. Имена и некоторые детали изменены по этическим соображениям.

Читайте нас в Telegram-канале, и

Источник: https://fakty.ua/79546-quot-kak-medik-ya-znayu-chto-posle-udara-nozhom-v-sheyu-prakticheski-nikto-ne-vyzhivaet-quot----govoril-na-sledstvii-22-letnij-student-kievskogo-meduniversiteta-zarezavshij-otca-mat-i-babushku

Отказ от явки с повинной образец

Каковы последствия, если написал явку с повинной?

Скачать отказ от явки с повинной образец doc

Основным моментом, определяющим правовую природу явки с повинной. Ходатайство о признании недопустимым повинной с повинной. Впоследствии потерпевший желает справедливости и пытается выяснить, можно ли отказаться от явки с повинной.

Явка с повинной в соответствии с п. Как написать явку с повинной и что она дает: как подать явку, как смягчается наказание, когда не смягчается, отказ заявления, можно ли отказаться.

Муж теперь хочет образец от явки с повинной.

Уважаемые специалисты, добрый день! Задам сейчас наверное дилетантский вопрос, но очень хочу услышать ваше мнение. Если человек после возбуждения в отношении него УД по ст. и уже после задержания спустя два дня написал явку с повинной, возможно ли от нее отказаться, точнее признать ее недопустимым доказательством?

Объясню почему я об этом задумалась.

Ведь если органам следствия было известно о совершенном преступлении и о лице, его совершившем и обвиняемый был вкурсе этого, то такое заявление не может быть добровольной явкой с повинной.

Тем более, что ст УК РФ, предусматривает освобожд. Адвокат» Образцы документов» Ходатайство о признании недопустимым явки с повинной. Ходатайство о признании недопустимым явки с повинной.

Судье Королевского городского суда. от адвоката Васильева Алексея Львовича. по уголовному делу №/ Ходатайство о признании недопустимым явки с повинной.  А что указано в протоколе явки с повинной, датированной дд.мм.гггг., зарегистрированной в КУСП №ххх от дд.мм.гггг.

в 19 час 15 мин. (т.1 л.д): «Я, Николаева Светл. Константиновна, директор ГБУ СО МОЦРИ дд.мм.гггг. получила незаконно в качестве арендной платы за июнь 5 (пять) тысяч рублей». Явка с повинной – это с одной стороны повод к возбуждению уголовного дела (ст.

УПК РФ), а с другой стороны – доказательство, подлежащее оценке следователем, прокурором и судом с позиции относимости, допустимости и достоверности.

  Последующий отказ от явки с повинной является установочным поведением обвиняемого, имеющим своей целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление”.

Примерно то же самое напишет судья в обвинительном приговоре. Отказаться от явки с повинной можно только в том случае, если нет других доказательств вины.

Поэтому хорошо подумайте прежде чем отказаться от явки с повинной. . 1 Что дает явка с повинной? 2 Как правильно оформить явку с повинной? Образец. 3 Явка с повинной под давлением. Можно ли отказаться от явки с повинной? 4 Наказание при явке с повинной. Любой, кто совершит преступление, может существенно смягчить меру наказания или избежать тюремного заключения.

Государство дает такую возможность. Повлиять на вердикт суда может явка с повинной — добровольное уведомление о совершенном преступлении. Разберемся, что закон понимает под таким признанием, и какие последствия ждут преступника. Что дает явка с повинной?

С этим понятием знаком каждый. Образец ходатайства о признании заявления о явке с повинной недопустимым доказательством. В своем ходатайстве адвокат указал, что его клиенту не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката при даче явки с повинной.

Из материалов дела следует, что явка оформлена без участия адвоката. Согласно п. постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 55 «О судебном приговоре» в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении подсудимый обращался с заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказател.

В ходе следствия обвиняемый отказался от данной явки, сославшись на то, что его вынудили, заставили написать данную явку, под угрозой причинения ему вреда и на самом деле он не виновен.

Каков будет приговор? Какова будет оценка в суде данной сомнительной явки с повинной? Спасибо всем!. Юридический форум для адвокатов, юристов и нотариусов ЗАКОНИЯ.

Явка с повинной – обращение лица в компетентные органы с заявлением о совершенном преступлении, признании своей вины и с намерением передать себя в руки правосудия.

Сообщение лица о совершенном им преступлении может быть как в устной, так и в письменной форме. Основным его признаком является повинность, т.е.

правдивое и полное сообщение лица о факте совершения преступления и его причастности к этому деянию. Основным моментом, определяющим правовую природу явки с повинной.

Явка с повинной – это не одномоментный акт, как считают суды В этом случае, мы смягчаем наказание человеку за акт его воли, в котором он сам раскаивается.

Получается учет смягчающего обстоятельства, против которого возражает само лицо.

Явка с повинной должна находиться в неуклонной связи с последующим признанием вины или, по меньшей мере, разумно охватываться сознанием лица как смягчающее обстоятельство, переживаться им как таковое.

Если лицо в ходе судебного заседания сначала признает вину, а потом не признает, то за это нет ответственности, равно как и первоначальное признание вины не учиты.

EPUB, PDF, 2, doc

Источник: http://turvrn.ru/obrazets/otkaz-ot-yavki-s-povinnoy-obrazets.php

Явка с повинной как доказательство и ее новые перспективы

Каковы последствия, если написал явку с повинной?

27 декабря 2016 г.

В Стандарте участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве должна быть учтена новая ситуация

Верховный Суд РФ поставил долгожданную точку в длительном споре о нуллификации явки с повинной как доказательства в ее нынешнем виде. Тем самым увенчались успехом усилия ФПА РФ и адвокатов, которые следовало бы учесть в разрабатываемом Стандарте участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.

Месяц назад оперативные сотрудники страны, читающие юридические новости, с прискорбием отметили п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г.

№ 55 «О судебном приговоре»: « В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав».

Как видно, явка с повинной может быть признана доказательством, но только в том случае, если явившемуся лицу разъяснили права не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия должностных лиц. При этом возможность осуществления этих прав должна быть реально обеспечена, что означает обязательное присутствие защитника даже тогда, когда лицо желает от него отказаться. Данное положение создало серьезные трудности для недобросовестных должностных лиц в реализации их намерений использовать явки с повинной как доказательство обвинения. Но такую достойную уважения  позицию Верховный Суд РФ занимал не всегда.

Так, согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2000 г. № 310п00пр по делу Слюсаренко, Али-Заде и др.: «Суд ошибочно исключил из разбирательства явку с повинной в связи с неразъяснением ст. 51 Конституции РФ».

(Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3. С. 16–17).

В соответствии с Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. № 50-о04-82сп: « В связи с тем, что явки с повинной были написаны в отсутствие защитников и подсудимые отказались от их содержания в суде в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, явки с повинной не могут быть признаны недопустимыми доказательствами».

(СПС «КонсультантПлюс»). Таким образом, согласно сложившейся практике Верховный Суд РФ и нижестоящие суды ранее полагали, что при получении явки с повинной разъяснять право не свидетельствовать против себя самого и право на приглашение защитника не требуется, поскольку по смыслу ст. 142 УПК РФ явка с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, а присутствие адвоката при ее написании не является обязательным. Эта позиция включала зеленый свет для массового получения оперативными сотрудниками такого доказательства, как явка с повинной. Подписантам явок на всю оставшуюся жизнь  запомнилось, как их принудительно доставляли в правоохранительный орган, а потом обрушивали всю мощь оперативного непроцессуального убеждения и принуждения. После чего многие были готовы делать любые признания. А поскольку в распоряжении оперативных сотрудников иных процессуальных средств фиксации показаний не было, они оформляли эти признания как явку с повинной, стимулируя задержанных тем, что их позитивное поведение будет обязательно учтено на суде. Внешне получалось, что гражданин, движимый угрызениями совести, пришел в правоохранительный орган и добровольно рассказал о совершенном им  преступлении. Судьи верили в эту красивую историю даже тогда, когда подсудимые отказывались от написанных явок с повинной, объясняя их невыносимыми пытками. В пытки же наши судьи  верили крайне редко, а явки с повинной как доказательства принимали достаточно часто и охотно. Такое происходило до тех пор, пока  на помощь не пришел Европейский суд по правам человека.

В своем Постановлении от 13 июля 2010 г. по делу «Лопата против России» (Lopata v.

Russia, жалоба № 72250/01) ЕСПЧ указал, что использование для обвинения заявителя в совершении преступления явки с повинной, добровольный характер получения которой вызывает сомнения, написанной в отсутствие защитника, представляет собой нарушение п. 1 и подп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Доводы представителей Российской Федерации о том, что  согласно российскому уголовно-процессуальному законодательству «признание» не являлось процессуальным документом, который должен или может быть составлен в присутствии защитника, а представляло собой выражение доброй воли обвиняемого, содержавшие разъяснения ст. 51 Конституции РФ, не были приняты Европейским судом (см. п. 128 ).

При этом Европейский суд указал: «Что касается утверждения властей Российской Федерации о том, что присутствие защитника при получении признательных показаний не являлось обязательным согласно национальному законодательству, Европейский суд напоминает, что в его задачу входит не абстрактное определение соответствия Конвенции применимого национального законодательства или его соблюдения национальными властями, но оценка соблюдения требований статьи 6 Конвенции (см. Постановление Европейского суда от 16 июля 1971 г. по делу “Рингейзен против Австрииˮ (Ringeisen v. Austria), § 97, Series A, № 13)» (см. п. 139).

В дополнение к этому Европейский суд подчеркнул, что помощь адвоката на ранней стадии является частью процессуальных гарантий, которым придается особое значение при рассмотрении вопроса о том, умалялась ли в данной процедуре сущность привилегии не свидетельствовать против себя (Постановление Европейского суда (вынесено Большой Палатой) от 11 июля 2006 г. по делу «Яллох против Германии», Постановление Европейского суда от 2 августа 2005 г. по делу «Колу против Турции»). В связи с этим использование признательных показаний, полученных в отсутствие оказания юридической помощи, умаляет справедливость разбирательства в целом (Постановление Европейского суда от 13 марта 2014 г. по делу «Пакшаев против Российской Федерации»).

Имея в виду приведенную правовую позицию, ФПА РФ в отзыве на Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами России уголовного наказания» в ноябре 2015 г.

указывала: «Если лицо отрицает факт добровольности заявления о явке с повинной, суду следует проверять доводы подсудимого об обстоятельствах, при которых было сделано заявление о явке с повинной, в том числе о соблюдении права лица на получение квалифицированной юридической помощи, оказываемой защитником, в случае если ее написанию предшествовало фактическое задержание лица сотрудниками правоохранительного органа».

Отрадно, что спустя год, хотя бы и в другом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ – «О судебном приговоре», важное для тысяч российских граждан положение получило свое отражение. В качестве окончательного закрепления отстаиваемой позиции Европейский суд 3 ноября 2016 г. коммуницировал ряд сходных жалоб (в том числе и по моей жалобе «Лозовский против России»)  и уведомил об этом  Правительство РФ. В данных жалобах приводились аналогичные доводы о том, что явки с повинной, которые впоследствии были положены в основу обвинительных приговоров, были написаны в отсутствие защитников и при обстоятельствах, позволяющих сомневаться в их добровольном характере. В связи с тем, что сложилась новая процессуальная ситуация, где легитимизация явок с повинной возможна только при участии адвокатов, требуется учет этого обстоятельства в разрабатываемом Стандарте участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Представляется, что в Стандарте следует прописать в минимальном виде алгоритм действий адвоката-защитника в том случае, если доставленное  в правоохранительный орган или задержанное лицо изъявит желание написать явку с повинной, дабы обеспечить реализацию предусмотренных процессуальных прав и исключить предварительное принуждение.

Если данную важную сферу процессуальных правоотношений оставить без внимания, то наши оппоненты при попустительстве некоторых наших коллег легко найдут противоправный обходной маршрут и сведут на нет благие устремления  Европейского суда и Верховного Суда РФ.

Источник: https://fparf.ru/polemic/opinions/yavka-s-povinnoy-kak-dokazatelstvo-i-ee-novye-perspektivy/

Самая полная инструкция по судебным и следственным ошибкам чтобы для того чтобы избежать уголовной ответственности

Каковы последствия, если написал явку с повинной?
Юридическая энциклопедия “МИП” » Инструкции » по судебным и следственным ошибкам

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С.В.

Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по 1500 уголовным делам различных категорий, изучившего более 2000 уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями (дознавателями) в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам.

После этого поговорим про вынесение судами незаконных и необоснованных приговоров, рассмотрим примеры.

Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать.

Итак, всем известно, что УПК РФ устанавливает на всей территории РФ состязательный порядок уголовного судопроизводства. Что это значит? В процессе участвует две стороны – сторона обвинения, которая выступает против обвиняемого, и сторона защиты (в гражданском процессе, для сравнения, участвуют истец и ответчик).

Сторону обвинения представляет прокурор (помощник прокурора, заместитель прокурора), потерпевший, а сторону защиты – подсудимый и его адвокат. Адвокат, выступая как представитель подсудимого и его доверитель, подтверждает свои полномочия ордером и адвокатским удостоверением.

Каждая сторона во время судебного разбирательства представляет суду свои доказательства, заявляет отводы (самоотводы) участникам судебного процесса, протесты.

Обеспечение явки свидетелей (неявка свидетеля не рассматривается как отказ от дачи показаний) осуществляется государственным обвинителем, который, как правило, оформляет поручение следователям и сотрудникам оперативных подразделений.

 По окончании судебного процесса судья делает вывод о виновности или невиновности подсудимого, а также о правильности квалификации его деяний органами следствия и о наказании за совершенное преступление. Принятое судом решение может быть обжаловано в суде высшей инстанции.

Как показывает моя практика, если дело доведено до суда, подсудимый будет осужден в 90% случаев.

И лишь 10% остается на то, что в суде могут всплыть так называемые «подводные камни» (изменятся обстоятельства, истекут сроки давности, убеждения в виновности подозреваемого могут поменяться в силу собранных адвокатом доказательств, приглашение нового свидетеля и т.п.), и дело будет прекращено либо подсудимый будет оправдан.

Таким образом, напрашивается вывод – чтобы обвиняемый мог по максимуму обезопасить себя от возможного наказания и последующей судимости, добиться смягчения наказания, необходимо приложить максимум усилий в ходе предварительного расследование уголовного дела, то есть до суда.

Нужно заключить типовой договор (соглашение) с адвокатом на оказание юридической помощи, который включает в себя следующие примерные разделы, регулирующие отношения адвоката и клиента: предмет и порядок выполнения соглашения, срок действия соглашения, порядок его расторжения.

В содержании договора указываются дополнительные условия. оговоренные при заключении соглашения, адреса и реквизиты сторон. Услуги адвоката оплачиваются непосредственно при заключении соглашения.

Если адвокат участвует в уголовном процессе по назначению суда (а не по договору), то процессуальные издержки ему возмещаются.

И работа защитника должна начинаться не с момента возбуждения дела в отношении подзащитного, а уже в ходе проведения предварительной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ.

Данная проверка заключается в собирании органом предварительного расследования различных данных (документов, вещей, опросов лиц, розыска свидетелей, потерпевших, пострадавших и т.д.

), на основании которых будет сделан вывод о необходимости возбуждения уголовного дела либо об отказе в возбуждении и непричастности подзащитного к инкриминируемому деянию.

Поэтому, в ходе данной проверки подозреваемому нужно давать пояснения только в присутствии защитника. Так вы сможете избежать давления со стороны органов следствия, которое имеет место при расследовании многих уголовных дел.

В некоторых случаях, когда доказательства практически отсутствуют, есть смысл воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и вообще отказаться давать какие-либо пояснения.

По крайней мере, до консультации с вашим защитником не стоит давать пояснения по поводу даже явных недоразумений, исключающих ваше участие в конфликте, в результате которого возбуждено уголовное дело. 

Как показывает моя практика, порядка 30 процентов уголовных дел возбуждается именно на первичных показаниях потенциального подозреваемого. Особенно если человек ранее не попадал в подобную ситуацию и теперь ему нанесли визит сотрудники полиции, он обязательно растеряется.

Испытав психологическое давление (угрозы, оскорбления, клевета, шантаж, предложение сотрудничать со следствием, обещания не привлекать к ответственности и т.д.), человек принимает решение сознаться в преступлении, даже которого не совершал, но к которому привлекается как подозреваемый.

В будущем отказаться от показаний, изменить их очень сложно, а доказать факт применения незаконных методов расследования со стороны сотрудников полиции практически невозможно.

Именно поэтому, при возникновении такой непредвиденной ситуации как проведение в отношении вас процессуальной проверки незамедлительно обращайтесь за помощью к адвокату.

Это должен быть не начинающий адвокат, который недавно как студент защитил диплом и прошел преддипломную практику, услуги которого стоят недорого, а опытный адвокат, довольно известный, который может быть и не защищал знаменитостей и общественных деятелей, не имеет в своей практике так называемых “громких” дел, но который имеет обширную юридическую практику. Услуги опытного адвоката платные и гонорар немаленький, но нанимать стоит все же опытного правоведа, потому что качество оказываемых им услуг (защита обвиняемого в суде) намного выше. Узнать, сколько стоят услуги адвоката Вы можете посмотрев прейскурант с указанием цен (прайс-лист) на сайте адвокатского бюро. Стоит отметить, что нанятый Вами адвокат должен иметь узкую специализацию: это должен быть именно адвокат по уголовным делам, а не автоюрист/автоадвокат, адвокат по ДТП, семейный адвокат или адвокат по экономическим преступлениям. В данной ситуации — это крайне важно. Специфика ведения уголовных дел в судах общей юрисдикции и дел, касающихся  хозяйственной деятельности предприятий, в арбитраже различна.

Допуск адвоката в уголовное судопроизводство возможен с момента задержания подозреваемого, заключения под стажу или предъявления обвинения. Все необходимые процессуальные действия до возбуждения уголовного дела должны пройти под контролем вашего адвоката, который осуществляет сопровождение клиента и добивается прохождения данного этапа без нарушений закона.

Теперь рассмотрим ситуацию, когда уголовное дело уже возбуждено.

Начинается предварительное расследование с вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела (далее – ВУД). Сразу оговоримся, что в случае несогласия с вынесенным постановлением последнее может быть обжаловано лицу, осуществляющему руководство следственного органа, прокурору либо в суд. Именно постановлением о ВУД открывается первая страничка уголовного дела.

Теперь рассмотрим типичные ошибки из моей практики, которые я и мои коллеги выявляли в этом процессуальном документе и которые могут повлиять на дальнейшую судьбу уголовного дела.

Так, часто следователь забывает ставить в документе дату и время его вынесения (либо ставится неверно), неправильно определяет квалификацию деяния, выносит постановление от имени другого лица, что являются грубейшими нарушениями.

  • 1) Неверное указание времени вынесения постановления повлекло его отмену прокурором.

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/instrukcii/po-sudebnym-i-sledstvennym-oshibkam.html

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий