Каковы последствия, если совершено преступление во время УДО?

Какова вероятность удовлетворительного решения по ходатайству об УДО?

Каковы последствия, если совершено преступление во время УДО?

Добрый день! В 03.09.2014 г. в сторону моего мужа было вынесено решение суда в виде лишения свободы сроком на 4,5 года по статье 162 части 2 УК РФ.

Отсидев 1/2 от срока, мы подали на УДО, в январе 2016 года был отказ. Сейчас по истечению 6 месяцев в июле хотим попробовать снова подать документы на УДО.

Хотелось бы узнать — какова вероятность удовлетворения нашего ходатайства и стоит ли нанять адвоката?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ч.2 ст.

162 Уголовного кодекс, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.Согласно ст.79 Уголовного кодекса, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.Об ответственности за невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении его судом, см. КоАП РФУсловно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Таким образом, так как деяние, предусмотренное ч.2 ст.162 Уголовного кодекса, является тяжким преступлением, то лицо может быть освобождено условно-досрочно после отбытия на менее половины срока наказания. Однако для освобожедния необходимо доказать, что лицо больше не нуждается в наказании, то есть оно положительно характеризуется по месту отбытия наказания, имеет поощрения, трудоустроено и так далее.

Наше адвокатское бюро осуществляет защиту в суде по данной категории дел.

https://www.youtube.com/watch?v=D5RI7g1-FGI

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/kakova-veroyatnost-udovletvoritelnogo-resheniya-po-xodatajstvu-ob-udo/

Тема 18. Погашение и снятие судимости

Каковы последствия, если совершено преступление во время УДО?

Тема 18. Погашение и снятие судимости

  1. Понятие погашения судимости (осуждения). Понятие снятия судимости. Правовые последствия погашения и снятия судимости.
  2. Продолжительность и погашение судимости при осуждении к наказанию.
  3. Продолжительность и погашение судимости при осуждении с отсрочкой применения наказания, а равно при применении иных мер уголовной ответственности.
  4. Особенности и порядок погашения судимости при условно-досрочном освобождении от наказания.
  5. Порядок погашения судимости при совершении лицом, отбывшим наказание, но имеющим судимость, нового преступления.

1. Понятие погашения судимости (осуждения). Понятие снятия судимости. Правовые последствия погашения и снятия судимости.

Судимость – это правовое состояние лица, привлеченного к уголовной ответственности. Оно  свидетельствует о состоявшемся обвинительном приговоре суда, осуждении лица за совершение преступления. В соответствии с частью 2 ст.

45 УК лицо считается судимым со дня вступления приговора суда в законную силу.

Состояние судимости длится весь срок действия (исполнения) наказания либо иных мер уголовной ответственности, а также, в некоторых случаях, оно продолжает действовать определенное время и после исполнения наказания.

После отбытия (исполнения) основного и дополнительного наказания и истечения определенного времени либо после осуществления иных мер уголовной ответственности судимость погашается.

Погашение судимости – это прекращение негативных последствий привлечения к уголовной ответственности (осуждения).

Погашение судимости не требует принятия судом специального решения, оно происходит как бы «автоматически».

В отличие от погашения снятие судимости – это акт правоприменения, который требует вынесения судом постановления в отношении осужденного лица. Суд на основании ч. 1 ст. 98 УК может снять судимость до истечения установленных сроков, при условии, что лицо, имеющее судимость, ведет законопослушный образ жизни.

Кроме того, судимость лиц, допустивших особо опасный рецидив, не погашается (ч. 3 ст. 97 УК). Поэтому судимость с них может быть только снята.

Снятие судимости с таких лиц допускается по истечении пяти лет, а в отношении осужденного за особо тяжкое преступление – по истечении восьми лет после отбытия основного и дополнительного наказания, если судом будет установлено, что это лицо ведет законопослушный образ жизни и нет необходимости считать его имеющим судимость (ч. 2 ст. 98 УК).

Погашение или снятие судимости аннулируют правовые последствия уголовной ответственности (ст. 99 УК). Тем не менее, по своему правовому положению ранее осуждавшиеся лица считаются не имеющими судимости, в отличие от остальных граждан, которые считаются несудимыми.

2. Продолжительность и погашение судимости при осуждении к наказанию.

В соответствии со ст. 97 УК при осуждении с применением наказания судимость погашается после истечения следующих сроков:

– в отношении осужденного за преступление, совершенное по неосторожности, по отбытии (исполнении) основного и дополнительного наказания;

– в отношении осужденного за умышленное преступление, не представляющее большой общественной опасности, – по истечении одного года после отбытия основного и дополнительного наказания;

– в отношении осужденного за умышленное менее тяжкое преступление – по истечении двух лет после отбытия основного и дополнительного наказания;

– в отношении осужденного за тяжкое преступление – по истечении пяти лет после отбытия основного и дополнительного наказания;

– в отношении осужденного за особо тяжкое преступление – по истечении восьми лет после отбытия основного и дополнительно наказания;

– в отношении осужденной женщины, которая была освобождена от наказания в соответствии со ст. 93 УК, – со дня вступления в законную силу решения суда об освобождении осужденной от отбывания наказания;

– в отношении осужденного за деяние, преступность которого устранена новым законом, – со дня вступления в силу такого закона.

3. Продолжительность и погашение судимости при осуждении с отсрочкой применения наказания, а равно при применении иных мер уголовной ответственности.

На основании ст. 97 УК в отношении осужденного с отсрочкой  исполнения наказания судимость погашается со дня вступления в законную силу решения суда об освобождении его от наказания.

В отношении осужденного с условным неприменением наказания судимость погашается по истечении испытательного срока, если назначенное наказание не было приведено в исполнение.

В отношении осужденного без назначения наказания за преступления, не представляющие большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление – по истечении соответственно одного года или двух лет со дня вступления в законную силу приговора суда.

4. Особенности и порядок погашения судимости при условно-досрочном освобождении от наказания.

При условно-досрочном освобождении лица, совершившего преступление по неосторожности, или при замене данному лицу наказания на более мягкое, судимость погашается соответственно  после истечения срока неотбытой части наказания или отбытия более мягкого наказания.

При условно-досрочном освобождении от наказания лица, совершившего умышленное преступление, или при замене данному лицу наказания на более мягкое, сроки погашения судимости исчисляются на общих основаниях. Моментом окончания наказания при этом является день после окончания неотбытой части наказания или день после отбытия более мягкого наказания (ч. 4 ст. 97).

5. Порядок погашения судимости при совершении лицом, отбывшим наказание, но имеющим судимость, нового преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 97 УК совершение лицом, имеющим судимость, нового преступления прерывает течение срока судимости.

Срок судимости в таком случае начинает течь заново после отбытия наказания за новое преступление.

При этом лицо считается судимым за оба преступления в течение срока, определяемого более тяжким преступлением, если одно из преступлений (новое или предыдущие) было умышленным.

Вопросы по теме:

  1. Чем отличается погашение судимости от снятия судимости? Каковы последствия этих юридических фактов?
  2. После истечения каких сроков погашается судимость при осуждении к наказанию?
  3. Как погашается судимость при применении иных основных мер уголовной ответственности?
  4. Каков порядок погашения судимости при условно-досрочном освобождении от наказания?
  5. Как влияет на продолжительность судимости совершение лицом, имеющим судимость, нового преступления?

Источник: http://ebooks.grsu.by/yg_pravo_konspekt/tema-18-pogashenie-i-snyatie-sudimosti.htm

Вестник хозяйственного правосудия Южного и Северо-Кавказского федеральных округов

Каковы последствия, если совершено преступление во время УДО?

Основанием освобождения от отбывания наказания в уголовном праве России, наряду с прочими, является, так называемое – УДО.

Скажем откровенно, данный правовой институт вызывает скептическое отношение, как со стороны правоведов, так и с позиции осужденных, ходатайствующих о его применении, и на это имеется ряд причин.

Основные – формальность процедуры и необъективность при рассмотрении ходатайства. Разобраться в процедуре несложно, однако, сухие факты — вещь упрямая, с них и начнем.

Уголовный Кодекс РФ определяет условия, порядок и последствия применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Законодатель, в зависимости от тяжести и категории совершенных преступлений, установил обязательные сроки, по отбытии которых лицо вправе ходатайствовать о применении к нему УДО:

Итак, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено;

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, против общественной безопасности;

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Очевидно, исходя из вышеизложенного, что меньше всего шансов на УДО у лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, общественной безопасности, а также посягнувших на половую неприкосновенность несовершеннолетних, хотя это объективно и справедливо, по мнению многи.! Спорить с подобной уголовной политикой государства невозможно.

Вопрос об УДО рассматривается судом по месту отбывания наказания, по ходатайству осужденного либо его защитника. В ходатайстве об УДО должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном (дальнейшем) отбывании назначенного судом наказания.

В частности, должны содержаться сведения: о мерах, принятых осужденным по возмещению причиненного преступлением ущерба или о причинах, препятствующих ему предпринимать такие меры; об отношении к деянию, за совершение которого он отбывает наказание, и о наличии раскаяния в совершении этого деяния.

Как воздух нужны факты, свидетельствующие об исправлении осужденного: о его поведении в период отбывания наказания, включая отношение к учебе и труду, о наличии поощрений и взысканий и т.д.

Ходатайство об УДО осужденный подает через администрацию исправительного учреждения. Если осужденный желает лично участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об УДО, то об этом также необходимо указать в самом ходатайстве об УДО.

По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление о применении к осужденному УДО либо об отказе в нем, руководствуясь при этом внутренним «безукоризненно» правильным убеждением и «неоспоримой» беспристрастностью.

Конкретная жизненная ситуация позволит более наглядно «оживить» ту процедуру, которая была описана выше, заинтересовав человека не сведущего в подобных вопросах.

В Юридическое агентство «СРВ» за квалифицированной помощью обратился гражданин Т., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину). Количество совершенных деяний равнялось семи.

Ранее, приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя, Т. был осужден по данной категории дел (4 эпизода) и приговорен к 1,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Однако, не согласившись с приговором, он обратился с апелляционной жалобой в Ставропольский краевой суд, который в удовлетворении ее отказал; в последующем он обжаловал данный приговор и в кассационном порядке.

Процесс обжалования приговора суда продолжительный и трудоемкий, по этой причине растянулся почти на полгода, в связи с чем приговор в исполнение приведен не был.

Однако, обратившись за помощью в наше Агентство, Т. уже находился в крайне затруднительном положении, т.к. получил уведомление от уголовно-исполнительной инспекции о необходимости следования в колонию-поселение для отбывания наказания по первому приговору суда.

Адвокатам предстояла нелегкая задача – проявить упорство, выдержку и добиться минимально возможного наказания для человека, который уже был осужден на тот момент, что естественно представляло немалые трудности, хотя легких дел у нашего Агентства никогда и не было.

Не вдаваясь в суть уголовного дела, скажем, что Т. вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и возместил потерпевшим причиненный вред.

Кстати, признание своей вины и возмещение причиненного вреда, являются обстоятельствами, смягчающими наказание, соответственно должны быть учтены судом при вынесении приговора. Проще говоря – упорствовать, если виновен – себе дороже.

Потерпевших по делу было семь, вот только привычной озлобленности на виновника у них и в помине не было, немаловажную роль сыграло в этом возмещение ущерба. Они даже настаивали, чтобы наш подзащитный не был осужден к реальному лишению свободы. К сожалению, что написано пером – не вырубишь топором. Первый приговор стал камнем преткновения на пути условного осуждения.

Несмотря на все правовые преграды, огромное старание адвокатов нашего Агентства, активно поддерживающих позицию своего подзащитного, было вознаграждено, – назначенное судом наказание оказалось минимальным.

Экскурс для читателя – назначение наказания лицу, приговор которому уже вынесен, производится по так называемой системе полного либо частичного сложения наказаний по совокупности приговоров (проще говоря, к сроку по первому приговору добавляется срок по второму и последующим, если таковые имеются).

Так вот, за семь эпизодов преступлений, совершенных нашим подзащитным, к наказанию по первому приговору суда, т.е. к 1,5 годам лишения свободы судья добавил всего 1 год, т.е. окончательное наказание составило 2,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (и это в общей сложности за 11 эпизодов).

При этом, как было сказано выше, по данной категории дел необходимо отбыть не менее 1/3 срока наказания, чтобы ходатайствовать об УДО, т.е. в нашем случае – около 10 месяцев!

Не будем также забывать о том, что осужденные, отбывающие наказание на территории РФ за период их содержания редко избегают штрафов и взысканий, администрация исправительных учреждений им в этом активно «помогает». Проштрафился – про условно-досрочное можно забыть!

Наш подзащитный изо всех сил старался не поддаваться на провокации, а мы регулярно посещали его в колонии, поддерживали, ждали наступления момента, когда можно будет заявить о том, что Т. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, свое он получил!

И настало время, было подготовлено и подано то самое долгожданное ходатайство, его рассмотрение должно было состояться при выездной сессии суда с участием администрации исправительного учреждения.

По настоянию наших адвокатов подзащитный заявил о своем желании лично участвовать в заседании суда при рассмотрении вопроса о его дальнейшей судьбе: воля или неволя? Вопрос – риторический.

Конечно, если рассуждать объективно, то глупо трезвонить об общественной опасности лиц, совершивших экономические преступления небольшой либо средней тяжести, поэтому реальное лишение свободы вряд ли послужит целям исправления осужденного, зато загубить здоровье – «поможет» наверняка.

Наступил напряженно ожидаемый момент, адвокаты нашего Агентства лично участвовали в рассмотрении вопроса о возможности применения к нашему подзащитному УДО. Сам он высказал свое мнение и пояснил, что не видит необходимости в дальнейшем отбывании наказания, считая, что и так заплатил высокую цену за свои уголовно-наказуемые «ошибки».

И вот свершилось! Судья рассмотрел приведенные в ходатайстве доводы, оценил все обстоятельства дела, свидетельствующие об исправлении осужденного, порядке и условиях его содержания, выслушал мнение администрации и вынес, по-нашему мнению, адекватное и обоснованное постановление, которым освободил нашего подзащитного от необходимости дальнейшего отбывания наказания .

В заключении, скажем, что не только возможно, а необходимо использовать этот правовой институт, ведь он далеко не клочок «мертвой» бумаги, как считают многие. Главное в данном деле – терпение, старание, профессионализм и совсем немного везения.

Ниже приводится текст постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 3 июля 2014 г.

Преподаватель уголовного права и уголовного процесса ООО «СРВ», адвокат Адвокатской палаты Ставропольского края

В.И. Кулик

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь
03 июля 2014 года

Источник: http://asrv.ru/vestnikxp/?1803101006_detail=686

Условно, досрочно, с фатальными последствиями

Каковы последствия, если совершено преступление во время УДО?

Правила условно-досрочного освобождения подробно урегулированы ст. 79 УК РФ и ст. 175, ст. ст. 187-190 УПК РФ. В соответствии с этими правилами осужденный может быть освобожден по УДО лишь в том случае, если суд сочтет, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. 

Претендовать на УДО может только осужденный, возместивший ущерб потерпевшему. При этом некоторая часть срока все же должна быть отбыта, претендовать на УДО сразу после вынесения приговора невозможно.

После УДО на осужденного возлагаются определенные обязанности (регулярно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, отчитываться о своем поведении и т.д.). Если он систематически нарушает эти условия либо совершает административные правонарушения, УДО может быть отменено судом в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ. В таком случае осужденный возвращается в колонию. 

Таблица. Когда можно претендовать на УДО? 

Тяжесть преступленияМинимальный срок и иные требования для УДО
Преступления небольшой или средней тяжестиНеобходимо отбыть одну треть срока (но не менее шести месяцев).
Тяжкие преступленияОбязательно отбытие половины срока.
Особо тяжкие преступленияНеобходимо отбыть не менее двух третей срока.
Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, либо связанные с незаконным оборотом наркотиковНужно отбыть не менее трех четвертей срока.
Преступления против половой неприкосновенности детей младше 14 летОбязательно отбыть как минимум четыре пятых срока, а также получить положительное заключение по результатам психиатрической экспертизы.

При этом стоит отметить, что осужденные, вышедшие на свободу по УДО, нередко совершают не только правонарушения, но и преступления (в том числе особо тяжкие). Мы подготовили подборку примеров таких случаев, попавших в криминальные сводки.  

1

9 мая 2011 года житель города Сегеж республики Карелия распивал спиртные напитки со своей знакомой.

В ходе возникшей ссоры он убил ее ударом ножа в грудь, за что впоследствии был приговорен к 11 годам и восьми месяцам колонии. Ранее мужчина был неоднократно судим за кражи, грабежи, а также убийство.

В последний раз он освободился из колонии условно-досрочно, причем произошло это меньше чем за два месяца до нового убийства. 

1

В начале июля 2011 года житель города Поронайск Сахалинской области Олег Ошаров, ранее судимый за убийство двух лиц и освобожденный условно-досрочно, насмерть забил свою сожительницу.

В ходе следствия выяснилось, что Ошаров регулярно избивал женщину и заставлял ее просить милостыню. Причиной ссоры стал тот факт, что сожительница без согласования с Ошаровым потратила 3 тыс. руб.

Суд приговорил убийцу к 11 годам лишения свободы.   

1

В июле 2012 года житель города Холмск Юрий Шульгин, ранее судимый за причинение тяжкого вреда здоровью и освобожденный по УДО, ударил ножом в шею своего собутыльника. На момент нападения испытательный срок по УДО еще не истек. Как и в предыдущий раз, деяние Шульгина было квалифицировано как причинение тяжкого вреда здоровью. Он был приговорен к пяти годам и восьми месяцам колонии.  

1

Весной 2012 года новое преступление совершил житель Мордовии Владимир Кудымов, уже судимый за убийство и в 2010 году освобожденный по УДО. Сначала он избил свою сожительницу, а на следующий день – ее мать. Обеим женщинам Кудымов угрожал убийством. Суд приговорил его к трем годам и трем месяцам лишения свободы. 

1

В феврале 2012 года житель Сахалинской области Александр Щенников, за три месяца до этого условно-досрочно освобожденный от отбытия срока за убийство, поссорился со своей сожительницей. Причиной ссоры стало то, что женщина потребовала от него найти работу. Щенников ударил ее ножом в сердце, отчего она скончалась на месте. Суд приговорил убийцу к 12 годам колонии.  

1

В апреле 2012 года по подозрению в убийстве был задержан житель села Тогур Томской области, за три месяца до этого освобожденный по УДО (он отбывал срок за причинение тяжкого вреда здоровью). Мужчина несколько раз ударил топором по голове 70-летнего пенсионера, с которым распивал спиртные напитки. Задержанный признал свою вину и пояснил, что напал на собутыльника в ответ на оскорбление.   

1

В 2010 году из колонии условно-досрочно освободился 21-летний житель города Новомосковск Тульской области, ранее неоднократно судимый. Через год его снова задержали: следователи установили, что с июля по август 2011 года молодой человек неоднократно вступал в интимные отношения с 11-летней девочкой.  

1

В октябре 2011 года в городе Асбест Свердловской области было совершено нападение на девятилетнюю девочку. Незнакомый мужчина затащил ее с улицы в комнату коммунальной квартиры, где раздел и попытался совершить изнасилование.

Затем мужчина вышел в общий коридор, благодаря чему девочка смогла убежать. Вскоре по подозрению в нападении был задержан 50-летний жилец этой квартиры, в 2011 году освобожденный по УДО от исполнения наказания за разбой и насилие над несовершеннолетней.

Мужчина признал свою вину в новом преступлении.  

1

В 2012 году из колонии условно-досрочно освободилась 25-летняя жительница города Юрга Кемеровской области (за какое преступление она была осуждена, не сообщалось).

По версии следствия, сразу после освобождения женщина приобрела крупную партию героина, привезла ее в свою квартиру и расфасовала. Оперативники, узнав об этом, провели проверочную закупку и задержали женщину.

В ходе допроса она заявила, что наркотик был нужен ей в основном для личного употребления, а продать одну дозу она решила, чтобы купить продуктов. 

В начале мая 2014 года Президентом РФ был подписан закон, призванный уменьшить количество подобных случаев (Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 104-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”). Документ вносит изменения в ст. 79 УК РФ и ст.

80 УК РФ (а также ряд статей УПК РФ), устанавливая четкие критерии, которыми суды должны будут руководствоваться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Предполагается, что теперь судьи не смогут слишком вольно трактовать тезис о “полном исправлении заключенного”.

Согласно закону, при вынесении решения об УДО необходимо будет учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания (а не в последние месяцы перед прошением об УДО, как нередко бывает сейчас). Должна быть проверена информация о возмещении ущерба потерпевшим, изучено мнение администрации колонии о личности преступника. Также необходимо выяснить, как сам осужденный относится к своему преступлению, испытывает ли он раскаяние.

Если осужденного переводили из одной колонии в другую, суд должен будет изучить его поведение во всех исправительных учреждениях. Если осужденный переведен в какое-либо учреждение временно, вопрос об УДО подниматься не может – необходимо будет дождаться его возвращения в постоянное место отбывания наказания.

Закон вступит в силу 16 мая 2014 года.

Отметим, что в законе не учтена опасность коррупции. Между тем, причиной необоснованного условно-досрочного освобождения нередко служит не халатность судей и не расплывчатость норм закона, а обычное взяточничество.

1

Так, в марте 2014 года дело о даче взятки сотруднику ФСИН России было возбуждено в отношении пенсионера МВД России из города Иваново. По версии следствия, в феврале 2014 года пенсионер заплатил сотруднику колонии 30 тыс. руб. за содействие в УДО одному из осужденных. 

1

В октябре 2013 года к 7,5 годам и штрафу в размере 14 млн руб. был приговорен Вадим Серов, бывший начальник одной из колоний Ивановской области. Следствие установило, что Серов получил 346 тыс. руб. за организацию УДО двух осужденных. 

1

В мае 2012 года было возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника колонии в Новочебоксарске. По версии следствия, он получил 25 тыс. руб. за содействие в УДО одному из осужденных. Одновременно мужчину привлекли в качестве обвиняемого по делу о незаконном хранении наркотиков (кстати, его протеже был осужден за наркоторговлю). О вынесении приговора не сообщалось.

На сайтах правоохранительных органов упоминается большое количество таких случаев, коррупция в сфере условно-досрочного освобождения очень распространена.

Ситуация имеет и обратную сторону: в случае, если получение взяток за УДО в колонии поставлено на поток, не способные или не желающие заплатить заключенные могут остаться за решеткой, даже если отличаются хорошим поведением и вполне могли бы выйти на свободу. 

Мы следим за законодательными инициативами в этой области и будем сообщать о проектах нормативных актов, направленных на дальнейшее урегулирование ситуации.

Документы по теме:

Новости по теме

Источник: http://www.garant.ru/article/542319/

Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений

Каковы последствия, если совершено преступление во время УДО?
10.03.2017  / Кимовский район

     В соответствии с частью 1 статьи 18 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

     Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (ч.2 ст.18 УК РФ).

     Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (ч.3 ст.18 УК РФ).

     Согласно части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

     При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч.1 статьи 68 УК РФ).

     Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

     Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

     Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

     В том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

     Если размер одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания совпадает с низшим пределом санкции соответствующей статьи и судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, а основания для применения статьи 64 УК РФ не установлены, суд не вправе назначить осужденному наказание ниже низшего предела санкции соответствующей статьи.

      В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется:

за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи;

за неоконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ (срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины, а за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.).

     Часть 4 статьи 68 УК РФ предусматривает, что при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

     Согласно части 5 статьи 68 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Источник: http://www.prokuror-tula.ru/prosecutors-office/explanation/kimovsk/35696/

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий