Когда суд будет выносить приговор, как будет суммироваться новый срок с неотбытой частью наказания?

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. ������������

Когда суд будет выносить приговор, как будет суммироваться новый срок с неотбытой частью наказания?
�12674

���������� �.
(��������������)��������� ������, ���� ��� ���������� �������. ������� ����������, ������ �� ����������� ������ ������������ ����������� ������������� � ����������� ��� � ����� ������ ���, � ����� �� ��������� ����������� ��� �������, ���� ��� ��� ��������� ������ �� ����������� ��.

����, � ������ �������� ����������� ��� ��������� �, ������ � ��� �� ��������� ������� � ���������� ��� ����������� ���������� ����. �� ���� ����� ����� ��������� ����� ��������� �� ���������� �������� ���������� �� ��������셻 – �� ���� �� �� ������������� ���������� ���� � �� � ������� ��������� �����������.

����� ����������� ���������� ��������� ���� � ��������� �������������� ���, �� �� �� ��������������� ������������� �������, � ���������� � ����������, ����� ������������� ��� ���������� ��� � ��������� ���� ����, � ��� ���������� ������������� � ������� ���������� �� 27 �������� 2013 ����, � ������� ������ ���� ��������� ���������� �� ���������� �������� ���������� ���������腻, �� ���� �� ���� ����� ��������� ����� ��� � ������������ ������� ����� � ����������� ��������������. �� ���� ����� ������� �������� ������� ������, ����� ����������� �������, ������� ����, ����� ���� � ����� �� ��������� ����������� ��������� ���� ���� ������������ ���� � �������������� �������������� ���������.����� ���� ��������� �� ����������� ����, ������ ���������� �������� � �������� ����. �������������� �������������������� � ������������ ��� ��������� ���� ������������ �� ���� ����������, ��� ��������� ���������� ���� �������� �����������, ��� ����? ��� ��� ���� ���.�����, �� ������ �������� ��� ��� ����������? ������ � ������������ �������� �������� ��������������� �������������� ���������� �������������?��������, ����������, �������, ���� ���� �����-���� ������� ���� � ����������� ����������, ��� ���, �������� �� ��� ����������� ������������ ��������� �������� �� ��� �������� ������� ��������� �� ��������� �� ������������ ��������� � ��������� ���������� ��� � ����������� ��������� ��������� ���� ������� ������� ��� ��������� ���������� �� �������� ������� ��������������, ����� ��������� ���������� � ���������� ��, � � ��� ����� ���, ���� ������� ��� ��������� �������. ��� �������������� �������� �� ���������, � ��� ����� ������ � �.�. ��������� ����������, ��� ��� �� ����������� �, ��������������, �� ���� ��������� ����� ������������� (���������� � �.�.)? ���� �� ��������, ��� ���������� ��������� ������� � ��������� ����������� ���� ������������ � ��� ������?

�������� ������� ����� ������������ �������:

������������ ��� ���. ����� ���� ��������, ���, ������� �� ��� ������, � ���������� ������ ����������� ������ � ����������� ��������� ����������������. ��� ����� �� ��������� � ������� ������ ��������� � �������� �����. ��� ������ ������� ��������� ���������� ���������� � ������� ������������� ����������� ����������-��������� ������������ ������ ��������, �����������, ��������� ��� � ��� �� 27 �������� 2013 ����, ����� 1. � ��� ����������� ������, ����� ���������� ��� ����� ���� �������� ���� � ���������. ��� ����� �� �����, ��������� ������ �� ��������� ������ �������� ����������� ��� �����������.

1. ������, �������������� ���, ����� ������������� ���������� ��� ������ ��������, ����������� ��� � ��� ��� ������� � ��� ����������� ������, ����������� �� �������� ������������.

� ������� ��� ��� � ������ ������������ ��� �� ����������� ���������� ����, ��������, �������� ��������, ��������, ��� ���� �������� ������������, � �������� ��� ���������� ����������� ��� ����������� ���������� ����, ������ �� ��� ���������������, ������� ��� �������.

2. �������� ��������� �����������, ������ ��������, �����������, ��������� ������� � ���������� ����������-��������� ����������� �� ��������� ����� � ���������� �������� ��������� � �������������, ����������� � �� ������������. ����� ��� ����� ����� �������. ���� ��������� ����, ��� ������������, � ������ ������������� ���� � ����� �������������, ����������� ���� ��������� ������������� �� ���������� ������������ ���.�� �� ��� ������ ������, ��� �. ��������� �������, ��� ����� ��������� ����������� � �������������� ���������� �� ���, ����� �����������, �� ����������� ���������� ���� ���� ����� �������� ��� �.1. ��� ��������� �� ��� ������? ��-������, ����� � �.1 �� �������, � ����� ������ ������� ������ ���� ������� ���������� ���. ��-������, ������ ������ ������� ����������� ����������, ������� ����������� � ������ � 2007 ���� �� 2013 ����. ��� ������ ���������� ���� ��������� �������� ���������� ���� �� (������� ���������� ���� �� �� 7 ���� 2010 �. N ����10-476). � ������� �� �� �����������, ��� �������� �������� ������������� ����������� ����������-��������� ������������ ��� ����, ����� �� ���������� ����� ������� ������� � ���������� ��� ����������� ���������� ����, �������������� � ����� ��������, ����������� ��� � ���, � ������������ �������� ��������� ��������� ����, � ����� �������������� � ����������� �� ��������� ����� � ������������ � ����������� ��������-��������������� ����������������.�� ����, ��� ����� ��� ����������� ��������� ��� ��, ���������� ��� ����� ���������� ��� �� ����������� ���������� ����, ��� � �����, � ����� ��������������� ��������� ������ ��� ��������������. �� ������ ������������ ������������ ���������, �� � �� �� ���� ��� �����������. � �������� � ����, ��� � ����������� ���������� ��� ������� �������� ����� ��������, �� �������� �������� ���������� � �� ������ ����� �������� ������� ������ �������� ������� ������. � ���� �� ��������� �������� ��������, ������� �� ��������� ���������� ����������� ����� ���������� ���������� ���, � ���������� �� ��� ����� ��������������� �� ����������� ���������� ����������� ���������, ��� ����� �������� ��� �� ��� ���� ����������.

22.01.2019

Источник: http://hand-help.ru/doc.php?page=13

Лекция 6. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания

Когда суд будет выносить приговор, как будет суммироваться новый срок с неотбытой частью наказания?

ОСВОБОЖДЕНИЕОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТНАКАЗАНИЯ

ОСВОБОЖДЕНИЕОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Освобождениеот уголовной ответственности в связис деятельным раскаянием

1.Освобождение от уголовной ответственностиозначает сформулированное в актекомпетентного государственного органарешение освободить лицо, совершившееуголовно наказуемое дея­ние, отобязанно­сти подвергнуться судебномуосуждению и претер­петь мерыгосударст­венно-принудительноговоздействия.

2.Освобождение от уголовной ответственностипо основа­ниям, преду­смотреннымглавой 11 УК, не равнозначно оправданиюлица, признанию его невиновным всовершении преступления. На­оборот,закон исходит из факта совершения лицомуголовно нака­зуемого деяния, поэтомууказанные основания освобождения отуголовной ответственности называютсянереабилитирующими.

3.Основанием освобождения от уголовнойответственности в силу ст. 75 УК являетсянецелесообразность возложения этойответ­ственности на лицо, котороепосле совершения преступления не­большойили средней тяжести позитивнымидействиями проявило свое раскаяние итем самым утратило опасность дляобщества.

4.В отличие от добровольного отказа отпреступления (ст.

31 УК), который являетсяобстоятельством, исключающим уголовнуюответственность за преступление, подоброй воле не доведенное до конца,деятельное раскаяние послесовершения преступленияпо об­щему правилу не исключаетуголовной ответственности, а лишьсмягчает наказание. Поэтому деятельноераскаяние приобретает значениеобстоятельства, освобождающего отуголовной ответственности, только присочетании определенных условий.

5.Комментируемая норма распространяетсятолько на лиц, со­вер­шившихпреступление впервые,и не относится к лицам, имею­щимсуди­мость, или состоящих под следствиемили судом, или ук­лоняющихся отследствия и суда. В соответствии с даннымусло­вием ст.

75 УК не может применятьсяв случаях реальной совокупностипреступлений небольшой или среднейтяжести, если они разделены каким-топромежутком времени.

Если лицо ранеепривлекалось к уголовной ответственности,но в соответ­ствии с за­коном былоосвобождено от нее, оно считается ранеене совер­шившим преступления.

6.Совершенное лицом преступление должноотноситься к категории преступленийнебольшойили среднейтяжести (см.ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК).

7.Деятельное раскаяние может проявлятьсяв различных формах, примерный переченькоторых приведен в законе:

а)добровольнаяявка с повиннойозначает, что лицо после совершенияпреступления по собственной волеобращается в орган дознания, следствия,в прокуратуру или в суд с заявлением осо­вершенном им деянии, котороеоформляется протоколом за подпи­сямизаявителя и должностного лица, принявшегозаявление. Сущ­ность добровольнойявки с повинной состоит в том, чтозаявитель по собственной воле, безпринуждения, не вынужденно сообщает осовершенном им преступлении и сознательноотдает себя в руки властей, не имевшихдо этого сведений о самом преступленииили о том, кем оно совершено;

б)содействиесамого правонарушителя раскрытиюпреступле­ния,что может заключаться в выдаче орудийи средств совершения преступления, вуказании места совершения преступленияили места нахождения похищен­ногоимущества, в изобличении другихучаст­ников преступления и другихподобных действиях;

в)добровольноевозмещение ущерба,т.е. компенсация причи­ненногоимущественного вреда в денежной,натуральной или иной форме, достаточ­ной(с точки зрения потерпевшего) длявозмещения прямых и косвенных убытков,понесенных потерпевшим в результатепреступления;

г)иной(кроме возмещения ущерба) способзаглаживания вреда,при­чиненного в результате преступления,может означать устранение своим трудомпричиненных физических разрушений илиповреждений (например, починкаповрежденного имущества, пре­доставлениеравноценной вещи взамен утраченной ит.п.), заглаживание причиненного моральноговреда (принесение извине­ний зананесенное оскорбление, опровержениеложных измышле­ний, порочащих другоелицо или подрывающих его репутацию, ит.п.).

8.Для освобождения от уголовнойответственности на основа­нии ст. 75УК достаточно хотя бы одной из указанныхв законе форм деятельного раскаяния.

Поэтому следует признать ошибочнымиутверждения, что доб­ровольная явкас повинной, со­действие раскрытиюпреступления и возме­щение причиненногоущерба или заглаживание причиненноговреда явля­ются такими же самостоятельнымиусловиями освобождения, как неболь­шаяили средняя тяжесть преступления исовершение его впервые (См.: Панько К.К.Фикции в уголовном праве и правоприменении.Воро­неж, 1998. С. 100).

9.Рассматриваемый вид освобождения отуголовной ответст­венности являетсяфакультативным:решение о таком освобожде­нии составляетне обязанность, а право государства ипринимается с учетом не только харак­тераи степени общественной совершен­ногодеяния, но также личности ви­новного,характера и степени ак­тивности егодействий, свидетельствующих о деятельномраскаянии.

10.Процессуальной формой освобождения отуголовной ответственности в силудеятельного раскаяния, как и по другимос­нова­ниям, являются постановлениедознавателя или следователя (с согла­сиемпрокурора), прокурора или судьи либоопределение суда о прекраще­нииуголовного дела, если таковое быловозбуждено.

11.Освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния (как и подругим основаниям, предусмот­реннымнастоящей гла­вой УК) являетсябезусловным,т.е. не ста­вится в зависимость отпоследую­щего поведения лица, иокончательным.

12.Статья 75 УК не может применяться вслучаях, когда деятельное раскаяниеисходит от лица, виновного в совершениитяжкого или особо тяжкого преступления.Освобождение таких лиц от уголовнойответствен­ности в силу деятельногораскаяния осуществляется лишь в случаях,специ­ально предусмотренных статьямиОсобенной части УК.

Такие случаи,пре­дусмотренные примечаниями кстатьям 126, 1271,204, 205, 2051,206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 2821,2822,291 и 307 УК, называются специ­альнымиви­дами освобождения от уголовнойответственности. Среди пре­ступлений,предусмотренных указанными статьямиУК, имеются тяжкие и даже особо тяжкие.

Тем не менее, во всех этих случаяхзако­нодатель преду­сматри­ваетне факультативное, как по ч. 1 ст. 75 УК, аобязательноеосвобожде­ние от уголовной ответственностив силу деятельного раскаяния, чтообу­словлено спецификой как самихпре­ступлений, так и форм деятельногораскаяния после совершения подобныхпреступлений (ч. 2 ст.

75 УК в ред. ФЗ от 27июля 2006 г.).

Освобождениеот уголовной ответственности в связис примирением с потерпевшим

1.Несмотря на принятое в социологии и вправе деление интересов на публичныеи частные, следует признать, что вобще­стве практически нет охраняемыхуголовным законом интересов, безразличныхдля государства.

Однако с известнойдолей условности можно выделить категориюпреступ­лений, от которых в первуюочередь страдают личные, имущественныеи иные интересы физических лиц, называемыхв уголовном судопроизводстве потер­певшими.

2.Потерпевший – это физическое лицо,которому преступле­нием при­чиненфизический, имущественный или моральныйвред, а также юридиче­ское лицо вслучае причинения преступлением вредаего имуществу и дело­вой репутации(ч. 1 ст. 42 УПК).

Потерпевший обладаетзначительным объ­емом процессуальныхправ, которые дают ему возможностьоказывать су­щественное влияние наход предварительного расследования исудебного разбирательства по уголовномуделу.

Уголовные дела о некоторыхпреступ­лениях могут возбуждатьсяне иначе как по жалобе потерпевшего(так назы­ваемые дела частногообвинения), и он имеет право как лично,так и через своего представителяподдерживать обвинение в ходе судебногоразбира­тельства по такому делу.

Прирассмотрении в суде уголовных дел одругих преступлениях (дел публичногои частно-публичного обвинения) потерпев­шийхотя и не поддерживает обви­нения, номожет высказывать свое мнение по существупредъявлен­ного обвинения и опредполагаемой мере наказания подсудимому.

3.Учитывая процессуальный статуспотерпевшего и его специфиче­скуюсвязь с виновным, УК предусматриваетне извест­ное ранее отечест­венномузаконодательству основание освобожде­нияот уголовной ответст­венности:примирение лица, совершившего преступление,с потер­певшим.

4.Необходимо иметь в виду, что ст. 76 УК неимеет в виду дел част­ного обвинения,к каковым ст. 20 УПК от­носит дела опреступлениях, предусмотренных ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК.

Такиедела не могут быть возбуждены, авозбужденное дело подлежит обязательномупрекращению в силу примирения лица,со­вершившего преступление, спотерпевшим.

Применительно к деламчаст­ного обвинения при­мирение спотерпевшим является безусловнымоснова­нием, а осво­бождение лица,совершившего преступление, от уголовнойот­ветст­венности по такому основанию– обязательным.

Что же касается дру­гихпреступлений, то освобождение отуголовной ответственно­сти за ихсо­вершение является факультативным:оно применяется по усмотрению компетентныхорганов государства с учетом всегокомплекса обстоятельств совершенияпреступления и личности ви­новногои только при наличии ряда условий,сформулированных в ст. 76 УК.

5.Первое условие применения ст.

76 УКсостоит в том, что со­вершенное деяниеотносится к категории преступленийнебольшойили среднейтяжести(за исключением преступлений, дела окото­рых являются делами частногообвинения) и связано с причинениемчеловеку морального, физического илиимущественного вреда. Та­кимипреступлениями являются, например:причинение тяжкого или средней тяжестивреда здоровью в состоянии аффекта (ст.113 УК), угроза убийством или причинениемтяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК),оставление в опасности (ст. 125 УК),понуждение к дейст­виям сексуальногохарактера (ст. 133 УК), нарушениенеприкосно­венности частной жизни(ст. 137 УК), умышленное без отягчающихобстоятельств (ч. 1 ст. 167 УК) либонеосторожное (ст. 168 УК) уничтожение илиповреждение имущества и некоторыедругие.

6.Второе условие применения комментируемойнормы заклю­чается в том, что преступлениесовершено виновным впервые

Источник: https://studfile.net/preview/2385624/

Прокуратура информирует

Когда суд будет выносить приговор, как будет суммироваться новый срок с неотбытой частью наказания?

Прокуратура г.Элисты разъясняет:

Установлена административная ответственность за воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата. Федеральным законом от 26.07.2019 № 221 статья 5.

27 (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена положением, в соответствии с которым установлена административная ответственность за воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата. Отказ перечислять заработную плату в выбранную работником кредитную организацию влечет для работодателя предупреждение или наложение административного штрафа в размере:- на должностное лицо — от 10 тыс. до 20 тыс. рублей;- на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от 5 тыс. до 10 тыс. рублей;- на юридическое лицо — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей.За повторное совершение данного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность для должностных лиц в виде дисквалификации от одного года до трех лет, для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде штрафа от 30 тыс. до 40 тыс. рублей, для юридических лиц – от 100 тыс. до 200 тыс. рублейОдновременно Федеральным законом от 26.07.2019 № 231 внесены изменения в статью 136 (порядок, место и сроки выплаты заработной платы) Трудового Кодекса Российской Федерации. Теперь работник обязан в письменной форме сообщить работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за 15 календарных дней до дня выплаты заработной платы. В случае если работник сообщил реквизиты менее чем за 15 дней, работодатель имеет право направить ему текущую заработную плату по старым реквизитам. Однако последующие выплаты должны быть произведены уже по новым реквизитам.Изменения вступили в силу.

«Ипотечныеканикулы»

С 31июля 2019 года вступает в силу Федеральный закон от 1 мая 2019 г.

N 76-ФЗ «Овнесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вчасти особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа, которыезаключены с заемщиком – физическим лицом в целях, не связанных с осуществлениемим предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которымобеспечены ипотекой, по требованию заемщика.

Закон направлен на предоставление гражданам,попавшим в трудную жизненную ситуацию, «ипотечных каникул» – отсрочки погашениясуммы основного долга и уплаты процентов по ипотечным жилищным кредитам(займам) и установление запрета для кредиторов на применение в указанный периодпредусмотренных законодательством Российской Федерации последствий нарушениязаемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов посоответствующим договорам, а также на обращение взыскания на заложенноеимущество, в случае если оно является единственным жилым помещением заемщика.

Закон предусматривает право заемщика,находящегося в трудной жизненной ситуации, обратиться к кредитору с требованиемоб установлении «льготного периода» сроком до 6 месяцев, в рамках которого повыбору заемщика может быть приостановлено исполнение заемщиком своихобязательств либо уменьшен размер периодических платежей заемщика.

Данное правоможет быть реализовано заемщиком один раз в отношении предоставленного емукредита (займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой жилого помещения,являющегося единственным пригодным для постоянного проживания заемщика, илиправ требования участника долевого строительства, объектом которого являетсяединственное жилое помещение заемщика.

Также законне распространяется на роскошное жилье – кредит не долженпревышать 15 млн рублей.

По истечении «льготного периода» платежи,предусмотренные кредитным договором (договором займа), продолжаютосуществляться заемщиком в размере и с периодичностью, установленныепервоначальными условиями договора.

При этом, те платежи, которые должны былибыть уплачены заемщиком согласно первоначальным условиям кредитного договора(договора займа), но не уплаченные им в связи с установлением «льготногопериода», уплачиваются заемщиком на первоначальных условиях в конце срокавозврата кредита, который соответственно увеличивается на срок, необходимый дляих уплаты.

На весь срок «каникул» жильезащищено – по закону не допускается обращение взысканияна предмет ипотеки, то есть переданное в залог единственноежилье не может быть изъято.

К числу трудных жизненных ситуацийотносится – безработица (необходимо зарегистрироваться в органах службызанятости); инвалидность I или II группы; временная нетрудоспособность срокомболее двух месяцев подряд; снижение среднемесячного дохода заемщика/заемщиковна 30% и более. При этом размер среднемесячных выплат по кредитудолжен быть больше 50% от среднемесячного дохода заемщика/заемщиков; увеличениеколичества иждивенцев у заемщика.

В соответствиис Законом, банк обязан рассмотреть требование об «ипотечныхканикулах» и ответить на него в течение пяти дней.

В течение двух дней банк может запросить у заемщикадокументы, подтверждающие нахождение заемщика в трудной жизненнойситуации, и документы на жилье. При этом дополнительных справок,не указанных в законе, банк требовать не вправе.

Если банкодобрит «ипотечные каникулы», то должен будет направить заемщикууточненный график платежей.

 Подробнее с документом можно ознакомиться на сайтеКонсультантПлюс – http://www.consultant.ru, официальном интернет-порталеправовой информации http://www.pravo.gov.ru.

 ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ: АППАРАТПРОКУРАТУРЫ РЕСПУБЛИКИ

Дополнительные меры государственной поддержки многодетным семьям по погашению ипотечного займа

Принят Федеральный закон от 3 июля 2019 г. № 157-ФЗ «О мерахгосударственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательствпо ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2Федерального закона «Об актах гражданского состояния», который устанавливает основания для реализациимер государственной поддержки семей, имеющих детей.

Федеральным законом устанавливаются порядоки условия предоставления гражданам Российской Федерации, имеющим детей,дополнительных мер государственной поддержки, которые будут осуществлятьсяпутём полного или частичного погашения обязательств гражданинапо ипотечному жилищному кредиту (займу).

В соответствии с Законом право на мерыгосударственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации – мать или отец,у которых в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2022 годародились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками поипотечному жилищному кредиту (займу). При определении права на мерыгосударственной поддержки не учитываются дети, не являющиеся гражданамиРоссийской Федерации, а также дети, в отношении которых гражданин был лишен родительских прав или вотношении которых было отменено усыновление.

Меры государственнойподдержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечногожилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мергосударственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательствпо ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности,но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашениезадолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов,начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Следует отметить, что при этом договорипотечного кредитования должен быть заключён до 1 июля 2023 г.

Меры государственной поддержки,предусмотренные Федеральным законом, являются расходными обязательствамиРоссийской Федерации.

Федеральным законом такжеустанавливается, что реализация мер государственной поддержки осуществляетсяединым институтом развития в жилищной сфере, определённым Федеральнымзаконом «О содействии развитию и повышению эффективности управленияв жилищной сфере и о внесении изменений в отдельныезаконодательные акты Российской Федерации» (акционерное общество «ДОМ.РФ»).Порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себяпорядок обращения граждан, будет определён Правительством Российской Федерации.

Кроме того, в целях реализации нормфедерального закона единый институт развития в жилищной сфере наделяетсяправом получать необходимые сведения о государственной регистрации актовгражданского состояния из Единого государственного реестра записей актовгражданского состояния.

 Подробнее с документом можно ознакомиться на сайтеКонсультантПлюс – http://www.consultant.ru, официальном интернет-порталеправовой информации http://www.pravo.gov.ru.

 ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ: АППАРАТПРОКУРАТУРЫ РЕСПУБЛИКИ

Внесеныизменения в законодательство  о контрактной системе в сфере закупок

Источник: https://gorod-elista.ru/prokuratura-informiruet/

Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства

Когда суд будет выносить приговор, как будет суммироваться новый срок с неотбытой частью наказания?

Ваш вопрос:

Здравствуйте, ситуация в следующем: я являюсь отцом несовершенно летнего ребенка. Ребенок проживает со мной в течение 1,5 лет по согласованию с органами опеки. Мать же все это время вела отрицательный образ жизни, мы не состояли в законном браке, ребенок мной признан.

В итоге мать стала наркоманкой, и ее осудили по статье 228.1 ч. 1 УК РФ на 4,5 года.

Суд состоялся 6 месяцев назад, я на нем не присутствовал и в итоге из протокола, выложенного онлайн, узнал, что смягчение наказания произошло: “Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее несовершеннолетнего ребенка..” Можно ли доказать обратное и то, что она уже 1,5 года не имеет отношения к ребенку, а до этого также не могла обеспечить ему нормальную жизнь??
УСТАНОВИЛ.docx

Ответ юриста:
Обжаловать приговор в части ужесточения наказания может только прокурор. У других лиц такового права нет, по наркотикам не бывает потерпевших физических лиц.

Предки, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, также право на льготы и муниципальные пособия, установленные для людей, имеющих малышей.
________________________________________

Какое максимальное наказание может быть вменено за кражу?

Ваш вопрос:смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства

Здравствуйте! На меня завели дело по ст158 ч.2 п.”в” до этого не судим. Смягчающих и отягчающих обстаятельств нет.

Адвокат назначенный государством мне ни каких советов ни дает видимо ждет денег, на мои вопросы отвечает коротко без коментариев- такое ощущение будто вообще не собирается защищать мои интересы, а нанять нормального адвоката нет возможности. Суд перенесли из за отсутствия потерпевшего.

Потерпевший на контакт тоже не идет и то что он согласится на применение сторон я сомневаюсь. Я свою вину полностью признаю. У меня такой вопрос: сколько раз могут переносить суд и какое наказание меня ждет?

Ответ юриста:Суд могут переносить пока не явится потерпевший, либо это не надоест суду и не озвучат показания потерпевшего. Если Вы ранее не судимы, наказание будет назначено без реального лишения свободы.

________________________________________

Когда суд будет выносить приговор, как будет суммироваться новый срок с неотбытой частью наказания?

Ваш вопрос:

Здравствуйте. Муж отбывает наказание по статьям 162, часть 2, 161, часть 1, 158, часть 3 по приговору от 2009 года. Ему дали 6 лет и 1 месяц общего режима. В период отбывания наказания в 2010 году он совершил преступление по статье 321, часть 1.

Окончательно назначенное наказание — 6 лет 6 месяцев лишения свободы и отбывания наказания в колонии строгого режима. В период отбывания наказания вновь совершил преступление по статье 159, часть 2. Судопроизводство будет рассматривать вопрос в особом порядке.

Имеется ряд смягчающих обстоятельств:явка с повинной, активная помощь следствию, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягощающие обстоятельства: опасный рецидив, непогашенная судимость. По предыдущим приговорам до конца срока осталось 2 месяца.

Вопрос: Когда суд будет выносить приговор, как будет суммироваться новый срок с неотбытой частью наказания от 2009 и 2010 года, какой срок может назначить судья, учитывая все обстоятельства и какой режим содержания?

Ответ юриста:Здравствуйте. Рецидив, если нет других приговоров, в этом случае обычной. С учётом явки с повинной и особенного порядка наказание будет назначено в границах (приблизительно) 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

По совокупы приговоров, если осталось 2 месяца отбывать, набросят приблизительно месяц. Полагаю окончательное наказание с учётом ребёнка будет от полутора до 2 лет в исправительной колонии серьезного режима (переведут в другую ИК).

________________________________________

Снизить наказание

Ваш вопрос:

суд в приговоре по ст 105 ч1 указал смягчающие обстоятельства: явка с повинной, помощь следствию, аморальное поведение потерпевшего, признание вины, нет судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении 3 малолетних детей, вызов скорой помощи, нет отягчающих обстоятельств и назначил наказание 9 лет строгого. Можно снизить или нет

Ответ юриста:Здравствуйте!Можно понизить либо нетИране может быть совершенно точно ответить на ваш вопрос, не видя даже приговора суда.

Для того, чтоб осознать какими мотивами управлялся суд при постановление приговора, учитывал ли он вышеуказанные происшествия, нужно узреть сам судебный акт.У адвоката обвиняемого и у него самого есть 10 дней для обжалования приговора суда.

Если суд не оценил подабающим образом смягчающие происшествия, также личность подсудимого, допустил нарушение норм процессуального и вещественного права, то нужно обжаловать приговор.

________________________________________

Что грозит за попытку кражи, и как избежать судимости если это возможно?

Ваш вопрос:смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства

Добрый день, я совершила кражу месяц назад в магазине на сумму 1118 р. по себестоимости. магазин примирится отказался, жду суда, мне предъявили обвинение по 158,ч1 и 30. ч3 УК РФ.

,ранее не судима к уголовной ответсвенности не привлекалась,на учете у нарколога и психиатора не состою, по месту жительства характеризуюсь положительно,детей и инвалидности нет, смягчающих и отягчающих обстоятельст тоже нет.

Какое наказание мне грозит и можно ли избежать уголовной ответсвенности?

Ответ юриста:можно ли избежать уголовной ответсвенности?ДарьяИзбежать уголовной ответственности при отсутствии примирения с потерпевшим не получится, наказание может быть не связанное с лишением свободы с учетом сведений о вашей личности которые вы указали.

Если будет наказание условное, то судимости погасится по окончании условного срока, если штраф, то через год, после выполнения штрафа.Если еще есть время до суда поручите вашему адвокату связаться с управлением магазина по вопросу примирения.

Дело может быть прекращено, тем паче похищенное сходу изъято у вас.

________________________________________

Похожие ответы:

  • Наказание за избиение жены в исламеМогу ли я включить оплату за лечение жены в свою декларацию для возврата НДФЛ? Ваш вопрос: наказание за избиение жены Здравстуйте, жена в 2015 году лечила зубы, если она платила за лечение, то…
  • Какое наказание за дтп в нетрезвом видеЯ являюсь виновником ДТП в нетрезвом виде с передачей руля Ваш вопрос: подскажите, я являюсь виновником ДТП в нетрезвом виде с передачей руля (скорее всего нетрезвому водителю, который скрылся…
  • Что значит условное наказаниеКак снять оставшийся срок условного наказания? Ваш вопрос: условное наказание ЗДРАВСТВУЙТЕ! У меня условное наказание 2, 6 года, хожу отмечатся без нарушений год, но до этого отбывал наказание…
  • Наказание за незаконное предпринимательствоНаказание за незаконные прививки ребенку Ваш вопрос: Добрый день. Помогите решить вопрос. Свекровь сидела с дочкой за деньги(няня) и без моего согласия прививала ребенка в поликлинике. С…

Источник: http://www.zakonkons.ru/razvod-i-razdel-imushhestva/smjagchajushhie-i-otjagchajushhie-nakazanie.html

Два плюс два не всегда четыре | ОВД-Инфо

Когда суд будет выносить приговор, как будет суммироваться новый срок с неотбытой частью наказания?

Срок лишения свободы, к которому фактически приговаривают обвиняемого, во многих случаях, оказывается существенно меньше суммы сроков по каждой статье. Так, недавно осужденная, а затем помилованная украинская летчица Надежда Савченко по обвинению в убийстве получила 18 лет, по обвинению в покушении на убийство — 10 лет, а итоговый срок составил 22 года.

Кинорежиссер Олег Сенцов, обвиненный в терроризме в Крыму, получил 15 лет по статье об организации террористического сообщества, 10 и 11 лет — по двум эпизодам, расцененным как совершение террористических актов, семь лет — по обвинению в приготовлении к совершению терактов и пять — за незаконное хранении оружия и боеприпасов, то есть, в общей сложности, 48 лет лишения свободы.

В результате же суд приговорил его к 20 годам.

Тем не менее иногда итоговый срок складывается непосредственно из сроков за отдельные статьи. К примеру, десять лет участнику Майдана Андрею Коломийцу были составлены из шести лет по обвинению в покушении на убийство сотрудников «Беркута» и четырех — по статье о незаконном хранении наркотиков.

Вынесение обвинительного приговора в случае, когда имеет место так называемая «совокупность преступлений», регулируется статьей 69 УК. В ней сказано, в частности, что если все преступления, за которые судят человека, небольшой тяжести (то есть максимальное наказание составляет три года лишения свободы) или средней (пять лет), то менее строгое из наказаний может поглощаться более строгим.

Частичное или полное сложение наказаний тоже возможно — главное, чтобы итоговый срок не оказался более чем в полтора раза больше, чем максимальный срок за наиболее тяжкое из вмененных преступлений. То есть если максимальный срок по более тяжкой из статей составляет пять лет, то общий срок должен быть не больше семи с половиной лет.

Предположим, по одной статье, небольшой тяжести, решено лишить подсудимого свободы на три года, а по другой, средней тяжести, — на четыре. В случае поглощения наказания суд отправит его в колонию на четыре года. В случае сложения наказаний срок будет составлять от четырех лет и одного месяца до суммарных семи лет.

Если же по одной статье было решено дать четыре года, а по другой пять, то наказание составит от пяти до семи с половиной лет лишения свободы.

Все те же варианты возможны и в том случае, когда человека обвиняют в приготовлении или покушении на тяжкое или особо тяжкое преступление.

Если же хотя бы одно из преступлений является тяжким (то есть максимальное наказание составляет десять лет лишения свободы) или особо тяжким (более десяти лет), то поглощение меньшего срока большим уже невозможно.

Частичное или полное сложение наказаний по более суровым статьям происходит точно так же, как и по менее суровым: итоговый срок не должен более чем в полтора раза превышать максимальный срок по наиболее тяжкой статье.

Юристы считают, что метод полного сложения имеет смысл применять в случае, если преступления близки по характеру и степени общественной опасности.

Видно, что в случае с частичным сложением (которое применяется довольно часто) разброс сроков возможен довольно большой, и от чего зависит окончательное решение судьи, со стороны не очень понятно — в приговоре причины выбора того или варианта сложения не разъясняются.

Достаточно вспомнить приговоры восьми обвиняемым по «Болотному делу» в феврале 2014 года.

Судья Наталия Никишина посчитала, что за участие в массовых беспорядках, якобы имевших место на Болотной площади 6 мая 2012 года, Денису Луцкевичу, Алексею Полиховичу и Степану Зимину надо дать три года, а за применение насилия к представителям власти, которое они якобы совершили, первому дать год, второму — год и три месяца, а третьему — год и четыре месяца. Несмотря на это, в результате путем частичного сложения все трое получили равные сроки — по три с половиной года колонии.

Слева направо: Денис Луцкевич, Алексей Полихович и Степан Зимин. Все они получили по три с половиной года несмотря на разницу в сроках по отдельным статьям. Александр Барошин

По словам адвоката Сергея Панченко, представлявшего интересы Зимина, назначение того или иного итогового срока определяется прежде всего усмотрением судьи, а также личностью подсудимого и обстоятельствами дела.

«Есть регулирование в УК, но оно очень приблизительное. Написано, насколько может быть превышена санкция максимальной статьи, остальное, как говорится, на глаз», — прокомментировал адвокат сложившуюся практику.

Уместно напомнить, впрочем, что этот принцип работает и для вынесения приговора по одной статье: кодекс лишь задает верхнюю планку, после чего судья, принимая решение, должен руководствоваться тем, что было изложено в материалах дела и звучало в ходе процесса, в том числе наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, которые могут повлиять на сокращение или увеличение срока. Судья должен учитывать, в частности, состояние здоровья подсудимого, наличие у него маленьких детей, впервые он совершил преступление или нет, какую роль он играл в совершении преступления, действовал ли самостоятельно или по принуждению, признал ли вину, способствовал ли раскрытию преступления и так далее. Кодекс в данном случае устанавливает верхнюю планку наказания: так, согласно статье 62 УК при наличии смягчающих обстоятельств окончательный срок должен быть не больше двух третей от максимального по соответствующей статье. Если обвиняемый написал явку с повинной, заключил соглашение со следствием, способствовал раскрытию преступления и при этом в деле нет отягчающих его вину обстоятельств, он может получить не больше половины максимального срока. В случае, если возможным наказанием является пожизненное заключение, обвиняемого, заключившего соглашение, к такому наказанию не приговорят, ему могут назначить не больше двух третей максимального срока по соответствующей статье, выраженного в числах. (Более подробно о практике вынесения приговоров в случае заключения соглашения можно узнать из публикации Кирилла Титаева и Михаила Позднякова для «Ведомостей».) Таким образом, с учетом всех этих факторов диапазон для установления окончательного срока сокращается.

В целом, картина с назначением наказаний в России, где судья высчитывает срок «на глаз» в рамках, выставленных кодексом, отличается, например, от ситуации в США, где есть так называемые sentencing guidelines — строгие правила вынесения приговоров для обвиняемых в преступлениях, за которые положено от полугода лишения свободы и выше, вплоть до пожизненного заключения. Срок заключения для таких преступлений в США высчитывается на основании сочетания двух факторов: категории преступления (по смыслу соответствующей степени тяжести в российском УК) и «криминальной истории», то есть, грубо говоря, количеством предыдущих судимостей.

В России ситуация осложняется тем, что в случае с некоторыми статьями отдельные сроки выносятся за каждый отдельный эпизод. По словам адвоката Панченко, например, если человека обвиняют в совершении тридцати краж, то по каждому из тридцати эпизодов ему могут дать по году — и затем вынести приговор по совокупности: три года.

В целом, как утверждает Панченко, опытный адвокат может и оценить, почему вынесен тот или иной окончательный приговор, и даже предугадать, какой он будет, «в пределах погрешности в 15–20 процентов» — но для каждого конкретного дела в отдельности, поскольку общего правила не существует.

«Нужны ли нам sentencing guidelines — большой вопрос», — рассуждает адвокат.

По его мнению, наличие жестких правил, определяющих степень наказания, не позволили бы судьям существенно снизить срок в тех случаях, когда «ситуация требует бережного отношения к подсудимому» — например, приговорить его к сроку ниже низшего уровня, определенного в законе, если на то нет жестких формальных оснований.

Административные дела

Иначе обстоит дело с лишением свободы по административным статьям. Кодекс об административных правонарушениях предписывает рассматривать каждое правонарушение отдельно. Как пояснила ОВД-Инфо адвокат Юлия Сычева, «с точки зрения права одно правонарушение к другому не имеет отношения».

Но возможны случаи так называемой идеальной совокупности, когда в одном материале имеются два состава правонарушения: например, человек, едучи на машине, сбил другого и покинул место аварии. Такие случаи описаны во второй части статьи 4.

4 КоАП — это называется «одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу». В этом случае наказание определяется более строгой из статей.

В 2013 году Пленум Верховного суда внес ряд изменений в собственное постановление 2005 года, касающееся решений по административным статьям.

В частности, там была упомянута ситуация, когда под административный арест отправляют человека, уже отбывающего административный арест по другому делу.

В этом случае ВС рекомендовал отсчитывать срок ареста одновременно с неотбытой частью другого ареста.

ОВД-Инфо известно немало случаев, когда на людей составляют сразу два протокола по «арестным» статьям — например, «организация мероприятия без подачи уведомления» (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) и «неповиновение законному требованию сотрудника полиции» (ст. 19.3 КоАП).

Это «реальная совокупность», то есть каждое из таких правонарушений суд должен рассматривать по отдельности. Бывает, что суд рассматривает сразу только одно из этих двух дел, а рассмотрение второго откладывает на какой-нибудь другой день.

Нередки случаи, когда оба административных дела рассматриваются в один день, по одной статье человека отправляют под арест, по другой штрафуют. По словам адвоката Сычевой, «как правило, судьи не злобствуют в таких случаях».

Впрочем, в январе 2015 года Тверской суд дважды продемонстрировал явное отсутствие «бережного отношения» к задержанным.

16 января Марк Гальперин получил сразу два срока ареста, причем за разные акции, прошедшие с интервалом в несколько дней: восемь суток за «организацию без уведомления» одиночного пикета в память о редакции журнала «Charlie Hebdo» 10 января и тридцать — за «повторное нарушение порядка проведения мероприятия» (ч. 8 ст. 20.

2 КоАП), то есть присутствие на сходе в поддержку Алексея и Олега Навальных 15 января. При этом в спецприемнике, куда доставили Гальперина, разъяснили, что после отбытия первого срока он выйдет на свободу, после чего на следующий день должен вернуться обратно и отбыть следующий.

Позднее Московский городской суд сократил Гальперину второй срок на восемь суток. А 27 января Александр Шелковенков, задержанный на акции на Лубянке в поддержку Надежды Савченко, получил 15 суток за неповиновение и 30 суток за «повторное нарушение», то есть всего 45. Ему Мосгорсуд также сократил срок за «повторное», причем вдвое.

Марк Гальперин (слева) и Александр Шелковенков

К сожалению, в распоряжении ОВД-Инфо нет копий соответствующих постановлений суда, поэтому нет возможности утверждать, что суд действительно отправил Гальперина и Шелковенкова под арест на 38 и 45 суток соответственно.

Однако упомянутое выше разъяснение сотрудников спецприемника о необходимости отбывать сроки по очереди идет в разрез с законом. Комментируя эту коллизию, юрист Правозащитного центра «Мемориал» Татьяна Глушкова сослалась, в частности, на статью 32.

8 КоАП, в соответствии с которой постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Если руководствоваться постановлением Пленума ВС, следует считать, что у Гальперина и Шелковенкова в случае вынесения второго решения об аресте первый арест уже шел, а значит, срок второго ареста нужно было высчитывать одновременно с первым. То есть в сумме и Гальперин, и Шелковенков должны были получить 30 суток, а по решению суда второй инстанции Гальперин — 22, а Шелковенков — 15 суток.

«Есть, правда, еще статья 31.

5 КоАП, в которой сказано: „При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста… невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца“. При этом не указано, кто может ходатайствовать об отсрочке. Но если человек уже сидит под арестом, это не является невозможностью исполнения наказания в виде ареста, поэтому эта статья здесь применена быть не может», — разъясняет Глушкова. Она не исключает, что судьи, рассматривавшие дела Гальперина и Шелковенкова, могли в одном из постановлений специально указать, что срок административного ареста исчисляется с момента отбытия предыдущего ареста. Однако Глушкова при этом напоминает, что, согласно КоАП, срок административного ареста отсчитывается с момента задержания.

Источник: https://ovdinfo.org/articles/2016/07/01/dva-plyus-dva-ne-vsegda-chetyre

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий