Могут ли журналисты федеральных каналов снимать без разрешения родителей?

Можно ли снимать действия сотрудников полиции на видеокамеру с целью защиты своих прав и свобод?

Могут ли журналисты федеральных каналов снимать без разрешения родителей?

В соответствии с обращением от 14 марта 2016 года №03/-4622 о рассмотрении поставленного вопроса, а именно – «Можно ли снимать действия сотрудников полиции на видеокамеру с целью защиты своих прав и свобод?» по существу сообщаем Вам следующее:

Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В соответствии со статьей 152.

1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 указанной статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети “Интернет”, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в части «Объекты гражданских прав. Защита нематериальных благ» дает следующие разъяснения:

Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети “Интернет”.

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.

1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» закрепляется принцип открытости и публичности, т.е.

деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона 09 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» устанавливается принцип открытости и доступности информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, как один из основных принципов обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 27 июня 2006 года № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”:

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Защита информации, составляющей государственную тайну, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.

Федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.

Информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда.

Срок исполнения обязанностей по соблюдению конфиденциальности информации, составляющей профессиональную тайну, может быть ограничен только с согласия гражданина (физического лица), предоставившего такую информацию о себе.

Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

Статья 3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» также закрепляет принцип публичности и открытости деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 1993 года № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается:

в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан;

в систематическом информировании граждан о предполагаемых или принятых решениях;

в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан;

в создании условий для обеспечения граждан Российской Федерации зарубежными информационными продуктами и оказания им информационных услуг, имеющих зарубежное происхождение.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

На основании выше изложенного, законодательством Российской Федерации не установлен запрет на фото- и видеосъемку сотрудников полиции, однако нормативными правовыми актами определен перечень оснований, при наличии которых доступ к информации о деятельности полиции может быть ограничен.

То есть допускается использование фото-, видео- и звукозаписывающей аппаратуры в случае отсутствия запрета на ее использование и соблюдение гражданских прав. Ответственность за нарушения данных положений наступает на основании нормативно правовых актов, регулирующих соответствующие отношения.

Также, любой гражданин, в том числе и сотрудник полиции, при нарушении его гражданского права на охрану своего изображения может обратиться в суд в установленном законом порядке.

Источник: https://xn--80ad1b9c.xn--j1adp.xn--b1aew.xn--p1ai/document/8058878

«Уберите камеру!», или где снимать запрещено

Могут ли журналисты федеральных каналов снимать без разрешения родителей?

Для одних фотография – это увлекательное хобби, для других – способ неплохого заработка. Третьи так самовыражаются: делают экстравагантные селфи, делятся снимками своих обедов, перекусов, подарков и путешествий. При всем этом не стоит забывать, что фотография – это не только творчество, но и своеобразный сбор информации, который регулируется законом.

Чтобы разобраться в юридических нюансах, прежде всего, разграничим два понятия – создание снимков и их распространение. Поскольку 20 статья Конституции РК гарантирует нам свободу слова и творчества, то и фотографировать можно свободно.

То есть: для себя, на память, чтобы лично любоваться этой фотографией, вы можете снимать все и с любых ракурсов. Что же касается распространения своих фоторабот в СМИ и социальных сетях – публиковать можно только то, что не запрещено законом.

Есть перечень сведений, которые разглашать априори нельзя. Сюда относятся государственные секреты или иные охраняемые законом тайны (коммерческая, банковская, врачебная), а также пропаганда наркотиков, порнография и так далее. С полным списком можно ознакомиться здесь. За их разглашение последует наказание по статьям 185, 223 или 321 УК РК.

Кроме прямого запрета, есть ряд случаев, когда на распространение снимков всегда требуется разрешение. Рассмотрим каждый из них:

Человек в общественном месте. По закону, согласие изображаемого лица не требуется, если:

1) данное лицо присутствует или участвует в зрелищных культурно-массовых, социально значимых в области культуры, спортивно-массовых мероприятиях, собраниях, митингах, шествиях или демонстрациях и иных публичных мероприятиях;

2) распространяемая информация содержит изображение лица и сведения, связанные со служебной и (или) публичной деятельностью данного лица, а также опубликована самим лицом, его законным представителем или уполномоченным лицом в источниках, доступ к которым не ограничен. (Статья 14, пункт 1-1 Закона «О СМИ».)

Если вышеперечисленное – не ваш случай, и вы хотите опубликовать где-то снятого вами человека – спросите его разрешения на публикацию.

Иначе вы нарушите 145 статью Гражданского кодекса РК, которая защищает изображение граждан.

Конечно, охрана изображения не запрещает его получения, но если человек прямо возражает против того, чтобы его снимали, лучше принять это во внимание и прекратить съемку.

Частная собственность. Реализуя свое право собственности, человек может запретить снимать в его квартире, на даче, принадлежащем ему земельном участке и так далее.

Однако он должен оповестить о своем запрете заранее. Сделать это можно в виде таблички или объявления в устной форме.

Поэтому, когда к вам подходит охранник или хозяин собственности и сообщает, что здесь фотографировать нельзя, вы обязаны прекратить съемку.

Снятые до этого момента кадры (при отсутствии знаков о запрете съемки) являются вашей собственностью. Попытки охранника или сотрудника полиции удалить их или изъять флешку с камеры – уже посягательство на ваше имущество. Такие действия уместны только при составлении протокола.

Владельцы торговых центров, ресторанов, кафе, в свою очередь, могут устанавливать свои правила поведения посетителей, но не запрет на съемку ввиду действия здесь публичного договора.

Причем их правила не должны противоречить законодательству РК. Запрещение снимать здесь является самоуправством: вы должны выяснить у главы охранной службы, почему вам запрещают снимать.

Если проблема не решается, лучше обратиться письменно в надзорный орган.

С подобным самоуправством столкнулся известный алматинский фотограф Максим Золотухин. В парке «Кок-Тобе» ему запретили снимать, требуя оплаты. При этом внутреннее распоряжение, на которое ссылались охранники, запечатлеть ему не дали. После привлечения внимания общественности инцидент разрешился: администрация парка принесла извинения и сообщила, что фотографировать на горе можно бесплатно.

«Современная техника в принципе позволяет фотографировать все, что угодно, не привлекая внимания. Если ты делаешь хорошие, качественные снимки, ты должен показать, что ты пришел, снимаешь. Запрещают – драться же не полезешь.

Если есть определенный запрет, ты можешь что угодно доказывать, но в этот момент фотосъемка не получится. Тебе надо будет искать руководителя, службу безопасности или отдел маркетинга.

Если не получается решить на месте, привлекаешь внимание общественности и в принципе вопрос, как правило, решается в твою пользу», – сказал Максим Золотухин.

Суд и исправительные колонии. Это третий пункт в нашем списке. Фотографировать участников судебного процесса можно только с их разрешения. То же касается исправительных учреждений – съемку можно вести в них только с разрешения администрации.

Здесь же отметим объекты стратегической важности. Для своего личного архива снимать их мы имеем полное право, а вот для специальной съемки, конечно, потребуется разрешение.

В государственных организациях запреты на фото- и видеосъемку могут вводиться только тогда, когда она перерастает в «нарушение общественного порядка» и начинает мешать другим посетителям.

Прямого запрета на съемку в медицинских учреждениях также не существует.

Но, взяв в руки камеру, помните о внутренней самоцензуре и праве каждого гражданина на неприкосновенность его частной жизни.

Съемка в самолете тоже не запрещена. Раз пассажирам можно пользоваться электронной аппаратурой после набора высоты и выхода на курс, следовательно, и фотографировать можно. А вот на съемку из иллюминатора некоторые авиакомпании вводят запреты – наличие их следует уточнять в частном порядке.

Съемка в церквях проводится с разрешения настоятеля храма или церковнослужителей, съемка с крыш зданий – с разрешения их владельца.

«Просто так, конечно, на крышу здания никого не пустят. Это достаточно опасное место и без должного опыта рисковать не стоит. Главное выяснить, кто принимает решение о допуске, а затем идти к нему, договариваться. Где-то можешь показать свои фотографии. Где-то письмо принесешь от организации, для которой снимаешь», – пояснил Максим Золотухин.

Что можно снимать смело и без разрешения, так это ценники в магазинах. Цены и внешний вид полок – это вовсе не коммерческая тайна, ведь они находятся в открытом доступе. Кроме того, возможность снимать товар и цены вам гарантирует 26 статья закона «О защите прав потребителей».

Книги тоже можно фотографировать, но в разумных пределах. Нарушением авторских прав будет считаться, если вы отснимете книгу целиком или ее значительную часть, а затем распечатаете. Снять же отдельную страницу на фотоаппарат – не преступление.

Сотрудники библиотек, запрещая фотографировать, в большинстве своем вынуждают читателей пользоваться их платным ксероксом, что, к слову, можно вполне считать «навязанной услугой». Между тем, вы вправе фотографировать и музейные экспонаты, кроме тех, что находятся на реставрации или в хранилище музея.

Здесь может быть уместен только запрет на съемку со вспышкой, если она может повредить состоянию объекта.

Таким образом, все зависит от намерений. Поэтому всегда спрашивайте себя, с какой целью вы снимаете. Уважайте права других людей и не позволяйте нарушать свои!

8 идей для заработка на дому

Идем в театр: как правильно выбрать спектакль

Сила благодарности: как правильно говорить «спасибо»

Не считаем звездочки – «генералят» все!

Жить медленно: пять аргументов «за»

Совместимость пар: проверьте союз на прочность

Источник: https://www.ktk.kz/ru/blog/article/2018/04/19/94255/

Где активисту можно фотографировать

Могут ли журналисты федеральных каналов снимать без разрешения родителей?

Пра­во на сбор инфор­ма­ции, к кото­ро­му отно­сит­ся и фото­съем­ка, закреп­ле­но в ста­тье 29 Кон­сти­ту­ции РФ. Несмот­ря на это, дела­е­те ли фото­гра­фию для сво­е­го Instagram или фик­си­ру­е­те вопи­ю­щее нару­ше­ние зако­на, вы не застра­хо­ва­ны от необос­но­ван­ных запре­тов на съем­ку.

Для того что­бы ваше пра­во не было нару­ше­но, важ­но знать, где вы може­те фото­гра­фи­ро­вать, а где съем­ка запре­ще­на. Стар­ший юрист Цен­тра защи­ты прав СМИ Свет­ла­на Кузе­ва­но­ва спе­ци­аль­но для Теп­ли­цы рас­ска­за­ла о пра­ви­лах съем­ки в местах, где чаще все­го сни­ма­ют акти­ви­сты.

Общественные места

По обще­му пра­ви­лу фото­гра­фи­ро­вать мож­но во всех обще­ствен­ных местах. К ним отно­сят­ся пар­ки, скве­ры, ули­цы, дво­ры, пло­ща­ди, обще­ствен­ный транс­порт, ста­ди­о­ны и дру­гие места, где люди могут сво­бод­но нахо­дить­ся.

Никто не может запре­тить здесь фото­гра­фи­ро­вать, ника­кая аккре­ди­та­ция или согла­со­ва­ние с вла­стя­ми не нуж­ны. При этом важ­но пони­мать, что есть места, кото­рые хоть и явля­ют­ся обще­ствен­ны­ми, но все-таки в них люди хотят сохра­нить при­ват­ность.

Напри­мер, чело­век име­ет пра­во на част­ную жизнь в при­ме­роч­ных, обще­ствен­ных банях или туа­ле­тах.

Важ­но: отсут­ствие запре­тов на съем­ку не озна­ча­ет, что вы авто­ма­ти­че­ски полу­ча­е­те пра­во сво­бод­но пуб­ли­ко­вать изоб­ра­же­ния людей. Даже если фото сде­ла­но в обще­ствен­ном месте, у чело­ве­ка есть пра­во на изоб­ра­же­ние. Если на сним­ке при­сут­ству­ют люди, кото­рых мож­но узнать, то его мож­но пуб­ли­ко­вать толь­ко в трех слу­ча­ях:

  • если чело­век пози­ро­вал за пла­ту;
  • если фото сде­ла­но в обще­ствен­ном месте, но чело­век не основ­ной объ­ект в кад­ре (исклю­че­ние: если фото отоб­ра­жа­ет ход собы­тия, кото­рое вы осве­ща­е­те);
  • если есть обще­ствен­ный, госу­дар­ствен­ный и иной пуб­лич­ный инте­рес.

Так­же в обще­ствен­ных местах могут встре­чать­ся люди, кото­рые нахо­дят­ся в кри­зис­ных ситу­а­ци­ях. Если вы дума­е­те, что их съем­ка и рас­про­стра­не­ние их фото­гра­фий все­гда раз­ре­ше­ны, пото­му что они живут на ули­це, вы оши­ба­е­тесь.

На фото: без­дом­ные люди, кото­рые при­шли к ноч­но­му авто­бу­су Ноч­леж­ки взять еду и одеж­ду. Оль­га Кула­га для Теп­ли­цы соци­аль­ных тех­но­ло­гий

Нуж­но пом­нить, что, несмот­ря на ситу­а­цию, в кото­рой они ока­за­лись, у них так­же есть част­ная жизнь и пра­во на изоб­ра­же­ние. Если фото­гра­фи­ро­вать их мож­но без опа­се­ний (в слу­чае когда это обще­ствен­ное место), то пуб­ли­ко­вать сним­ки без их раз­ре­ше­ния мож­но толь­ко в тех слу­ча­ях, кото­рые мы опи­са­ли выше.

Публичные люди

Вне зави­си­мо­сти от высо­ко­го ста­ту­са и уров­ня пуб­лич­но­сти пер­со­ны съем­ка их в обще­ствен­ных местах никак не может быть огра­ни­че­на. Даже если на этом наста­и­ва­ет охра­на высо­ко­по­став­лен­но­го чинов­ни­ка. При этом гра­ни­цы втор­же­ния в их част­ную жизнь более широ­кие, чем у любо­го обыч­но­го чело­ве­ка.

Еще по теме: Фото­гра­фия и закон: что мож­но пуб­ли­ко­вать и как не полу­чить штраф

В слу­чае рас­про­стра­не­ния изоб­ра­же­ний пуб­лич­ных людей прак­ти­че­ски все­гда есть обще­ствен­ный инте­рес. Но нуж­но раз­ли­чать обще­ствен­ный инте­рес и свет­ское любо­пыт­ство.

Об этом напо­ми­на­ет и Вер­хов­ный суд РФ, кото­рый чет­ко опре­де­ля­ет, что к обще­ствен­ным инте­ре­сам отно­сит­ся не все под­ряд, а толь­ко потреб­ность обще­ства в рас­кры­тии угро­зы демо­кра­ти­че­ско­му пра­во­во­му госу­дар­ству и граж­дан­ско­му обще­ству, обще­ствен­ной без­опас­но­сти, окру­жа­ю­щей сре­де. К ним не отно­сят­ся слу­чаи, когда инте­рес вызван лишь празд­ным любо­пыт­ством.

Публичные акции и съемка полицейских

Фото с акции «Он нам не царь», про­шед­шей 5 мая в Москве. Вик­то­рия Одис­со­но­ва / «Новая газе­та»

Фото­гра­фи­ро­вать во вре­мя любых митин­гов, акций, шествий и дру­гих пуб­лич­ных меро­при­я­тий не запре­ща­ет­ся.

В том чис­ле фото­гра­фи­ро­вать мож­но не толь­ко рядо­вых участ­ни­ков, но и сотруд­ни­ков поли­ции и дру­гих пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов.

Поли­цей­ский не может запре­тить фото­гра­фи­ро­вать себя с отсыл­кой к пра­ву на изоб­ра­же­ние или заявив, что он при испол­не­нии.

Съемка в судах

Сни­мать во вре­мя засе­да­ния в суде мож­но толь­ко с раз­ре­ше­ния судьи. Если судья запре­тил, но вы реши­ли ослу­шать­ся, вас могут уда­лить из зала засе­да­ния, а так­же при­влечь к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти.

В слу­чае со съем­кой в кори­до­рах суда в законе нет пря­мо­го запре­та. Одна­ко во всех судах есть внут­рен­ние пра­ви­ла, в кото­рых обыч­но напи­са­но, что фото- и видео­съем­ка внут­ри зда­ния воз­мож­ны толь­ко с раз­ре­ше­ния пред­се­да­те­ля суда.

Помни­те, что раз­ре­ше­ние судьи на съем­ку судеб­но­го про­цес­са не озна­ча­ет, что полу­чен­ные изоб­ра­же­ния людей в судеб­ном про­цес­се мож­но пуб­ли­ко­вать без рис­ка. Надо так­же пом­нить о пра­ве на изоб­ра­же­ние.

Если про­цесс зна­чи­мый, резо­нанс­ный, то рас­про­стра­не­ние изоб­ра­же­ний судьи, про­ку­ро­ра, адво­ка­та, под­су­ди­мо­го и дру­гих людей будет оправ­да­но обще­ствен­ным инте­ре­сом в отправ­ле­нии пра­во­су­дия.

Не нуж­но брать ни у кого согла­сие и в слу­чае если вы пуб­ли­ку­е­те фото­ре­пор­таж судеб­но­го про­цес­са. В таком слу­чае допу­сти­мы даже порт­рет­ные сним­ки.

Избирательные участки

Феде­раль­ный закон «Об основ­ных гаран­ти­ях изби­ра­тель­ных прав и пра­ва на уча­стие в рефе­рен­ду­ме граж­дан Рос­сий­ской Феде­ра­ции» не запре­ща­ет обыч­ным граж­да­нам фото­гра­фи­ро­вать на изби­ра­тель­ных участ­ках.

Он регла­мен­ти­ру­ет толь­ко рабо­ту наблю­да­те­лей и пред­ста­ви­те­лей СМИ. Жур­на­ли­сты могут сни­мать на изби­ра­тель­ных участ­ках, толь­ко имея аккре­ди­та­цию и пре­ду­пре­див пред­се­да­те­ля комис­сии.

Наблю­да­те­ли так­же могут сни­мать, но толь­ко с того места, кото­рое опре­де­ле­но пред­се­да­те­лем комис­сии.

Так как закон не содер­жит запре­та для обыч­ных граж­дан, руко­вод­ство­вать­ся сто­ит ста­тьей 29 Кон­сти­ту­ции РФ, кото­рая закреп­ля­ет пра­во на сбор инфор­ма­ции. Одна­ко сто­ит учи­ты­вать несколь­ко пра­вил. Во-пер­вых, на участ­ках не реко­мен­ду­ет­ся сни­мать людей в кабин­ках и рядом с урна­ми, что­бы не нару­шить тай­ну голо­со­ва­ния.

Во-вто­рых, не сто­ит сни­мать спис­ки изби­ра­те­лей, в кото­рых содер­жат­ся пер­со­наль­ные дан­ные. В‑третьих, сни­мать чле­нов комис­сии мож­но, но при пуб­ли­ка­ции сле­ду­ет пом­нить об их пра­ве на изоб­ра­же­ние. Кро­ме того, вы не долж­ны пре­пят­ство­вать дея­тель­но­сти комис­сии и мешать дру­гим изби­ра­те­лям.

Детские дома, школы и больницы

Сни­мать в дет­ских домах и шко­лах мож­но толь­ко с раз­ре­ше­ния адми­ни­стра­ции учре­жде­ния. Это обу­слов­ле­но тем, что такие учре­жде­ния не явля­ют­ся обще­до­ступ­ным местом, так как зача­стую в них про­пуск­ной режим.

Важ­но пом­нить, что даже если вы полу­чи­ли раз­ре­ше­ние на съем­ку, это не озна­ча­ет, что вы може­те пуб­ли­ко­вать фото­гра­фии детей.

В слу­чае с дет­ски­ми дома­ми нуж­но взять отдель­ное раз­ре­ше­ние у дирек­то­ра учре­жде­ния, а в слу­чае со шко­ла­ми – у роди­те­лей каж­до­го из детей, запе­чат­лен­ных на фото.

Еще по теме: Автор­ское пра­во и НКО: шесть вопро­сов о том, как не стать нару­ши­те­лем

Сни­мать в боль­ни­цах мож­но. Но это пра­ви­ло отно­сит­ся толь­ко к кори­до­рам. Съем­ка людей в пала­тах запре­ще­на, так как это может быть рас­це­не­но как втор­же­ние в част­ную жизнь. Перед тем как сни­мать в пала­тах, нуж­но спро­сить раз­ре­ше­ние у всех людей, кото­рые попа­да­ют в кадр.

Но даже если вы сни­ма­е­те в кори­до­ре, нуж­но тща­тель­но сле­дить за тем, что­бы на фото­гра­фи­ях либо совсем не было людей, либо их нель­зя было узнать. Даже сам факт обра­ще­ния за меди­цин­ской помо­щью явля­ет­ся вра­чеб­ной тай­ной. Раз­гла­ше­ние меди­цин­ской тай­ны не вра­ча­ми, а обыч­ны­ми граж­да­на­ми рас­це­ни­ва­ет­ся как втор­же­ние в част­ную жизнь.

Ответ­чи­ком по иску о втор­же­нии в част­ную жизнь мож­но стать, даже если вы опуб­ли­ко­ва­ли сни­мок, на кото­ром вид­но, что чело­век сидит в оче­ре­ди в каби­нет вра­ча.

Поэто­му, напри­мер, если вы рабо­та­е­те в фон­де помо­щи боль­ным детям и дела­е­те фото­от­че­ты с акции в боль­ни­цах, то у каж­до­го роди­те­ля нуж­но брать согла­сие на пуб­ли­ка­цию изоб­ра­же­ния его ребен­ка.

Съемка в учреждениях исполнения наказания (тюрьмах, колониях)

Фото­гра­фи­ро­вать в учре­жде­ни­ях, испол­ня­ю­щих нака­за­ние, мож­но толь­ко с пись­мен­но­го раз­ре­ше­ния адми­ни­стра­ции учре­жде­ния. Это пра­ви­ло зафик­си­ро­ва­но в Уго­лов­но-испол­ни­тель­ном кодек­се.

При­чем в законе гово­рит­ся не толь­ко о внут­рен­них поме­ще­ни­ях, но и об объ­ек­тах, «обес­пе­чи­ва­ю­щих без­опас­ность и охра­ну осуж­ден­ных».

Имен­но поэто­му охра­на коло­ний часто запре­ща­ет съем­ку стен учре­жде­ний даже с ули­цы.

В этом же кодек­се содер­жит­ся нор­ма, кото­рая раз­ре­ша­ет фото­гра­фи­ро­вать осуж­ден­ных толь­ко с их лич­но­го согла­сия, полу­чен­но­го в пись­мен­ной фор­ме.

Съемка автомобильных номеров

Есть точ­ка зре­ния, что авто­мо­биль­ные номе­ра нель­зя фото­гра­фи­ро­вать, пото­му что они явля­ют­ся пер­со­наль­ны­ми дан­ны­ми. На самом деле это не совсем так: несмот­ря на то, что номе­ра вхо­дят в пере­чень пер­со­наль­ных дан­ных, их съем­ка раз­ре­ше­на.

Про­бле­мы могут воз­ник­нуть при пуб­ли­ка­ции, но толь­ко в том слу­чае, если вы опуб­ли­ку­е­те номе­ра в связ­ке с чело­ве­ком, напри­мер, напи­ше­те, что Алек­сандр Ива­нов ездит на машине с номе­ра­ми А123БВ. Но если это сооб­ще­ние будет иметь обще­ствен­ный инте­рес, то рас­кры­тие пер­со­наль­ных дан­ных закон­но. Напри­мер, если ведет­ся съем­ка авто­мо­би­лей, при­пар­ко­ван­ных с нару­ше­ни­ем пра­вил.

Что делать, если вам незаконно запрещают фотографировать?

«Если вам запре­ща­ют сни­мать там, где сни­мать по зако­ну мож­но, вы преж­де все­го може­те разъ­яс­нить свои пра­ва. Если это не помог­ло, то попро­си­те запре­ща­ю­ще­го пояс­нить вам, на осно­ва­нии чего он пыта­ет­ся запре­тить вам съем­ку.

Если у вас выби­ва­ют каме­ру из рук, пор­тят тех­ни­ку или даже при­ме­ня­ют к вам физи­че­ское наси­лие, то нуж­но поста­рать­ся зафик­си­ро­вать это нару­ше­ние. После его мож­но обжа­ло­вать.

Напри­мер, напи­сать жало­бу в про­ку­ра­ту­ру или обра­тить­ся в суд», – поды­то­жи­ла Свет­ла­на Кузе­ва­но­ва.

Для справки

Центр защи­ты прав СМИ – экс­перт­ная орга­ни­за­ция, помо­га­ю­щая жур­на­ли­стам, бло­ге­рам, фото­гра­фам и СМИ в судах. Мы ведем кон­суль­та­ции по вопро­сам медиа­пра­ва, а так­же про­во­дим бес­плат­ные тре­нин­ги и веби­на­ры.

Груп­па в .
Про­ект во «ВКон­так­те» .

Источник: https://te-st.ru/2019/03/26/where-activist-can-take-photo/

Лайфхаки от Юриста 3: Снимать на фото/видео можно ВСЕХ и ВЕЗДЕ

Могут ли журналисты федеральных каналов снимать без разрешения родителей?

Продолжение этого поста и его сиквела, где я пробую нести правовую грамотность в массы, рассказывая что вы имеете право свершить резко, дерзко, но законно, игнорируя запреты безграмотного быдла.

Здесь мы разберем фундаментально-важный момент, помогающий отстоять права.

Фото-видео это лучший аргумент для суда (в случае если нет документа, конечно), но при этом до сих пор существует целая  куча  ублюдков бастардов, которые ничего не знают, как и то что их запрет на съемку незаконен за оооочень редким исключением.

Внимание! Статья не для агентов 007 (что ищут гостайну, или врачебную), пиратов (что снимают CamRip), частных детективов, а для тех, кто фиксирует нарушение прав человека.

Часть теории:

Пожалуй единственный федеральный закон, который может вас наказать за сам процесс съемки это Статья 137 УК РФ “Нарушение неприкосновенности частной жизни”. И наказывает за

“незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия”

Само собой человек при исполнении своих служебных обязанностей (Полицейский, ЧОП, кассир, билетер, школьный трудовик…) не может сказать, что вы вторглись в его частную жизнь, даже если снимет штаны перед вашей камерой, демонстрируя маленький член (то что это его личная тайна будет уже не так важно, как данное нарушение общественного порядка).

То же самое касается всех людей находящихся в публичных местах.

В процессуальных кодексах требуется разрешение судьи на видеосъемку заседания.

Есть еще несколько мелких, малоизвестных законов запрещающих снимать в таких госучереждениях, в которые вас вряд ли пустят и вам вряд ли туда захочется.

Существует штраф (100 р) за съемку в московском метро и он прописан в московском КоАП, правда ППСникам лень его выписывать.

Во всех остальных случаях вам никто не может запретить съемку, или тем более удалить файл.

Некоторые статьи Гражданского кодекса могут попробовать вам помешать с распространением, но в случае с незнакомыми людьми данный закон почти бессилен.

По ГК вас могут обязать  или убрать видео из публичного доступа но только через суд.

Если незнакомец, которого вы засняли не профессор Ксавье, то вообще бояться нечего, так как только “Церебро” поможет ему узнать по какому адресу и на чье имя подавать иск.

Более того Статья 152.1. ГКОхрана изображения гражданина” прямым тестом разрешает без согласия публиковать физиономию быдла, учудившего некий беспредел:

согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

Часть практики:

Итак ваши права нарушены какими-то животными. Вам необходимо зафиксировать нарушение. Вы убедились, что проблема не решается по-человечески. Достаем камеру и снимаем. Все визги со стороны гомосеков-эректус игнорируем и просто защищаем камеру.

Надо понимать, что нападающие встревают на более серьезные проблемы с законом: угрозы, оскорбления, побои, умышленная порча имущества, воспрепятствование законной деятельности журналиста (если вы журналист или хотя бы просто в последствии договоритесь на публикацию видео в зарегистрированном СМИ), нарушение ОП, запрет мата в общественном месте… и т.д. и т.п.

Кому интересно вот мое видео, где я пытаюсь отстоять право на съемку. Это мое первое видео, поэтому я там слегка жую слова и неправильно произношу законы но выглядит занимательно, так как пришлось противостоять десяткам чеченцев.

При всем при этом до сих пор люди не отделались от совдеповского мышления. Среди ЧОПов, полисменов, работников с сфере обслуживания и даже журналистов до сих пор сидит вирус, ограничивающий свободу слова. Прочитайте вы уже новую Конституцию РФ!

Статья 29 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

При том за журналистов мне особенно стыдно! Из-за их своей трусости СМИ не делают настоящие расследования, изобличающие коррупцию, и прочие преступления.

А ведь журналистов охраняет сильная статья, и каждый кто попробует им воспрепятствовать будет отвечать по УК:

Статья 144 УК РФ. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Примечание: есть места, куда бы можете попасть только со специальным разрешением, например в чужой дом, или госучреждение с пропускным режимом. Камеру не отберут, но попросить покинуть здание вполне могут. В полицейском участке снимать можно по-закону, если вас туда привели или вы находитесь там в качестве адвоката, но не по понятиям блюстителей прав человека.

В остальных случаях будь то магазин, кафе, вокзал, аэропорт, музей, холл кинотеатра снимать можно и вас не могут от туда выгнать, так как это место публичного доступа и вас защищает право на перемещение в Конституции, раздел ГК о публичном договоре, ЗПП.

Аргументы про стратегический или режимный объект также отправляются на три буквы, если туда спокойно заходят люди.

Внутренний порядок – тоже не аргумент, когда он нарушает права и законные интересы других лиц.

[моё] Россия Юристы Закон Юмор Длиннопост Текст Интересное

Источник: https://pikabu.ru/story/layfkhaki_ot_yurista_3_snimat_na_fotovideo_mozhno_vsekh_i_vezde_4365505

(НЕ) снимай меня, фотограф! Какие данные нельзя публиковать без согласия ОБСУЖДАЙТЕ

Могут ли журналисты федеральных каналов снимать без разрешения родителей?

Закон не запрещает снимать людей в общественных местах. При этом важно помнить, что публиковать сведения все-таки нельзя, если информация из общественного места раскрывает персональные данные, данные о благосостоянии, личной жизни и состоянии здоровья человека.

Как считает Сергей Зикрацкий, даже снимая пострадавших во время теракта в Минском метро, белорусские журналисты должны были просить согласия у людей, попадавших в кадр.

Данные, снятые на видеорегистратор

Жалобы от водителей, чьи машины показали на видео с видеорегистратора, не имеют под собой оснований. Съемка ведется в общественном месте, а значит разрешения на съемку не нужно.

Фото и видеосъемка домов

«Безопасными» для журналистов эксперты назвали кадры домов, которые сделаны с общедоступной точки. Дом, который виден с улицы, фотографировать можно. Но при этом проблемы могут быть связаны с публикацией фото и видео, сделанных при помощи дронов или очень сильных линз объектива.

Съемка происшествий и аварий

Лиц, которые присутствуют на месте аварии, ДТП по общему правилу фотографировать можно. Это — общественное место.

Но! Если в ДТП есть потерпевшие или умершие, то в этом случае надо замазывать ИХ лица либо получать ИХ согласие.

Потому что в таком случае речь идет не только об общественном месте, но и об информации о здоровье. А это уже частная жизнь.

Ночные клубы, кафе, рестораны

Несмотря на то, что в законодательстве нашей страны нет определения частной жизни, эксперты рекомендуют воздержаться от скрытой съемки в барах, ночных клубах и ресторанах.

«Мой совет для медиа — все таки скрывать лица, чтобы люди были не узнаваемы» — высказался Сергей Зикрацкий.

В качестве позитивного примера юристы привели съёмку скрытой камерой в рамках одного из проектов onliner.by, когда лица всех гостей клуба на изображении были замазаны.

Дети

Вопрос о том, насколько корректно снимать детей без согласия родителей, вызывает много споров. Между тем, правила довольно просты.

Без согласия можно снимать несовершеннолетних в общественных местах.

При этом ни школа, ни детский сад таковым не являются, а разрешение администрации на съемку не может заменить решение родителей.

Скрытая съемка

Разрешена в тех случаях, когда лицо человека в кадре невозможно идентифицировать.

Информация от официальных органов

Важно уяснить, что информацию, полученную от официальных органов, тоже нужно проверять и пропускать через фильтр права на частную жизнь. В качестве примера юристы привели кейс с бездомным, которого избила охрана Метрополитена.

В официальном сообщении представитель Следственного комитета выдал журналистам множество персональных данных этого человека. Данные перепечатали большинство белорусских СМИ.

Между тем, даже ссылка на официальные сообщения не освобождает от журналистов от ответственности за публикацию приватных данных без согласия гражданина.

Информация от судьи

Подпадает под те же условия, что и информация от официальных органов. Такие данные нельзя публиковать без разрешения человека, о котором идет речь. Громкий пример — рассказ судьи о человеке, сменившем пол, в газете «Вечерний Могилев».

Эксперты отметили, что даже изменив фамилию и имя человека, СМИ могут получить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

«Одна региональная газета со слов представителя ОСВОД написала, что рядом с утонувшим ребенком находилась нетрезвая мать.

Но так как газета региональная, а событие очень громкое, все в районе узнали женщину. И когда она подала в суд и представила справки, что не была нетрезвой, суд принял ее сторону.

Потому что ее действительно можно было узнать, даже без упоминания имени», — вспоминает Сергей Зикрацкий.

Информация от родственников

Можно ли публиковать личные данные, ссылаясь на слова родственников? Ответ на это вопрос иллюстрирует следующая история. В оперативные сводки попал случай избиения мужчины.

Журналисты опубликовали данные и на связь с ними вышли родственники потерпевшего, который находился в критическом состоянии в больнице. Близкие мужчины рассказали о нем множество фактов, в том числе о состоянии его здоровья. Среди прочего нелестно отозвались о работе врачей.

В результате пациент скончался не приходя в сознание, а главврач больницы, где он наблюдался, подал жалобу в Министерство информации.

Ведь сам потерпевший не давал согласия на публикацию своих данных, а у дееспособного человека не может быть представителей, которые могут принимать решение о публикации его информации. Недееспособным лицо становится только по решению суда.

Использование информации из соцсетей

Елена Лысакова отмечает, что правомерной может быть публикация информации из соцсетей только в тех случаях, когда СМИ использует открытые данные и не просто подписывает фото, но и дает активную ссылку на аккаунт человека.

Речь идет именно об embed-коде, а не об активной ссылке. Это разные вещи. И если давать просто ссылку и скачанное фото, то это, во-первых, дает право на предъявление иска к СМИ о нарушении авторских прав.

Во-вторых, не позволяет пользователю контролировать контент и убрать его по желанию, чтобы защитить свою приватность.

Переписка

Без согласия обоих участников переписки нельзя использовать данные. В таких случаях СМИ могут решать самостоятельно, какой путь удобнее для них. Onliner.

by замазывает изображение таким образом, чтобы невозможно было различить пользователя аккаунта. Tut.

by вообще не публикует скриншоты переписки, но помечает в материалах, что редакция располагает всеми данными и может предоставить их в случае спорных ситуаций.

Проверка информации по соцсетям

Если журналисты ошибочно разместили фото не того человека, это не освобождает от ответственности. Так журналист нашел в социальных сетях фото Анастасии Рыбки, но, оказалось, что это не та девушка. Девушка, чье фото было использовано, имеет право подать в суд.

Публичные персоны

Источник: https://baj.by/be/analytics/ne-snimay-menya-fotograf-kakie-dannye-nelzya-publikovat-bez-soglasiya-obsuzhdayte

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий