Можно ли получить условный срок по ч 1 ст 112 УК РФ?

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью | +7(495)9712290 АДВОКАТ по уголовным делам, Уголовный Адвокат, лучшие АДВОКАТЫ Москва МО Московская обл услуги круглосуточно выезд

Можно ли получить условный срок по ч 1 ст 112 УК РФ?

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Здравствуйте подскажите пожалуйста сколько могут дать за статью 112 в, з если нет судимости или только за алименты и что можно сделать чтоб дали условно? Если он сидит до суда есть ли гарантия что ему дадут условно? Шпунтова Елена

Адвокат Надежда Каприна

В данном случае, чтобы надеяться на условный срок нужно собирать положительные характеризующие данные — справки характеристики от соседей, с места работы. Также нужны смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ — явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование следствию. Также необходимо загладить вред перед потерпевшей стороной.

Добрый день.

Сделал замечание мужчине который находился в опьянении… он взял схватил меня за плечо одно рукой другой приставил пистолет к печени в упор и выстрелил через пуховик (пробило пуховик футболку и пуля прошла в меня, ее в больнице из меня достали ДС огнестрел, извлечение пули из брюшной полости, ушитие раны) после выстрела правой рукой схватил его руку с пистолетом отвел вниз в сторону а левой рукой стал наносить удары в головы с целью сбить ног так как опасался за то что он продолжит огонь… в итоге его вырубил в гоме сказали у него нормально так голова разбита Что мне грозит за данную самооборону… и можно ли данного гражданина привлечь к ответственности? Агафонов Артем

Адвокат Черкесов Владимир

Превышения самообороны нет. Стоит отметить, что за причинение вреда здоровью средней тяжести предусмотрена не только уголовная ответственность по ст. 112, но и гражданско-правовая. Также потерпевший имеет полное право потребовать материальный ущерб или оплаты лечения. Но в Вашем случае потерпевший — Вы. В Вас выстрелили — Вы защитились. Желательно, чтобы были свидетели.

Повздорили с другом и так получилось, что я сломал ему челюсть. Рентген показал перелом в 2-х местах. Какая ответственность предусмотрена за это и можно ли решить вопрос по взаимной договорённости? Дроздов Кирилл

Адвокат Курачкина Олеся

В Вашем случае возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ обязательно, если Вы сломали другу челюсть не в рамках самообороны. Уголовное дело могут прекратить в связи с примирением сторон. Если оно не будет прекращено, то Вы можете быть привлечены к минимальной мере уголовного наказания. В этом случае будет судимость.

Здравствуйте, моего брата очень сильно избили до полусмерти, он снял побои, но там написали, что это легкие ушибы и ссадины. Брат написал заявление на того человека, и он тоже написал в ответ заявление на моего брата, и теперь мой брат должен будет выплатить ему от 5000 до 30000, помогите пожалуйста, хотя бы можно как-нибудь наказать того человека, который избил моего брата? Нефедова Ирина

Юрист Пирогова Лариса

В Вашем случае из Вашего вопроса не совсем понятны условия ситуации. Без уточнения деталей дела сложно будет Вам дать дистанционных квалифицированных юридический совет.

Добрый день.

На нас с мужем напал пьяный сосед и избил. Мужу выбил передние зубы, у меня тоже болит челюсть и синяки. Как нам его наказать? Дерягина Вера

Юрист Тимянина Елена

В Вашем случае необходимо написать заявление в правоохранительные органы. Согласно ст. 112 УК РФ, Вашего соседа должны будут привлечь к административной ответственности. Также Вам следует провести мед экспертизу — чем скорее, тем лучше. Так как нужно заключение, с фиксацией всех побоев.

Здравствуйте. Меня избили, у меня перелом плеча со смещением и побои на лице. Могу ли я получить от них деньги и какую сумму? Сорокин Александр

Юрист Клавушкина Ольга

В Вашем случае вначале лучше всего обратиться в полицию, это поможет установить вину и все обстоятельства дела. Скорее всего это будет причинение вреда здоровью средней тяжести, довольно серьёзная статья.

Также можно взыскать все расходы, связанные с лечением (собирайте чеки), дополнительные расходы (реабилитация, санаторно-курортное лечение и т.д.), убытки (упущенный заработок и т.д.

), компенсацию морального вреда.

В конце октября сломали челюсть, написал заявление сам. В начале февраля писал жалобу в отделе полиции. Дело так и не возбудили, отказов никаких не получал. Участковый ссылается на судмедэкспертизу, которую сейчас проводят. Что мне делать? Самохин Олег

Адвокат Калинина Ева

Добрый день.

В Вашем случае необходимо ждать результатов экспертизы. Если она, конечно, проводится и Вас не обманули. Стоит отметить, что экспертиза проводится 2 недели, не более.

Добрый день.

Может ли человек, у которого 200 часов обязательных работ, рассчитывать на условный срок по ст.112 .ч.1? Порядок особый. Артуров Николай

Юрист Скандарова Тамара

В Вашем случае теоретически это возможно, уголовное законодательство не запрещает накладывать на обязательные работы условное наказание. Но это случается редко, конечно, особенно по насильственным преступлениям. Шансов, если честно, не очень много.

Добрый день.

Недавно мне сломали челюсть. Мне 16 лет, обидчику 18. Драки как таковой не было, меня просто избили. Какое наказание ждет обидчика? Колоев Тимур

Адвокат Ходина Наталья

Добрый день.

В Вашем случае в отношении Вашего правонарушителя уголовное дело, скорее всего, будет начато на основе элементов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Произошла драка в бильярдной. Я сломал человеку нос и челюсть. Все началось с того, что он начал меня оскорблять и толкнул меня в грудь. Началась драка. Он пропустил пару ударов и упал. Затем поднялся, взял бильярдный шар со стола и снова на меня напал.

В итоге он пропустил ещё пару ударов. В итоге у него сломан нос и челюсть, а на мне ни царапины. Есть свидетели, которые это подтвердят и запись с камер. Могу скинуть, чтобы вы посмотрели. Он написал заявление в полицию.

Мой вопрос такой «что мне грозит? И что делать? Артемов Олег

Адвокат Миронова Надежда

Вам следует провести судебно- медицинскую экспертизу, которая определит вред здоровью (легкий — ст. 115, средней тяжести 0 112, и тяжкий — 111 УК) у и в зависимости от ситуации (например — необходимая оборона или сам получил часть телесных повреждений при падении) получите окончательное обвинение.

Источник: http://6665.ru/category/razdel-7-prestupleniya-protiv-lichnosti/glava-16-prestupleniya-protiv-zhizni-i-zdorovya/statya-112-umyshlennoe-prichinenie-srednej-tyazhesti-vreda-zdorovyu/

Экспресс-бюллетень прокуратуры Красноярского края о судебной практике рассмотрения уголовных дел за апрель 2018 г. :: Прокуратура Красноярского края

Можно ли получить условный срок по ч 1 ст 112 УК РФ?

ПРОКУРАТУРА  КРАСНОЯРСКОГО   КРАЯ

УГОЛОВНО – СУДЕБНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ЭКСПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ

апрель

г. Красноярск

2018 год

СПРАВКА

о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного

Кассационно-надзорным отделом уголовно-судебного управления проанализирована практика обжалования вступивших в законную силу судебных решений.

В 2017 году отмечается существенный рост числа кассационных представлений, принесенных уголовно-судебным управлением по основаниям, влекущим поворот к худшему. 

Из-за существенных нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, уголовно-судебным управлением в краевой суд направлено 55 (2016 год – 26) кассационных представлений.

https://www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

По этому основанию президиумом краевого суда пересмотрено по кассационным представлениям 28 судебных решений в отношении 28 лиц, что в два раза больше, чем в аналогичном периоде прошлого года. Кроме того, одно судебное решение отменено президиумом краевого суда по жалобе потерпевшего.

Таким образом, по основаниям, влекущим пересмотр судебных решений с поворотом к худшему, всего пересмотрено 29 судебных решений в отношении 29 (16) лиц.

В подавляющем большинстве пересмотрены итоговые судебные решения – в отношении 26 лиц или 89,7%. Промежуточные решения отменены и изменены всего в отношении 3 лиц или 10,3%.

Указанные судебные постановления выносились в первой инстанции судами и мировыми судьями в Железнодорожном (4), Свердловском (2), Советском (1), Октябрьском (2), Центральном (1) районах г. Красноярска, Березовском (2),  Тасеевском (2),  Манском (1),  Балахтинском (1), Козульском (1) районах края, в гг. Ачинск (2), Боготол (1), Минусинск (4), Бородино (1), Назарово (3), Норильск (1).

Решения мировых судей пересмотрены в отношении 10 лиц или 34,5%.

Кассационные представления, удовлетворенные по основаниям, связанным с поворотом к худшему, были принесены по ходатайствам горрайпрокуроров (5), в связи с расхождением позиции прокурора в апелляционной инстанции (5), в т.ч.

с отклонением апелляционного представления (4), по жалобе осужденного, поступившей в прокуратуру края (1), по результатам проверки отраслевым управлением организации работы в нижестоящей прокуратуре (7), в связи с иной инициативой – 10 (рапорта из других подразделений прокуратуры края, обращения администрации исправительных учреждений и т.п.).  

После отмены итоговых судебных постановлений, 5 уголовных дел возвращены прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с несоблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку виновные лица подлежали привлечению к ответственности за более тяжкие преступления.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Ш. осуждена по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Согласно приговору, 08.07.2016 Ш. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесла М.

один удар туристическим ножом в район правого плечевого сустава, а затем еще по одному удару ножом в область правого предплечья и спины, причинив потерпевшей повреждения в виде колото-резаной раны плечевого сустава, сквозной колото-резаной раны правого предплечья, резаной раны спины, которые в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести.

Органом предварительного следствия и судом действия Ш. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ. При этом не учтено, что Ш. совершила преступление с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем ее действия содержали признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 

Приговор постановлен по ходатайству осужденной в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, что не исключало обязанности государственного обвинителя убедиться в том, что обвинение соответствует требованиям уголовного закона.

Судья также не реализовал право по собственной инициативе возвратить дело прокурору в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.

237 УПК РФ, когда фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствовали о наличии оснований для квалификации действий обвиняемой как более тяжкого преступления.

Источник: http://www.krasproc.ru/law/express/17228-ekspress-byulleten-prokuratury-krasnoyarskogo-kraya-o-sudebnoi-praktike~

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Можно ли получить условный срок по ч 1 ст 112 УК РФ?

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ изменен приговор суда ХМАО-Югры в отношении Г., осужденного по ч. 2 ст. 213, ст. 317, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год.

Г. осужден за хулиганство по предварительному сговору с М., а также за посягательство на жизнь работника полиции К. в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Г., Судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Виновность Г. подтверждается показаниями осужденного этим же приговором М., показаниями потерпевших, свидетелей, актами судеб­но-медицинской, баллистической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, из показаний М. усматривается, что он и Г. по предложению последнего пришли на набережную реки, где в присутствии граждан произвели каждый по нескольку выстрелов из ружья. Затем они вернулись в квартиру Г.

и во время распития спиртного несколько раз стре­ляли из ружья в форточку. Через некоторое время Г. с ружьем вышел в подъезд, откуда он услышал звук выстрела. Осужденному были разъяснены его процессуальные права, предусмот­ренные ст.ст.

46 и 47 УПК РФ, в допросах участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на М. какого-либо воздействия, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось.

Поэтому суд, оценив показания этого осужденного в совокупности с другими доказательствами, правильно пришел к выводу об их объективности и обоснованно сослался на них в приговоре.

Согласно показаниям потерпевших З., К., Щ., С. в результате выстрелов из охотничьего ружья, произведенных Г. и М. на берегу реки и в квартире, они испытывали чувство страха. Потерпевший К. показал, что он и другие работники полиции в связи с сообщениями о выстрелах, прибыли к квартире Г.

, где в проеме двери он увидел последнего с ружьем в руках. Требование бросить оружие Г. не выполнил, угрожал убийством, а затем выстрелил в него, причи­нив ранение. Свидетель З. показал, что вместе с К. вошел в подъезд дома, где остался у двери, а потерпевший поднялся на второй этаж.

Вскоре раздались крик К.: «Полиция» и выстрел из ружья. Потерпевший спустился на первый этаж, и в это время со второго этажа был произведен выстрел из ружья, которым К. был ранен. Свидетель Н. показал, что он находился в оцеплении, слышал несколько выстрелов в подъезде дома. Вскоре подошел раненый К.

и сообщил, что в него стрелял Г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, показания К. ­и свидетелей не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами и обоснованно положены судом в основу приговора. По заключению судебно-медицинского эксперта у К.

имелись огнестрельные ранения, которые получены одномоментно путем выстрела из огнестрельного оружия и причинили тяжкий вред здоровью. Согласно акту баллистической экспертизы, изъятое в ходе расследования у осужденных ружье, пригодно для производства выстрелов. Из заключения эксперта усматривается, что на одежде К.

име­ется множество сквозных повреждений, которые могли образоваться от выстрела из ружья дробовым зарядом.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Г. виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Принимая во внимание, что Г. произвел выстрел из ружья с достаточно близкого расстояния патроном, снаряженным дробью в работника полиции К., причинив ему множественные огнестрельные ранения, повлекшие тяжкий вред здоровью, суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный посягал на его жизнь.

Однако суд, квалифицировав эти действия Г. по ст. 317 УК РФ, одновременно признал его виновным в хулиганстве, связанном с сопротивлением представителю власти.

Поскольку, как установил сам суд, умысел осужденного был направлен на ли­шение жизни потерпевшего, с целью воспрепятствования его деятельности по пресечению хулиганства, дополнительная квалификация этих же действий как сопротивление представителю власти при хулиганстве не требуется.

При таких обстоятельствах из приговора в от­ношении Г. по ч. 2 ст. 213 УК РФ исключено осуждение по квалифицирующему признаку хулиганства – связанное с сопротивлением представителю власти, в связи с уменьшением объема обвинения снижено наказание.

ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ СУДОМ ОКРУГА

Отмена обвинительных приговоров ввиду

нарушений требований ст. 307 УПК РФ

Приговором Сургутского городского суда П. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от наказания.

Апелляционным постановлением суда ХМАО-Югры приговор в отношении П. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.

Судом первой инстанции П. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ф.

В соответствии с п.п. 3,4 ч. 1 ст. 305, п. 2 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора надлежит дать оценку всем исследованным доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого.

Исходя из требований п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в деле доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли своего отражения в протоколе судебного заседания.

Источник: http://www.prokhmao.ru/jurisprudence/60458/

Судебный участок № 1 Кузнецкого судебного района города Новокузнецка

Можно ли получить условный срок по ч 1 ст 112 УК РФ?
sh: 1: –format=html: not found

                                         Утверждаю

                                                                              Председатель Кемеровского

                                                                              областного суда

                                                                              А.Н. Кирюшин ____________

                                                                              «_____»______________2017г.

РЕГЛАМЕНТ

РАБОТЫ СУДЕБНОГО УЧАСТКА

МИРОВОГО СУДЬИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

1. Общие положения 2. Основные права и обязанности мирового судьи 3. Основные права и обязанности судей, работников судебного участка 4. Служебное (рабочее)  время и время отдыха

5. Пропускной режим

1. Общие положения

1.1. Настоящий Регламент работы судебного участка мирового судьи (далее Регламент), разработан в соответствии с Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным Законом «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г.

№188-ФЗ, Законом Кемеровской области «О мировых судьях в Кемеровской области» от 27 ноября 2000 г. № 85-03, Федеральным законом «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» №79-ФЗ от 27 июля 2004 г.

, Законом Кемеровской области «О государственных должностях Кемеровской области и государственной гражданской службе Кемеровской области» от 1 августа 2005 г. № 103-03, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г.

№ 1-ФКЗ, Федеральным конституционным законом «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»  от  7  февраля  2011 г. № 1-ФКЗ, Федеральным законом  от 22 декабря 2008 г.

№ 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами и имеет цель установления порядка работы  судебного участка мирового судьи (далее судебный участок) управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области (далее управление), укрепление трудовой и исполнительской дисциплины, рациональное использование рабочего времени.

1.2. Граждане Российской Федерации, принятые на государственную службу или работу на судебный участок, должны быть ознакомлены с настоящим Регламентом.

Исполнение требований, определяемых настоящим  Регламентом, являются обязательным для работников  судебного участка.

2. Основные права и обязанности работников  судебного участка.

3.1. Работники  судебного участка имеют право на:

– работу, отвечающую профессиональной подготовке и квалификации;

– производственные и социально-бытовые условия, обеспечивающие безопасность и соблюдение требований гигиены труда;

– профессиональную переподготовку и повышение квалификации;

– охрану труда;

– оплату труда в размере, установленном действующим законодательством, а также премирование по результатам работы;

– отдых, который обеспечивается предоставлением еженедельных выходных дней, праздничных нерабочих дней и оплачиваемых ежегодных отпусков;

– пособия по социальному страхованию, социальное обеспечение по возрасту, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством;

– отпуск без сохранения денежного содержания  (заработной платы), согласно действующему законодательству;

– возмещение вреда, причиненного его здоровью и имуществу в связи с исполнением служебных обязанностей.

3.2. Работники   судебного участка обязаны:

– обеспечивать соблюдение Конституции Российской Федерации, нормативных правовых актов Российской Федерации, приказов, распоряжений, указаний и поручений мирового судьи, отданных в пределах предоставленных им полномочий;

– предъявлять при приеме на работу документы, сообщать сведения личного характера, предусмотренные законодательством, а также информировать обо всех изменениях, происшедших в запрошенных сведениях, в частности об изменении адреса, семейного положения и т.д., в сроки, установленные на судебном участке;

– поддерживать уровень квалификации, необходимый для эффективного исполнения своих должностных обязанностей;

– соблюдать трудовую дисциплину, а также правила внутреннего распорядка судебного участка;

– использовать рабочее время для производительного труда;

– принимать меры по устранению причин, нарушающих нормальный ход работы, и немедленно сообщать о случившемся мировому судье  и начальнику управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области;

– бережно относиться к средствам оргтехники и другому имуществу судебного участка, поддерживать чистоту на рабочем месте, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и документов;

– воздерживаться от действий, препятствующих другим работникам выполнять их служебные (трудовые) обязанности;

– проявлять вежливость, уважение, терпимость;

– иметь опрятный внешний вид; экономно использовать расходные материалы и другие материальные ресурсы, а также не допускать ведения междугородных и местных телефонных переговоров, не вызванных служебной необходимостью;

– перед уходом в отпуск, убытием в командировку оставить в надлежащем виде средства оргтехники и другие материальные ценности, находящиеся в его распоряжении, передать неисполненные документы мировому судье для принятия решения о поручении их другому исполнителю, а в случае расторжения трудового договора или прекращения полномочий, кроме того, возвратить в кадровую службу управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области  служебное удостоверение лицу, ответственному за ведение кадровой работы;

– при отсутствии на рабочем месте принять меры к извещению об этом мирового судью  и начальника управления по обеспечения мировых судей в Кемеровской области;

– хранить государственную и иную охраняемую законом тайну, а также не разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей и затрагивающие частную жизнь граждан;

– воздерживаться от публичных высказываний, суждений и оценок в отношении деятельности государственных органов, а также их руководителей;

– соблюдать требования настоящих Правил, должностных и иных инструкций, а также установленный порядок работы со служебными документами.

3.3. Работнику судебного участка, запрещается:

– выносить из здания судебного участка имущество, документы, предметы или материалы, принадлежащие судебному участку, без соответствующего на то разрешения;

– приносить в здание судебного участка взрывчатые, отравляющие и пожароопасные вещества, а также предметы или товары, предназначенные для продажи, пользоваться нестандартными электроприборами и нагревателями;

– вывешивать объявления вне отведенных для этого мест без соответствующего разрешения;

– выполнять на рабочем месте работу, не связанную с исполнением должностных обязанностей;

– образовывать на судебном участке структуры политических партий и общественных объединений (за исключением профсоюзов), использовать свое служебное положение в их интересах;

– совершать деяния (действия или бездействие), способные нанести ущерб своей репутации, репутации судебного участка, судебной системе или судебному сообществу;

– курить в местах, специально не оборудованных и не отведенных для курения табака;

– находиться в помещении судебного участка в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

3.4.   Права и обязанности конкретного работника  судебного участка, а также порядок их реализации устанавливаются  служебным контрактом (трудовым договором), заключаемым между начальником управления  и работником  судебного участка при приеме на работу.

3.5.  Ответственность за нарушение трудовой дисциплины устанавливается в соответствии с действующим законодательством.

4. Служебное (рабочее) время и время отдыха

4.1. Для работников судебного участка  устанавливаются 40-часовая пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота и воскресенье) и следующая продолжительность рабочего дня:

начало рабочего дня:                  с 8:30 перерыв на обед:                         с 13:00 до 13:30

окончание рабочего дня:            17:30

пятница                                    с 8:30 до 15:00

Предпраздничные дни: рабочий день сокращен на 1 час

Прием граждан работниками  судебного участка ведется  каждый день в течение рабочего дня.

Государственным гражданским служащим судебного участка устанавливается ненормированный служебный день.

Мировой судья вправе переносить время начала (окончания) рабочего дня государственным гражданским служащим судебного участка и иным работникам  судебного участка по согласованию с ними и начальником управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области.

Мировой судья и работники судебного участка могут быть привлечены к работе сверх установленной продолжительности рабочего времени в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством, или же с целью завершения рассмотрения дела, если его рассмотрение началось в течение рабочего дня.

На работников судебного участка ведется табель учета рабочего времени.

4.2. Очередность предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков работникам   судебного участка устанавливается начальником управления в соответствии с графиком отпусков и с учетом необходимости обеспечения бесперебойной работы судебного участка и благоприятных условий для отдыха его работников.

По желанию работника судебного участка ежегодный оплачиваемый отпуск может предоставляться по частям, при этом продолжительность одной части не может быть менее 14 календарных дней.

Графики отпусков составляются на каждый календарный год не позднее чем за две недели до наступления календарного года и доводятся до сведения всех работников судебного участка.

4.3. Запрещается в рабочее время:

– отвлекать мирового судью и работников  судебного участка для выполнения поручений и проведения мероприятий, не связанных непосредственно с их служебной деятельностью;

– созывать собрания, заседания и совещания по вопросам, не связанным с реализацией полномочий мирового судьи, кроме случаев, установленных федеральными законами.

5. Пропускной режим

5.1. Посетители допускаются на судебный участок в рабочее время при представлении документов, удостоверяющих личность.

5.2. В нерабочее время, выходные и нерабочие праздничные дни допуск в здание суда работников судебного участка и иных лиц осуществляется по разрешению мирового судьи.

Начальник управления                                                                   В.Г. Щедрин

по обеспечению деятельности

мировых судей в Кемеровской

области

П р и к а з

от   20 марта  2017   года   №  71

г. Кемерово

Об утверждении Регламента работы

судебного участка мирового судьи

Кемеровской области

   В соответствии с Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным Законом «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ, Законом Кемеровской области «О мировых судьях в Кемеровской области» от 27 ноября 2000 г.

№ 85-03, Федеральным законом «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» №79-ФЗ от 27 июля 2004 г.

, Законом Кемеровской области «О государственных должностях Кемеровской области и государственной гражданской службе Кемеровской области» от 1 августа 2005 г. № 103-03, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г.

№ 1-ФКЗ, Федеральным конституционным законом «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»  от  7  февраля  2011 г. № 1-ФКЗ, Федеральным законом  от 22 декабря 2008 г.

№ 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами;  

ПРИКАЗЫВАЮ:

       1.Утвердить и ввести в действие  прилагаемый Регламент работы судебных участков мировых судей в Кемеровской области.

        2. Настоящий Регламент является единым  для всех судебных участков мировых судей в Кемеровской области и обязателен в исполнении.

      3.Запрещается вносить изменения, дополнения и корректировки в утвержденный  Регламент. 

      4.Начальнику отдела кадров и государственной службы  (Синицина Н.Ф.) довести  настоящий  Регламент до сведения мировых судей и работников аппарата мирового судьи  Кемеровской области под роспись. 

       5.Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на  Гончара Сергея Федоровича – заместителя начальника управления.   

Начальник управления                                                                       В.Г. Щедрин

СОГЛАСОВАНО:

Заместитель начальника    ______________________                  Гончар С.Ф.        

управления

Рассылка:

1.канцелярия                    – 1 экз.

2.судебные участки        – 147 экз.

Начальник ОК и ГС                __________________________  Синицина Н.Ф.

«20» марта 2017 года

Источник: http://1261.kmr.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=3364

Прокурор разъясняет: новый вид уголовного наказания- принудительные работы

Можно ли получить условный срок по ч 1 ст 112 УК РФ?

В условиях гуманизации уголовного законодательства, расширения возможности назначения судом наказаний, не связанных с лишением свободы, вполне закономерным стало обращение к вопросам, касающимся проблем и перспектив применения нового вида уголовного наказания в российском уголовном праве – принудительных работ и, в частности, правового регулирования осуществления надзора за осужденными к принудительным работам.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ введен новый вид наказания – принудительные работы, которые являются альтернативой лишению свободы. Применение этого вида наказания согласно Федеральному закону от 28.12.2013 № 431-ФЗ было отложено до 1 января 2017 года. С указанной даты принудительные работы могут назначаться осужденным.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются за совершение лицом впервые преступлений небольшой, средней тяжести, а также за совершение тяжкого преступления впервые.

При этом условие о совершении преступления впервые относится только к тяжким преступлениям.

Если лицо имеет судимость за совершение преступления любой категории, то данное обстоятельство препятствует назначению ему принудительных работ.

Принудительные работы могут назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ.

Если суд, назначив лицу наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, придет к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но при этом посчитает невозможным условное осуждение, то в этом случае суд заменяет назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами (например, в случае назначения лишения свободы по ч. 2 ст. 112 УК РФ на срок пять лет суд может заменить назначенное наказание принудительными работами на тот же срок).

В случае, если срок назначенного лицу наказания превышает пять лет лишения свободы, то замена данного наказания принудительными работами не допускается.

В настоящее время исправительные центры и участки исправительных учреждений, функционирующих как исправительные центры, действуют в  Забайкальском, Приморском, Ставропольском краях, Республиках Башкортостан и Карелия, Архангельской, Новосибирской, Самарской, Смоленской, Тамбовской и Тюменской областях.

Такой центр строится на территории города Петропавловска-Камчатского.

наказания в виде принудительных работ заключается в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 7.1 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наказание в виде принудительных работ исполняется исправительными центрами, расположенными, как правило, в пределах территории субъекта РФ, в котором осужденные проживали или были осуждены.

В случае невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных центрах они направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные центры, расположенные на территории другого субъекта РФ, в котором имеются условия для их размещения.

Каждый осужденный к принудительным работам обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных центров.

Исходя из наличия рабочих мест, администрация исправительных центров привлекает осужденных к труду в организациях любой организационно-правовой формы с учетом пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и специальности осужденных. При этом осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет. Из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, и в пределах от 5 до 20%. Если в приговоре размер удержаний из заработной платы осужденного при назначении ему принудительных работ не определен, данное наказание считается не назначенным.

Надзор за осужденными, трудоустроенными на работах, на территории исправительного центра, а также вне пределов исправительного центра, за осужденными, проживающими за пределами исправительного центра либо находящимися в медицинских организациях государственной или муниципальной систем здравоохранения на стационарном лечении, осуществляется путем проверки по месту их пребывания не реже одного раза в день.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 60.17  УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный:

а) уклоняющийся от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок;

в) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда;

г) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Согласно положению п. 5 ст. 60.15 УИК РФ принудительные работы могут быть заменены лишением свободы и в отношении лица, признанного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Принудительные работы не назначаются: несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами 1-й или 2-й группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим 55-летнего возраста, мужчинам, достигшим 60-летнего возраста, а также военнослужащим.

Старший помощник прокурора Камчатского края по надзору за соблюдением
законов при исполнении уголовных наказаний

старший советник юстиции                                                                      А.В. Уваров

Источник: https://kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-novyj-vid-ugolovnogo-nakazaniya-prinuditelnye-raboty/

Победы по уголовным делам : услуги адвоката

Можно ли получить условный срок по ч 1 ст 112 УК РФ?

Доверитель обвинялся по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в драке сломал нос потерпевшему. Экспертиза определила средний вред причинения здоровью. Максимальная санкция за эту статью составляет 3 года лишения свободы.

Была выбрана тактика – закрытие уголовного дела за примирением сторон. Отрицать произошедшее было бессмысленно, так как оперативниками были получены записи с камер видеонаблюдения, на которых отчетливо было видно, кто начал драку и какие удары были нанесены.

На стадии предварительного расследования мной были проведены переговоры с потерпевшим, договорились о компенсации. На стадии дознания потерпевшему был компенсирован причинённый ущерб, в судебном разбирательстве уголовное дело было закрыто на основании ст. 25 УК РФ, за примирением сторон.

2. Доверители обвинялись по ч. 2 ст. 158 – кража группой лиц с причинением значительного ущерба потерпевшему. Грозило до 5 лет лишения свободы. Находка забытой пострадавшей стороной сумки около подъезда обернулась уголовным делом.

Еще до моего вступления в дело оперативники оказали психологическое давление на нашедших сумку, вследствие чего были получены признательные показания и оформлены явки с повинной.

Это усугубило ситуацию, так как состава преступления не было и если бы доверители обратились ко мне в самом начале, я бы развалил дело еще на стадии предварительного расследования.

Поскольку я вступил в дело в середине предварительного расследования, когда у следствия были на руках все козыри, перебить добровольно написанную явку с повинной было бы очень сложно и рискованно. Решено было прекращать дело путем работы с потерпевшим. Что и было успешно реализовано, в судебном заседании уголовное преследование было закрыто за примирением сторон.

ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа)

3. Доверитель купил поддельный больничный лист, чтобы прикрыть свой отпуск. ФОМС сейчас проверяет все больничные листы и в случае обнаружения поддельного, отправляет заявление в правоохранительные органы.

Казалось бы пустяк, но было заведено уголовное дело, которое грозило штрафом и судимостью. О том, какие минусы несет в себе судимость, думаю объяснять не надо.

Закрыть уголовное дело за примирением сторон по таким статьям невозможно, в виду отсутствия потерпевшего (роль потерпевшего здесь играет государство).

Тем не менее, опыт в таких делах позволил мне завершить дело наилучшим для доверителя образом — без уголовной судимости и обвинительного приговора. Благодаря качественной работе на стадии дознания и в суде первой инстанции, дело прекратили на основании ст. 25.1 УК РФ с назначением судебного штрафа.

ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба)

4. В отношении молодого парня было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. К сожалению, я вступил в дело когда уже была написана явка с повинной, которая также была записана на камеру. Сейчас этот прием активно используется оперативниками в Москве.

Суть в том, что человек на камеру признается в инкриминируемом ему преступлении, что является якобы неоспоримым доказательством его вины и добровольным признанием в содеянном. Завершить за примирением не представлялось возможным, в виду того, что потерпевшая сторона была настроена враждебно и категорически противилась примирению.

Это несмотря на то, что ущерб был ей компенсирован. Тем не менее, нам удалось прекратить дело за назначением судебного штрафа. Этому предшествовала объемная работа с материалами дела, правильно выбранная тактика поведения обвиняемого.

На стадии расследования следователь сам, по собственной инициативе вышел с ходатайством в суд о прекращении уголовного преследования. Дело закрыто, судимости нет.

ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков)

5. Молодого парня взяли при покупке наркотиков, возбудили дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в крупном размере). Грозило ему до 10 лет лишения свободы, кроме того суд мог назначить еще и штраф до 500 тысяч рублей.

Когда я встретился с ним и его мамой, они были полностью подавлены из-за подобных «перспектив».

Проведя грамотную работу на стадии предварительного расследования и в суде, я добился решения в виде 3 лет условного срока без какого-либо штрафа.

ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж)

6. Молодой парень обвинялся по ч. 1 ст. 161 УК РФ. В состоянии опьянения избил таксиста и отобрал у него мобильный телефон. Грозило ему до 4 лет лишения свободы.

Задержали его на следующий день и так как он был ранее судим и имел непогашенную судимость, не имел постоянной регистрации в Москве, его поместили в СИЗО. Перспективы были у него печальные, судьи, как правило, с особым пристрастием относятся к делам с обвинением ранее судимых.

А мера пресечения — содержание в СИЗО, говорит о том, что на условный срок обвиняемому рассчитывать не стоит. Мой доверитель всё это понимал, главное для него было получить минимальный срок.

Благодаря качественной линии защиты, было доказано наличие ребенка на иждивении (по каким-то причинам мой доверитель не был вписан в графу «отец», то есть юридически отцовство не было установлено). Судом вынес решение о наказании в виде 1 года лишения свободы.

Источник: https://advokati-moscow.ru/pobedy-po-ugolovnym-delam/

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий