Можно ли предъявить гражданский иск на судебном заседании?

Пределы исследования в судебном заседании

Можно ли предъявить гражданский иск на судебном заседании?

Задание

По конкретному делу пределы доказывания на предварительном и судебном следствии могут быть различны. Пределы исследования на предварительном следствии могут оказаться шире, чем в судебном разбирательстве.

Это объясняется тем, что в ходе расследования могут выясняться обстоятельства, которые впоследствии не будут исследоваться в суде, как не имеющие отношения к делу. Поэтому в следственной работе возможны так называемые «издержки производства».

Правильно ориентируясь в вопросе о предмете доказывания и пределах исследования, следователь может их сократить.

Суд не связан кругом доказательств, собранных в ходе предварительного расследования дела и представленных обвинителем. Он может по ходатайству обвиняемого, защитника или других участников судебного разбирательства исследовать новые обстоятельства и доказательства, необходимые для решения дела.

Ситуации могут быть следующими:

— если в ходе судебного заседания был заявлен гражданский иск. Предъявить гражданский иск возможно по возбужденному уголовному делу (т.е.

после того, как постановление о возбуждении уголовного дела приобрело юридическую силу) до окончания судебного разбирательства по данному уголовному делу (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Таким образом, пределы исследования в судебном заседании будут шире, чем на предварительном следствии.

Предъявление гражданского иска является диспозитивным правом лица, которому был причинен вред преступлением. Он вправе воспользоваться этим правом, а может воздержаться от его использования. Гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

— если в ходе расследования оказались неисследованными обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Например, адвокат представил в суд, те доказательство, которые не были установлены следствием. В результате чего суд исследует не только то, что было исследовано следователем, но еще и новые доказательства.

Задача 1

Считаю, что признания Ивана Езерского не будут иметь доказательственное значение, так как они получены с нарушением требований УПК РФ, а такие доказательства в соответствии с ч.1 ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми, они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

В ч. 2 ст. 50 Конституции указывается, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Поэтому в качестве средств доказывания могут использоваться только те доказательства, которые соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела.

Требование закона о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, направлено на противодействие распространившимся в практике (в основном, на досудебных стадиях) отступлениям от предписаний уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, в частности, связанных со стеснением и ограничением конституционных прав и свобод людей, вовлекаемых в уголовное судопроизводство.

Под допустимостью понимается разрешенная законом возможность использования того или иного источника доказательства в качестве средства доказывания с точки зрения соблюдения процессуального порядка его получения и фиксации вовлечения в уголовное дело. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Доказательства считаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией и процессуальным законом права, свободы и охраняемые законом интересы человека и гражданина либо не был соблюден установленный процессуальным законом порядок их собирания и закрепления.

Действия следователя неправомерны, поскольку они не являются следственными действиями, им не выполнены требования ч.5 ст.

164 УПК РФ, согласно которым, следователь, привлекая к участию в деле участников уголовного судопроизводства, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. В данном случае следователем это выполнено не было.

Задача №2

В указанный приговор не следовало включать:

а) обстоятельства, не подлежащие доказыванию по данному делу — указания на то, что о тяжелых последствиях ранения, полученного Зверевой А.П. в результате нападения на нее Жучкова И.С.

, свидетельствует справка, подписанная директором Крутоярского горпищеторга, в которой сообщается, что Зверева утратила трудоспособность не менее чем на тринадцать процентов, поскольку уже было указано, что судебно-медицинская экспертиза установила, что повреждения головы Зверевой А.П.

и ножевое ранение, нанесенное ей в область правого плеча, повлекли за собой расстройство здоровья и относятся к тяжким повреждениям с длительной утратой трудоспособности, а согласно ч.2 ст. 74 УПК РФ заключение эксперта допускаются в качестве доказательств;

Источник: https://helpstat.ru/predely-issledovaniya-v-sudebnom-zasedanii/

1.7.2. Порядок предъявления гражданского иска

Можно ли предъявить гражданский иск на судебном заседании?

Гражданский иск может быть заявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия (ст.

29 УПК) как самим лицом (физическим или юридическим), понесшим матери­альный ущерб от преступления или общественно опасного деяния невменяемого, так и другими лицами, действующими в его инте­ресах (законные представители, управомоченные государственные органы, общественные организации и др.).

Закон предоставляет прокурору право предъявления или поддержания предъявленного потерпевшим гражданского иска в интересах государственных или общественных организаций или в интересах отдельных граждан (ч. 3 ст. 29 УПК). В защиту интересов несовершеннолетних, а также лиц, признанных в установленном порядке недееспособны­ми, гражданский иск может быть предъявлен их законными

представителями.

В соответствии со ст. 137 УПК следователь, установив наличие

материального ущерба, причиненного преступлением, обязан разъяснить лицу, понесшему этот ущерб, или его представителю право предъявления гражданского иска в уголовном процессе.

Эти лица вправе заявить гражданский иск как в письменной, так и в устной форме, о чем составляется соответствующий протокол, но могут и отказаться от него.

Этот отказ не лишает их возможности предъявления иска в стадиях назначения судебного заседания или судебного разбирательства либо в порядке гражданского судопро­изводства.

Основными условиями предъявления гражданского иска в уголовном процессе являются процессуальная правоспособность и дееспособность истца, подсудность спора суду, отсутствие выне­сенного судом решения по тому же предмету и основаниям иска, подача искового заявления.

Отсутствие при возбуждении уголов­ного дела сведений о лице, совершившем преступление, не препят­ствует предъявлению иска. В случае предъявления лицом граж­данского иска при наличии достаточных оснований следователь (дознаватель, прокурор, судья) выносит постановление (суд — определение) о признании его гражданским истцом (ст.

54 УПК) Отказ в признании гражданским истцом может иметь место лишь при отсутствии связи между предъявленным иском и преступле­нием.

При установлении лица, несущего материальную ответствен­ность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель, проку­рор, судья выносят постановление, суд — определение о привле­чении этого лица к участию в деле в качестве гражданского ответчика, о чем объявляется ему или его представителю (ст. 55 УПК).

Гражданский истец вправе просить следователя или орган

дознания о принятии мер обеспечения гражданского иска (ст. 54 УПК). Закон обязывает орган расследования принять меры обес­печения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска (ст.

30 УПК); Для этого следователь и лицо, производящее дознание, обязаны наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответ­ственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 175 УПК).

В случаях если такие меры не были приняты, прокурор обязан дать органу, ведущему расследование, соответствующие указания и при необходимости возвратить дело для производства дополни­тельного расследования.

Доказывание гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, производится по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом (ст. 29 УПК).

Это означает, что обязанность доказывания характера и размера ущерба, причиненного преступ­лением, как обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу (п. 4 ст. 68 УПК), лежит на органе расследования и обвинителе.

Данные о характере и размере ущерба, причинен­ного преступлением, могут быть получены лишь из указанных в уголовно-процессуальном законе источников (ч. 2 ст. 69 УПК).

Гражданский истец должен способствовать органу, ведущему рас­следование, и суду в собирании доказательств, подтверждающих нанесение ущерба и его размер. Закон устанавливает, что граж­данский истец обязан по требованию суда представлять имеющие­ся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском (ст. 54 УПК).

Гражданский иск может быть заявлен в стадии назначения судебного заседания.

В случаях когда гражданский иск не был заявлен на предварительном расследовании, судья обязан прове­рить, разъяснил ли следователь или орган дознания лицам, кото­рым причинен преступлением материальный ущерб, право предъ­явления гражданского иска.

Если отсутствует разъяснение такого права, то судья, восполняя этот пробел, при поступлении заявле­ния заинтересованного лица о признании его гражданским истцом, должен разрешить этот вопрос в соответствии с указаниями, вытекающими из содержания ст. 223, 228 УПК.

В соответствии с законом (ст.

222 УПК) судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания должен также выяс­нить, собраны ли по делу доказательства, достаточные для его рассмотрения в судебном заседании, в том числе и для рассмотре­ния гражданского иска, поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступлением, входит в предмет доказывания (ст. 68 У ПК), а также принять меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба (ст. 233 УПК).

Если в ходе расследования не были приняты меры обеспечения возмещения ущерба, судья должен принять такие меры по собст­венной инициативе (наложение ареста на имущество, облигации, аккредитивы, денежные вклады в сберегательном банке, принад­лежащие обвиняемому или лицам, несущим за него материальную ответственность) либо обязать это сделать соответствующие орга­ны, о чем выносится постановление. При назначении судебного заседания меры обеспечения гражданского иска могут быть при­няты как по ходатайствам и заявлениям заинтересованного в том лица (ст. 223 УПК), так и по инициативе самого судьи, причем последний обязан принимать такие меры, когда иск был предъяв­лен или когда его предъявление возможно в будущем и имеются данные о причинении преступлением материального ущерба (ст. 30, 233 УПК).

Законом допускается предъявление гражданского иска и после назначения судебного заседания на стадии судебного разбиратель­ства — до начала судебного следствия (ст. 29 УПК).

В подгото­вительной части судебного разбирательства суд вправе вынести определение (судья — постановление) о признании гражданина, предприятия, учреждения или организации гражданским истцом.

Признав лицо в качестве гражданского истца, суд обязан разъяс­нить ему или его представителю права и обеспечить возможность осуществления этих прав (ст. 58 УПК).

Гражданин или юридическое лицо вправе отказаться от предъ­явленного им гражданского иска полностью или частично.

Источник: https://studfile.net/preview/7138906/page:43/

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

Можно ли предъявить гражданский иск на судебном заседании?

Гражданским иском в уголовном процессе является требование лица о возмещении имущественного вреда, причиненного ему преступлением, заявленное после возбуждения уголовного дела в целях решения вопроса о его удовлетворении при рассмотрении судом уголовного дела. Он имеет ряд отличий от иска в гражданском судопроизводстве.

Предъявление гражданского иска является одним из способов защиты субъективных прав граждан, пострадавших от преступления.

Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного дела позволяет точно установить размер ущерба.

Это, в свою очередь, позволяет решить вопросы виновности и наказания, правильной квалификации деяния (например, в делах о совершении кражи), оценки смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Важнейшим преимуществом рассмотрения гражданского иска в рамках уголовно-процессуального законодательства становится экономия времени и средств, затраченных для судебного разбирательства.

Суд получает возможность применить одновременно уголовную и материальную ответственность, что влечет более оперативное восстановление нарушенного имущественного права лица и возмещение ущерба от преступления.

Кроме того, суду не требуется дважды исследовать обстоятельства одних и тех же событий.

Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины, а его подсудность определяется подсудностью уголовного дела, в рамках которого он предъявлен.

Согласно ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, а также лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором. В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий выступает прокурор.

Перечень указанных выше лиц не является исчерпывающим. В частности, при хищении, повреждении или уничтожении имущества, других материальных ценностей, находящихся во владении лица, не являющегося их собственником (например, нанимателя, хранителя, арендатора), гражданский иск может быть предъявлен собственником или законным владельцем этого имущества.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г.

N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», если собственником похищенного, уничтоженного или поврежденного имущества является несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет либо несовершеннолетний, вступивший в брак или объявленный полностью дееспособным, такие лица могут быть признаны гражданскими истцами, поскольку в силу частей 2 и 4 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) они вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

На основании части 8 ст. 42 УПК РФ установлено, что по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, гражданским истцом могут выступать близкие родственники, перечень которых содержится в пункте 4 ст. 5 УПК РФ.

Требование о возмещении имущественного вреда могут быть заявлены независимо от квалификации преступления и объема обвинения, даже в том случае, если органами досудебного расследования уничтожение или повреждение имущества не было квалифицировано как самостоятельное преступление, либо не было признано в качестве квалифицирующего признака.

Гражданским ответчиком чаще всего выступает обвиняемый.

Соответчиками могут выступать родители или попечители несовершеннолетних, которые причинили потерпевшему вред, но сами не имеют доходов и имущества, достаточного для его возмещения (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного преступлениями, связанными с нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, возлагается на владельцев транспортных средств.

При написании искового заявления, рассматриваемого в рамках уголовного дела, и его принятии необходимо исходить из соответствующих норм гражданского процессуального законодательства – ст. ст. 131-136 ГПК РФ.

Сроки подачи установлены в ч. 2 ст. 44 УПК РФ, согласно которой гражданский иск может быть заявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции.

Постановление суда о признании лица гражданским истцом, а обвиняемого – ответчиком (или соответчиком) может быть оформлено как в форме отдельного процессуального документа, который изготавливается в совещательной комнате, так и путем его занесения в протокол судебного заседания.

Разрешение предъявленного по делу гражданского иска, в соответствии с положениями ст. 309 УПК РФ, относится к вопросам подлежащим решению в резолютивной части приговора.

При этом, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Не подлежит рассмотрению гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера. В таком случае иск может быть предъявлен и рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение.

Прекращение производства по гражданскому иску возможно по постановлению суда, которое выносится в случае отказа гражданского истца от иска. Отказ может быть заявлен в любой момент производства по уголовному делу, вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (п. 11 ч. 4 и ч. 5 ст. 44 УПК РФ).

Предметом гражданского иска в уголовном процессе может быть не только имущественный ущерб, но и моральный вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Информация подготовлена прокуратурой Ленинского района города Севастополя.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

Источник: http://sevproc.ru/grazhdanskij-isk-v-ugolovnom-sudoproizvodstve

Каким образом можно отказаться от заявленного гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства?

Можно ли предъявить гражданский иск на судебном заседании?

Доброго. Не подскажите, можно ли каким-то образом отменить гражданский иск по ч. 2 ст. 146 УК РФ?

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.44 Уголовно-процессуального кодекса, Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий — прокурором.Гражданский истец вправе:1) поддерживать гражданский иск;2) представлять доказательства;3) давать объяснения по предъявленному иску;4) заявлять ходатайства и отводы;5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;8) иметь представителя;9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.Согласно ст.

39 Гражданского процессуального кодекса, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.Согласно ст.

173 Гражданского процессуального кодекса, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Таким образом, отказ от гражданского иска, заявленного в рамках уголовного судопроизводства, производится в общем порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/kakim-obrazom-mozhno-otkazatsya-ot-zayavlennogo-grazhdanskogo-iska-v-ramkax-ugolovnogo-sudoproizvodstva/

Гражданский иск в уголовном деле

Можно ли предъявить гражданский иск на судебном заседании?

Для лиц, пострадавших от преступления, уголовно-процессуальный закон в ст. ст. 42, 44 УПК РФ закрепляет право предъявления гражданского иска, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Иск может содержать требования имущественного характера о возмещении реального ущерба, причиненного преступлением и требования компенсации в денежном выражении морального вреда, под которым понимается причинение физических или нравственных страданий.

Вопрос о возмещении косвенных убытков (упущенная выгода, потеря заработка и т.п.) выносится за рамки уголовного процесса и решается в порядке гражданского судопроизводства.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с гибелью родственников, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Обычно по уголовным делам заявляются иски о возмещении вреда, причиненного хищением, уничтожением или повреждением имущества, о возмещении расходов потерпевшего на лечение, протезирование и т.п., о возмещении расходов на погребение погибшего, о денежной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Ввиду отсутствия специальных указаний в законе относительно формы гражданского иска в уголовном деле, он может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме. Устное заявление потерпевшего заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.

Однако для того, чтобы придать требованиям потерпевшего необходимую определенность, конкретность, желательно подавать исковое заявление в письменной форме. Заявление адресуется тому суду, которому подсудно уголовное дело, а направляется непосредственно следователю, если иск заявляется в ходе предварительного следствия, либо передается в суд при рассмотрении дела.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

В исковом заявлении должны быть указаны:

наименование суда, в который подается заявление;

наименование истца, его место жительства, а если истцом является юридическое лицо, его место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

наименование ответчика, его место нахождения;

обстоятельства, на которых истец основывает свое требование;

сами требования истца;

цена иска; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Гражданский истец обязан представлять по требованию суда имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с иском.

В отличие от гражданского процесса, где каждая сторона должна сама доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и представить суду соответствующие доказательства, в уголовном процессе доказывание гражданского иска является обязанностью государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс.

При определении размера имущественного ущерба следует исходить из стоимости похищенного на момент рассмотрения дела (с учетом инфляционных процессов в экономике страны, сводного индекса потребительских цен по данной территории). В случае смерти потерпевшего расходы на погребение, в том числе, установку памятника, устройство поминального обеда возмещаются лицу, понесшему эти расходы.

При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства уголовного дела, но во всех случаях должны быть учтены требования разумности, справедливости и соразмерности.

Гражданский истец вправе изменить размер исковых требований, а также отказаться от иска.

При постановлении оправдательного приговора гражданский иск по уголовному делу никогда не может быть удовлетворен. Вместе с тем, постановление обвинительного приговора не всегда влечет за собой удовлетворение гражданского иска.

В случаях, когда не установлен факт причинения гражданскому истцу материального ущерба или когда понесенный гражданским истцом ущерб не находится в причинной связи с преступлением подсудимого, в гражданском иске будет отказано.

Источник: https://tuimazi.procrb.ru/explanation/iskvugolovnom.php?weak=Y

Гражданский иск в уголовном процессе (А. Исабеков, судья суда г. Астаны)

Можно ли предъявить гражданский иск на судебном заседании?

Гражданский иск в уголовном процессе

А. Исабеков,

судья суда г. Астаны

Гражданский иск совместно с уголовным делом может быть рассмотрен лишь в случаях, если ущерб причинен непосредственно преступлением, то есть действиями, составляющими объективную сторону состава преступления.

Рассмотрение регрессных исков в уголовном процессе по общему правилу не допускается. Это касается и морального вреда.

Согласно нормативному постановлению Верховного Суда РК от 21 июня 2001 года «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и благ.

https://www.youtube.com/watch?v=nzoZvM8uwbU

Примером того, что суды не всегда надлежащим образом обращают внимание на гражданский иск в уголовном судопроизводстве, может служить уголовное дело по обвинению гр. Б., осужденной приговором суда № 2 Сарыаркинского района г. Астаны от 26 апреля 2011 года по ст. 177 ч. 3 п. «б» УК к пяти годам лишения свободы.

Вместе с этим суд первой инстанции ошибочно указал, что в части взыскания морального вреда в сумме 2 000 000 тенге иск потерпевшего К. Абдрахманова следует оставить без рассмотрения с правом обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства, так как действия потерпевшего носили противоправный характер.

Ввиду того, что он в нарушение земельного законодательства хотел оформить и получить земельные участки в личную собственность, то есть преследовал цель личного незаконного обогащения, постановлением апелляционной инстанции от 10 июня 2011 года в иске потерпевшему в части взыскания морального вреда с осужденной отказано.

Вместе с этим невозможно рассмотрение совместно с уголовным делом и исков о признании, а не о присуждении, то есть о лишении родительских прав, о выселении, о признании брака недействительным, о признании недействительной сделки и т.д.

Основание гражданского иска составляют юридические факты, которыми истец обосновывает свои требования. К числу таких фактов относятся:

1) совершение преступления;

2) причинение вреда истцу;

3) причинная связь между преступлением и вредом.

Если лицо, понесшее вред непосредственно в результате преступления, не предъявило гражданский иск в процессе производства по уголовному делу, то оно имеет право сделать это в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 163 УПК).

Заявление гражданского иска возможно и в том случае, когда в уголовном судопроизводстве еще не появился такой участник, как подозреваемый, обвиняемый, а следовательно, и лицо, которое несет имущественную ответственность за его действия.

Представляется, что в случае предъявления гражданского иска в ходе судебного разбирательства обязанность доказывания оснований иска в соответствии с принципом состязательности возлагается на участников процесса со стороны обвинения.

Если характер и размер вреда имеет уголовно-правовое значение, то бремя представления доказательств лежит на государственном обвинителе.

Если в предмет гражданского иска включено требование об имущественной компенсации упущенной выгоды, гражданский истец должен представить суду доказательства, подтверждающие этот элемент предмета иска. Упущенная выгода не включается в размер имущественного вреда при квалификации преступления.

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Должностное лицо, осуществляющее предварительное расследование, установив, что физическому или юридическому лицу причинен имущественный или моральный вред, обязано разъяснить ему право на предъявление гражданского иска. При этом признание лица потерпевшим в результате причинения ему физического, материального или морального вреда в результате преступления не ставит его «автоматически» в процессуальное положение гражданского истца.

Если исковое заявление поступило к следователю, он выносит самостоятельное постановление о признании лица гражданским истцом (ст. 77 УПК).

Несмотря на возможность предъявления гражданского иска в рамках производства по уголовному делу в оговоренных выше случаях и для имущественной компенсации морального вреда, в бланке данного постановления предмет иска неосновательно заужен: речь идет лишь о требовании возместить имущественный вред. В описательно-мотивировочной части данного постановления следователь излагает основания признания лица гражданским истцом. В случае предъявления иска в судебном заседании судья выносит постановление, а суд – определение о признании лица гражданским истцом. Гражданскому истцу должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные соответственно ч. 5 ст. 77 УПК.

В защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права, иск может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства – прокурором.

В случае установления физического или юридического лица, несущего в соответствии с гражданским законодательством ответственность за вред, причиненный преступлением, такое лицо на основании постановления следователя, дознавателя, прокурора, судьи или на основании определения суда привлекается в качестве гражданского ответчика. Гражданскому ответчику разъясняются права и обязанности, предусмотренные соответственно ст. 78 УПК.

Основным процессуальным действием, направленным на обеспечение исполнения приговора в части заявленного или возможного в будущем гражданского иска, является наложение ареста на имущество.

Порядок наложения ареста на имущество, в том числе и на ценные бумаги, урегулирован ст. 161 УПК.

Данное процессуальное действие может быть осуществлено по решению суда, которое принимается по согласованному с прокурором ходатайству должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.

В случае предъявления гражданского иска на стадии подготовки к судебному заседанию или на стадии судебного разбирательства наложение ареста на имущество (в том числе и на ценные бумаги) возможно на основании постановления судьи или определения суда по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их представителей или прокурора.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, пользоваться и (или) распоряжаться им. Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято и передано на хранение иным физическим или юридическим лицам.

Сбор, проверка и оценка доказательств в подтверждение оснований гражданского иска – обязанность должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Однако, как отмечалось выше, в определенной части это представляется невозможным без активного участия гражданского истца.

Гражданский иск подлежит разрешению судом в приговоре по результатам судебного разбирательства.

При постановлении обвинительного приговора или вынесении постановления о применении принудительной меры медицинского характера суд, в зависимости от доказанности оснований иска, удовлетворяет его полностью или частично, либо отказывает в его удовлетворении.

При постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении иска, за исключением случаев оправдания за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. В последнем случае суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, а истец вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Если гражданский иск не заявлен, то суд лишен возможности по собственной инициативе возместить имущественный ущерб или компенсировать моральный вред, причиненный преступлением.

При неявке гражданского истца в судебное разбирательство суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за истцом сохраняется право предъявить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства. Однако суд вправе рассмотреть гражданский иск и в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) суд признает это необходимым (ст. 319 УПК).

При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 169 УПК).

В случае прекращения уголовного дела судом, ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, а также изменения им обвинения в ходе судебного разбирательства, гражданский иск может быть предъявлен в порядке гражданского судопроизводства (ч. 6 ст. 169 УПК).

При прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии гражданский иск также оставляется без рассмотрения в соответствии с ч. 5 ст. 169 УПК. Лицо, понесшее ущерб от преступления, вправе потребовать возмещения вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Однако в этом случае бремя доказывания оснований иска возлагается на истца, что существенно затрудняет эффективность возмещения вреда.

Суд в случае амнистии должен обеспечить потерпевшему процессуальные гарантии реализации его прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, аналогичные тем, которые предоставляются потерпевшим по делам, по которым амнистия применению не подлежит или применяется после вынесения приговора, то есть потерпевшему должно оказываться содействие со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения вреда в результате противоправного деяния. В этой связи законодатель вправе (представляется, что и должен) принять специальный нормативный акт, предусматривающий такие компенсационные механизмы.

Рассмотрение уголовного дела в упрощенном досудебном производстве по правилам главы 23-1 УПК (упрощенный порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) возможно только в том случае, если обвиняемый полностью согласен как с предъявленным обвинением, так и с заявленным гражданским иском.

Если вред причинен несколькими лицами, совершившими преступление в соучастии и признанными судом виновными, то возмещение такого вреда возлагается на них в солидарном порядке.

Если вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд возлагает возмещение вреда в полном объеме на подсудимого.

В случае вынесения в последующем обвинительного приговора в отношении соучастника, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным.

Приговор суда может быть обжалован гражданским истцом, его представителем и законным представителем, гражданским ответчиком, его представителем в апелляционном или кассационном порядке лишь в части гражданского иска (ст. 396, 446-1 УПК).

Согласно ст.

460 УПК, правом обжаловать приговор, вступивший в законную силу, даже в части гражданского иска, указанные участники процесса не наделены (за исключением случаев, когда гражданский истец является одновременно и потерпевшим). Однако по инициативе гражданского истца, его представителя и законного представителя, а также гражданского ответчика, его представителя надзорное представление может принести прокурор.

Источник: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31275063

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий