Можно ли привлечь по ст 306 за донос по телефону

Порядок обращения граждан

Можно ли привлечь по ст 306 за донос по телефону

ПОРЯДОК ПРИЕМА, РЕГИСТРАЦИИ И РАЗРЕШЕНИЯ

В ОТДЕЛЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ЦИВИЛЬСКОГО РАЙОНА  

ЗАЯВЛЕНИЙ, СООБЩЕНИЙ И ИНОЙ ИНФОРМАЦИИ О ПРОИСШЕСТВИЯХ

Выписка из уголовно-процессуального кодекса России

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление  о преступление должно быть подписано заявителем. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. Заявитель  предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается  отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

  Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела (ст. 141 УПК РФ).

Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или суд (п. 5 ст. 144 УПК РФ).

Заявления о преступлениях  рассматриваются в срок не позднее 3 суток, в исключительных случаях продлевается начальником до 10 суток, прокуратурой до 30 суток (п.п. 1 и 3 ст. 144 УПК РФ).

 Вписка из приказа МВД России  от 26 февраля 2002г. № 174 «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей системы ОВД дел Российской Федерации»

Сотрудник дежурной смены дежурной части органа внутренних дел не вправе отказывать гражданам в приеме заявления или сообщения о правонару­шении (происшествии).

При поступлении по телефону жалобы на действия или бездействие сотруд­ников органов внутренних дел, а также сообщений, не содержащих сведений о готовящемся, совершенном или совершающемся правонарушении, сотрудник дежурной смены обязан сообщить заявителю номер служебного телефона «дове­рия», дни и часы приема населения руководителями соответствующего подраз­деления, а также разъяснить порядок направления в органы внутренних дел письменного обращения.

При личном обращении граждан в дежурную часть, по фактам действия или бездействия сотрудников органов внутренних дел, заявитель направляется в подразделение, осуществляющее делопроизводство, для регистрации заявления в установленном порядке. О поступлении жалобы сотрудник дежурной смены обязан доложить начальнику органа внутренних дел или лицу, исполняющему его обязанности, и действовать по его указанию.

Вписка из приказа МВД России  от 1 декабря 2005  №  985

«О ПОРЯДКЕ ПРИЕМА, РЕГИСТРАЦИИ И РАЗРЕШЕНИЯ  В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заявлений,сообщений и иной информации о происшествиях»

Поступающие сообщения о происшествиях, вне зависимости от места и времени совершения происшествий, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления, круглосуточно принимаются в любом органе внутренних дел.

Регистрация сообщений о происшествиях осуществляется в КУСП круглосуточно в дежурной части отдела внутренних дел независимо от территории оперативного обслуживания.

Заявления и сообщения о преступлениях принимаются независимо от места и времени их совершения. При приеме заявления или сообщения о преступлении заявителю выдается талон – уведомление  с указанием данных о лице, принявшем заявление, а также даты и времени его принятия, при этом заявителю так же сообщается регистрационный номер и дата регистрации сделанного им заявления или сообщения.

Если сообщение о происшествии поступило в орган внутренних дел при личном обращении заявителя, то одновременно с регистрацией сообщения о происшествии в КУСП в дежурной части органов внутренних дел оперативный дежурный оформляет талон-уведомление (приложение № 5) и выдает его заявителю (ч. 4 ст. 144 УПК РФ).

Заявитель расписывается за получение талона-уведомления на талоне-корешке, проставляет дату и время получения талона-уведомления.

Сообщения о происшествиях, за исключением содержащих признаки преступления или административного правонарушения, рассматриваются в срок не более 30 суток.

//www.youtube.com/watch?v=cCsWyvtZdKs

По результатам рассмотрения сообщения о происшествии органом дознания, дознавателем, следователем в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений:

по сообщению о преступлении:

о возбуждении уголовного дела;

об отказе в возбуждении уголовного дела;

о передаче сообщения по подследственности, в суд (по делам частного обвинения);

по иным сообщениям о происшествии:

о возбуждении дела об административном правонарушении;

о приобщении к материалам ранее зарегистрированного сообщения о том же происшествии;

о приобщении к материалам специального номенклатурного дела.

О принятом решении по сообщению о происшествии информируется заявитель. Заявителю разъясняется его право обжаловать принятое решение и порядок обжалования в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела  в течение  24 часов с момента его вынесения направляется заявителю  и прокурору.

ЗАЯВИТЕЛЬ ИМЕЕТ ПРАВО 

– излагать заявление на языке, на котором ведется делопроизводство в органе внутренних дел или на другом языке, которым он(а) владеет;

– получать сообщение о решении, принятом по его заявлению;

– обжаловать действия сотрудников органа внутренних дел, связанные с принятием и рассмотрением заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и иных происшествиях начальнику отдела внутренних дел, а так же в вышестоящий орган внутренних дел, прокуратуру, соответствующие компетентные учреждения и организации по своему усмотрению.

  Образцы заявлений

скачать

                                           Начальнику ОВД по Цивильскому району

полковнику милиции

В.Н. Маргушову

гр. Петрова Петра Петровича

19ХХ г.р., прож. г. Цивильск,

ул. Николаева д № ХХ, кв. № Х

Паспорт ___________________

дом. тел. № 22-Х-ХХ

раб. тел. № 24-Х-ХХ

По ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден.

                                                                                                                                                               / подпись/ Петров П.П.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленного лица, которые 05 февраля 2006 года в период с 13 до 17 часов, путем взлома запорных устройств входной двери, проникли в мою квартиру и тайно похитили следующие вещи: цветной телевизор «Самсунг», стоимостью 5990 рублей, магнитофон «Сони», стоимостью 2700 рублей, причинив мне значительный материальный ущерб на общую сумму 8690 рублей. Свидетелей и очевидцев нет.

ХХ февраля 2006 года                                                                                                                            (подпись) Петров П.П.

                                                                                                                        Начальнику ОВД по Цивильскому району

полковнику милиции

В.Н. Маргушову

гр. Петрова Мария Сергеевна

19ХХ г.р., прож. г. Цивильск,

ул. Николаева д. № ХХ, кв. № ХХ

Паспорт____________________

дом. тел. № 22-Х-ХХ

раб. тел. № 22-Х-ХХ

По ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос предупреждена.

/ подпись/ Петрова М.С.

Прошу привлечь к уголовной ответственности моего мужа Петрова Петра Петровича, 1978 года рождения, который находясь в состоянии алкогольного опьянения 09 февраля 2006 года в 17 часов 10 минут у себя дома нанес мне побои, причинив при этом мне телесные повреждения. Прошу выдать мне направление на судебно-медицинскую экспертизу, желаю с ним судиться. Свидетелями являются соседи Иванов Иван Петрович и Иванова Валентина Николаевна, проживающие в квартире № 5 дома № 16 ул. Николаева г. Цивильск

дата _________                                                                                                                                        ___________(подпись)

Телефоны:

Начальника Цивильского РОВД № 21-2-42

Источник: //www.cap.ru/home/45/GROVD/ZIVIL/INCOMING_RULES.htm

Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний

Можно ли привлечь по ст 306 за донос по телефону

Обязанность давать правдивые показания законодательно возложена на потерпевших и свидетелей. В тех случаях, когда искаженная информация данных лиц препятствует установлению истины по уголовному, гражданском или арбитражному делам и может стать причиной вынесения судом незаконного судебного акта, наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст.307 УК РФ.

Следует отметить, что преступными признаются только те показания, которые касаются существенных обстоятельств дела и препятствуют постановлению законного и обоснованного судебного решения.

Одновременно, действие данной нормы не распространяется на случаи, когда  дача заведомо ложных показаний является способом защиты от обвинения. Так, на законодательном уровне не закреплена ответственность обвиняемого или подсудимого за искажение правды в своих показаниях.

Рассматриваемое уголовное правонарушение признается оконченным: на стадии предварительного расследования – после подписания лицом протокола допроса; на стадии судебного разбирательства – с момента дачи показаний.

Еще одним схожим по своим мотивам деянием, посягающим на нормальное функционирование судебной системы, работу органов  предварительного расследования, а также права и законные интересы граждан, обвиненных в совершении преступлений, является заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).

Ложный донос состоит в сообщении в органы, имеющие право возбуждения уголовных дел, заведомо ложных сведений о якобы совершенном преступлении либо указание на конкретное невиновное лицо, якобы его совершившее.

Такое сообщение может быть устным, письменным, по телефону, через других лиц и прочее. Не имеет значение, назвал ли доносчик  свое подлинное имя, намеренно изменил его или сообщил о якобы готовящемся или совершенном преступлении  анонимно.

Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, необходимо, чтобы донос о совершении преступления был ложным. Это может относится только к событию преступления: обвинением  конкретного лица в преступном деянии, которое оно не совершало, либо с обвинением в  более тяжком преступлении, чем совершено на самом деле и т.п.

Заведомо ложный донос является оконченным преступлением с момента, когда содержащиеся в нем сведения стали известны органу дознания, следователю, прокурору или суду. Наступление последствий – возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного – необязательно, хотя и учитывается при назначении наказания.

Подчеркивая повышенную общественную опасность рассмотренных преступлений, законодатель установил соразмерную ответственность за их совершение.

Так, за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, установлены различные виды наказаний, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, а в случае, когда донос соединен с искусственным созданием доказательств – до 6 лет.

Максимальное наказание за дачу заведомо ложных показаний, в частности, когда подобные действия соединены с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, составляет 5 лет лишения свободы.

Обязанность давать правдивые показания законодательно возложена на потерпевших и свидетелей. В тех случаях, когда искаженная информация данных лиц препятствует установлению истины по уголовному, гражданском или арбитражному делам и может стать причиной вынесения судом незаконного судебного акта, наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст.307 УК РФ.

Следует отметить, что преступными признаются только те показания, которые касаются существенных обстоятельств дела и препятствуют постановлению законного и обоснованного судебного решения.

Одновременно, действие данной нормы не распространяется на случаи, когда  дача заведомо ложных показаний является способом защиты от обвинения. Так, на законодательном уровне не закреплена ответственность обвиняемого или подсудимого за искажение правды в своих показаниях.

Рассматриваемое уголовное правонарушение признается оконченным: на стадии предварительного расследования – после подписания лицом протокола допроса; на стадии судебного разбирательства – с момента дачи показаний.

Еще одним схожим по своим мотивам деянием, посягающим на нормальное функционирование судебной системы, работу органов  предварительного расследования, а также права и законные интересы граждан, обвиненных в совершении преступлений, является заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).

Ложный донос состоит в сообщении в органы, имеющие право возбуждения уголовных дел, заведомо ложных сведений о якобы совершенном преступлении либо указание на конкретное невиновное лицо, якобы его совершившее.

Такое сообщение может быть устным, письменным, по телефону, через других лиц и прочее. Не имеет значение, назвал ли доносчик  свое подлинное имя, намеренно изменил его или сообщил о якобы готовящемся или совершенном преступлении  анонимно.

Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, необходимо, чтобы донос о совершении преступления был ложным. Это может относится только к событию преступления: обвинением  конкретного лица в преступном деянии, которое оно не совершало, либо с обвинением                     в  более тяжком преступлении, чем совершено на самом деле и т.п.

Заведомо ложный донос является оконченным преступлением                             с момента, когда содержащиеся в нем сведения стали известны органу дознания, следователю, прокурору или суду. Наступление последствий – возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного – необязательно, хотя и учитывается при назначении наказания.

Подчеркивая повышенную общественную опасность рассмотренных преступлений, законодатель установил соразмерную ответственность за их совершение.

Так, за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, установлены различные виды наказаний, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, а в случае, когда донос соединен                            с искусственным созданием доказательств – до 6 лет.

Максимальное наказание за дачу заведомо ложных показаний,                              в частности, когда подобные действия соединены с обвинением лица                            в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления,  составляет 5 лет лишения свободы.

Источник: //sevproc.ru/ugolovnaya-otvetstvennost-za-zavedomo-lozhnyj-donos-i-dachu-zavedomo-lozhnyh-pokazanij

Сотрудниками полиции к уголовной ответственности привлекаются граждане за заведомо ложный донос о совершении преступления

Можно ли привлечь по ст 306 за донос по телефону

11 Сентября 2018 14:06

В полицию каждый день поступают сотни заявлений и обращений, по ряду из них сотрудниками полиции проводятся проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ с целью установления наличия или отсутствия признаков состава преступления.

По результатам проверки в случае наличия признаков состава преступления возбуждается уголовное дело. Однако, порой выясняется, что гражданин, сообщивший о преступлении, намеренно ввел правоохранительные органы в заблуждение.

Ответственность за заведомо ложный донос, предусмотрена ст. 306 УК РФ.

Под заведомо ложным доносом понимается заведомо ложное сообщение о преступлении, которое направлено в правоохранительные органы.

В сообщении могут содержаться не соответствующие действительности сведения не только о самом факте совершения преступления, но и о лице, его совершившем. При этом виновный сознает, что сообщает соответствующим органам заведомо не соответствующие действительности сведения.

Так, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ «Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» оперуполномоченными уголовного розыска выявлены признаки преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос».

Установлено, что заявление поданное 28 июня в дежурную часть Управления МВД России по г.

Кызылу 36-летней местной жительницей о том, что неизвестный открыто похитил у нее дамскую сумку, в которой находились ключи, сотовый телефон, документы, а также денежные средства, является вымышленным.

Сотрудники полиции установили, что заявительница, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сама потеряла указанное имущество. Женщина приняла решение обратиться в полицию и сообщила сотрудникам заведомо ложную информацию о том, что имущество было похищено.

Ложный донос подтолкнул ее на мысль о том, что получив сообщение о грабеже, сотрудники полиции примут меры к поискам пропавшего имущества.

В настоящее время в отношении указанной гражданки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления», а ранее возбужденное уголовное дело по факту грабежа прекращено.

В отношении подозреваемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

МВД по Республике Тыва напоминает гражданам быть внимательными к своему имуществу. Если вы действительно потеряли его, то перед тем как обращаться в полицию, убедитесь, что они действительно могли оказаться объектом имущественных преступлений.

Сначала рекомендуется проверить возможные места, где вы могли потерять или забыть свое имущество и исключить возможность временного пользования вашими вещами родственниками или знакомыми.

Граждане, сообщившие о якобы совершенном преступлении, при этом заранее зная, что никакого противоправного деяния против них не совершалось, привлекаются к уголовной ответственности по статье 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления», санкцией которой предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Следует отметить, что в текущем году сотрудниками полиции выявлено и раскрыто 15 преступлений данной категории, по которым возбуждены уголовные дела по ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос».

Судами республики за 8 месяцев текущего года вынесено решение по 11 уголовным делам, в том числе по преступлениям, совершенным в 2016-2017 гг.  

Так, в законную силу вступил приговор, вынесенный в отношении 42-летнего местного жителя за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В июне прошлого года данный гражданин обратился в полицию с заявлением по факту причинения вреда здоровью его сестрой. В ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что заявитель обратился в полицию, заведомо зная, что сведения, которые он указал в своем заявлении, не соответствуют действительности.

Сотрудниками полиции установлено, что 14 июня 2017 года заявитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился со своей сестрой из-за того, что последняя забрала с чабанской стоянки несколько голов крупного рогатого скота, оставшихся после смерти родителей, и у него возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении сестры. В целях реализации своего преступного умысла, мужчина, схватил кухонный нож и стал замахиваться им в сторону сестры, угрожая физической расправой. В результате чего, последняя, испугавшись данных противоправных действий, выбежала из дома на улицу и вызвала сотрудников полиции.

Затем у мужчины после данного инцидента с родственницей, возник умысел сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступления, а именно о причинении ему ножевого ранения в область указательного пальца левой руки.

В целях реализации своего преступного умысла он, осознавая противоправный характер своих действий и преследуя цель привлечения к уголовной ответственности сестры, будучи предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст.

306 УК РФ, обратился в дежурную часть полиции Кызылского района с заявлением о совершенном в отношении него преступлении.

По данному заявлению сотрудниками полиции была проведена проверка в порядке ст.

144-145 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Тем самым указанный гражданин ввел в заблуждение сотрудников полиции, нарушив функционирование нормальной деятельности правоохранительных органов, которое выразилось в необходимости проверки ложной информации.

Приговором суда мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос за совершение преступления», ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Отметим, что Уголовным законом за совершение заведомо ложного доноса предусмотрена следующая ответственность:

По ч. 1 ст. 306 УК РФ – штраф в размере до 120 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

По ч. 2 ст. 306 УК РФ (то же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) – штраф в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до трех лет.

По ч.3 ст.306 УК РФ (деяния, предусмотренные частями первой и второй, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения) – принудительные работы на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Предпринимая необходимые меры по восстановлению объективной картины произошедшего, сотрудники полиции потратили немало времени и сил, которые могли быть направлены на раскрытие реальных преступлений и оказание помощи гражданам.

Пресс-служба МВД по Республике Тыва

Источник: //17.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/14389985

Прокурор разъясняет: об уголовной ответственности за заведомо ложный донос

Можно ли привлечь по ст 306 за донос по телефону

  • 13.05.201613.05.2016
  • Прокуратура разъясняет
  • 13288

Статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за заведомо ложный донос  о совершении преступления.

Основным объектом заведомо ложного доноса являются интересы правосудия. В качестве дополнительного непосредственного объекта этого посягательства могут выступать интересы личности, т.е. тех граждан, которых необоснованно подозревают в совершении преступления.

Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную работу правоприменительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, может повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного. Неверная информация отвлекает силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями.

Объективная сторона состава преступления характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления — как о событии преступления, так и о лицах, его совершивших.

Заведомо ложный донос может быть устным, письменным, выполненным по телефону, через других лиц и другими способами. Не имеет значения и то, назвал доносчик свое подлинное имя, намеренно изменил его или сделал анонимный донос.

Согласно  ч.7 ст.141 УПК РФ анонимные заявления не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела. Однако данная норма не означает, что анонимные заявления вообще не принимаются во внимание правоохранительными органами.

Анонимные заявления, содержащие сведения о готовящемся или совершенном преступлении, могут и должны быть проверены органом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, прежде всего путем проведения соответствующих гласных или негласных оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых  решается вопрос  о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, анонимные сообщения о преступлениях проверяются, ложная информация отвлекает силы и внимание правоприменительных органов от борьбы с действительными преступлениями, нарушая тем самым интересы правосудия. Следовательно, анонимные доносы подпадают под действие ст.306 УК РФ.

Заведомо ложный донос является оконченным преступлением с момента получения сообщения (заявления) указанными выше органами или их должностными лицами.

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом.  Виновный сознает, что сообщает правоохранительным либо иным органам, обязанным реагировать на это сообщение, ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желает совершить эти действия, т.е. ввести в заблуждение соответствующие государственные органы.

Мотивы ложного доноса в большинстве случаев носят личный характер (месть, зависть, ревность, неприязненные отношения, стремление скрыть истинного преступника и др.). Обычно это преступление совершается со специальной целью — возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного невиновного лица к уголовной ответственности.

Субъектом ложного доноса может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Заведомо ложные показания подозреваемого о совершении преступления другим лицом, совершенные с целью избежать уголовной ответственности, состава заведомо ложного доноса не образуют, поскольку являются способом защиты от обвинения.

Свидетели и потерпевшие, дающие ложные показания по обстоятельствам дела, должны нести уголовную ответственность по  ст. 307 УК РФ. Но если в ходе показаний они делают ложное заявление об ином преступлении, то в их действиях будет состав заведомо ложного доноса.

За совершение, преступления, предусмотренного ч.1 ст.

306 УК РФ  может быть назначено наказание  в виде штрафа  в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, а также  лишение  свободы на срок до двух лет.

В  части 2  ст. 306 УК РФ содержится квалифицирующий признак — донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Для вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление.

Данное преступление наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Часть 3  ст. 306 УК РФ  предусматривает уголовную ответственность за донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения,  т.е.

за фальсификацию, имитацию  доказательственных фактов, которых на самом деле нет (например,  предоставление  подставных свидетелей, изготовление фальшивых вещественных или письменных доказательств), что влечет наказание  в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до шести лет.

Начальник уголовно-судебного отдела

прокуратуры Камчатского края

старший советник юстиции

Максим Дудин

Источник: //kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-ob-ugolovnoj-otvetstvennosti-za-zavedomo-lozhnyj-donos/

Квалификация заведомо ложного доноса

Можно ли привлечь по ст 306 за донос по телефону

В статье 306 УК РФ ничего не сказано о цели совершения преступления. Тем не менее анализ диспозиции указанной статьи приводит научных и практических работников к различным выводам по вопросу о том, является ли цель обязательным признаком заведомо ложного доноса.

Так, одни исследователи категорично утверждают, что в этом составе преступления целеполагание не является обязательным, хотя для заведомо ложного доноса отнюдь не редким явлением является стремление виновного к определенным целям.

Другие исследователи полагают, что определенная цель имманентна рассматриваемому преступлению, что она вытекает из содержания заведомо ложного доноса, однако при этом авторы выделяют разные цели.

Обращаясь к положениям отечественной и зарубежной теории уголовного права, а также непосредственно к источникам последнего, рассмотрим вопрос, имеет ли значение установление цели ложного доноса для правильной квалификации преступления.

Суть вопроса

В современной доктрине уголовного права обнаруживаются различные точки зрения относительно целей лжедоносчиков, разными авторами называются в качестве таковых: возбуждение уголовного дела1, привлечение невиновного лица к ответственности2, введение правоохранительных органов в заблуждение относительно признаков и обстоятельств преступления3. Э. Агаджаев на основе произведенного им анализа материалов уголовных дел предложил исчерпывающий перечень целей, которые, по его мнению, характерны для совершения преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. В этот перечень им включены следующие цели: «1. Избежать ответственности за другое преступление или правонарушение… 2. Отомстить за правомерные действия другого лица… 3. Отомстить лицу, с которым находится в неприязненных отношениях… 4. Скрыть факты, которые, хоть и являются правомерными, но лицо совершает правонарушение из боязни порицания близких… 5. Корыстная цель…»4

На наш взгляд, авторы, считающие цель обязательным признаком заведомо ложного доноса, смешивают два разных вопроса, а именно:

–конкретизирована ли цель преступления, предусмотренного в ст. 306 УК РФ самим законодателем;

–присуща ли лжедоносчику какая-либо цель?

Не подлежит никакому сомнению, что любая сознательная деятельность, в том числе преступная, не может осуществляться бесцельно. Соответственно, и у лица, обращающегося в компетентные органы с ложным заявлением о совершении преступления, также есть определенное стремление к какому-либо результату.

Однако таким стремлением вовсе не всегда является возбуждение уголовного дела либо привлечение невиновного к уголовной ответственности. Этих последствий в некоторых случаях субъект заведомо ложного доноса может и не желать.

Введение же в заблуждение является не целью виновного в заведомо ложном доносе, а сознательно избираемым средством достижения иных целей преступника. Последние условно можно подразделить на две группы:

–цель, проявляющаяся в стремлении предотвратить неблагоприятные последствия для себя или иного лица (скрыть собственное преступление, преступление, совершенное иным лицом или не допустить разоблачения реального преступника, скрыть не преступные, но противоправные или аморальные поступки и т. п.);

–стремление добиться неблагоприятных последствий для иного лица (создания для компетентных органов дополнительной нагрузки, возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, привлечения его к уголовной ответственности либо осуждения, применения мер процессуального принуждения и т. п.).

Судебная практика

Примером для первой группы может выступать следующее уголовное дело.

С. в помещении ОВД, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, заведомо зная о невиновности Ф. И. О. 1 и Ф. И. О. 2 обратилась с заявлением о том, что около двух часов ночи в домовладении Ф. И. О. 3 Ф. И. О. 1 и Ф. И. О.

2 против ее воли с применением насилия вступили с ней в половой акт и совершили насильственные действия сексуального характера. Также С. в своем объяснении подтвердила обстоятельства совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Однако в ходе проведения доследственной проверки указанное сообщение оказалось искаженной, неправдивой информацией, о чем свидетельствуют как показания свидетелей, так и показания, данные впоследствии самой С, о том, что в отношении ее не было никакого изнасилования, что ее никто не насиловал и не совершал действий сексуального характера, а заявление об изнасиловании и похищении она написала из-за имеющейся злости на Ф. И. О. 4 за то, что он поссорился с ней, не отвез вовремя домой (Приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от 16.08.2010 по делу №1-43/2010).

Схожие цели преступников, совершающих ложные доносы, имели место в 39% (195 из 500) уголовных дел, выборочно исследованных нами на предмет целей совершения преступления.

Большинство проанализированных нами материалов судебной практики, в которых имели место стремления лица предотвратить неблагоприятные последствия для себя или иного лица, как правило, были связаны с совершением доноса с целью скрыть собственные непреступные действия.

Так, 01 мая 2010 года в 04 ч. 30 мин. Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения ложного доноса, представившись Казаковым Кириллом Николаевичем, в здании отдела внутренних дел, сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что около 04. ч. 00 мин.

01 мая 2010 года в баре «П», незнакомые ему молодые люди открыто похитили у него мобильный телефон марки Samsung, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Впоследствии, при проведении сотрудниками милиции проверки, было установлено, что Л.

сообщил ложные сведения о совершении в отношении него преступления с целью скрыть от своей сожительницы факт передачи в залог принадлежащего ей телефона. Действия Л. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст.

306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления. Однако суд посчитал, что такую квалификацию нельзя признать правильной, поскольку ответственность по ч. 2 ст.

306 УК РФ наступает лишь в том случае, если обвиняемый совершил заведомо ложный донос, соединенный с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления конкретного лица или конкретных лиц, а в данном случае Л. сообщил о совершении преступления неизвестными лицами, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.

306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления (Приговор Вожегодского районного суда Вологодской области от 09.08.2010 по делу № 1–58/2010). Подобные цели, относящиеся к первой из выделенных нами условно групп, имели место в 61% (305) дел из изученных материалов отечественной судебной практики.

Вместе с тем мы полагаем, что дать какой-то исчерпывающий перечень целей, характерных для данного преступления, невозможно, поэтому законодатель и не посчитал необходимым их конкретизировать, резонно полагая, что общественно опасным является любой ложный донос, совершенный умышленно, независимо от тех целей, которые преследовал субъект.

Зарубежный правотворческий опыт

Следует отметить, что в большинстве уголовных кодексов республик бывшего СССР также не конкретизируется цель заведомо ложного доноса. Из изученных нами УК только два уголовных закона включают в соответствующие составы преступления специальную цель. Так, в соответствии со ст.

298 УК Латвии такой целью служит возбуждение уголовного дела против какого-либо лица. А Уголовный кодекс Молдовы (ст. 311) связывает наступление уголовной ответственности за заведомо ложный донос с наличием цели обвинения кого-либо в совершении преступления.

Отсутствие конкретизации цели ложного доноса характерно и для целого ряда государств дальнего зарубежья, причем как для европейских стран (ст. 205 УК Сербии, ст. 356 УК Сан-Марино, ст. 286 УК Болгарии, ст. 444 УК Бельгии, § 145d УК ФРГ, ст. 226-10 УК Франции, ст. 456 УК Испании, ст.

234 УК Польши), так и для многих штатов США (§ 837.05 УК Флориды, § 18-5413 УК Айдахо, § 710-1015 УК Гавайев, § 13А-10-9 УК Алабамы, § 694.6 УК Айовы, и др.).

В то же время имеются примеры противоположного характера. При этом в некоторых уголовных кодексах данная цель сформулирована относительно широко. Это характерно, например, для отдельных штатов США. Так, в ст. 37.08 УК штата Техас целью ложного доноса сотруднику правоохранительных органов названо стремление совершить обман, а § 13-2907.

01 УК Аризоны называет в качестве такой цели «вмешательство в упорядоченную работу правоохранительных органов или введение в заблуждение полицейского».

Напротив, в уголовных кодексах многих европейских государств, в которых в число признаков ложного доноса включена специальная цель, последняя описывается более конкретно: добиться уголовного преследования (Уголовный кодекс Швейцарии), предъявления обвинения, осуждения, применения уголовного наказания (Уголовный кодекс Дании) и др.

Такой же подход продемонстрирован и в уголовных кодексах некоторых штатов США. Например, согласно § 45-7-205 УК Монтаны целью интересующего нас преступления выступает привлечение иного лица к ответственности.

Таким образом, изучив зарубежное законодательство в части регламентации в нем вопроса о цели ложного доноса, мы не обнаружили тенденции преобладания в уголовных кодексах иностранных государств такого законотворческого решения, при котором цель признавалась бы обязательным признаком рассматриваемого преступления. Отечественный законодатель, на наш взгляд, не допустил ошибки, отказавшись еще с принятием УК 1960 года от конкретизации в законе рассматриваемого признака субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

1 Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана интересов судебной власти. Монография. – М.: Издательский центр РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. 2013.

Источник: //www.eg-online.ru/article/341194/

Заведомо ложный донос, ответственность, состав преступления

Можно ли привлечь по ст 306 за донос по телефону

В соответствии со ст.141 УПК РФ, каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом.

Устное заявление о преступлении заносится в протокол, содержащий сведения о заявителе, документах, удостоверяющих его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 

Согласно ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом уголовная ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении, т.е.

о виновно совершённом общественно опасном деянии, запрещённом УК РФ под угрозой наказания.

Состав преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ)

Ст.306 УК РФ находится в главе 31 УК РФ, т.е. состав данного преступления отнесён к преступлениям против правосудия.Основным объектом преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является нормальная деятельность правоохранительных органов, суда при производстве уголовных дел.

В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать интересы личности, круг общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство личности.

В некоторых случаях могут появляться также факультативные объекты, например, в случае причинения ущерба имуществу вследствие вынесения неправосудного приговора, производства следственных действий.

Опасность данного преступления заключается в дестабилизации работы системы правосудия, препятствии полному и всестороннему расследованию дела.

Оно посягает на нормальную деятельность органов суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования.

В результате ложного доноса органы следствия тратят силы и средства на раскрытие несовершённого преступления, либо, в случае, если преступление было совершено, идут по ложному следу, упуская шанс найти настоящего преступника.

Когда ложный донос делается в отношении определённого лица, то нарушаются интересы данного лица, особенно в случае его задержании, привлечения к уголовной ответственности, осуждению. Кроме того, ложные доносы, которые не пресекаются правоохранительными органами, порождают в обществе чувство неуверенности, незащищенности, несправедливости.

Объективная сторона состава преступления

характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления.Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам о якобы готовящемся или совершенном преступлении или лице, в нем участвующем.

Ложный донос предполагает сообщение лицом полностью или частично не соответствующей действительности информации.

Ложность сообщаемых сведений может выражаться в сообщении о преступлении, которого фактически не было, указании на невиновное лицо, которое якобы его совершило, либо обвинении заведомо невиновного лица в реально существующем преступлении. Ложные сведения могут касаться различных обстоятельств совершения преступления, т.е. места, времени, способа и т.д.

Таким образом, информация, содержащаяся в заведомо ложном доносе, обладает следующими признаками:

• она не должна соответствовать действительности;• она должна содержать все четыре элемента состава преступления, т.е. объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления.

Данная информация может быть как устной, так и письменной, при этом неправильная правовая оценка деяния не образует состава ложного доноса.В законе нет указания на органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав преступления.

Ими являются органы, осуществляющие борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия, органы Федеральной службы безопасности и др.

Также, наличие состава рассматриваемого преступления будет и в случае ложного доноса органам, которые согласно их функциям обязаны передавать сообщения о совершении преступления органам и должностным лицам, которые наделены правом осуществлять уголовное преследование, т.е. органам государственной власти, органам местного самоуправления.

Согласно ст.15 УПК суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование. Однако по делам частного обвинения, указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, т.е. ст.ст.115, 116, ч.1 ст. 129, 130 УК РФ, заявление о преступлении принимает мировой судья (ст. 318 УПК РФ).

Если в результате производства по такому делу мировой судья установит, что имеет место заведомо ложный донос в отношении определенного лица, то помимо вынесения оправдательного приговора он должен направить информационное письмо о факте заведомо ложного доноса в орган, осуществляющий уголовное преследование, вместе с имеющимися у него материалами.

Состав ложного доноса формальный

, преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело по данному факту, однако данное обстоятельство может быть учтено судом.

Субъективная сторона состава ложного доноса характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознаёт заведомую ложность сообщаемых им сведений лицу или органу, осуществляющему борьбу с преступностью, либо иному органу, обязанному сообщить о совершенном преступлении.

Также лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Наличие мотива и цели на квалификацию данного преступления не оказывают влияния. Однако ложный донос, как правило, совершается из мести, зависти, а целью может быть возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного лица к уголовной ответственности.

Субъектом преступления

, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако субъектом данного преступления не может быть лицо, которое оговаривает само себя.Часть 2 ст.

306 УК РФ является квалифицированным видом ложного доноса и предусматривает ответственность за ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. категорий преступлений, указанных в ч. ч. 4, 5 ст. 15.

Для наличия состава данного преступления требуется, чтобы виновный обвинял другое лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Однако ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления без указания виновных не образует состава преступления.Часть 3 ст.

306 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. В данном случае виновный усиливает «достоверность» сообщаемых им сведений различными способами и средствами (например, инсценируется кража, взлом, наносятся ссадины, повреждается имущество, и т.п.).

Следует иметь в виду, что заведомо ложное сообщение об акте терроризма является специальной нормой по отношению к заведомо ложному доносу и ответственность за него предусматривается ст.207 УК РФ.

Источник: //pravo163.ru/zavedomo-lozhnyj-donos-otvetstvennost-sostav-prestupleniya/

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий