Ответчик по исполнительному производству

Исполнительное производство

Ответчик по исполнительному производству

1. Очередность обращения взыскания на имущество должника

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте (ст.70 Закона Республики Беларусь от 24 октября 2016 г. «Об исполнительном производстве», далее именуемый «Закон»).

Обращение взыскания на иное имущество должника производится при недостаточности денежных средств.

(По состоянию на 13.09.2017 г.)

    Как многим известно, 24 октября 2016 г. Главой государства подписан применяемый в настоящее время закон Республики Беларусь “Об исполнительном производстве”, предоставляющий нашим гражданам значительные новые права и возможности, знание которых, как мы считаем, будет полезно как взыскателям, так и должникам.

Судебный исполнитель Республики Беларусь вернул взыскателю – гражданину Республики Беларусь – исполнительный лист, т.к. в процессе исполнения исполнительного документа было установлено, что должник проживает на территории России.

В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о порядке взаимного исполнения судебных актов хозяйственных судов Республики Беларусь и арбитражных судов Российской Федерации, совершенным в г.

Москве 17 января 2001 года, судебные акты компетентных судов сторон не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты судов своего государства, на основании исполнительных документов судов, принявших решения.

В рамках исполнительно производства судебный исполнитель вправе налагать арест на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие должнику и находящиеся у него и (или) у иных лиц.

Арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Статьи 1 – 5 из 6
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Здравствуйте! Ситуация: мой отец работал прорабом в государственной организации. Уволился и через несколько месяцев эта организация подала на него в суд за якобы недостачу материальных ценностей…Подана кассационная жалоба, т. к. суд проигран (необходимо возместить 125 млн б.р.), а мы с этим решением категорически не согласны! Суть не в этом… В то, что мы отстоим эти семейные деньги в вышестоящих судах верится мало, поэтому надо быть готовым ко всему…в том числе и в возможности прихода судебных исполнителей, т.к. таких денег просто нет, чтоб погасить эту “недостачу”. Так вот, собственно, вопросы:Если мои родители разведутся до того, как вынесется решение по этому делу в высших инстанциях – будет ли считаться имущество общим, если отец так и будет жить (он зарегистрирован) в нашем доме?Мы с моей семьей – муж и двое малолетних детей – проживаем в родительском доме на втором этаже, будут ли исполнители иметь право зайти к нам и описывать имущество – наше, или мы должны будем доказывать, что какой либо предмет мебели или интерьера или техника – наша??Еще: отец является гражданином Украины с видом на жительство в РБ, имеет временную регистрацию в нашем доме. здравствуйте ,у меня пару кредитов ,остаток не сильно большой .но в последние пол года из за уменьшения заработной платы и уменьшения рабочих дней. сумму начал платить меньше .а последние 3 месяца и вовсе не платил ,позвонили с банка и сказали что сначала конфискуют имущество ,но живу у матери и свое только моб. тел . сказали что сначала конфискуют ее имущество а после только будут снимать с заработной платы 50% .вопрос, могут ли они сначала конфисковать имущество ,или же с начала должны с заработной платы высчитывать? ведь я работаю .сумма еще раз напомню не большая У меня такая история. Я снял комнату по объявлению у одной женщины. Она взяла предоплату под расписку. 300 у.е. Я заселился и она через 3 дня меня начала выгонять без объяснения причин. Я потребовал вернуть назад деньги (те что под расписку ) а она отказалась возвращать. В итоге я подал с суд и выиграл дело, Суд обвиняемую обязал вернуть деньги. Но она оказалась на пенсии и должна еще 10 людям. В квартире куча дорогой мебели ( кровать диван телевизор акустика и т д) Но судебный исполнитель отказывается описывать все имущество. Он считает что нельзя описывать диван кровать стиральную машину, микроволновку и т д. Потому что это вещи первой надобности и без них она не сможет полноценно проживать. По факту – обвиняемая изначально знает что ей ничего не будет, и занимается проведением подобных махинаций ( набирает предоплат и выгоняет потом из квартиры) в итоге зарабатывает приличную сумму, а выплачивает по суду из пенсии 20 % на 10 человек. суммы получаются около 20 000 бел. руб. У меня вопрос – как и какими методами заставить пристава описать ей имущество, для того что бы она начала выплачивать все свои долги? какими я могу законами руководствоваться и на что могу ссылаться в процессе спора с судебным исполнителем? Обидно что я остался прав, но деньги все равно возвращать обвиняемая не намерена. У нее они 100 % имеются но она ничего не боится. Что имеет право описывать судебный исполнитель и в каких случаях он обязан это делать? Огромное спасибо. Добрый день, я работаю на госсударственном предприятии, среднея моя зарплата состовляет 3 000 000 бел.р. Я имею исполнительные листы в виде штрафов, хожу в столовую в среднем на 300 000 рублей, но вот сегодня мне принесли разбраковку на 1 000 000, деталь которую и дялал вышла на исходной позиции, скажите пожалуйста, сколько предприятие имеет право удерживать денег с моей зарплата в месяц, или какой процент? Добрый день! Муж подавал в суд на работодателя. Суд утвердил мировое соглашение,по которому, ответчик должен был до 29.07.2016 выплатить мужу расчет при увольнении и средний заработок за задержку расчета. Все удержания из доходов тоже должен уплатить ответчик.Однако до сих пор ответчик выплатил только половину суммы.Подскажите, какое заявление нужно написать в суд, чтобы истребовать оставшуюся сумму?Если можно, какой-то образец.Спасибо.

Статьи 1 – 5 из 3096
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Источник: http://www.rka.by/ispolnitelnoe-proizvodstvo/

Стороны в исполнительном производстве

Ответчик по исполнительному производству

1. Сторонами в исполнительном производстве являются взыскатель и должник.

Взыскатель – лицо, в пользу или в интересах которого выдан исполнительный документ и должны быть совершены определенные действия.

Должник – лицо, против которого возбуждено исполнительное производство. Данное лицо как обязанная сторона должно совершить определенные действия (например, передать взыскателю денежные средства или иное имущество).

В исполнительном производстве сторонами могут быть граждане, юридические лица, государство, а в предусмотренных законодательством случаях – также организации, не являющиеся юридическими лицами.

2. По общему правилу взыскателем выступает истец, а должником – ответчик. Однако если истцу отказано в иске, а в пользу ответчика присуждены судебные расходы, то в этом случае взыскателем в исполнительном производстве будет ответчик, а должником – истец.

В исполнительном производстве взыскателем может быть и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, если его иск удовлетворен судом.

3. Стороны могут участвовать в исполнительном производстве как лично, так и через своих представителей. При этом личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя.

Права и охраняемые законом интересы недееспособных лиц и лиц, ограниченных в дееспособности, в исполнительном производстве защищают законные представители.

Участие юридических лиц в исполнительном производстве осуществляется через их органы или должностных лиц либо через представителей этих органов и лип,

4. Стороны в исполнительном производстве наделяются рядом процессуальных прав. Согласно ст. 478 ГПК, взыскатель вправе требовать принудительного исполнения.

Взыскатель и должник имеют право присутствовать при совершении судебным исполнителем действий по исполнению, право обжаловать действия судебного исполнителя, получать от него справки, связанные с исполнением, а также пользоваться другими правами, предусмотренными ГПК для юридически заинтересованных в исходе дела лиц. В частности, взыскатель и должник в силу ст.

56 ГПК вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки, снимать копии, представлять дополнительные материалы, давать объяснения в процессе совершения исполнительных действий, заявлять ходатайства и т. д.

В соответствии с принципом диспозитивности взыскатель вправе отказаться от взыскания полностью или в части, требовать возвращения исполнительного документа.

Взыскатель и должник в исполнительном производстве могут заключить мировое соглашение, которое утверждается судом.

5. Стороны в исполнительном производстве обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Должник, кроме того, несет обязанность по возмещению расходов, связанных с исполнением решения суда (это расходы на оплату проезда судебного исполнителя к месту исполнения, расходы на хранение, перевозку имущества должника и т. п.).

1. Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает следующие основные средства защиты прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве:

обжалование действий суда и органа принудительного исполнения; предъявление в суд иска об освобождении имущества от ареста; поворот исполнения судебного постановления.

2. Взыскатель и должник могут защитить свои права в исполнительном производстве путем подачи частной жалобы на некоторые определения суда по вопросам, разрешаемым в данной стадии процесса. Ими могут быть обжалованы:

определение об отказе в возбуждении исполнительного производства (ст. 484 ГПК);

определение о розыске должника через органы милиции (ст. 487 ГПК);

определение об отложении исполнительных действий (ст. 488 ГПК);

определения о приостановлении, прекращении исполнительного производства, возвращении исполнительного документа (ст. 494 ГПК) и др.

Действия органа принудительного исполнения (судебного исполнителя) могут быть обжалованы взыскателем или должником, а прокурором опротестованы в суд, при котором состоит судебный исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения данного действия или отказа в его совершении или со дня, когда указанным лицам, не извещенным о времени и месте совершения действия, стало о нем известно (ч. I ст. 479 ГПК).

Жалобы и протесты на действия судебного исполнителя рассматриваются судом с извещением сторон и прокурора, принесшего протест. Однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса

Определение суда по вопросу о действиях судебного исполнителя может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке.

3. В соответствии со ст. 480 ГПК любое лицо, чье право затрагивается исполнением, может предъявить к взыскателю и должнику иск об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются судом по правилам искового производства. Такого рода иски могут предъявляться как собственниками, так и законными владельцами имущества, не принадлежащего должнику.

Если арест имущества произведен в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчика привлекаются соответствующий финансовый орган и осужденный. Если арестованное имущество уже реализовано, иск предъявляется также к тем лицам, у которых оно находится.

4. Интересам защиты прав должника служит поворот исполнения судебного постановления, который представляет собой возвращение должнику через суд всего того, что было взыскано с него в пользу взыскателя по отмененному судебному постановлению. Как указано в ст.

472 ГПК, в случае отмены судебного постановления, приведенного в исполнение, и вынесения после нового рассмотрения дела решения об отказе в иске либо определения о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, а также удовлетворения иска в меньшем размере ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному судебному постановлению.

Согласно ст. 473 ГПК, суд, в который дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения и разрешить его в новом решении или определении, которым заканчивается производство по делу.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопроса о повороте исполнения отмененного судебного постановления, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения.

Это заявление рассматривается в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Однако неявка этих лиц не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса (ч.

II ст. 473 ГПК).

На определение суда по вопросу о повороте исполнения судебного постановления может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.

Суд, рассматривающий дело по кассационной жалобе (протесту) или по протесту в порядке надзора, если он своим определением или постановлением окончательно разрешает спор, или прекращает производство по делу, или оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения судебного постановления, приведенного в исполнение, либо передать его на разрешение суда первой инстанции (ч. I ст. 474 ГПК).

Если в определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний по вопросу о повороте исполнения, должник, исполнивший судебное постановление, вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В предусмотренных законом случаях установлены ограничения для поворота исполнения судебного постановления.

Так, в случае отмены в порядке надзора судебных постановлений по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, о взыскании оплаты труда в производственном кооперативе, арендном или коллективном предприятии, о взыскании авторского вознаграждения, алиментов, о взыскании возмещения вреда, причиненного гражданину увечьем или иным повреждением здоровья, поворот исполнения допускается, если отмененное судебное постановление было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (ч. III ст. 474 ГПК).

В случае отмены в кассационном порядке судебного постановления поворот исполнения решения производится по всем делам, за исключением дел о взыскании алиментов, поворот исполнения по которым допускается только в тех случаях, если отмененное судебное постановление было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (ч. IV ст. 474 ГПК).

Источник: https://studme.org/15190827/pravo/storony_ispolnitelnom_proizvodstve

Заявление о приостановлении исполнительного производства

Ответчик по исполнительному производству

Образец заявления о приостановлении исполнительного производства, с учетом последних изменений законодательства.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа. При наличии определенных обстоятельств, которые препятствуют судебному приставу исполнить решение суда, исполнительное производство приостанавливается.

Существуют случаи, когда исполнительное производство приостанавливается судом в обязательном порядке. К ним относятся: подача искового заявления об освобождении имущества от ареста; если оспаривается оценка имущества; если возник спор по исполнительскому сбору.

Также есть случаи, когда исполнительное производство приостанавливается по усмотрению суда: когда обжалуется судебное постановление; в случае командировки должника; при обжаловании действий судебного пристава-исполнителя; при подаче заявления о разъяснении решения суда.

К третей группе можно отнести случаи, когда решение о приостановлении исполнительного производства может принять как судебный пристав, так и суд: при необходимости решить вопрос о правопреемстве в деле; отзыв у банка, который является должником, лицензии; при участии должника в боевых действиях; при банкротстве должника; при розыске, службе в армии или лечении должника.

Перечисленные случаи приостановления исполнительного производства закреплены в статьях 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявление о приостановлении исполнительного производства подается в районный (городской) суд, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В заявлении указываются должник, взыскатель, судебный пристав, которые могут участвовать в деле. Определение суда по вопросу приостановления можно обжаловать в вышестоящий суд.

Представленный образец заявления о приостановлении исполнительного производства можно использовать как при подаче заявления в суд, так и при подаче заявления в службу судебных приставов.

В ______________________________________ (наименование суда) Заявитель: _______________________________ (ФИО полностью, адрес) Взыскатель: ______________________________ (ФИО полностью, адрес) Судебный пристав-исполнитель: _____________

(ФИО полностью, наименование службы, адрес)

о приостановлении исполнительного производства

Постановлением от «___»_________ ____ г. судебного пристава-исполнителя _________ (ФИО судебного пристава) службы судебных приставов _________ (наименование службы судебных приставов) было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен № ____ (указать номер, если он известен).

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного _________ (наименование суда) на основании решения суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность взыскания).

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые, в соответствии с  Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно  _________ (перечислить обстоятельства, которые влекут приостановление исполнительного производства), что подтверждается _________ (указать доказательства, которые подтверждают основания для приостановления исполнительного производства судом или судебным приставом-исполнителем).

Исполнительное производство необходимо приостановить на срок до _________ (указать, когда отпадут обстоятельства, которые вызвали необходимость приостановить исполнительное производство, дату можно указать точно или приблизительно, указать, почему необходим такой срок).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,  статьями 436-437, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Приостановить исполнительное производство № ____ от «___»_________ ____ г., возбужденное судебным приставом-исполнителем _________ (ФИО судебного пристава) службы судебных приставов _________ (наименование службы судебных приставов) на срок до «___»_________ ____ г.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства
  3. Документы, подтверждающие основания и срок приостановления исполнительного производства
  4. Другие доказательства, подтверждающие основания заявления о приостановлении  исполнительного производства

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.             Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления: 

  Заявление о приостановлении исполнительного производства

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-priostanovlenii-ispolnitelnogo-proizvodstva.html

«Это джек-пот»

Ответчик по исполнительному производству

Суд: Басманный районный суд

Истец: Нелли Макаренко

Ответчик: ООО «Театральная компания «Айвенго»

Статья: 142 ТК РФ (задержка выплаты заработной платы)

Решение: исполнительное производство по взысканию с ответчика долга по заработной плате

РИА Новости

В 2016-м году Москвичка Нелли Макаренко была вынуждена уволиться из театральной компании «Айвенго», где работала менеджером около 8 месяцев. Причина простая — бесконечные задержки зарплаты.

Задолженность предприятия, позиционирующего себя на сайте «крупнейшим постановщиком и прокатчиком цирковых шоу, мюзиклов, театральных представлений и шоу-программ», перед Макаренко составила более 324 тысяч рублей.

Басманный суд Москвы, куда она обратилась с иском, установил факт нарушения трудового законодательства со стороны руководства «Айвенго» и выдал женщине исполнительный лист по взысканию с компании более 326 тысяч рублей с учетом судебных задержек.

Нелли Макаренко отправилась с бумагой в банк (там подтвердили: на счете «Айвенго» деньги есть), затем — в службу судебных приставов в ЦАО. Только приставы, несмотря на решение суда, взыскивать деньги с должника не захотели.

— Когда я пришла в службу судебных приставов, со мной разговаривали, как будто это я должна кому-то деньги. Разговаривали мы в коридоре, пристав мои доводы не слушал, — вспоминает Нелли Макаренко.

— В следующий мой приезд выяснилось, что инспектор ушел в отпуск. В канцелярии мне сказали придти через два месяца. Через два месяца инспектор опять был в очередном отпуске. В итоге мне пришлось общаться только с секретарем канцелярии.

Мне обещали разобраться, сказали, что я «не одна такая», и что со мной свяжутся.

Но никто не связался. Когда через время Нелли снова приехала в службу судебных приставов, секретарь сообщила, что ее исполнительное дело  прекращено по причине отсутствия у должника денежных средств.

Макаренко еще раз показывала бумаги из банка, свидетельствующие, что на счету ООО «Театральная компания Айвенго» деньги есть.

Но приставы ссылались на бывшего директора компании, у которого якобы нет денег, в то время как решение Басманного суда касалось нынешних директоров.

Исполнительный лист о прекращении производства, как заявили Макаренко, ей давно отправили по почте. Но никакого почтового уведомления о получении исполнительного листа она не получала. А бумажка эта очень нужна — чтобы обжаловать решение приставов о прекращении исполнительного производства.

Секретарь назвала ей идентификационный номер почтового отправления и посоветовала искать письмо на почте по месту жительства. Нелли отправилась на почту. Однако сотрудники Почты России сообщили, что такого идентификационного номера не существует не только в их электронной базе, его не существует в природе. Проще говоря, приставы ее обманули.

Новые походы в службу судебных приставов успеха не принесли. От Макаренко, по ее словам, откровенно отмахивались.

И только через три месяца сотрудники ведомства неожиданно нашли в архиве исполнительный лист и отдали женщине со словами: «Это джек-пот. Считайте, что вам повезло. У многих исполнительные листы пропадают с концами».

Но к тому моменту от найденной пропажи было уже ни горячо, ни холодно — сроки для обжалования в суде решения о прекращения исполнительного производства прошли.

То есть документы пылились в службе судебных приставов c апреля по конец декабря 2017 года, а женщине при этом называли несуществующий идентификационный почтовый номер с тем, чтобы она на почте искала бумаги.   

Что интересно: из найденного акта, подписанного судебными приставом-исполнителем по ЦАО Алексом Ведзижевым, следовало, что «все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его {должника} имущества оказались безрезультатными». Как именно искали имущество должника, заявителю, естественно, не сообщили.

Компания «Айвенго» продолжает существовать и продает билеты на мероприятия. Банковские выписки подтверждают, что фирма получает доход. Но добровольно вернуть прежнюю задолженность Нелли Макаренко «Айвенго» отказывается.

После того, как служба судебных приставов официально отказалась истребовать долг, на нее вышел некий мужчина по имени Евгений и, представившись бывшим сотрудником «Айвенго», сказал, что ищет таких же обманутых коллег с тем, чтобы общими силами истребовать деньги у «Айвенго».

Как? С помощью некой юридической фирмы, готовой представлять иск сразу нескольких обманутых сотрудников «Айвенго». А обманутых сотрудников много, заверял мужчина. Но за это фирме нужно будет отдать 50% от выигранной суммы.

От всех конкретных вопросов мужчина ушел, отмечая, что «подводных камней здесь нет», но очень настойчиво просил «не тянуть» и быстрее заключить контракт с юридической фирмой.

Правда, никто в «Айвенго», как выяснила Макаренко, этого мужчину не знал. Сам мужчина не смог ни Макаренко, ни «Новой» назвать остальных обманутых сотрудников «Айвенго». Контакты же Макаренко, по его словам, ему дали в службе судебных приставов.   

В службе судебных приставов на вопросы «Новой» относительно истории Нелли Макаренко не могут ответить уже в течение трех месяцев. В апрелелишь коротко заверили, что по указанным фактам (отказ истребовать долг, всплывший незнакомец, фейковый идентификационный номер) в УФССП России по Москве «проводится проверка», а «работа в рамках испольного производства возобновлена».

Однако Нелли Макаренко из службы судебных приставов за эти три месяца никто не позвонил. Исполнительное производство по ее делу «возобновлялось», как оказалось, лишь на бумаге — для формального ответа на запрос «Новой».

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2018/07/27/77303-eto-dzhek-pot

Юрист по исполнительному производству

Ответчик по исполнительному производству

Некоторые темы:

Ежедневно граждане обращаются за профессиональной помощью квалифицированных юристов и адвокатов в области семейного, жилищного, административного, гражданского, уголовного законодательства.

Подготовить претензию или жалобу, собрать полный пакет необходимых документов для подачи искового заявления в суд, собрать доказательную базу, выстроить линию защиты своего клиента и представлять его интересы в суде – основная деятельность юристов и адвокатов.

Это неполный список обязанностей и услуг, которые выполняет юрист, адвокат в целях обеспечения защиты прав пострадавших граждан.

https://www.youtube.com/watch?v=aE73ZlSAqjs

Удовлетворение исковых требований судом влечет обязанность ответчика по выполнению решения, в добровольном порядке в установленные законом для этого сроки. В случае неисполнения ответчиком судебного решения, за истцом сохраняется право инициировать исполнительное производство – процедуру, направленную на принудительное выполнение решения суда ответчиком.

На этом этапе можно столкнуться с некоторыми трудностями, вот тогда не обойтись без консультации юриста по исполнительному производству. Компания ONLINE юрист оказывает БЕСПЛАТНЫЕ юридические консультации в онлайн режиме и по телефону.

К сожалению, не все судебные решения быстро приходят в исполнение. Для возбуждения исполнительного производства основанием служат исполнительные документы. Принудительное исполнение решений суда или иных уполномоченных органов осуществляют приставы – исполнители.

На практике очень часто судебные приставы загружены и Вам нужно будет ждать своей очереди, или намеренно затягивают процесс возбуждения исполнительного производства, занимая позицию второй стороны спора, в корыстных целях.

В подобных случаях ответчик успевает обналичить счета, продать или переписать имущество на родных и близких, а после скрыться от правосудия. Арест имущества ответчика – это первая мера исполнения судопроизводства.

Дела по выполнению постановлений суда требуют обязательных консультаций юристов по исполнительному судопроизводству.

Юридическая помощь, оказываемая опытными специалистами, позволяет быстро и эффективно решить проблемы клиентов. Юрист предоставит подробную информацию о путях взыскания денежных средств должников. Юрист по исполнительному производству компании ONLINE юрист поможет решить вопросы с неправомерными действиями приставов – исполнителей.

Ответы на многие вопросы можно получить на сайте компании ONLINE юрист в режиме бесплатной онлайн консультации юриста по исполнительному производству.

В случае возникновения спорных ситуаций или невозможности договориться со стороной ответчика адвокат по исполнительному производству поможет в решении многих важных вопросов, например:

  • контролирует процедуру взыскания на имущество должника либо его периодические выплаты.
  • подготовит соответствующие процессуальные документы, запросы в необходимые инстанции.
  • оформит заявление о принудительном взыскании и исполнении постановления суда.
  • организует освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества.

В рамках бесплатной юридической консультации юрист рассмотрит сложившуюся у Вас ситуацию и составит план необходимых мероприятий, поможет решить спорные моменты, если в отношении Вашего должника заведено еще одно исполнительное производство. Вернуть присвоенные денежные средства, разыскать имущество должника, выработать тактику поведения также входит в обязанности адвоката – юриста по исполнительному производству.

Принудительное взыскание начинается после окончания установленных сроков самостоятельной выплаты долга, кредита, морального ущерба ответчиком, при этом, судебным приставом – исполнителем накладывается на должника дополнительное денежное взыскание – исполнительный сбор, если ответчик не предоставил доказательств, что добровольное исполнение решения суда было вследствие непреодолимой силы.

Согласно закону «Об исполнительном производстве», принудительное взыскание с ответчика можно получить в виде:

  • Материальной компенсации, имущества или имущественного права;
  • Официальной зарплаты, пенсии, стипендии или другого вида дохода;
  • Другие предметы и объекты

Адвокат осуществляет действия в отношении защиты, направленные на поиск материальных объектов, собственности ответчика, контролируют процесс судопроизводства, следит за выполнением обязанностей государственных исполнителей. Следует понимать, что без исполнительного производства сам судебный процесс не имеет значения.

Если Вы решили самостоятельно решать возникшую юридическую проблему, связанную с исполнительным производством, то бесплатная юридическая консультация юриста по исполнительному производству поможет Вам избежать подводных камней и возможных рисков.

Адвокат поможет грамотно оформить необходимый пакет документов и передать его государственному исполнителю. Если Вы просрочили подачу исполнительных бумаг, консультант выполнит все необходимые действия для продолжения судопроизводства, осуществит контроль за работой пристава – исполнителя.

Адвокат по исполнительному производству препятствует задержке исполнения приговора, следит за поведением исполнителя, в случае выявления нарушений он может подать жалобу на незаконные действия пристава.

Если же вы обращаетесь за помощью, когда исполнительное производство возбуждено в отношении Вас, специалист компании ONLINE юрист может выполнить такие операции:

  • оспорит исполнительный документ;
  • по исполнительному производству выведет имущественные активы из-под залога;
  • подаст жалобу на действия судебного пристава – исполнителя;
  • по исполнительному производству обжалует цену имущества;
  • найдет лазейки для прекращения исполнительного производства.

Если должник уклоняется от выплаты компенсации пострадавшему, юрист сможет подать в суд о привлечении ответчика к уголовному наказанию.

Физические и юридические лица при участии в судебных делах могут столкнуться с работой судебных приставов, деятельность которых регламентируется законом «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». Адвокат по исполнительному производству собирает и передает документы приставам, помогает в работе исполнителей, может ускорить процесс исполнительного производства.

Преимущество онлайн консультаций адвоката по исполнительному производству

Многие юридические компании организовывают страницу в интернете, где потенциальные клиенты могут ознакомиться с компетентными специалистами в области судопроизводства и получить онлайн консультацию адвоката – юриста по исполнительному производству. Информация, полученная на порталах в интернете, позволит общаться с представителями закона на одном правовом уровне.

Основные преимущества онлайн консультаций адвоката:

  • Повышение юридической грамотности населения в вопросах жилищного, административного, гражданского права в удобном для себя формате, дистанционно.
  • Получение бесплатных профессиональных юридических консультаций.
  • Круглосуточная помощь и услуги юристов и адвокатов каждый день.
  • Доступность объяснения действий в каждом индивидуальном деле.
  • Объективный и серьезный поход к каждому клиенту со стороны адвокатов – юристов, в том числе и по исполнительному производству.

Квалифицированная помощь юриста по исполнительному производству компании ONLINE юрист

Бесплатная юридическая консультация наших специалистов помогает найти выход из сложившейся правовой ситуации. Адвокаты нашей компании оперативно реагируют на задаваемые вопросы. Квалифицированная помощь по исполнительному производству поможет решить конфликты разной сложности и на всех стадиях судебного разбирательства.

Если Вы хотите быстро получить правовую поддержку по исполнительному производству, в основном меню сайта компании ONLINE юрист выберите соответствующий и интересующий Вас раздел, задайте свой вопрос, к сообщению можно прикрепить имеющиеся документы. Правоведы по исполнительному производству и долгам ответят в кратчайший срок.

Услуги и участие практикующего адвоката по делу исполнительного производства

Если Вам необходима помощь профессионального специалиста по вопросам исполнительного производства и долгов, смело обращайтесь, чтобы грамотно защитить свои права, взыскать денежную сумму, разделить имущество и т.д.

К услугам практикующих специалистов по исполнительному производству относятся:

  • Бесплатные юридические консультации онлайн по ведению исполнительного производства.
  • Окажут поддержку при оформлении, сборе и подачи документов в службу судебных приставов.
  • Проверят правильность оформления документов.
  • Составят прошение об отсрочке судопроизводства или изменения условий оплаты и погашения взысканий.
  • Подадут жалобу в случае отказа от оформления исполнительного листа.
  • Оценивают действия приставов – исполнителей.
  • Обжалуют результат при оценке материальных ценностей.
  • Будут представлять интересы сторон в исполнительном производстве, сопровождать на судебных заседаниях.

Адвокаты по исполнительному производству будут отстаивать интересы клиента до выполнения всех заявленных требований суда.

Источник: https://za-kon.ru/besplatnaya-konsultaciya-yurista-po-ispolnitelnomu-proizvodstvu/

Арбитражный суд Камчатского края

Ответчик по исполнительному производству

Арбитражный суд взыскал с Федеральной службы судебных приставов ущерб, причиненный незаконным списанием денежных средств

 

В Арбитражный суд Камчатского края обратилось страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец) с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о взыскании 324 518,44 руб. убытков.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 15-16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, связанные с возмещением вреда.

Федеральная служба судебных приставов и Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю по заявленным требованиям возражали.

Настаивали на том, что возбужденные в отношении истца исполнительные производства были объединены судебными приставами-исполнителями в сводные исполнительные производства, и распределение денежных средств, списанных со счетов истца, производилось в соответствии с очередностью, определенной статьей 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Повторного списания денежных средств ответчики не усматривали, в связи с чем во взыскании убытков просили отказать.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что в отношении общества «ВСК» вынесен ряд постановлений о возбуждении исполнительного производства, которые предусматривали пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Истец в указанный срок произвел полное погашение задолженности, переведя денежные средства на счет соответствующего подразделения Федеральной службы судебных приставов и указав в назначении платежа, по какому исполнительному производству произведен платеж.

Несмотря на данный факт, судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истца, и денежные средства в счет погашения долга по спорным исполнительным производствам были взысканы повторно.

В связи с этим общество «ВСК» обращалось в Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю с жалобой на неправомерные действия судебных приставов-исполнителей, однако жалоба истца была оставлена без удовлетворения. Настаивая на наличии оснований для возврата денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд согласился с позицией истца о незаконности действий судебных приставов-исполнителей и о наличии совокупности условий для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Так, согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Суд принял во внимание, что постановления о возбуждении исполнительных производств были исполнены истцом в полном объеме, добровольное погашение задолженности произведено в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

В этой связи применительно к пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежало окончанию.

Оснований для применения мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истца, не имелось.

Доводы ответчиков о взыскании денежных средств в рамках сводного исполнительного производства и их последующем распределении в соответствии с очередностью не приняты судом во внимание.

Суд посчитал, что объединение отдельных исполнительных производств в сводное не освобождает судебного пристава-исполнителя от соблюдения порядка принудительного исполнения исполнительных документов, предусмотренного Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При этом суд принял во внимание, что ответчики не оспаривали, что на момент повторного списания средств со счета истца, судебный пристав-исполнитель был осведомлен о поступивших платежах.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя по повторному списанию с расчетного счета истца денежных средств противоречат задачам исполнительного производства и нарушают права и законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности, суд признал указанные действия незаконными. Каких-либо обстоятельств, освобождающих виновных лиц от ответственности за причиненный истцу вред, в ходе рассмотрения спора судом установлено не было.

Приняв во внимание, что по отношению к подразделениям Федеральной службы судебных приставов главным распорядителем бюджетных средств выступает Федеральная служба судебных приставов, суд взыскал необоснованно списанные денежные средства с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации.

 

Решение суда в законную силу не вступило  и может быть обжаловано.

Пресс-секретарь

Арбитражного суда

Камчатского края

Марина Клименко

тел. 219-286

 

* С судебным актом по делу № А24-2643/2016 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Источник: http://kamchatka.arbitr.ru/node/14946

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий