Ответственность за повторную кражу до 1000 рублей

Что грозит за кражу в магазине?

Ответственность за повторную кражу до 1000 рублей
?

Categories: Разберемся, чем отличается мелкое хищение от кражи, с какого возраста может наступить ответственность за них, в чем особенности рассмотрения дел о краже в суде.

Воровство в магазине — мелкое хищение или кража?

От стоимости украденного в магазине товара зависит вид ответственности, к которой может быть привлечен гражданин, решивший своровать в магазине продукты или товары. Административная ответственность наступает, если стоимость имущества не превышает 1000 рублей (ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ) или составляет от 1000 до 2500 рублей (ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ).

При этом не должно быть признаков кражи, указанных в ч.ч. 2-4 ст. 158 УК РФ (в частности, совершение группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба; кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем).

Повторное хищение, подпадающее под административную статью, совершенное в течение года после вступления в законную силу постановления о назначении наказания, влечет уголовную ответственность по ст. 158.1 УК РФ.

Административное наказание за мелкое хищение в магазине может назначаться в виде штрафа в размере до 3 000 рублей или пятикратной стоимости похищенного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 150 часов. Мелкое хищение по ст. 158.

1 УК РФ наказывается штрафом в размере до 40 000 рублей или в размере зарплаты осужденного за период до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года, либо гражданин может быть приговорен к обязательным, исправительным или принудительным работам.Уголовная ответственность за кражу возможна и за неоконченное преступление, то есть за покушение, ответственность по ст. 7.

27 КоАП РФ возможна только, когда хищение окончено. Мелкое хищение путем кражи считается правонарушением с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. КоАП РФ не предусматривает ответственности за приготовление к правонарушению или покушение на него (Постановление ВС РФ от 09.02.2006 по дело N 38-АД05-1).

Кража в магазине – с какого возраста наступает ответственность?

Административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ наступает с 16 лет. (ч.1 ст. 2.3 КоАП РФ). С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о правонарушителе в возрасте от 16 до 18 лет, комиссией по делам несовершеннолетних он может быть освобожден от административной ответственности (ч.2 ст. 2.3 КоАП РФ).

Уголовная ответственность за кражу наступает с 14 лет (ч.2 ст. 20 УК РФ). Лицо может быть освобождено от нее вследствие отставания в психическом развитии.

В отношении несовершеннолетних магазинных воров могут применяться иные меры воздействия, такие как постановка на профилактический учет (Приказ МВД России от 15 октября 2013 г.

N 845), помещение в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а также в центры временного содержания ОВД для несовершеннолетних правонарушителей (ст.ст. 22, 26 Федеральным законом от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ).

Последняя мера может применяться к совершившим общественно опасное деяние (правонарушение) до достижения возраста, с которого наступает уголовная (административная) ответственность.Родителей малолетних воришек могут привлечь к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (штраф от 100 до 500 рублей).

Какие обстоятельства кражи в магазине учитываются в суде?

В судебной практике по делам о краже из магазина имеет значение, прежде всего, разрешение вопроса о том, является кража оконченной или нет, имеет ли виновный реальную возможность пользоваться или распоряжаться украденным по своему усмотрению (п.6 Постановления Пленума ВС РФ N 29 от 27 декабря 2002 года).

В случае, если деяние признается покушением на кражу, размер наказания ниже, чем за оконченное преступление и не может быть более ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей за кражу (ч.3 ст. 66 УК РФ). Таким образом, для вынесения решения по делу суд устанавливает, где был задержан гражданин.

Если это произошло в зале, то преступление не доведено до конца, т.к. нет возможности пользоваться и распоряжаться имуществом, и имеет место только покушение на кражу (Обзор апелляционной практики по уголовным дела ВС РБ за март 2014 г.).

Задержание на кассе или за ее пределами в большинстве случаев также свидетельствуют об отсутствии возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению (Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 21 февраля 2017 года № 1-93/2017).

Если же лицо покинуло помещение магазина и у него есть возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, кража считается оконченной. Однако и в этом случае суд оценивает обстоятельства каждого конкретного случая отдельно.

Например, когда гражданка после задержания отпила водку из бутылки, которую пыталась похитить, суд, тем не менее, посчитал, что объективно, до момента фактического задержания и в силу его скоротечности, у обвиняемой не имелось реальной возможности обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью или иным образом (Приговор Каслинского городского суда от 15 февраля 2016 г. по делу № 1-10/2016).

UPD: Продолжение темы: “Что имеет право делать с Вами охранник в магазине?”

административное право, кража, кража в магазине, уголовное право, юридическая консультация, юридическое

  • Уже и писал раньше, и на своем канале в Ютубе ролики выкладывал на эту тему – но тема вечная. Чему бы грабли не учили – а сердце верит в чудеса.…
  • Записал новый ролик с консультацией. Прошу прощения за некорректные переходы в эпизодах видео. Почему-то не получилось вставить в Муви Мэйкере…
  • Ответы на вопросы, которые сегодня волнуют всех пассажиров. В ночь на среду в аэропорту Шереметьево пассажиров рейса Москва-Рига пересадили с…
  • В своих группах – группах нашего агентства на ОК и ВК, а так же на некоторых местных городских интернет-форумах, где мы бесплатно консультируем по…
  • Отдали вещь в химчистку, а после проведенных работ обнаружили, что любимое платье село, пальто – без пятен, но с разводами… А дубленка протерта…
  • Да, собственники квартир и жилых домов, которые используют газ для отопления, должны установить до 1 января 2019 года приборы индивидуального…
  • Как известно, путешествие является очень приятным занятием. А путешествие с ребенком — вдвойне приятным. Но гораздо более хлопотным. И у…
  • Практически любой гражданин РФ имеет право получить налоговый вычет за покупку жилья. Неважно — была куплена недвижимость на собственные средства…

Источник: //staryiy.livejournal.com/1013671.html

Кража на сумму до 5000 рублей

Ответственность за повторную кражу до 1000 рублей

Воровство – наиболее распространенный вид правонарушений в России. Украденные вещи часто не стоят и тысячи рублей. Особенно это касается воровства в супермаркетах и крупных магазинах.

Речь может идти о различном товаре, хищении вещей или денег из сумок покупателей.

Рассмотрим, что понимается под кражей на сумму до 5000 рублей, какая ответственность за это предусмотрена и может ли преступник ее избежать.

Какая статья?

Ответственность за данное деяние предусмотрено ст. 158 УК РФ. Оно рассматривается как воровство имущества, совершенное в одиночку или с помощью подельников тайно. При этом изъятие происходит на безвозмездной основе, а преступник присваивает себе вещи, деньги и т. д., принадлежащих другому гражданину.

Кража всегда наносит ущерб владельцу, от его суммы отчасти зависит и наказание. В законе имеется формулировка «значительный ущерб», под которой понимается хищение, сильно повлиявшее на имущественное положение пострадавшего.

Отдельные признаки преступления

В отдельных случаях совершение кражи сопровождается дополнительными обстоятельствами, к которым относятся:

  • нанесение большого ущерба (сумма не ниже 5 тыс. рублей), а потерпевший должен привести доказательства того, что он действительно значителен. На практике, документального подтверждения не требуется;
  • неправомерное проникновение в жилище или иное помещение. Подобное обстоятельство дает основание для квалификации действий преступника по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Декриминализация мелких краж до 5000 рублей

Многие считают, что статья, наказывающая за воровство на сумму до 5 тыс. рублей, выведена из уголовного законодательства, а значит можно избежать ответственности, но это вовсе не так.

Кража остается незаконным деянием, и за нее все равно придется ответить. Нюанс в том, что воровство денег или вещей на сумму менее 2500 рублей наказывается по ст. 7.27. КоАП РФ.

Уголовная ответственность наступает лишь при таком же хищении повторно, либо когда сумма похищенного составляет более 2,5 тыс. рублей.

Заблуждение относительно цифры в 5000 рублей возникло по причине изменений в законодательстве, касаемо значительного ущерба. Ответственность по ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривается в случае хищения суммы от 5 тысяч и повторной кражи 2,5 тыс. рублей. За это последуют определенные санкции:

  • штраф до 200 тыс. рублей, либо в размере зарплаты или другого дохода обвиняемого за период до 18 месяцев;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • исправительные работы на срок до 2 лет;
  • принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы до 1 года, либо без него;
  • лишение свободы сроком до 5 лет.

Кража имущества на сумму от 2500 до 5000 рублей предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 158 УК РФ:

  • штраф до 80 тыс. рублей или в размере зарплаты или иного дохода виновного за период до 6 месяцев;
  • обязательные работы сроком до 360 часов;
  • исправительные работы сроком до 1 года;
  • ограничение свободы до 2 лет;
  • принудительные работы сроком до 2 лет;
  • арест сроком до 4 месяцев, либо лишение свободы до 2 лет.

Наказание определяется судом с учетом всех обстоятельств дела.

Воровство на сумму до 2,5 тысяч рублей наказывается административно. Аналогичная кража, совершенная повторно, либо хищение от 2,5 до 5 тыс. рублей преследуется в соответствии с уголовным законодательством.

Кража 5000 рублей

Хищение суммы в 5000 рублей расценивается по ч. 1 ст. 158 УК РФ, но могут быть применены административные санкции, когда преступление совершено в первый раз и до этого виновный не привлекался по иным делам.

Обвиняемый может попробовать добиться закрытия своего дела. Это возможно при условии мирного разрешения дела, если виновник возместит ущерб пострадавшему и компенсирует ему моральный вред.

Пострадавший должен написать и подать заявление о закрытии дела вследствие примирения сторон, и оформить расписку о получении выплат.

Обвиняемый должен составить такое же ходатайство и представить его в суде.

Если вор совершает преступление не первый раз, дело будет рассматриваться по ч. 2 ст. 158 УК РФ, если сумма украденного является значительным ущербом для пострадавшего.

Что будет за кражу денег менее 5 тысяч рублей?

В данном случае предусматривается наказание в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, если деяние совершено впервые и обвиняемый ранее не совершал преступлений. Здесь есть множество нюансов. К примеру, воровство на сумму до тысячи рублей расценивается как мелкая кража.

Преступление считается законченным, если вор смог распорядиться имуществом. Если его схватили до этого, то деяние будет квалифицировано лишь как покушение на хищение.

Уголовная ответственность наступает при краже имущества на сумму более 2500 рублей. Его стоимость определяется при экспертной оценке или согласно закупочным ценам.

Мелкая кража влечет штраф в пятикратном размере стоимости украденного, но не менее 1000 рублей. В качестве альтернативы может быть применен арест на 15 суток (максимальная мера).

Хищение размером от 2500 до 5000 рублей рассматриваются в уголовном порядке. Наказание наступает по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и грозит преступнику штрафом до 80 тыс.

рублей либо заключение в исправительном учреждении до 2 лет. Отягчающие обстоятельства увеличивают меру пресечения, а дело квалифицируется уже по ч. 2 указанной нормы.

Наказание ужесточается вплоть до тюремного заключения сроком до 5 лет.

Наказание за кражу в 3500 рублей

Правонарушение квалифицируется ч. 1 ст. 158 УК РФ – воровство имущества. Предусматриваются санкции в виде штрафа, принудительных работ или заключения сроком до 2 лет. На практике такие дела стараются свести к примирению сторон, чтобы избежать уголовного преследования.

Когда ответственности можно избежать?

В отдельных случаях можно избежать наказания за деяние, к примеру, при покушении на мелкую кражу до 1000 рублей. В административном кодексе за такое деяние не предусматривается ответственности. Таким образом, если украденное изымается у вора, то он может обойтись простыми извинениями. Скорей всего потерпевшая сторона потребует уплаты штрафа, но такие требования будут неправомерны.

Можно постараться избежать наказания и за более серьезное преступление, но для этого лучше обратиться к опытному адвокату и постараться договориться с пострадавшим.

В первую очередь, обвиняемый должен возместить ущерб и принести извинения. Затем потребуется компенсировать моральный вред на сумму, назначенную пострадавшим. Все действия должны быть задокументированы.

Чтобы уголовное дело прекратили, виновный должен ходатайствовать в суде о примирении сторон.

Дополнительно нужно отметить, что вынесение приговора означает внесение данных о преступлении и преступнике в ИЦ УВД. Такой сценарий возможен для любой кражи, предусматривающую уголовную ответственность.

Во избежание возможных неприятностей в будущем (трудоустройстве или учебе), виновному следует принять все возможные меры, чтобы добиться примирения с пострадавшим и закрыть уголовное дело.

Советуем обратиться к нашим квалифицированным адвокатам по указанным телефонам или онлайн.

Источник: //vitlprav.ru/articles/krazha-na-summu-do-5000-rublej/

Ответственность несовершеннолетних за кражу: статья, наказание, профилактика

Ответственность за повторную кражу до 1000 рублей

Кража – довольно распространенный вид преступления (158 статья УК РФ). Как ни прискорбно это отмечать, но нередко в тайном хищении имущества замешаны граждане, не достигшие совершеннолетия. Наказание несовершеннолетним за кражу назначается в несколько ином порядке, чем взрослым злоумышленникам, и регулируется 88 статьей УК РФ о воровстве.

Особенности преступления

Для начала, следует определиться, с какого возраста несовершеннолетние лица могут нести уголовную ответственность. В разных странах этот показатель отличается.

  • В России основной возраст уголовной ответственности – 16 лет, повышенный – с 18 лет (для таких статей, как развратные действия, либо привлечение несовершеннолетнего к совершению злодеяния, кражи).
  • Иногда, статья не может быть применена раньше определенного возраста из-за конкретных признаков субъекта преступления (так, нельзя осудить за преступление судью раньше 25 лет, поскольку в более раннем возрасте невозможно вступить в данную должность).
  • За некоторые преступления (средние, тяжкие и особо тяжкие) предусмотрено назначение наказания уже с 14 лет, и кража в их числе. Однако следует отметить, что если в составе преступления обнаружены признаки, относящие его к разряду деяний, ответственность за которые наступает как с шестнадцати лет, так и с четырнадцати лет, выбрана будет статья с общим основанием.

Малолетние граждане уголовной ответственности не подвергаются. Но с 11 лет они могут быть помещены в специальные закрытые учебно-воспитательные заведения, с целью перевоспитания и профилактики совершения преступлений.

Далее мы поговорим о том, что грозит несовершеннолетнему, если он совершил кражу, и могут ли его посадить за это.

О частых причинах превращения порядочного ребенка в мелкого воришку или матерого преступника расскажет следующее видео:

Наказание за злодеяние

Наказание несовершеннолетнему за совершенную им кражу устанавливается с 14 лет согласно 158 статье УК РФ. Однако в связи с возрастом (до 16 лет) учитываются положения, поданные в 88 статье УК РФ, где прописываются применяемые к несовершеннолетним гражданам меры наказания:

  • Штраф. Данная санкция налагается и тогда, когда у подсудимого есть собственный источник дохода, и тогда, когда такого источника у него не имеется. В некоторых случаях обязанность выплатить штраф перекладывается на родителей или попечителей. Размер штрафа колеблется от 1000 рублей до 50 000 рублей. Он, также, может быть изъят путем конфискации дохода несовершеннолетнего злоумышленника за период от 2 недель до 6 месяцев;
  • Лишение права заниматься определенными видами деятельности;
  • Обязательные работы (от 40 до 160 часов). Работы назначаются только такие, которые под силу выполнить подростку. Для лиц от 14 до 15 лет на выполнение обязательных работ отводится не более 2 часов в день. Подростки от 15 до 16 лет работают не более 3 часов в день и только в свободное от посещения учебного заведения время;
  • Исправительные работы. Максимальный период их выполнения составляет 1 год;
  • Ограничение свободы. Срок может составлять от 2 месяцев до 2 лет;
  • Лишение свободы. Данная мера не назначается лицам от 14 до 16 лет совершившим небольшое или средней тяжести преступление впервые. За совершение тяжкого преступления может быть назначено не более 6 лет лишения свободы, а за совершение особо тяжкого – не более 10 лет. Отбывают данное наказание несовершеннолетние граждане в воспитательной колонии.

Таким образом, если воровство расценивается как небольшое или среднее преступление, подростка не лишат свободы, однако применят одну из вышеперечисленных санкций, соответствующих статье 158 УК РФ.

А если речь идет уже о более крупных злодеяниях лица, уже вышедшего из малолетства, то может идти речь и об уголовной ответственности за кражу несовершеннолетним (например, в магазине, что встречается наиболее часто).

О методах профилактики краж несовершеннолетними мы поговорим далее.

Профилактика воровства

Во избежание совершения несовершеннолетними лицами краж и прочих преступных действий, с детьми должны проводиться соответствующие воспитательные мероприятия, в ходе которых им будут разъяснены все негативные последствия противоправных поступков. Данную миссию берут на себя, как правило, социально-психологические службы (СПС), школьные инспекторы, педагоги и родители.

Работа СПС ведется, обычно, по двум направлениям:

  • Общепрофилактическая работа. Инспектор собирает широкую аудиторию несовершеннолетних слушателей с целью объяснения им основных законов права и норм морали;
  • Индивидуальная работа. Имеет форму беседы с отдельными несовершеннолетними подростками о воровстве. Особенно актуальной данная мера становится в случае, когда ребенок уже совершал преступное деяние, и его необходимо вразумить.
  • Кроме того, осужденных подростков могут направить на перевоспитание в специальные учебные центры, где вопросам морали и права уделяется особое внимание.

Не следует бездействовать и родителям. Вовремя проведенные беседы могут предотвратить совершение ребенком незаконных действий. Как показывает практика, чаще всего преступления совершают дети, которым уделяется мало внимания в семье, либо те, кто чувствует свою безнаказанность.

Чтобы не допустить совершения подростком преступления, следует позаботиться о том, чтобы ему было чем заняться.

Очень часто совершение мелких кража (хищений) несовершеннолетним осознается ними как забава, как способ скоротать свободное время.

Таким образом, за формирование здоровой личности отвечают все окружающие ребенка лица: педагоги, воспитатели и, конечно же, родители. Чем выше культурный уровень детей, тем реже они совершают противоправные действия.

О других способах профилактики краж среди несовершеннолетних рассказывает следующий видеосюжет:

Ответственность родителей за кражу несовершеннолетним детьми

В случае, когда кража была совершена малолетним ребенком, не подлежащим уголовной ответственности (до 14 лет), ответственность за совершенное чадом деяние возлагается на родителей или опекунов. Ребенка при этом могут поставить на учет в специальный орган – Комиссию по делам несовершеннолетних.

  • Как правило, родители обязуются заплатить штраф, размер которого зависит от типа совершенного ребенком деяния и его тяжести. Если удастся примириться с пострадавшими, можно обойтись лишь возмещением ущерба.
  • Также на родителей возлагается штраф и в ряде случаев, когда хищение совершил подросток от 14 до 16 лет (например, при похищении телефона по сговору группой подростков).

Источник: //ugolovka.com/prestupleniya/sobstvennost/krazha/nesovershennoletnim.html

Причинивший значительный ущерб взлом помещения с целью кражи имущества является самостоятельным преступлением

Ответственность за повторную кражу до 1000 рублей

Новости и аналитика Новости Причинивший значительный ущерб взлом помещения с целью кражи имущества является самостоятельным преступлением

izzet ugutmen / Shutterstock.com

Изменения, направленные на разъяснение новых положений, появившихся в уголовном законодательстве по тем категориям дел, в отношении которых Верховный Суд Российской Федерации уже давал подробные пояснения, и уточнение ранее высказанных позиций Суда, внесены в четыре постановления Пленума ВС РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. № 17-П; далее – Постановление).

Так, скорректирован ряд положений постановления о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29; далее – Постановление № 29). К слову, по данным ВС РФ, эти деяния составляют около 40% от общего количества преступлений против собственности, совершаемых ежегодно.

В прошлом году в Уголовный кодекс был введен такой состав преступления, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 руб., но свыше 1000 руб. (ст. 158.1 УК РФ).

Поскольку лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение года со дня исполнения постановления о его назначении (ст. 4.

6 КоАП РФ), ВС РФ указал судам на необходимость проверки при рассмотрении дела о мелком хищении следующих обстоятельств:

  • вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения;
  • исполнено ли указанное постановление, не прекращалось ли его исполнение;
  • не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления;
  • не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Если какое-то из указанных обстоятельств препятствует вынесению итогового решения по делу, оно возвращается прокурору, отметил ВС РФ (п. 17.1 Постановления № 29).

Кроме того, он подчеркнул, что при решении вопроса о виновности лица в совершении мелкого хищения суд должен руководствоваться не только фактами, на основании которых оно было привлечено к административной ответственности, но и другими, в том числе не исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении, доказательствами.

Стоит отметить, что аналогичные пояснения Суд давал и в отношении рассмотрения дел о других деяниях, которые признаются преступлениями в случае совершения лицами, привлеченными к административной ответственности.

Например, об уклонении от административного надзора (Постановление Пленума ВС РФ от 24 мая 2016 г.

№ 21), повторном случае управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (Постановление Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25).

Уточнены также разъяснения о квалификации хищения, связанного с проникновением в жилище, помещение или хранилище. Ранее указывалось, что взлом дверей, оконных решеток, замков и иных запирающих устройств при краже, грабеже или разбое является способом хищения и не требует дополнительной квалификации по статье об умышленном уничтожении или повреждении имущества (ст. 167 УК РФ).

Однако проанализировав судебную практику по таким делам, ВС РФ пришел к выводу о том, что связанный со взломом ущерб в некоторых случаях равнозначен размеру ущерба, причиненного самим хищением, и рекомендовал в таких случаях выносить решения по совокупности преступлений (п. 20 Постановления № 29; здесь и далее речь идет о новой редакции пунктов рассматриваемых постановлений ВС РФ).

Следующая группа обновленных разъяснений касается норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, – изменения внесены в Постановление Пленума ВС РФ от 29 июня 2010 г. № 17 (далее – Постановление № 17).

Согласно действующей редакции УПК РФ в делах о преступлениях, повлекших смерть лица, правами потерпевшего наделяется один из его близких родственников или близких лиц, а при их отсутствии или невозможности участвовать в судопроизводстве – один из родственников (ч. 8 ст. 42 УПК РФ).

Суд обращает внимание судей на необходимость указания в постановлении о признании лица потерпевшим сведений, на основании которых сделан вывод о том, что данное лицо является близким погибшему.

Особым образом подчеркивается невозможность признания потерпевшими – в случае гибели лица – сотрудников органов социальной защиты населения, представителей администраций муниципальных образований и т. д. (п. 5 Постановления № 17).

Кроме того, говоря об обоснованности, Суд отмечает, что решение суда о полной или частичной отмене мер безопасности в отношении потерпевшего, его родственников или законных представителей либо о дальнейшем применении таких мер, которое принимается одновременно с постановлением приговора, должно быть надлежащим образом мотивировано (абз. 2 п. 15 Постановления № 17), а оправданность заявляемого к возмещению размера расходов на выплату вознаграждения представителю потерпевшего – подтверждена соответствующими документами (абз. 1 п. 34 Постановления № 17).

Большинство внесенных в Постановление № 17 поправок носят редакционный характер и направлены на приведение его текста в соответствие с нормами действующего законодательства в связи с уточнением в последние годы статуса потерпевшего и изменением порядка обжалования приговоров.

Из Постановления Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 года № 1 также исключены упоминания о надзорных жалобах, поскольку решения судов общей юрисдикции больше не обжалуются в надзорном порядке (Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ).

Заключительная группа правок направлена на исключение дублирующих друг друга позиций самого Суда.

Так, из разъяснений, связанных с наркотиками и психотропными веществами (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14) исключены положения о порядке рассмотрения дел об их незаконном перемещении через границу, поскольку совсем недавно было принято Постановление Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 г. № 12 “О судебной практике по делам о контрабанде”.

Документы по теме:

Источник: //www.garant.ru/news/1111456/

Чужой среди своих

Ответственность за повторную кражу до 1000 рублей

Непорядочные сотрудники, стремящиеся улучшить свое материальное положение за счет работодателя, к сожалению, могут встретиться в любой аптеке. Как  доказать факт кражи и какую ответственность понесет виновный?             

Хищением считается противоправное изъятие чужого имущества. Оно имеет разные формы: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой. В аптеках случается всякое.

В основном беды приносят люди по ту сторону прилавка, то есть клиенты. Но еще печальнее, когда закон нарушают свои. Пропадают товар или деньги. Конечно, меньше всего руководителю хочется подозревать работников.

Однако и к таким ситуациям нужно быть готовым.

Не пытайтесь повторить!

  • Способы хищения разнообразны и с каждым годом, увы, носят все более изобретательный характер.

  • Предприимчивый кассир при расчете с покупателем может внести в чек лишнюю позицию, а клиент оплатит ее по невнимательности. В этом случае страдает покупатель, а аптека несет репутационные потери. 

  • Работник  не пробивает часть товаров в чеке (отменяет эти позиции),  присваивая их стоимость себе. Ущерб наносится аптеке.

  • Покупателю предлагают за полную стоимость товар, на который действует скидка. Денежная разница идет в карман сотруднику.

  • Недобросовестный персонал может вступить в сговор с таким же недобросовестным экспедитором. А по прошествии времени обнаруживается разница между фактически поставленным товаром и указанным в накладных.

Предупрежден –  значит вооружен

Как говорил Френсис Бэкон, «возможность украсть порождает вора». Что можно сделать для того, чтобы этой возможности не возникало?

Сетевые аптеки часто устанавливают в торговом зале, над кассой и даже в подсобках видеокамеры. Зафиксированные ими действия могут являться подтверждением преступления в суде. наблюдение в одиночных точках довольно затратно. Хотя многие руководители, наученные горьким опытом, прибегают к этой мере, дабы избежать больших потерь в будущем.

  • Хорошим контролирующим мероприятием является внезапная и выборочная инвентаризация.
  • Штрафы, а также поощрения за бдительность и безупречную работу тоже стимулируют людей к добросовестному труду.

  • Неплохо срабатывает коллективная ответственность. Допустим, в смене 3 человека. в случае недостачи и спрос будет со всех троих, а не с кого-то конкретно. И если продавец не в сговоре с коллегами, каждый будет заинтересован в честности других.

Итак, если сотрудник пойман с поличным, есть свидетельские показания против него, результаты инвентаризации или момент кражи запечатлен камерой видеонаблюдения, то  в полицию подается аргументированное заявление. Оно составляется в свободной форме. Необходимо описать обстоятельства инцидента и обосновать свои подозрения в отношении конкретного лица.

Преступление и наказание

Административная ответственность наступает:

  • при хищении на сумму до 1000 рублей – оно карается штрафом в размере 5-кратной стоимости украденного товара1

  • при хищении на сумму от 1000 рублей до 2500 рублей – штрафом в большем размере, исправительными работами на срок до 120 часов, административным арестом до 15 суток2

Уголовная ответственность наступает:

  • при хищении на сумму выше 2500 рублей3– штраф до 80 000 рублей или лишение свободы сроком до 2 лет  

  • за мошенничество (то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием)5 – штраф до 120 000 рублей или лишение свободы на срок до 2 лет

  • при повторном эпизоде хищения в  течение года после наложения административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП4  – штраф до 40 000 рублей или лишение свободы на срок до 1 года

  • в случае присвоения или растраты (хищение чужого имущества, вверенного виновному)6 –  штраф в размере до 120 000 рублей  либо лишение свободы сроком до 2 лет

Как известно, при рассмотрении уголовных дел суд исходит из презумпции невиновности. И даже если руководству очевидно, кто преступил черту, дело могут закрыть за недостаточностью улик. Поэтому лучше стараться предотвратить подобные ситуации: тщательнее отбирать сотрудников, обеспечить им достойные условия и зарплату, создать комфортную атмосферу, но и не забывать о контроле.

Источники

1. ч.1 ст. 7.27 КоАП.  2. ч. 2 ст. 7.27 КоАП.  3. ст. 158 УК РФ.  4. ст.158.1 УК РФ.  5. ст. 159 УК РФ.  6  ст. 160 УК РФ.

Константин Кубарев, адвокат

Журнал “Российские аптеки” №7-8, 2017

Источник: //www.remedium.ru/pharmacy/detail.php?ID=73367

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий