Право подписи в исковом заявлении, если доверенность не была заверена

Косяки передоверки Пчелинцева Р.А. для лже представителей Свинки Пеппа/Entertainment One UK Limited

Право подписи в исковом заявлении, если доверенность не была заверена
?

Category: Из судебной практики по Свинке Пеппа следует, у лиц, именующих себя представителями Свинки Пеппа, мягко выражаясь, не все в порядке с первоначальной иностранной доверенностью от имени компании “Entertainment One UK Limited” (фальшивый перевод; поддельные подписи, что подтверждено именно судебной экспертизой; английский публичный нотариус заверил только подпись подписанта доверенности и нет у этого подписанта иностранной доверенности полномочий на право выдавать доверенности от имени компании для представления в судах РФ, на право доверять третьим лицам получать доходы компании в карман этих третьих лиц и т.д. и т.п.). В связи с чем, с помощью своего российского нотариуса используется известный прием мошеннического “передоверия”.

_I_

Все доверенности от иностранных и российских организаций должны предъявляться в суде РФ в подлиннике. Надо истребовать !

См об этом пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» :

«… Статьей 61 АПК РФ не предусмотрена возможность предъявления в судебном заседании вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело…».

_II_

Следует знать, что мошенники мошенничают и предоставляют в суд “нотариальную копию перевода, а не нотариальную копию иностранной доверенности или иного документа”.

Только подпись на последнем листе иностранной “доверенности” (или иного “документа”) заверяется у иностранного нотариуса и только на эту надпись иностранного нотариуса получают апостиль.

Внимание! Апостиль заверяет только самого иностранного нотариуса – его подпись , печать и должность – на апостиле так и написано черным по белому – будьте внимательны – не дайте себя обмануть.

Далее очень легко добавляются/меняются “нужные” листики и все это несется к российскому переводчику, тот делает перевод с копии и сшивает.

А уже потом российский нотариус удостоверяет не верность исходных листов и документов, и даже не правильность перевода, а только подпись переводчика, после чего он же осуществляет нотариальную сшивку.

Переводчик в силу закона никакой ответственности не несет за достоверность перевода – он нигде не подписывается об ответственности за достоверность перевода. Российский нотариус также не несет ответственности за перевод, поскольку он заверяет только подпись переводчика.После с этой нотариальной сшивки перевода с копии снимается копия и эта копия заверяется у российского нотариуса.

В результате такой “многоходовочки” в суды РФ предоставляется “нотариальная копия перевода иностранных бумажек , а не исходных документов”.

Об указанном разъяснено в выводах суда в Определении АС города Москвы об оставлении искового заявления без рассмотрения от 9 марта 2017 г. по делу № А40-136492/2016

“… по исковому заявлению ……Кроме того, в дело представлены нотариальные копии переводов иностранных документов, а не исходных документов. Российские нотариусы свидетельствуют подлинность подписей, сделанных переводчиками. Нотариально заверенные переводы копий представленных материалов не подтверждают их подлинности и соответствия переводимых копий официальным документам.”

Законность процитированного Определения АС города Москвы была подтверждена в апелляции (9-й ААС), в кассации (СИП) и в ВС РФ.Надо истребовать подлинники !

_III_

Научная статья про английских Notary public

Англосаксонские публичные нотариусы (“Notary public”) заверяют только подпись, а не полномочия на право подписи от имени компании.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ В ИСПАНИИ НОТАРИАЛЬНЫХ ДОВЕРЕННОСТЕЙ, ЗАВЕРЕННЫХ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ.

02 февраля 2017

“…4.- Напомним, что в случае, который рассматривался в постановлении, доверенность называлась «Сертификатом» и Реестр требовал заключение Нотариуса или Испанского Консула, что данный сертификат может считаться доверенностью по всем основаниям. В постановлении указывается, что Сертификат имел апостиль, что означает, что речь идёт об официальном документе, и что апостиль гарантирует, что доверенность была заверена компетентным Нотариусом в Англии.Но жалоба испанского Нотариуса была отклонена, не потому что не была доказано, что лицо, заверяющее сертификат, действительно является Нотариусом (как мы указали ранее, апостиль подтверждает, что лицо, заверяющее документ, является официальным лицом), а потому что Нотариус заверил доверенность, не пользуясь своими нотариальными полномочиями, то есть,Нотариус лишь заверил подписи лиц, в связи с чем, не выполняются требования, в соответствии с которыми, доверенности могу считаться равнозначными.Таким образом, в постановлении делается вывод, что в англосаксонских нотариальных системах нотариальные документы имеют значительные различия, в зависимости от лица, заверяющего документ. «Notary public» не проверяет правоспособностьлиц и такая доверенность не может считаться равнозначной испанской доверенности, а документы, заверенные так называемыми «Notaries-at-law» или «Lawyer notaries» могут считаться равнозначными испанским доверенностям.В рассмотреном случае, “Notary publicлишь ограничился заверением подписейприсутствующих лиц, и данное заверение не может быть равнозначным официальному документу, предусмотренному в статье 1280.5 Гражданского Кодекса Испании.5.- Данное постановление вызвало споры, так как исходя из его формулировки, доверенности, заверенные “Notary public” никогда не будут действительными в Испании, но стоит принимать во внимание огромное количество нотариальных документов, которые заверяются каждый день в Англии данным лицом, которые предназначены для использования в сделках купли-продажи недвижимости.В связи с эти, в ответ на любые вопросы, которые могут возникнуть относительно возможности использования в Испании нотариальных доверенностей, заверенных в Англии, Комиссия по Международному Частному Праву Ассоциации Регистраторов Испании опубликовала заключение 15 сентября 2016 г. Данное заключение касается лишь Англии и Уэльса.В соответствии с данным заключением, документ, на котором была лишь заверенa подписьприсутствующих не может считаться полноправной доверенностью в Испании. Но в заключении поясняется, что “Notary public” является государственным служащим, который назначается на должность официальными органами, в соответствии с применяемым законодательством. Нотариусы при вступлении в должность обязаны приносить клятву верности, как и другие государственные служащие в Англии и Уэльсе.Также в заключении поясняется, что “Notary public” имеет полномочия заверять документы, которые выполняют требования испанских доверенностей, ЕСЛИ в данных документах указаны идентификационные данныеприсутствующих, а также заявление Нотариуса, что он проверил правоспособностьсторон для участия в сделке, а также, что они понимают и согласны с содержанием документа, который подписывают; помимо этого “Notary public” должен редактировать документ в той форме, в которой того требует страна, где данная доверенность будет использована. В свяжи с чем, при исполнении вышеуказанных требований не должно быть препятствий по использованию доверенностей, заверенных в Англии, в сделках, имеющих место в Испании.”

_IV_

Пчелинцев и его лже представители кроме доверенностей также должны обязательно предоставлять выписку торгового реестра с информацией кто от имени компании обладает правомочиями, в частности, кто от имени компании имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде.

Однако такую выписку они не предоставляют.

А между тем еще в 2016 году в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ № 308-ЭС14-1400 от 08.06.2016 г. была указана правовая позиция ВС РФ:

Суды по настоящему делу не установили юридический статус истца, а соответственно, полномочия лиц, именующих себя его представителями. В материалах дела отсутствует выписка из торгового реестра страны происхождения истца, а равно иной эквивалентный актуальный на период рассмотрения дела документ, исходящий от органов государственной власти страны национальности истца и содержащий информацию об организационноправовой форме истца, его правоспособности, о том, кто от имени истца обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей, в частности, кто от имени корпорации имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде.

Указанную выписку мошенники не предоставляют, поскольку подписанта иностранной доверенности нет в списках тех, кто от имени компании имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде.

_V_

16 побед над лже представителями “Entertainment One UK Limited”

_1_07 марта 2019 года – нет первоначальной доверенности – суд послал лесом лже Entertainment One UK Limited

Определение АС Кировской области о возвращении искового заявления от 07 марта 2019 года по делу № А28-18188/2018

“Суд, проанализировав представленные документы, счел, что на их основаниинельзя сделать вывод, что представлена именно выписка на Энтертейнмент Уан ЮКейЛимитед, кроме того истцом не представлена доверенность на имя Николаса ДжонМюррей Гон, выданная «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед»….ОПРЕДЕЛИЛ:исковое заявление частной компании с ограниченной ответственностью«Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» … о взыскании 50 000 рублей 00 копеек – возвратитьистцу.”

_2_18 февраля 2019 года – нет первоначальной доверенности – суд послал лесом лже Entertainment One UK Limited

Определение АС Кировской области о возвращении искового заявления от 18 февраля 2019 года по делу № А28-47/2019

“Суд, проанализировав представленные документы, счел, что на их основаниинельзя сделать вывод, что представлена именно выписка на Энтертейнмент Уан ЮКейЛимитед, кроме того истцом не представлена доверенность на имя Николаса ДжонМюррей Гон, выданная «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед».…ОПРЕДЕЛИЛ:исковое заявление частной компании с ограниченной ответственностью«Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» … к индивидуальномупредпринимателю Вьюгову Евгению Владимировичу … возвратить истцу”

_3_

Определение АС Кировской области от 23.05.2019 по делу № А28-6558/2019:

“К исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих юридический статус истца, отвечающих установленным требованиям.Представленная истцом выписка с сайта регистрационной палаты Великобритании не является документом, подтверждающим юридический статус истца, поскольку в самой распечатке (информации) указано, что регистрационная палат не удостоверяет точность предоставленной информации.

Источник: https://ipnovus-146.livejournal.com/46857.html

Развод по доверенности – возможно ли расторжение брака по доверенности в загсе или суде

Право подписи в исковом заявлении, если доверенность не была заверена

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

Любое официальное расставание – процесс, требующий затрат времени и нервов, а потому часто возникают ситуации, когда кто-либо из супругов не имеет возможности прийти в ЗАГС в силу своей постоянной занятости, либо просто у бывших влюбленных нет желания посещать соответствующие органы совместно и лишний раз провоцировать бурные скандалы. Как же развестись по доверенности и есть ли такая возможность в законе?

Логично, что при подобных обстоятельствах возникает вопрос о том, возможно ли выдать любому иному человеку доверенность, чтобы он подал или подписал заявление за супруга?

Следует отдельно рассмотреть два предусмотренных статьями 19, 21 Семейного кодекса РФ порядка прекращения союза и вопрос применимости такого правового инструмента, как доверенность, в каждом случае

Расторжение брака по доверенности через ЗАГС

Если расторжение брака входит в компетенцию органов ЗАГС, а один из супругов не может или не желает явиться, то нормативно предусмотрены лишь такие основания государственной регистрации разводов, как:

  • совместное заявление в качестве общего правила;
  • заявление одного супруга при наличии перечисленных в 19 статье кодекса исключительных обстоятельств.

Если рассматривать общее правило развода через ЗАГС, на случай отсутствия возможности у мужа или жены прийти в орган с целью подачи заявления в совместной форме, волеизъявление лица оформляется отдельным заявлением с удостоверенной нотариусом подписью.

Составленное таким образом заявление передается бывшей второй половине, которая готова идти в ЗАГС и представить этот документ совместно со своим заявлением.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: закон предусматривает исключительно личную подачу заявлений о разводе! Использование для этих целей представителей по доверенности невозможно, даже при наличии согласия обоих супругов.

Помните, что подачей заявления процесс не завершается. По истечении 30 дней второму супругу все-таки придется явиться в орган для присутствия на государственной регистрации развода, иначе в ней могут и отказать.

Таким образом, любая доверенность подобного рода не будет иметь правового значения в силу отсутствия соответствующих механизмов в законе и вопрос о том, можно ли развестись по доверенности через ЗАГС снимается – нет, нельзя.

Расторжение брака по доверенности в суде

При наличии спора относительно возможности сохранения семьи, вопрос прекращения брака становится делом судебных органов. Здесь, в отличие от первого способа развода, доверенность выступает в качестве довольно популярного инструмента поручения ведения своего дела юристам или иным представителям.

Составление от имени супруга заявления о разводе, его подписание и подача в надлежащую инстанцию – действия, которые могут быть осуществлены по доверенности, оформленной у нотариуса.

Представительство в процессе может также происходить по доверенности, причем разводящийся супруг имеет возможность даже не появляться в суде.

Направленный им по доверенности представитель даст вместо лица все необходимые объяснения, совершит юридические действия, однако помните, что для этого крайне желательно написать специальное заявление судье или указать свою просьбу в иске.

В противном случае суд может по требованию второй стороны вызвать вас в заседание для подтверждения вашей позиции по делу.

Для полного преставления интересов и минимального участия в процессе развода супруга, явившегося инициатором данной процедуры, важно выдать так называемую «полную» судебную доверенность, позволяющую представителю отказываться от иска, уточнять исковые требования, подписывать мировое соглашение и совершать иные действия от имени представляемого лица.

Как оформить доверенность на развод

Доверенность оформляется у любого нотариуса, также может быть удостоверена иными лицами, уполномоченными осуществлять отдельные нотариальные полномочия:

  • Начальниками исправительного учреждения – по доверенностям, выдаваемым отбывающими там наказание лицами;
  • Начальниками воинских участей – по доверенностям военнослужащих и членов их семей при условии, что по месту дислокации воинской части нет нотариальной конторы;
  • Руководителями учреждений социальной защиты в отношении доверенностей граждан, пребывающих в данных учреждениях и при условии, что данные граждане являются совершеннолетними и дееспособными.

Возможно, такая свобода покажется нелогичной в сравнении с правилом строго личного представительства в органах ЗАГС, но таковы уж общие принципы построения судебной системы, позволяющие любому субъекту действовать не только лично, но и через представителей в рамках судебных разбирательств.

Примечание: представителем по делу вовсе не обязательно является адвокат, это может быть и иное лицо, которому вы выдали доверенность для соответствующих целей, а также опытный юрист без статуса адвоката.

Юристы МЦПИ «Планета Закона» готовы комплексно представлять ваши интересы по вопросам расторжения брака, сведя ваше участие в длительных судебных тяжбах к минимуму. Специальная программа «Развод без стресса» – это минимум вашего участия и максимум нашего результата. Звоните нам прямо сейчас + 7 (495) 722-99-33.

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/razvod-po-doverennosti-vozmozhno-li.html/

Ордерное доверие к адвокату — PRAVO.UA

Право подписи в исковом заявлении, если доверенность не была заверена

Перед многими моими коллегами, имевшими опыт участия в гражданских делах, после приобретения статуса адвоката наверняка возникал вопрос, какие же теперь документы необходимо предоставлять суду для подтверждения полномочий — по-прежнему доверенность или достаточно только ордера.

Однозначной позиции относительно полномочий адвоката в гражданском процессе нет, в частности и в судейском корпусе. Так, есть прецедент, когда судья отказал адвокату, представлявшему интересы истца на основании доверенности, в возможности дать пояснения.

Судья аргументировал свой отказ следующим образом: если бы адвокат предъявил суду ордер, а не доверенность, тогда бы он осуществлял защиту интересов клиента в полном объеме, а на основании доверенности адвокат может только выступать в прениях.

Другой судья при предъявлении адвокатом суду и ордера и доверенности объявил перерыв, для того чтобы защитник определился, на основании чего он будет представлять интересы ответчика, и забрал из материалов дела либо ордер, либо доверенность.

При рассмотрении апелляционной жалобы адвокату не дали возможность давать пояснения за апеллянта только потому, что он действовал на основании ордера, разрешив однако выступать в прениях и при этом обязав апеллянта самостоятельно обосновывать доводы апелляции правовыми нормами, которыми последний не владел и надеялся на помощь адвоката. Коллегия судей объяснила апеллянту, что давать пояснения они позволили бы адвокату только в том случае, если бы у него была нотариально заверенная доверенность, а не ордер.

Итак, что же предъявлять адвокату в гражданском деле для осуществления эффективной защиты интересов клиента — ордер или доверенность? И если доверенность дает все полномочия адвокату, то зачем вообще предоставлять суду ордер?

На практике возникают также следующие вопросы: имеет ли право адвокат при наличии доверенности или ордера подписывать исковые заявления за клиента, подавать их в суд, представлять интересы клиента в суде в его отсутствие, — и другие, связанные с полномочиями адвоката в гражданском деле.

По моему мнению, исчерпывающие ответы на них даны в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) Украины, как в действующем, так и принятом 18 марта 2004 года, который вступит в силу с 1 января 2005 года, но не ранее введения в действие Административного процессуального кодекса Украины. Некоторые исключения будут проанализированы ниже в статье.

Итак, как следует из статьи 112 (40) ГПК Украины (в скобках даны ссылки на статьи нового ГПК), адвокат — это один из представителей в гражданском процессе, поэтому деление на адвокатов по ордеру и адвокатов — представителей по доверенности некорректно.

Поскольку адвокат является представителем, то в дальнейшем ГПК не делает разделения в полномочиях на представителя по доверенности и адвоката по ордеру, указывая только о полномочиях представителя.

Полномочия адвоката на основании ордера

Ошибочным представляется мнение, что ордер в отличие от доверенности не указывает объем полномочий, которыми наделен адвокат. Как следует из статьи 113 (42) ГПК Украины, полномочия представителя-адвоката могут подтверждаться как ордером, так и доверенностью.

При этом, согласно статье 115 действующего ГПК Украины, ордер как документ, подтверждающий, в соответствии со статьей 112 ГПК, полномочия представителя, дает право на совершение всех процессуальных действий от имени доверителя, кроме указанных в статье 115 ГПК.

Случаи, при которых необходима доверенность адвокату

Согласно статье 115 действующего ГПК, адвокат, предъявивший только ордер, не вправе совершать следующие процессуальные действия:

— передачу дела в третейский суд;

— полный или частичный отказ от исковых требований;

— признание иска;

— изменение предмета иска;

— заключение мирового соглашения;

— передачу полномочий другому лицу (передоверие);

— обжалование решения суда;

— предъявление исполнительного листа к взысканию;

— получение присужденного имущества либо денег.

Для совершения любого из указанных действий необходима доверенность от клиента. Все остальные действия адвокат может совершать без доверенности на основании ордера.

Статья 44 нового ГПК позволяет адвокату на основании ордера совершать все, в том числе и указанные в статье 115 действующего ГПК действия без доверенности.

Если же клиент не доверяет адвокату совершать какие-либо действия (не только указанные в статье 115 действующего ГПК), то тогда он должен выдать адвокату доверенность, в которой указывает те действия, которые он не доверяет совершать адвокату.

Например, в доверенности можно указать: «кроме подписания иска, получения присужденного имущества» и др.

Подписание адвокатом искового заявления за клиента и предъявление его в суд

Согласно статье 137 (119) ГПК Украины, исковое заявление может подписывать наряду с истцом его представитель, предоставивший суду документ, подтверждающий его полномочия как представителя. Для адвоката это ордер.

При этом основанием для оставления иска без рассмотрения (статья 229 действующего ГПК) либо для возврата иска (статья 121 нового ГПК) является только отсутствие полномочий на ведение дела, а не доверенности как таковой.

Поскольку в силу статьи 113 (42) ГПК Украины ордер адвоката является одним из документов, подтверждающих полномочия на ведение дела, адвокат вправе подписать за истца иск. Правда, некоторые судьи ошибочно требуют личной подписи истца и при наличии доверенности, если в ней прямо не указано право подписывать исковые заявления.

Рассмотрение дела в отсутствие клиента при наличии адвоката

Ответ на этот вопрос не зависит от того, действует ли адвокат на основании доверенности либо ордера.

Если представитель (адвокат) прибыл в судебное заседание без доверителя, суд обязан открыть судебное заседание, установить явку участников процесса и выяснить мнение участников процесса, достаточно ли для рассмотрения дела пояснений только представителя, или доверителю необходимо давать их суду лично (статья 172 (169) ГПК Украины).

Пояснения адвоката, выступление в прениях и при рассмотрении апелляционной жалобы вместо клиента

Адвокат может давать пояснения, выступать в прениях при рассмотрении дела в первой и в апелляционной инстанциях после выступления лиц, чьи интересы он представляет, независимо от того, представляет он интересы по доверенности либо по ордеру. При этом они вправе доверить выступление своему представителю (адвокату), согласно статьям 180, 194, 302 (176, 193, 304) ГПК Украины. Новый ГПК эти полномочия регулирует более конкретно и точно.

Необходимость предъявлять суду ордер при наличии доверенности

Исходя из требований статьи 75 (84) ГПК, только ордер дает право доверителю на возмещение расходов, связанных с оплатой помощи адвоката, поскольку подтверждает особый статус представителя как адвоката.

Действующий ГПК не предусматривает возмещение судебных расходов на оказание юридической помощи, если ее оказывал не адвокат, а просто специалист в области права.

Новый ГПК же позволяет требовать возмещения расходов и на оплату услуг специалиста в области права, реализуя известное решение Конституционного Суда Украины.

Кроме того, наличие ордера в конкретном гражданском деле дополнительно защищает адвоката от незаконного вмешательства в его деятельность, что гарантировано Законом Украины «Об адвокатуре».

Итоги

Так что же надо предоставлять адвокату для участия в гражданском процессе, исходя из интересов, прежде всего, клиента?

По действующему ГПК, доверенность необходима только в том случае, если клиент желает доверить адвокату совершать хотя бы одно из действий, указанных в статье 115. В других случаях достаточно только ордера, при этом никакой разницы в полномочиях адвоката, предъявившего суду только ордер, и адвоката, предъявившего доверенность, нет.

Независимо от того, предъявил адвокат доверенность или нет, предъявление ордера является обязательным, поскольку оно обеспечивает клиенту основания возмещения расходов на оплату помощи адвоката (при наличии соответствующей квитанции, конечно), а также защиту от незаконного вмешательства в деятельность адвоката.

По этим причинам совершенно верным представляется решение Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Одесской области от 30 октября 2003 года о том, что осуществление представительства граждан в судах без оформления ордера является нарушением, в первую очередь, прав клиента и является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности.

После вступления в силу нового ГПК доверенность необходима будет только в том случае, если доверитель пожелает ограничить полномочия адвоката. При отсутствии такой доверенности адвокат, предъявивший ордер, будет иметь право на совершение абсолютно всех процессуальных действий.

Нынешняя позиция судей относительно полномочий адвоката, осуществляющего представительство только на основании ордера, ущемляет права клиента, поскольку изготовление нотариально заверенной доверенности стоит денег, которые не включишь в судебные расходы и не взыщешь с проигравшей стороны. Вопрос о том, какие именно полномочия предоставляет клиент своему адвокату, находится исключительно в компетенции доверителя. Если он желает уполномочить адвоката совершать действия, указанные в статье 115 ГПК, то выдача доверенности является обязательной. Если же нет, то затраты на нотариуса являются всего лишь невосполнимыми, бесполезными расходами клиента. Кроме того, выдача нотариально заверенной доверенности по каким-то уважительным причинам может быть невозможна именно в тот момент, когда необходима помощь адвоката.

Кроме того, адвокат, представляющий интересы только на основании ордера, не может в полной мере оказать правовую помощь клиенту, поскольку суд не предоставляет возможность давать пояснения, задавать вопросы, ответы на которые имеют значение для правильного рассмотрения спора, перекладывая эти обязанности на клиента. Но ведь клиент, не обладающий знаниями в области права, заключил с адвокатом соглашение именно для того, чтобы защитник ему помогал! В то же время действия специалиста в области права, имеющего доверенность, будут более эффективны, чем действия адвоката.

Конечно, мне могут возразить: какие проблемы, пусть клиент выдаст доверенность, и все, не так уж она дорого стоит. Но зачем вводить клиента в лишние расходы, если ГПК позволяет осуществлять эффективную защиту и без доверенности?

Моя точка зрения на данную проблему, к сожалению, не всегда находит поддержку среди судей и среди коллег-адвокатов. Но аргументированных, со ссылками на нормы ГПК, обоснований позиции, отличной от моей, я не встречал.

Для правильного применения судами норм процессуального законодательства, регулирующего представительство адвокатов в гражданском процессе, предлагаю обсудить данную тему на страницах газеты.

Источник: https://pravo.ua/articles/ordernoe-doverie-k-advokatu/

Арбитражный суд Астраханской области

Право подписи в исковом заявлении, если доверенность не была заверена

1. ФОРМА ИСКА

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме (рекомендуется в печатной), подписывается истцом или его представителем.

искового заявления

В иске в обязательном порядке должно быть указано:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства (рекомендуется, если ответчик – гражданин, указать: место жительства, дату и место его рождения, место его работы или дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя);

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

В связи с необходимостью правильного и своевременного рассмотрения дела заявителю необходимо указать: номера мобильных и иных контактных телефонов, факсов, адреса электронной почты.

В случае отсутствия каких-либо доказательств Заявителю рекомендуется заблаговременно оформить и представить совместно с иском ходатайство об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В связи с этим заявитель обязан приложить к подаваемому иску заказное уведомление с распиской о вручении материалов лицам, участвующим в деле, или Квитанции, подтверждающие отправку лицам, участвующим в деле, письма (бандероли) с Заказным уведомлением о вручении.

В данном случае отправитель поручает объекту почтовой связи вручить почтовое отправление – лично адресату под расписку на бланке Заказного уведомления с обязательным возвратом уведомления отправителю.

При оформлении указанного почтового отправления истец (заявитель) обязан заполнять установленный оператором связи бланк с отметкой для конкретного адресата : «Вручить лично. С Заказным уведомлением».

Во избежание возникновения споров по поводу содержимого письма (бандероли), отправленной ответчику, заявителю рекомендуется оформлять почтовое отправление с описью вложения.

Образец почтовых квитанций об отправлении заказного письма с ЗАКАЗНЫМ УВЕДОМЛЕНИЕМ о вручении

Оборотная сторона квитанции

(Оттиск календарного штемпеля)

2. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К иску должно быть приложено:

  • уведомление о вручении или квитанция о направлении письма (бандероли) с заказным уведомлением о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов;
  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
  • копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
  • доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
  • копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
  • документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
  • проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

Каждое исковое заявление должно соответствовать правилам арбитражного процессуального закона о его форме и содержании.

Юридически бессодержательные и неправильно оформленные исковые заявления, без надлежащих квитанций о направлении писем лицам, участвующим в деле, суд оставляет без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является процессуальной гарантией прав ответчика и третьих лиц от предъявления к ним необоснованных требований.

При предъявлении иска с участием 3-х лиц в исковом заявлении обязательно должен быть указан статус 3-его лица (заявляющие или не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – статьи 50-51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации) и на чьей стороне (на стороне истца, на стороне ответчика).

Документы, приложенные к исковому заявлению, необходимо разместить в той же последовательности, что указано в исковом приложении.

В тексте искового заявления необходимо указать конкретные нормы законодательства, ссылаясь на которые истец в правовом аспекте обосновывает свои требования.

Текст искового заявления должен содержать конкретные обстоятельства, на которые ссылается истец. Они должны быть выражены четко, логично, последовательно, с указанием оснований и выводов.

Текст самого искового заявления рекомендуется, по возможности, ограничивать объемом до 2-х машинописных страниц (указанное не является обязательным требованием).

Лицам, участвующим в деле, следует учитывать, что письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, поскольку ксерокопия приобретает силу документа только после надлежащего свидетельствования верности.

Верность копии может быть засвидетельствована нотариально либо организацией, издавшей документ. Заверение копии документа, в том числе ксерокопии, необходимо для придания ей юридической силы.

Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (часть 8 статьи 75 АПК РФ).

Сторонам в судебное заседание необходимо представлять подлинники приложенных к заявлению копий документов, поскольку в силу части 1 статьи 10 АПК РФ Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

На копии должны стоять: печать организации или штамп организации «копия верна», подпись уполномоченного лица либо удостоверяющая печать нотариуса.

Кроме того, сторонам также необходимо учитывать, что статьей 61 АПК РФ не предусмотрена возможность предъявления в судебном заседании вместо подлинной доверенности ее копии.

Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная позиция выражена Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 7 Информационного письма № 99 от 22.12.2005г. «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ».

3. Недопустимые нарушения при предъявлении иска

3.1. Несоблюдение требования о форме искового заявления.

3.1.1. Обязательным требованием является соблюдение письменной формы. Желательно печатное оформление искового заявления, однако, при любых обстоятельствах, исковое заявление может быть принято только с хорошо читаемым и разборчивым текстом. Суд не принимает заявления, поступившие по факсимильной связи и светокопии иска.

3.2. Исковое заявление не должно быть изложено на иностранных языках и языках народов России. При составлении искового заявления должен использоваться исключительно русский язык. К числу недопустимых нарушений относится и приложение к заявлению письменных доказательств без надлежащим образом заверенного перевода на русский язык.

3.3. Не принимается к производству исковое заявление, не имеющее «живой» подписи надлежащего лица (руководителя организации, индивидуального предпринимателя, либо представителя по доверенности). Далее подлежат проверке документы о полномочиях лица, подписавшего исковое заявление.

3.4. Отсутствие сведений о наименовании арбитражного суда.

Обязательным элементом искового заявления закон признает указание в нем наименования арбитражного суда, в который оно подается, с указанием его адреса.

3.5. Отсутствие сведений о сторонах спора.

Особо важным реквизитом искового заявления является указание в нем сведений о наименовании и местонахождении сторон.

3.6. В отношении гражданина, индивидуального предпринимателя необходимо указывать, кроме имени и места жительства, дату и место его рождения, а также место его работы или место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

3.7. Отсутствие определенно сформулированных требований и правового обоснования иска.

3.8. Только юридически грамотно и точно сформулированный иск способствует правильному пониманию судом предмета и основания иска, т.е. сути исковых требований.

3.9. Исковое заявление должно иметь резолютивную часть, где в окончательном и буквальном варианте излагаются конкретные правовые требования истца.

3.10. Исковое заявление должно содержать обязательные и подробные ссылки на конкретные законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению при разрешении спора и подтверждающие обоснованность требований истца. В то же время исковое заявление не должно ограничиваться цифровым перечнем отдельных статей закона без изложения существа содержащихся в них правовых норм.

3.11. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Исковые материалы должны быть направлены заказным письмом с заказным уведомлением о вручении с реестром вложений или непосредственно вручены под расписку с соответствующей об этом отметкой (штамп входящей корреспонденции) на исковом заявлении, направляемом в арбитражный суд.

Не могут признаваться доказательством почтовые квитанции о направлении простого письма (простое уведомление).

Обязанность предварительного извещения участника спора может быть признана исполненной в случаях, когда адресат отказался от получения исковых материалов от работника почтовой службы и этот отказ зафиксирован (заказное уведомление).

4.Отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.

Если истец освобожден от уплаты госпошлины, он должен приложить документ, обосновывающий получение права на льготу и указать соответствующую норму права.

Ксерокопии платежного поручения не могут быть признаны в качестве доказательства уплаты госпошлины.

Исковое заявление оставляется без движения и в случае установления судом арифметической ошибки в расчете госпошлины, уплаченной в меньшей сумме.

5. К исковому заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

6. Не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.

В отношении органа юридического лица такими документами следует считать акты о назначении или избрании, выписки из учредительных документов, из актов о должностных обязанностях.

Подпись заместителя руководителя, начальника юридического отдела, исполняющего обязанности директора, вице-президента, юрисконсульта или руководителя филиала юридического лица удостоверяется доверенностью.

Полномочия представителя на предъявление иска удостоверяются доверенностью, форма и содержание которой должны соответствовать статьям 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьям 185-189 Гражданского кодекса Российской Федерации.

7. Не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования споров, если такой порядок предусмотрен.

7.1.

Обязанность соблюдения претензионного порядка установлена для требований об изменении или расторжении договора (статья 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации); по искам грузоотправителя или грузополучателя к перевозчику (статья 797 Гражданского Кодекса Российской Федерации); по искам к оператору связи о возмещении ущерба при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств при предоставлении услуг связи и в иных случаях, предусмотренных законом.

7.2. Обязанность соблюдения претензионного порядка может быть установлена соглашением сторон.

8. К исковому заявлению о понуждении заключить договор не приложен проект договора.

Все вышеуказанные обстоятельства дают суду право оставить исковое заявление без движения. При этом суд устанавливает истцу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Источник: http://astrahan.arbitr.ru/node/13584

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий