Представительство в суде по делу о взыскании субподрядчиком платы за некачественную работу

Содержание
  1. Помощь при некачественном ремонте
  2. Представление интересов Заказчика в суде по иску о взыскании денежных средств по договору подряда
  3. Некачественно выполненные работы — защита прав потребителей
  4. – все члены группы, были детально проинструктированы Азизовой И. о линии поведения, которой надлежало придерживаться в случае, если проведенная сделка по купле либо продаже иностранной валюты станет предметом разбирательства правоохранительных органов – в такой ситуации, Азизовой И. было определено, что тот член группы, в отношении которого будет установлено проведение незаконной валютной операции, должен сразу и безоговорочно признавать факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и признавать сумму, на которую была проведена данная операция – что бы сотрудники правоохранительных органов ограничились лишь изъятием данной суммы, и не проводили более детальную проверку, результатом которой могло бы стать изъятие более крупных сумм оборотных и незаконно полученных в качестве дохода денежных средств, а так же установление всех обстоятельств и пресечение всей незаконной банковской деятельности группы в целом (приговор вступил в законную силу 07.08.2018 г.)
  5. Представительство в арбитражном суде | Серьезный опыт!

Помощь при некачественном ремонте

Представительство в суде по делу о взыскании субподрядчиком платы за некачественную работу

Юридическая помощь при некачественном ремонте в Новосибирске

Обширная судебная практика по делам о некачественном ремонте квартир

Споры со строительными компаниями в Новосибирске

Помощь в организации досудебной строительно-технической экспертизы или в проведении оценки качества ремонта

Взыскание полной стоимости некачественного ремонта

Взыскание положенных по закону неустоек, штрафов, пени

Досудебное урегулирование споров с застройщиком и юридическая помощь в суде.

УслугаСтоимость юридических услуг
Краткая консультация по телефонуБесплатно
Юридическая консультацияот 500 руб.
Составление правовых документов (претензии, жалобы, исковые заявления ) от 2 500 руб.
Урегулирование спора в досудебном порядкеот 5 000 руб.
Комплексная защита прав в суде Новосибирска и Новосибирской области от 16 000 руб.

Куда обратиться, чтобы вернуть деньги за некачественный ремонт?

Юристы юридической компании «Центр Юридической Защиты» свыше 10 лет помогают гражданам в спорах с недобросовестными подрядчиками и помогают наказать строителей в соответствии с законом. Обратившись к нам вы получите максимальную компенсацию и предусмотренные законом неустойки. 

Если застройщик сдал квартиру с некачественным ремонтом, работы выполнены некачественно или нарушены сроки выполнения, обратитесь к юристам или адвокатам «Центра Юридической Защиты». 

Почему люди при плохом ремонте боятся обращаться в суд?

Некоторые люди прочитав внимательно подписанный ранее договор не хотят обращаться в суд, считая это не целесообразным, а зря! Помните, независимо от условий договора вы можете обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Об этом говорит закон о защите прав потребителей. Лучше всего перед обращением в суд проконсультироваться с юристом.

Еще одной проблемой, препятствующей людям обращаться за судебной защитой выступает мнение о том, что устранять строительные недостатки до вынесения судебного решения нельзя. Это не так! Вы можете приступать к устранению недостатков сразу же после проведения независимой экспертизы. 

И наконец многие считают, что если компанию сделавшую некачественный ремонт в квартире объявят банкротом, то денег за плохой ремонт квартиры уже не получить. Тут также есть свои нюансы и опытный юрист знает как с этим бороться!

Алгоритм действий при некачественном ремонте

И так, вы имеете некачественный ремонт в квартире? Ваш подрядчик постоянно кормит вас завтраками обещая устранить строительные недостатки, но фактически ничего не делает? Вы не знаете что делать при некачественном ремонте? Не слушайте сказки подрядчика, а приступайте к активным действиям. Первым делом необходимо зафиксировать недостатки и нарушение сроков в отдельном акте или акте сдачи-приемки работ. Согласно Федеральному закону «О защите прав потребителей» при некачественно сделанном ремонте вы имеете право потребовать от подрядчика:

  • расторгнуть договор подряда и вернуть деньги уплаченные за него
  • снизить цену ремонта
  • безвозмездно устранить недостатки или же компенсировать стоимость их устранения другой компанией.

Строительно-техническая экспертиза

Прежде чем обращаться в суд необходимо знать, на какую сумму компенсации вы вправе рассчитывать. Для определения стоимости восстановительного ремонта нужно провести досудебную строительно-техническую экспертизу. Эксперт сделает все необходимые замеры, расчеты и зафиксирует строительные недостатки. Строительно-техническая экспертиза позволит определить и зафиксировать документально:

  • Некачественный монтаж отделочного материала — трещины в шпаклевке, порванные обои, треснутая плитка и т.д.
  • Открытую прокладку в коммуникации — выпирающие трубы, не изолированная проводка
  • Плохо проведенная отделка — отлипание обоев, волнистый линолеум, отслоение отделочного материала
  • Геометрические неточности — неровности, нестыковки, скосы и другие дефекты.

Экспертное заключение будет являться основанием для предъявления претензии, а затем и иска в суд. 

Претензионное письмо

На основании экспертного исследования юрист составит грамотную претензию и направит её подрядчику. Срок для рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента получения претензии подрядчиком. Грамотный юрист в большинстве случаев может решить дело и в досудебном порядке, однако и ему не всегда это удастся. 

Если за отведенное время подрядчик не удовлетворит требования претензии, то составляется исковое заявление и подается в суд. Составить правильное исковое заявление в суд поможет юрист нашей компании!

Судебное разбирательство по требованию о взыскании за некачественный ремонт

Если ваши права ущемлены, то независимо от условий договора следует обратиться в суд. Но прежде всего запишитесь на консультацию к юристу. Пускай он посмотрит договор и объяснит вам правильный порядок действий.

Лучше всего, нанять юриста на судебное представительство или хотя бы заказать у него составление документов (претензии, искового заявления).

Юрист способен профессионально оперировать нормами закона «О защите прав потребителей» убедив при этом судью в обоснованности предъявленных требований.

Важно! Компенсация затрат на юридические услуги, оформление доверенности и проведение экспертизы возлагается на ответчика. Юристы компании «Центр Юридической Защиты» позаботятся о том, чтобы судебное решение было вынесено в вашу пользу и вам не пришлось за это платить. 

Помощь при некачественном ремонте в Новосибирске

Юридическая помощь при некачественном ремонте в Новосибирске

Порядок нашей работы

1. Предварительная бесплатная консультация по телефону или онлайн

2. Изучение материалов и перспективы дела, а также Заключение договора на оказание юридических услуг

3. Помощь при некачественном ремонте в суде

НЕ НАШЛИ ТО, ЧТО ИСКАЛИ ?

Звоните и записывайтесь на юридическую консультацию по телефону

8(913) 395-15-03

Источник: https://yurist-novosibirsk.ru/pomoshch_pri_nekachestvennom_remonte

Представление интересов Заказчика в суде по иску о взыскании денежных средств по договору подряда

Представительство в суде по делу о взыскании субподрядчиком платы за некачественную работу

Широкий спектр правоотношений в области договора подряда представляет собой достаточно объемный пласт гражданских дел в российском судопроизводстве. В частности, это касается и тех договоров, сторонами по которому выступают физические лица как на стороне заказчика, так и непосредственного исполнителя (подрядчика).

Ранее Вашему вниманию представлялся текст судебного решения по аналогичному спору. Напомним, что между гражданами был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте заказчика. Свои обязательства заказчик выполнил в полном объеме, включая выплату аванса и последующие платежи.

Однако Подрядчик надлежащим образом работы не выполнил, отчеты о расходовании денежных средств не представил. Направленный им акт выполненных работ фактически не соответствует тому объему, что был произведен.

При таких обстоятельствах, Заказчик в лице своего представителя был вынужден обратиться за защитой нарушенных прав суд.

Представленные по делу доказательства, включая экспертное заключение специалиста относительно рыночной стоимости использованных Подрядчиком строительных материалов и качества выполненных работ на объекте, подтвердили доводы Истца.

В результате, было вынесено решение о частичном удовлетворении требований Истца и взыскании с Подрядчика заявленной суммы денежных средств, а также иных расходов. Не согласившись с вынесенным по делу решением, подрядчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Интересы истца повторно представлял юрист нашей компании, и по итогам рассмотрения данного дела Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы ответчика без удовлетворения, а решения суда первой инстанции без изменения.

Предлагаем Вам ознакомиться  с содержанием данного судебного акта.

Судья: Попов Б.Е.                                                                                 Дело № 33-*****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

и судей Ефимовой И.Е. Смирновой Ю.А,

при секретаре Нефедове Д.А.,                  

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе Д.С.М. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Д.С.М. в пользу Ш.И.В. денежные средства в размере … (…) рублей … копеек, расходы по оплате госпошлины в размере … (…) рублей … копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме … (…) рублей … копеек.

УСТАНОВИЛА:

Истец Ш.И.В. обратился в суд с иском к ответчику Д.С.М. и, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере … руб, расходы по оплате госпошлины в размере … руб., расходы по оплате услуг представителя в размере … руб., расходы по оплате экспертизы в сумме … руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 02 мая 2016 года между Ш.И.В. (заказчик) и Д.С.М. (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № **-**. Заказчик все принятые на себя обязательства по оплате работ исполнил своевременно и в полном объеме, однако подрядчик неоднократно нарушал договорные обязательства.

В частности подрядчиком на три недели нарушен срок начала работ. 27 мая 2016 года и 15 августа 2016 года в адрес подрядчика от истца были направлены претензии, в которых также был отражен факт некачественного выполнения работ, которые были выполнены.

Затем истец направил ответчику уведомление с требованием о расторжении заключенного договора и погашения долгов и выплаты заработной платы сотрудникам за уже выполненный объем работ. В то же время Д.С.М. выслал истцу акт приема работ, который, по мнению заказчика, не соответствует фактически выполненному объему работ.

При этом истец так и не получил достоверного отчета о расходовании выделенных денежных средств. В соответствии с техническим заключением № *** АНО Центр независимых экспертиз и права «…», выполненный подрядчиком объем работ не соответствует действующим СНиП; стоимость выполненной Д.С.М.

по договору строительного подряда № **-** строительно-монтажных работ с надлежащим качеством и надлежащим образом оформленной исполнительной документацией равна нулю; при этом фактическая рыночная стоимость выполненных работ составила … руб. … коп. (… руб. … коп. из которых – материалы).

Истец Ш.И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Д.С.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Д.С.М. по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии истец Ш.И.В., ответчик Д.С.М., не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст. ст. 167, 327  ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку указанные лица, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом, реализовали свое право на участие в судебном заседании, выдав доверенности представителям, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности К.О.В., представителя истца по доверенности Туркиашвили А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции по делу установлено, что … года между Ш.И.В. (заказчик) и Д.С.М. (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № **-**.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик принял на себя обязательство произвести ремонтно-строительные работы на объекте Заказчика, находящегося по адресу: г. Москва, поселение ***, п. ***, ***, ул. ***, участок ***, своими силами, механизмами, а также материалами заказчика, с соблюдением согласованных сторонами технических условий на производство работ.

Далее установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств 02 мая 2016 года Ш.И.В. передал Д.С.М. в качестве аванса … руб. … коп.

04 мая 2016 года подрядчику под расписку также истцом были переданы денежные средства в размере … руб. … коп.

14 мая 2016 года от подрядчика поступила заявка на приобретение строительного материала, в связи с чем, истцом были выданы денежные средства в размере … руб. …коп. на покупку стройматериалов и денежные средства в размере … руб. … коп. на выполнение работ.

31 мая 2016 года подрядчик направил заказчику новую заявку на приобретение материалов, в связи с чем, истцом были выданы денежные средства в сумме … руб. … коп.

01 июня 2016 года истец перевел ответчику еще … руб. … коп.

Таким образом, все принятые на себя обязательства по оплате работ заказчик исполнил своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 4.1 Договора подрядчик принял обязательство начать работы на объекте не позднее пяти рабочих дней после вступления договора в силу, получения от заказчика необходимой разрешительной и технической документации. При этом, работы должны быть завершены подрядчиком не позднее 176 рабочих дней после их начала.

Однако, подрядчиком срок начала работ был нарушен на три недели.

27 мая 2016 года и 15 августа 2016 года в адрес ответчика от истца были направлены претензии, в связи с тем, что по вине подрядчика в установленные договором сроки работы не завершены. Кроме того, в претензии также был отражен факт некачественного выполнения работ, которые были выполнены, что противоречит п. 5.1.2 договора и нормам гражданского законодательства.

Д.С.М. в ответ на поступившие в его адрес претензии выслал истцу акт приема работ, который не соответствует фактически выполненному объему работ.

Так, согласно техническому заключению № *** по техническому обследованию по оценке качества выполненных строительно-монтажных работ согласно договору *** объекта, расположенного по адресу: г. Москва, поселение ***, п. ***, ***, ул.

***, участок ***, проведенному АНО Центр независимых экспертиз и права «***», рыночная стоимость фактически выполненных строительных работ по договору строительного подряда № **-** от 02 мая 2016 года, на объекте, расположенного по адресу: г. Москва, поселение ***, п. ***, ***, ул.

***, участок ***, без учета стоимости материалов, с учетом округления, составляет … руб. … коп; фактически стоимость выполненных Д.С.М. по договору строительного подряда № **-** от 02 мая 2016 года, строительно-монтажных работ на объекте по адресу: г. Москва, поселение ***, п. ***, ***, ул.

***, участок ***, с надлежащим качеством и надлежащим образом оформленной исполнительной документацией равна нулю; рыночная стоимость материалов, закупленных подрядчиком для выполнения строительных работ по договору строительного подряда № **-** от 02 мая 2016 года и находящихся на объекте, расположенного по адресу: г. Москва, поселение ***, п. ***, ***, ул. ***, участок ***, с учетом округления, составляют … руб. … коп

https://www.youtube.com/watch?v=IB4rUKpCG-s

В силу ст. ст.

309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или окончание работы к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ремонтно-строительных работ на объекте истца.

При этом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на самом ответчике. Между тем, ответчиком Д.С.М. доказательств, свидетельствующих о качественном исполнении обязательств по договору подряда, ни в суд первой инстанции, ни на заседание судебной коллегии представлено не было.

Источник: https://bastion-c.ru/practice/predstavlenie-interesov-zakazchika-v-sude-po-isku-o-vzyskanii-denezhnyh-sredstv-po-dogovoru/

Некачественно выполненные работы — защита прав потребителей

Представительство в суде по делу о взыскании субподрядчиком платы за некачественную работу

Правоотношения между Потребителем и Подрядчиком по поводу строительства индивидуального жилого дома (дом, коттедж, таунхаус, баня и т.п.), а также выполнения иных подрядных работ (например, ремонт внутренней отделки квартиры или дома) регулируются главой 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» и статьями 740-757 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Проверка качества выполненной работы осуществляется заказчиком в момент сдачи-приемки объекта и оформляется путем подписания соответствующего акта. Однако наличие или отсутствие подписанного акта не лишает Потребителя права в предусмотренный законом срок предъявить Подрядчику требования связанные с выявленными недоделками.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.756 Гражданского Кодекса РФ Потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками строительства жилого дома в течение гарантийного срока, если он не прописан в контракте, то в пределах 5-ти лет.

Относительно недостатков выполненных подрядных работ, не связанных со строительством, требования  могут быть заявления в течение 2-х лет или в гарантийный срок установленный договором подряда.

А в случае обнаружения существенных недостатков Потребитель может обратиться в суд с иском в течение срока службы товара или, если такой срок не определен, то в пределах 10 лет.

В случае обнаружения недостатков в выполненной работе Потребитель имеет право:

  1. Установить Подрядчику срок на исправление всех недостатков;
  2. Попросить Подрядчика выплатить денежную компенсацию в связи с выявленными недоделками без их устранения;
  3. Заключить договор с новым Подрядчиком, а расходы на него взыскать со старого Подрядчика, который виновен в изготовлении некачественной вещи;
  4. Самостоятельно исправить недоделки, а с Подрядчика потребовать денежную компенсацию;
  5. Потребовать от Подрядчика выполнения повторных работ на объекте с самого начала или изготовления другой вещи с такими же характеристиками.

Как правильно установить Подрядчику срок на исправление недостатков?

Прежде чем отправлять претензию или обращаться в суд, для начала необходимо зафиксировать все недоделки, подойдет фото-видео фиксация, а также акт с перечнем недостатков подписанный свидетелями. После этого нужно направить подрядчику досудебную претензию в которой указать срок, в течение которого возможно все устранить.

Если строители согласны ликвидировать недоделки, то лучше всего заключить дополнительное соглашение в котором указать перечень дефектов и определить, что исполнитель обязуется к определенной дате безвозмездно устранить все указанные дефекты.

В том случае, если строители не успевают в назначенный срок ликвидировать дефекты, они обязаны уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% от цены выполнения работы, а если цена выполнения данной работы договором не определена – от общей цены заказа.

Кроме того, потребитель имеет право предъявить иные требования, указанные в ч.1, ч.4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как определить размер денежной компенсации в связи с выявленными дефектами?

Встречаются ситуации, когда работы выполнены некачественно, но Заказчика не интересует исправление дефектов, его больше устроит возврат денежных средств в том объеме, в котором работы выполнены некачественно, и такое право предусмотрено законом о защите прав потребителей. Однако в этом случае встает вопрос, как определить стоимость некачественно выполненных работ? На данный вопрос может ответить только Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, в которой будет указана истинная стоимость выполненных работ и объем проведенных строительных мероприятий. Результаты данной экспертизы послужат основанием для вынесения судом решения по делу об уменьшении цены выполненной работы, и, соответственно, взыскания со строителей денежной суммы за фактически некачественно выполненные работы.

Право гражданина  устранить дефекты собственными силами или путем привлечения новых строителей. Как взыскать деньги с недобросовестного подрядчика?

В договорах подряда с потребителями прямо предусмотрено право заказчика самостоятельно устранять выявленные дефекты (пункт 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Что касается иных договоров подряда, то данным правом заказчик может воспользоваться только при длительном неустранении выявленных дефектов, эта право вытекает из нормы статьи 14 Гражданского кодекса РФ, в которой говориться о возможности применения самозащиты гражданских прав.

Помимо этого, заказчик имеет право поручить устранение недостатков иным строителям.

Однако при реализации данного права необходимо понимать, что даже если у вас есть подписанный договор с новым Подрядчиком на исправление дефектов в выполненных работах, то в суде данный договор не будет являться надлежащим доказательством стоимости некачественно выполненных работ, если у Вас не будут иные доказательства, в частности надлежащим образом оформленная экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ.

Расторжение договора подряда и полное возмещение убытков

В случае неустранения выявленных дефектов в назначенный строителям срок, заказчик, согласно п. 3 ст. 723 ГК и п. 1 ст.

29 Закона о защите прав потребителей,  может расторгнуть договор и потребовать полного возмещения убытков.

Аналогичное право предоставлено заказчику и в том случае, если в работе будут выявлены существенные недостатки или существенные отступления от исполнения обязательств по контракту.

Под существенными недостатками законодательство и судебная практика считает следующие недостатки:

  • при наличии которых невозможно пользоваться работой;
  • которые не получиться устранить ни при каких обстоятельствах;
  • которые возможно устранить, но это неэффективно в виду больших финансовых затрат или потери времени;
  • ремонт не помогает, т.к. после исправления дефекты проявляются снова.

Однако даже если Вы обнаружили существенные недостатки в работе, не спешите сразу обращаться в суд с исковым заявлением о расторжении договора и взысканием денежных средств, так как согласно ч.2 ст.

452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может заявлено в суде при условии   получения отказа на просьбу подписать соглашение о расторжении договора или  неполучения ответа в месячный срок.

Это означает, что если у Вас отсутствуют доказательства направления Исполнителю договора досудебной претензии о расторжении договора подряда, суд имеет право отказать в удовлетворении иска сославшись на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, не исследуя при этом правовые основания Вашего иска, а именно наличие или отсутствие недостатков.

Привлекать юриста по защите прав потребителей необходимо в тех случае, когда дело является сложным и запутанным.

С чем это связанно? Законодательство не стоит на месте и постоянно изменяется, бывает, что законы становятся проще, а иногда происходит обратный процесс, когда порядок защиты своих нарушенных прав усложняется дополнительными действиями.

Помимо этого, только адвокат по потребителем в Уфе сможет обеспечить судебное дело надлежащими доказательствами, а также правильно оформить претензию или иск.

Конечно можно скачать образец досудебной претензии или искового заявления, но если дело осложнено большим количеством нюансов и особенностей, оформить иск по формуляру не получится. Кроме того, бывает так, что правильно составления претензия позволяет урегулировать спор в досудебном порядке.

Юристы нашего общества «БашЮрЗащита» защиты прав потребителей могут не только дать грамотную юридическую консультацию, но и принять непосредственное участие в защите прав граждан в судебных инстанциях г. Уфа.

Мы готовы оказать юридические услуги по защите прав потребителей:

  • дать юридическую консультацию по вопросам выбора способов и порядка защиты нарушенных прав;
  • собрать доказательства и выбрать экспертное учреждение;
  • оформить жалобу в Роспотребнадзор, запрос, досудебную претензию и исковое заявление или апелляционную жалобу в суд.

Юристы ООО «БашЮрЗащита» оказывают всестороннюю помощь клиентам, собирают доказательства, отправляют досудебные претензии и пишут исковые заявления в суды, а также обжалуют решения в вышестоящих судах, при этом строго учитывая все процессуальные сроки.

Полный комплекс услуг позволяет клиентам не принимать непосредственное участие в сборе доказательств и судебных тяжбах, решение всех проблем возьмет на себя юрист, но обратиться с жалобой в контролирующие органы, получит решение суда и проконтролирует исполнение судебного акта.

Наши юристы по делам потребителей готовы оказать Вам юридическую помощь по правам потребителя как в комплексе (т.е. осуществить полное ведение спорного дела), так и в непосредственно необходимой Вам части.

› некачественно выполненные работы

Источник: https://lawufa.ru/nekachestvenno-vyipolnennyie-rabotyi/

– все члены группы, были детально проинструктированы Азизовой И. о линии поведения, которой надлежало придерживаться в случае, если проведенная сделка по купле либо продаже иностранной валюты станет предметом разбирательства правоохранительных органов – в такой ситуации, Азизовой И. было определено, что тот член группы, в отношении которого будет установлено проведение незаконной валютной операции, должен сразу и безоговорочно признавать факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и признавать сумму, на которую была проведена данная операция – что бы сотрудники правоохранительных органов ограничились лишь изъятием данной суммы, и не проводили более детальную проверку, результатом которой могло бы стать изъятие более крупных сумм оборотных и незаконно полученных в качестве дохода денежных средств, а так же установление всех обстоятельств и пресечение всей незаконной банковской деятельности группы в целом (приговор вступил в законную силу 07.08.2018 г.)

Представительство в суде по делу о взыскании субподрядчиком платы за некачественную работу
sh: 1: –format=html: not found

ДОКУМЕНТЫ СУДА

СПРАВКА по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в 2018 году, в январе-мае 2019 года

СПРАВКА по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в 2018 году, в январе-мае 2019 года

СПРАВКА

Верховного Суда Республики Крым

по результатам изучения судебной практики

по уголовным делам о преступлениях

в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

в 2018 году, в январе-мае 2019 года

Во исполнение поручения Верховного Суда Российской Федерации № 7-ВС-3550/19 от 29 мая 2019 года проведен анализ судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, предусмотренных статьями 159-1593, 1595, 1596, 160, 165, 1701, 171, 1711, 1713-1723, 1731-1741, 176-178, 180, 181, 183, 185-1854, 190-1994, 2001-2003, 201, 210 УК РФ, рассмотренным в 2018 году и январе-мае 2019 года, в ходе которого изучены уголовные дела соответствующей категории, соответствующие судебные решения, в том числе решения вышестоящих инстанций, справки районных судов республики, в том числе по результатам изучения соответствующей практики рассмотрения дел анализируемой категории мировыми судьями республики.

В период с января 2018 года по 31 мая 2019 года судами республики (в том числе мировыми судьями) всего рассмотрено 30 уголовных дел анализируемой категории в отношении 34 лиц, из которых:

– осуждено 22 лица:

– прекращено дел в отношении 11 лиц, в отношении 4 из которых по реабилитирующим основаниям судами апелляционной и кассационной инстанций, в отношении остальных по основаниям, предусмотренным ст. 75 (1 лицо), 762 (5 лиц), 78 (1 лицо) УК РФ.

В отношении 1 лица уголовное дело возвращено прокурору судом апелляционной инстанции после отмены приговора.

Из анализируемой категории дел на рассмотрении судов находились дела о преступлениях, предусмотренных: ч.1 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч.1 ст. 160; ч.3 ст. 160; ч. 4 ст. 160; ч. 1 ст. 171; п.

«а,б» ч. 2 ст. 172; п. «б» ч. 2 ст. 171; ч. 6 ст. 1711; п. «б» ч. 2 ст. 1713; ст. 1714; п. «а» ч. 4 ст. 1741; ст. 1744; ст. 177; ч. 1 ст. 180; ч. 1 ст. 1992 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По одному уголовному дело 2 лица совершили преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 1711 УК РФ, в группе по предварительному сговору, по другому делу 2 лица совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст. 172 УК РФ, организованной группой.

Судебная практика

Результаты изучения судебной практики рассмотрения дел соответствующей категории показали, что в заданном периоде проблемы у судов возникли лишь при квалификации деяний, предусмотренных ст. 1741 УК РФ. В целом же проблем правоприменения, касающихся уголовно-правовой квалификации, у судей республики не возникало.

При рассмотрении дел указанной категории, кроме Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, законодательства в области гражданского, банковского, налогового и иных отраслей права, судьи республики также используют разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда республики Крым от 15 ноября 2016 года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», № 48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

При этом вопросов, связанных с применением разъяснений (касающихся уголовно-правовой квалификации), содержащихся в вышеперечисленных постановления Пленума, у судей не возникло.

Как уже отмечалось, вопросы возникли лишь при применении разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 г.

№ 32 “О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем”, во взаимосвязи с положениями ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г.

№ 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в той части указанных нормативных документов, которые разъясняли – что необходимо понимать под легализацией денежных средств и иного имущества, полученных в результате преступления.

При этом по данному вопросу на сегодняшний день судьи республики трудностей не испытывают, поскольку тщательно изучена и проанализирована соответствующая судебная практика, проведены занятия с судьями (случаи описаны в пункте 1 справки).

По вопросам программы

1.

В ходе изучения судебной практики рассмотрения судами республики уголовных о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, установлен случай изменения (государственным обвинителем в судебном заседании) первоначального обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в сфере предпринимательской деятельности, в связи с неправильной квалификацией органами предварительного расследования по признаку субъекта преступления.

Так, уголовное дело по обвинению Аксенова поступило в Бахчисарайский районный суд РК с квалификацией его деяний по двум эпизодам части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Источник: http://vs.krm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=26

Представительство в арбитражном суде | Серьезный опыт!

Представительство в суде по делу о взыскании субподрядчиком платы за некачественную работу

  • Суд отказал во взыскании с хранителя 20 млн. рублей убытков.Собственник имущества потребовал у хранителя его возврата. Хранитель отказался возвращать имущество до тех пор, пока не будет погашен долг за услуги по хранению. Собственник отказался платить и предъявил иск о взыскании убытков.

    Дело прошло все инстанции, включая Верховный Суд и Конституционный Суд. Решение о полном отказе в иске оставлено в силе.

  • С генподрядчика взыскано 110 млн. рублей неосновательного обогащения.Между генеральным подрядчиком и субподрядчиком был заключен договор субподряда на реконструкцию федеральной автодороги.

    В установленный срок работа не была завершена и генеральный подрядчик обратил взыскание на банковскую гарантию в размере 110 млн. рублей, предоставленную субподрядчиком при заключении договора.
    Адвокат Демьянчук А.В. доказал отсутствие вины субподрядчика в нарушении сроков выполнения работ.

    Поэтому обращение взыскания на банковскую гарантию было незаконно. Арбитражный суд Московской области признал данную позицию обоснованной и в полном объеме взыскал с генерального подрядчика 110 млн. рублей неосновательного обогащения.

  • Решения о взыскании с субподрядчика 172 млн. рублей неосновательного обогащения отменены.Адвокат Демьянчук А.В.

    участия в суде первой инстанции не принимал, а подключился к делу на стадии апелляционного обжалования. Доводы его жалобы сводились к следующим тезисам: 1. Из материалов дела исчезло более 4 тыс. документов, представленных субподрядчиком в обоснование своих возражений. 2.

    Судебно-строительная экспертиза проведена с нарушением закона, поскольку эксперт не исследовал проектную документацию (проект в деле отсутствует). Без проекта невозможно установить какие виды работ, не предусмотренные сметой, требовалось выполнять, а какие – нет.

    Поэтому выводы судов о наличии на стороне субподрядчика неосновательного обогащения при таких обстоятельствах является преждевременным!

    Арбитражный суд Московского округа согласился с доводами адвоката Демьянчука А.В. и отменил все принятые по делу судебные акты. Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

  • Сфальсифицированные доказательства не помогли выиграть суд!Генеральный подрядчик предъявил к субподрядчику иск о взыскании 12 млн. рублей неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса. Иск мотивирован тем, что работы были выполнены некачественно и генподрядчик был вынужден их полностью переделать. В доказательство истец представил акты о выявлении недостатков и их устранении, подписанные им и представителями муниципального заказчика. Кроме того, он представил документы, согласно которым работы были полностью переделаны третьим лицом. Адвокат Демьянчук А.В. заявил о фальсификации представленных истцом доказательств и просил суд назначить судебно-техническую экспертизу давности составления представленных истцом документов. Экспертиза показала, что оспариваемые документы были изготовлены в иное время. Кроме того, суду были представлены доказательства того, что денежные средства, якобы уплаченные третьему лицу за выполненную работу, в действительности в банк третьего лица не поступали. В сложившихся обстоятельствах для истца возникла угроза привлечения к уголовной ответственности ответственности по статье 303 УК (фальсификация доказательств по гражданскому делу). В итоге, он в полном объеме отказался от своих требований к субподрядчику!
  • Предъявление иска и проведение судебной экспертизы заставили страховщика выплатить страховое возмещение по КАСКО.Организация застроховала свой грузовой автомобиль по КАСКО. При наступлении страхового случая страховщик отказался платить страховое возмещение. В процессе рассмотрения дела по ходатайству адвоката Демьянчука А.В. была назначена судебная автотехническая экспертиза. По итогам которой ответчик выплатил страховое возмещение истцу не дожидаясь принятия судебного решения. В свою очередь, суд в полном объеме взыскал с ответчика понесенные истцом расходы на проведение экспертизы и оплату услуг представителя.
  • Ответственность исполнителя госконтракта за нарушение срока оказания услуг снижена с 5,5 млн. до 150 тыс. рублей!Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения обратилась с иском к исполнителю государственного контракта о взыскании пени в размере 5,5 млн. рублей за нарушение сроков оказания услуг, предусмотренных промежуточным этапом. Адвокат Демьянчук представил суду возражения о том, что расчет пени должен производиться не из всей цены контракта, а только из цены отдельного этапа, в котором было допущено нарушение. На этом основании суд признал исполнителя виновным в нарушении сроков, предусмотренных промежуточным этапом, и взыскал с него 150 тыс. рублей пени!
  • Ответственность за нарушение смешанного договора снижена в 10 раз!Между покупателем и поставщиком был заключен смешанный договор на поставку и монтаж оборудования. Оборудование было поставлено и смонтировано с просрочкой, что послужило основанием для предъявления иска к поставщику. Адвокат Демьянчук А.В. представил суду доказательства нарушения покупателем встречного обязательства – он своевременно не представил необходимое для монтажа оборудования помещение. При наличии обоюдной вины сторон в нарушении обязательств арбитражный суд снизил ответственность поставщика в 10 раз!
  • В деле о банкротстве арбитражный суд отказался признавать недействительным договор подряда.В рамках договора строительного субподряда от 2016 года генподрядчик произвел 3 авансовых платежа субподрядчику. В последующем работы были выполнены и стороны подписали акты формы КС-2. Однако в 2019 году конкурсный управляющий предъявил в рамках дела о банкротстве генподрядчика предъявил к субподрядчику требования о признании сделок по перечислению авансов недействительными, поскольку они нарушали права других кредиторов. Защитой было доказано, что оспариваемые сделки были совершены генподрядчиком в процессе обычной хозяйственной деятельности. На этом основании Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего.
  • Отзыв на кассационную жалобу по делу о взыскании стоимости оказанных услуг по Закону №44-ФЗГосударственный заказчик отказался от приемки оказанных услуг. Свой отказ он мотивировал несоответствием услуг требованиям технического задания. Адвокат Демьянчук А.В.

    представлял интересы истца в первой инстанции, а затем в апелляции и в кассации. В первой инстанции адвокат Демьянчук А.В. заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет оценки соответствия оказанных услуг требованиям технического задания. Выводы эксперта были не в пользу ответчика.

    Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца. В апелляции и в кассации ответчик безуспешно пытался оспорить выводы эксперта. В своем отзыве на кассационную жалобу адвокат Демьянчук А.В. убедительно доказал необоснованность доводов кассатора. Как следствие, решение суда было оставлено в силе.

  • Ходатайство о проведении судебной компьютерно-технической экспертизыЗаказчик отказался от приемки результата оказанных услуг, мотивировав свой отказ ненадлежащим качеством услуг. Чтобы опровергнуть доводы заказчика адвокат Демьянчук А.В.

    заявил в арбитражном суде ходатайство о проведении по делу судебной компьютерной-технической экспертизы. Арбитражный суд удовлетворил заявленное ходатайство в полном объеме. В последующем, иск исполнителя был удовлетворен.

  • Георгий, Москва, 05.09.2019С Александром Владимировичем работаем давно, более 5-х лет. Новое дело – вызскание с государственного заказчика в Краснодаре долга за оказанные услуги по ФЗ-44. Демьянчук снова не разочаровал – мы выиграли суд.

Источник: https://www.advokat-demyanchuk.ru/predstavitelstvo-v-arbitrazhnom-sude.html

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий