Превышение самообороны повлекшее смерть статья ук рф

Превышение самообороны, повлёкшее смерть: статья УК РФ

Превышение самообороны повлекшее смерть статья ук рф

Юридически превышение самообороны наступает тогда, когда в процессе самозащиты жертва наносит нападающему больший урон, чем он мог бы нанести жертве в ходе своих преступных действий.

Это не означает, что любое противодействие преступнику является нарушением закона. Конечно же, по российским законам, граждане имеют право на защиту собственного здоровья и жизни. Но закон чётко определяет допустимые границы самообороны.

Что такое необходимая самооборона

Под необходимой обороной понимается правомерная защита своих прав, свобод и интересов, а также интересов других людей и государства от преступных посягательств.

Осуществляется оборона путём нанесения вреда нападающему и только ему. Именно в этом и заключается ключевое отличие самообороны, потому что данный критерий исключает преступные умыслы в действиях защищающегося.

Статьи УК РФ

В Уголовном кодексе есть две статьи, регламентирующие поведение при самообороне. Это статьи 37 и 39. На их основании суд освобождает человека, если доказано, что он не превысил допустимого уровня самообороны.

На основании этих же статей регламентировано наказание за превышение обороны, в том числе и приведшее к смерти человека.

37-я статья освобождает от ответственности человека, который был вынужден обороняться или защищать других людей. Но важным критерием является наличие насильственных действий со стороны нападавшего.

Также если оборонявшийся был застигнут врасплох и не имел возможности оценить ситуацию, его действия не будут считаться превышением допустимой степени обороны.

39-я статья описывает понятие крайней необходимости. Она гласит, что если опасность нельзя было устранить иными методами, то действия защищающегося не будут считаться превышением необходимой самообороны.

Но второй подпункт статьи определяет ситуации, когда жертва нанесла вред нападающему, несоизмеримый с тем, что он мог нанести ей. Такие ситуации считаются превышением допустимой обороны.

Когда же речь идёт об убийстве в процессе самообороны, в действие вступает 108 статья УК, а в случае нанесения средних и тяжких телесных повреждений – 114.

Соразмерность обороны с нападением

Понятие соразмерности заключается в возможностях действий сторон конфликта. Например, если нападающий имеет палку, а защищающийся травматический пистолет. В таком случае применение пистолета является превышением допустимой степени самообороны и к нему будет применена 114 статья.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 110-80-26

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 317-55-02

Оборона является допустимой, если:

  • Повреждения нанесены только нападавшим;
  • Преступники действуют реально, даже если не применяют физического насилия;
  • Оборона соизмерима с нападением.

При наличии веских оснований, по закону можно нанести физический вред нападавшему и задержать его до приезда полиции.

Помимо этого есть ещё понятие крайне необходимости. Оно включает в себя:

  • Ситуации реальной угрозы жизни человека;
  • Допускает причинение вреда не только злоумышленнику, но и другим лицам;
  • Ущерб от таких действий должен быть меньше, чем в случае бездействия.

В совокупности, правомерность защиты определяется на основании 4 критериев:

  • Объект защиты;
  • Своевременность действий;
  • Направленность;
  • Соразмерность.

Часто по причине внезапности нападения, жертва не может оценить ситуацию и выбрать соразмерные методы защиты. В таком случае даже при превышении обороны, защищающийся может быть освобождён от ответственности.

Ответственность за превышение самообороны

За превышение обороны возможны следующие виды наказания:

Новая редакция 37 статьи, вступившая в действие в прошлом году, учитывает правомерность действия людей, которые не могут оценить потенциальный вред нападения.

Освобождение от ответственности

Допуская защиту от нападения, российское право предполагает, что в процессе такой защиты можно отразить атаку, но нельзя устраивать самосуд.

https://www.youtube.com/watch?v=d4VURQu7BuY

Если же в процессе самозащиты преступник был убит, то доказать собственную невиновность защищающемуся будет очень сложно. Это возможно только:

  • При наличии свидетелей;
  • Записей видеонаблюдения;
  • Пройти испытание на детекторе лжи.

Советы по самозащите

Все меры самозащиты нужно применять с учётом ситуации и собственных возможностей. Так, не каждому подойдёт вариант изучения рукопашного боя. Травматическое и иное оружие также не всегда является оптимальным вариантом. Особенно это касается вспыльчивых людей, которые будут использовать такое оружие даже тогда, когда для этого нет оснований.

Также нужно помнить, что защита – это ответные действия. То есть нельзя первым нападать на преступника, чтобы не стимулировать его злой умысел.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/prevyshenie-samooborony-povlyokshee-smert-statya-uk-rf/

Статья за превышение пределов самообороны по УК РФ — уголовное наказание

Превышение самообороны повлекшее смерть статья ук рф

Право на защиту личных интересов гарантировано Конституцией РФ, поэтому гражданин может на законных основаниях давать отпор лицам, допускающим ограничение или нарушение личных прав. Главное, все делать в пределах разумного, иначе может последовать юридическая ответственность. Статья за превышение самообороны назначается с учетом наступивших последствий.

Если нарушитель получил тяжкий ущерб здоровья, то действия будут квалифицироваться по ст. 114 УК РФ, а в случае смерти злоумышленника – ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понятие обороны

статьи 37 УК РФ предусматривает право гражданина на необходимую оборону, то есть применение физической силы с целью защиты:

  • своей личности;
  • собственных прав;
  • государственных и общественных интересов;
  • прав третьих граждан.

Применяется необходимая оборона только в отношении проступков, несущих угрозу жизни или здоровью, а также тех, которые связаны с угрозой применения насилия к участникам. В таком случае, даже превышение самообороны не будет основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Допустимые пределы

Во время рассмотрения производств, связанных с применением физической силы к злоумышленнику со стороны потерпевшего, необходимо установить допустимые пределы защиты.

Так, обязательно наличие следующих признаков:

  • причиненный преступнику вред соответствует опасности, угрожаемой потерпевшему в момент нападения;
  • нападение было неожиданным, поэтому обороняющийся гражданин не мог своевременно оценить степень опасности, в результате чего допущено превышение мер самообороны.

К сожалению, как показывает практика, это субъективные показатели, которые должны комплексно оцениваться следователем, ведущим досудебное расследование и судьей, принимающим решение по уголовному делопроизводству.

Оценка пределов

Согласно положениям законодательства, во время рассмотрения обстоятельств дела не принимается во внимание, какие физические приемы были использованы и, имеет ли изначальный потерпевший необходимые боевые навыки и подготовку.

Как уже отмечалось выше, это субъективные показатели, которые оцениваются на судебном расследовании и могут повлечь передачу дела в суд или же завершение производства по причине отсутствия состава уголовного преступления в действиях обороняющегося гражданина.

Чтобы принять правильное решение, которое защитит интересы всех участников, предстоит изучить примеры из судебной практики и результаты рассмотрения аналогичных делопроизводств.

Юридическая ответственность

Превышение необходимой самообороны не всегда влечет наказание для несостоявшегося потерпевшего.

Чтобы квалифицировать действия человека по статье УК РФ, нужно предварительно документально подтвердить следующие факты:

  • наступление общественно-опасных последствий в виде населения тяжкого физического вреда или смерти потерпевшего;
  • применение мероприятий обороняющимся лицом, которые значительно превышают возможный риск для потерпевшего.

Выбор статьи УК РФ

Какую норму применить, зависит от выявленных последствий. Так, действия защищающегося человека могут быть квалифицированы в рамках следующих норм:

  1. Действие, повлекшее смерть, — основание для применения ст. 108 Уголовного кодекса России. Это проступок небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за действия включают лишение свободы сроком на два года. Как показывает практика, в 80% случаев осужденный получает условный срок, который можно снять уже через 12 месяцев.
  2. Следователь возбудит дело по статье 114 УК, если заключением судебной медицинской экспертизы подтвердится нанесение физического вреда тяжкого. При передаче материалов на рассмотрение в суд, судья уполномочен выбрать санкцию, которая не превышает одного года лишения свободы. Наказание также может измениться на условное.

Особенности применения ст. 108 УК РФ

Предстоит принимать во внимание такие принципы привлечения к ответственности:

  • применяется только первая часть статьи, которая влечет наказание за убийство при превышении мер необходимой обороны;
  • причинение вреда без необходимости;
  • умышленное применение мер, которые значительно превышают допустимые объемы защиты;
  • наказание применяется только к лицам, достигшим возраста 16 лет;
  • санкция применима к физическим и дееспособным гражданам, которые на момент причинения преступнику вреда полностью осознавали свои действия, их последствия и руководствовали ими;
  • умышленное причинение ущерба здоровью;
  • причинно—следственная связь между применяемыми мерами защиты и наступившей смертью.

Нюансы использования ст. 114 Уголовного кодекса

части 1 статьи 114 предусматривает привлечение ответственности физических лиц, достигших возраста 16 лет, которые при превышении мер необходимой обороны нанесли изначальному злоумышленнику тяжкие телесные повреждения.

Обязательно обратить внимание на следующие моменты:

  • вменяемость защищающегося гражданина на момент совершения деяния;
  • умышленное нанесение вреда здоровья нападающего;
  • подтверждение тяжести увечий (тяжкие);
  • подтверждение, что телесные повреждения нанесены в результате превышения мер самостоятельной обороны.

Признаки превышения

Превышение допустимой самообороны может констатироваться, если злоумышленник не угрожал применением насилия к физическим лицам, а также не давал оснований предположить, что физический вред будет нанесен во время совершения преступления.

Второй признак – наличие возможности в сложившихся обстоятельствах, адекватно оценить возможный риск для потерпевших. То есть защищающийся гражданин точно знал, что существенного вреда ему или окружающим нанесено не будет.

Оценка вреда и освобождение от ответственности

Установить возможные последствия для пострадавших от действия изначального злоумышленника достаточно сложно, поскольку существуют десятки алгоритмов развития событий в каждой ситуации.

Точно свидетельствовать о возможном нанесении вреда здоровью могут следующие факторы:

  • причинение незначительных ранений;
  • использование разного вида оружия во время совершения проступка;
  • озвученные угрозы, которые подтверждались демонстрацией средств причинения ущерба.

Законом предусмотрено несколько законных оснований освобождения от уголовной ответственности. К ним относятся:

  • невозможность в текущих условиях адекватно оценить соизмеримость возможного и фактического вреда – фактор неожиданности;
  • установлено превышение мер самообороны, но последствия в виде смерти, тяжкого вреда здоровью не наступили;
  • смерть злоумышленника наступила по неосторожности (оттолкнул – упал – ударился — умер);
  • случайное нанесение физического вреда тяжкого.

Практика судебного рассмотрения материалов

По справедливости эти статьи можно отнести к самым спорным в уголовной практике, поскольку большое число основоположных обстоятельств устанавливается на основании субъективного отношения, примеров судебных делопроизводств и пояснений заинтересованных участников конфликта.

С целью сокращения численности спорных моментов Верховным Судом были даны разъяснения касательно применения норм законодательства о необходимой обороне. Зафиксированы разъяснения в Постановлении Пленума ВС № 19 от 27.09.2012 года.

С целью справедливого принятия решения по спору, главенствующие судьи должны принимать во внимание следующие аспекты:

  • возможность самостоятельной обороны от противоправных посягательств гарантирована каждому гражданину статьями Конституции Российской Федерации;
  • смерть злоумышленника допустима только при значительном риске для собственной жизни и здоровья;
  • документальное подтверждение реальности опасности (применение оружия, нанесение незначительных ранений, побои, иные виды физического насилия над человеком);
  • с целью установления реальной угрозы должна проводиться совокупная оценка всех обстоятельств дела, что включает количество злоумышленников. Число пострадавших, применение холодного или огнестрельного оружия (демонстрация такового), оголение взрывных устройств;
  • фактор внезапности оценивается отдельно в каждой ситуации, что включает время от начала преступления до использования мер индивидуальной защиты;
  • обязательно применение уголовного наказания (в соответствии с последствиями), если гражданин начал обороняться уже после завершения злоумышленником преступного деяния, то есть при попытке покинуть место происшествия;
  • проведение психиатрической экспертизы, исключающей состояние аффекта;
  • если человек сам спровоцировал другое лицо на совершение преступления, а затем начал защищаться, то такие действия не могут расцениваться, как самооборона.

В соответствии с требованиями уголовного процессуального кодекса, все факты применения насилия требуют возбуждения уголовного делопроизводства. После получения сообщения об инциденте заявление регистрируется в едином государственном реестре досудебных расследований и начинается юридическое разбирательство.

Во время рассмотрения материала следователь может:

  • сменить статью квалификации и продолжить досудебное расследование;
  • передать материал в суд для привлечения лица к уголовной ответственности;
  • вынести постановление о закрытии дела по причине отсутствия состава/факта уголовного правонарушения.

Изменение меры наказания по субъективным признакам

Уголовным законодательством предусмотрено наличие признаков, позволяющих ужесточить или смягчить санкцию за совершенный проступок.

Таблица № 1 «Учитываемые обстоятельства»

СмягчающиеОтягчающие
Совершение беременной женщинойОбъективная сторона характеризуется особой жестокостью
Явка с повиннойПострадавший – беременная или несовершеннолетний
Добровольное оказание помощи пострадавшему злоумышленникуПрименение оружия
Совершение проступка в первый разРецидив
Пребывание на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц
Нарушитель в возрасте 16 – 18 лет

Каждая ситуация рассматривается индивидуально и обязательно учитывается отношение человека к проступку и последствиям, раскаянье и желание возместить убытки.

Как действовать участникам

Анализ судебной практики показывает, что исход дела во многом зависит от привлечения опытного юриста, который сможет оперировать оценочными суждениями следователя и суда в пользу своего подзащитного.

Поэтому первое, что необходимо сделать это подыскать хорошего адвоката, который начинает исполнять обязанности после подписания договора на оказание услуг и до вступления в юридическую силу окончательного решения по делу.

В зависимости от обстоятельств, квалификация дела может измениться на умышленное убийство. Особенно, если станет известно, что защищающееся лицо самостоятельно спровоцировало злоумышленника на конфликт.

:

Источник: http://tvoj-yurist.ru/prevyshenie-samooborony/

114 статья УК РФ: превышение самозащиты и судебная практика

Превышение самообороны повлекшее смерть статья ук рф

Любой человек вправе защитить себя, обороняясь от нападений злоумышленников. И такие права ему даёт 114 статья УК РФ, размещённая в Главе №16 законодательного положения. Защищать можно не только свою жизнь, но также и имущество, близких родных, собственные права и свободы. Главное во всем этом не превышать порог гражданской ответственности – не убить и не покалечить своего противника.

Если допустить превышение самообороны, статья предполагает ответственность в виде ограничения свободы или обременение принудительными работами. Достаточно нападающего или агрессора просто нейтрализовать, чтобы оказать приемлемое по закону сопротивление. Еще есть наказание за превышение самообороны в виде лишения свободы на определенный срок.

Допустимая самооборона по 114 УК РФ

Допустимой самообороной, озвученной в ст. 114 УК РФ, считаются предпринятые действия на защиту собственной жизни, персоны, либо своего имущества, прав, своих членов семьи, не повлекшие за собой тяжкие последствия в виде сильнейших телесных повреждений.

Умышленное убиение посягателя на жизнь классифицируется уже как преступление по уголовному праву.

https://www.youtube.com/watch?v=u6Xa_m6KId4

Неумышленное – по административному, либо гражданскому, в зависимости от складывающихся обстоятельств.

Идеальное представление Уголовного Кодекса понятий о том, в чем же состоит норма – это защита себя, равноценная угрозе в такой же степени, исходящей от другого лица. Для лучшего представления, как определять такое в состоянии аффекта, либо во время возникших рисков, можно рассмотреть один пример.

К возвращавшейся с работы молодой женщине подступил грабитель с требованием отдать деньги. При этом он приставил нож к её горлу. Гражданка владела навыками вольной борьбы.

Применив их, она выбивает нож из рук злоумышленника и успевает схватить нож в свою руку. В данном случае действие не считается, как совершенное при превышении мер обороны.

Здесь регистрироваться её поступок будет как равноценный угрозе.

При обстоятельствах уже случившегося нападения на жертву и ранения пострадавшего, последний вправе оказать сопротивление посягателю и по мере своих сил защититься. Здесь уровень агрессивности его действий будут выясняться по характеру последствий, был ли причинен тяжкий вред.

Превышение пределов необходимой обороны

О самом превышении пределов необходимой обороны статья УК РФ не говорит, но описывает только величину наказаний. За это отвечает ч.1 ст. 114 УК РФ, в которой говорится, что наказанием будет назначение:

  • на 1 год (или менее) исправительных, либо принудительных работ;
  • на 12 (или меньше) месяцев ограничения свободы;
  • на такой же срок – лишения свободы.

Рассмотрим один пример, когда возможно присуждение уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

В процессе семейных стычек муж набрасывается с кулаками на жену. Она успевает его ударить по голове чугунной сковородой, уже взрослые дети были этому свидетелями. Мужчина в итоге получил тяжелые травмы, диагностируемые сотрясением мозга, которое пришлось лечить в течение полугода. Суд признал степень тяжести повреждений, как тяжелые.

В случае превышения самообороны, повлекшей смерть, статья УК РФ не оглашает подобных рецидивов. А тем более, несения за это какой-то ответственности. То, что было сделано в целях самозащиты – всегда служит смягчающим обстоятельством.

Здесь главное понять, насколько умышленным было нанесение повреждений, которые привели впоследствии к летальному исходу. Рассматривать такую ситуацию, повлекшую смерть, судебная инстанция будет в рамках двух статей – 114 и 108 УК РФ.

Превышение мер необходимых для задержания преступника

В моменты задержания лица, совершившего преступление, уголовный правовой норматив представляет меры ответственности, если право на жизнь и телесную целостность задерживаемого были нарушены.

Такими мерами являются следующие наказания:

  • лишение, либо ограничение свобод на период до 2-х лет;
  • назначение исправительных, либо принудительных работ на период до 2-х лет.

Что касается сроков несения ответственности, то закон как раз говорит о том, что он может быть любым, по усмотрению суда. Но максимальный его предел при преувеличении мер необходимых для задержания лица не должен быть более двухлетнего диапазона времени. Это же касается и случаев при совершении оборонительных действий, их чрезмерности – срок не более 1 года.

Когда случается умышленное причинение легкого вреда, то уголовной ответственности здесь нет из-за незначительных повреждений, причиненных преступнику при его задержании.

Но если умышленность будет доказана, а последствия тяжкими – тогда уголовная ответственность котируется по ст. 114.

Судебная практика по статье 114 УК РФ

В судебных инстанциях Российской Федерации статья 114 УК РФ всегда рассматривается как основная для определения объема наказания тем лицам, которые оборонялись, либо пытались задержать преступника, но не рассчитали своих сил и причинили ему физические страдания. Но и не только это важно при расследовании дела. Судья может понять из слов очевидцев, либо иных доказательств, что потерпевшая сторона умышленно превысила свою свободу защищаться.

Варианты развития событий судебных разбирательств:

  1. Нападавший просил остановиться защищающегося, но не был услышан. В итоге после его убийства, потерпевший будет ограничен в свободе сроком до 2-х лет.
  2. Самообороной не считается случай, когда предполагаемая жертва спровоцировала нападение.
  3. В момент прецедента, пока в руках и преступника есть оружие, жертве можно обороняться всеми доступными ей способами.
  4. После того, как злоумышленник обезврежен, все дальнейшие действия будут восприниматься судом как превышающие права на защиту.
  5. Как только преступник сам отступил, не стал более домогаться жертвы или его имущества, никаких физических воздействий на него уже применять нельзя.

Когда произошло убиение уже задержанного и обезвреженного преступника, то это будет расцениваться как рецидив с тяжкой степенью вины или убийство по мотивам мести.

В данном случае предусмотрено лишение свободы на период от полугода до 15 лет (ст.105 УК РФ).

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/114-statya-uk-rf-prevyshenie-samooborony-i-prichinenie-vreda-zdorovyu

Убийство при превышении допустимой самообороны и ответственность по УК РФ

Превышение самообороны повлекшее смерть статья ук рф

В некоторых жизненных ситуациях человеку требуется применить силу с целью защиты от нападения злоумышленника. Лицу, защищающему свою жизнь и здоровье, следует иметь в виду, что при отражении противоправного деяния он не должен допустить наступление тяжких последствий. В качестве последствий, носящих тяжкий характер, выступает превышение самообороны, повлекшее смерть.

Что является необходимой обороной

Статья УК РФ за убийство при самообороне предусматривает наказание за причинение преступнику вреда большего, чем он мог причинить пострадавшему. Размер наказания определяется судьей, рассматривающим уголовное дело в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из обстоятельств содеянного.

Статья 114 Уголовного кодекса говорит о необходимой обороне. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда оборона будет считаться необходимой в случае, когда человек отражает нападение преступника.

Посягательство не должно быть связано с насилием, которое является опасным для жизни или здоровья. Возникает необходимая оборона не только с момента начала преступления, но и имеется угроза того, что виновным перейдет к нападению.

Судом в такой ситуации должна быть оценена реальность угрозы.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 105. Убийство УК РФ

Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны УК РФ

Виды превышения самообороны

Законодателем предусматриваются два варианта превышения самообороны:

  • злоумышленник убит в результате превышения пределов, установленных для допустимой обороны;
  • преступник умер вследствие превышения мер, необходимых для его задержания.

Внимание! Опасность рассматриваемой ситуации заключается в том, что после превышения пределов обороны пострадавший может перейти в разряд обвиняемых. Соответственно, это является основанием для привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ.

Критерии для оценки правомерности причинения вреда

На законодательном уровне для внесения прояснений в положения о самообороне было Принято Постановление Пленума Верховного суда, в котором указаны критерии для оценки действий обороняющегося и пределов самообороны. Ниже будут представлены признаки, которые подлежат оценке при решении вопроса о превышении предела.

Объект преступного деяния

Правоприменителем должно быть оценено то, на что направлено преступное деяние. Это может быть здоровье или жизнь человека либо его близкого, родственника. Объектом в некоторых случаях выступают достоинство, имущество, принадлежащее человеку, обороняющемуся от нападения.

Способ достижения преступной цели злоумышленником

Способ заключается в использовании злоумышленником предметов и средств для достижения преступной цели. К ним относят:

  • ножи;
  • тяжелые предметы;
  • оружие;
  • прочее.

Тяжесть предполагаемых последствий

Судьей, рассматривающим уголовное дело, должна быть дана оценка характеру посягательства, а именно, представляло оно или не представляло реальной опасности для жизни или здоровья обороняющегося, близких ему людей.

Также оценке подлежат высказываемые или демонстрируемые угрозы посягательства.

Реальность оценивается через призму действий, совершенных злоумышленником, как пример, это могут быть ранения жизненно важных органов и тому подобное.

Важно! Если оборона была направлена против посягательства, которое не связано с насилием опасным для жизнедеятельности организма жертвы, то при превышении ее пределов она считается неправомерной.

Причинение серьезных увечий (смерти) посягающему лицу

Причинить нападающему смерть или тяжкий вред здоровью в условиях правомерности получится только в случае, когда преступное деяние связано с опасным насилием.

Как превышение пределов обороны будет расценена ситуация причинения вреда нападающему, при том что защищающийся осознает возможность не совершения данных действия для того, чтобы пресечь посягательство. В таком случае к защищающемуся применяется ответственность, установленная уголовным законом.

Оценка обстоятельств посягновения

Оцениваться должно место и время совершения преступления. В частности, если посягательство реализуется ночью, то оно считается более опасным чем то, что совершено днем. В безлюдном месте противоправное деяние оценивается как более опасное, чем совершенно в месте, где находится много человек.

Также оценке подлежит обстановка преступления, в том числе:

  • обстоятельства, предшествовавшие посягательству;
  • неожиданность или ожидаемость для обороняющегося;
  • применение злоумышленником оружия;
  • количество преступников.

Возможность обороняющемуся отразить нападение

Учитывается, мог ли обороняющийся отразить нападение, при этом оценивается половая принадлежность, возраст, состояние здоровья (как психическое, так и физическое). Оценка дается перечисленным критериям относительно нападающего и защищающегося.

Грань между убийством (причинением серьезных увечий), обороной и превышением пределов обороны

При решении вопроса о превышении пределов обороны нужно учитывать некоторые моменты:

  1. Если нападающему причиняется смерть или тяжкий вред здоровью, при условии, что его преступные действия не создавали угрозы для здоровья и жизни обороняющегося, последний привлекается к ответственности согласно нормам Уголовного кодекса.
  2. Когда преступник применяет оружие или другие опасные предметы, и обороняющийся воспринимает угрозу для себя реально, ему требуется минимизировать последствия обороны во избежание наказания.
  3. Если после совершения защищающимся действий отпали основания для опасений — он должен прекратить оборону.
  4. Когда преступление связано с насилием опасным для жизни или здоровья — законодатель дает право обороняющемуся причинять вред любой тяжести виновному.

Какое наказание предусмотрено ст. 108 УК РФ

Уголовным кодексом за убийство в результате превышения самообороны предусматривается ответственность в виде исправительных работ, которые назначаются сроком до 24 месяцев, принудительных работ на этот же срок. Виновный может быть лишен или ограничен в свободе на срок до 2 лет.

В случае причинения злоумышленнику смерти во время задержания при превышении мер срок перечисленных видов наказания увеличивается до трех лет.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны УК РФ

Освобождение от ответственности

От уголовной ответственности освобождается лицо, которое на момент совершения деяния не достигло шестнадцатилетия. Также основанием для освобождения от наказания считается оборона от посягательства, связанного с опасным насилием.

Случаи обвинения пострадавшего

Обороняющемуся присваивается статус обвиняемого в случае, когда им превышены пределы, установленные для самообороны.

Когда у пострадавшего была возможность избежать ответного нападения, однако он этого не сделал — к нему применяются нормы уголовного законодательства.

Также жертва будет призвана к ответу в случае, когда нападающий решил прекратить посягательство, но все равно был лишен жизни.

Если нападающий был спровоцирован на совершение противоправных действий самим защищающимся — такая ситуация не рассматривается как самооборона. Насилие считается опасным до тех пор, пока виновный держит в руках оружие, после того как он обезоружен обороняющийся не должен применять в отношении него любой вид оружия.

Избежание уголовной ответственности

Чтобы избежать уголовной ответственности необходимо доказать, что жизни и здоровью жертвы или его близких людей грозила реальная опасность. Для этого можно найти свидетелей, которые могут подтвердить слова пострадавшего, а также другие доказательства, к примеру, запись с камер наблюдения.

Следствие может быть предложена проверка на полиграфе, отказываться от которой не стоит, если в деле нет иных доказательств невиновности.

о превышении самообороны

Источник: https://PravoNarushenie.com/zhizn-i-zdorove/ubijstvo/ubijstvo-pri-prevyshenii-dopustimoj-samooborony-i-otvetstvennost-za-nego

Ответственность за превышение самообороны по УК РФ

Превышение самообороны повлекшее смерть статья ук рф

Превышение допустимой самообороны может повлечь уголовную ответственность: по ст. 108 УК РФ – если было совершено убийство, или по ст. 114 УК РФ – если причинен тяжкий либо средней тяжести вред здоровью.

Понятие необходимой обороны и превышение ее пределов

Понятие «необходимая оборона» дается в статье 37 УК РФ. Это защита себя, своих прав, личности и прав других лиц, а также законных интересов общества и государства от посягательства, сопряженного с опасным для жизни насилием или угрозой такого насилия. Любые действия, подпадающие под это определение, признаются правомерными независимо от последствий.

Если защита от посягательства не проходила на фоне опасного для жизни насилия или угрозы такого насилия, то обязательное условие отсутствия уголовной ответственности – нет превышения пределов необходимой обороны.

Пределы необходимой самообороны согласно ч.ч. 2 и 2.1 ст. 37 УК РФ:

  1. Действия обороняющегося соответствовали характеру и опасности посягательства.
  2. Посягательство было настолько неожиданным (внезапным), что обороняющийся не мог объективно оценить степень опасности и характер посягательства. 

Если есть одно из таких условий, то оборона должна признаваться правомерной независимо от наступивших последствий, в том числе убийства нападавшего или причинения ему вреда.

Признание обороны правомерной не зависит от:

  • специальных или профессиональных навыков обороняющихся, например, владения приемами самообороны или боевых искусств;
  • наличия возможности позвать кого-либо на помощь, сообщить о посягательстве властям, избежать нападения.

Все вышеперечисленное – это формальные определения и трактовки. К сожалению, в жизни очень часто все выходит за эти формальные рамки, и каждая ситуация требует своего индивидуального анализа. Есть и еще один аспект: то, что обществом или субъективно может восприниматься как справедливое, нередко не является законным согласно УК РФ.

Свое влияние на оценку необходимой обороны и превышения ее пределов оказывает судебная практика. Немало зависит и от того, насколько профессионально было проведено расследование, изучены все обстоятельства произошедшего и им дана верная оценка и квалификация.

В свою очередь, следственные и судебные оценки произошедшего, очень серьезно зависят от того, что будет говорить обороняющееся лицо, а также возможные очевидцы случившегося.

В этой ситуации ни в коем случае нельзя пренебрегать квалифицированной юридической помощью, а без адвоката лучше никакие официальные показания не давать.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность наступает при совокупности двух условий:

  1. Превышение пределов самообороны.
  2. Убийство или причинение тяжкого/средней тяжести вреда здоровью в результате превышения пределов необходимой самообороны.

В случае убийства действия обороняющегося квалифицируются по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью квалифицируется по ч. 1 ст. 114 УК РФ. Оба преступления относятся к категории небольшой тяжести. Максимальное наказание по ст. 108 УК РФ – 2 года лишения свободы, по ст. 114 УК РФ – 1 год. Оно может быть как реальным, так и условным.

Краеугольный камень уголовной ответственности – превышение пределов самообороны. Все начинается с оценки именно этого.

Как превышение пределов расцениваются такие действия обороняющегося, которые:

  • Не были защитой личности и прав, охраняемых законом интересов общества или государства от посягательства на них, сопряжённого с опасностью для жизни (насилием, угрозой насилия).
  • Были защитой от преступления (любого), но не соответствовали характеру и опасности посягательства при наличии у обороняющегося возможности правильно их оценить.

Уголовная ответственность полностью исключена, если к обороняющемуся или другим лицам применяют насилие опасное для жизни или есть угроза для жизни.

В этом случае убийство нападавшего или вред его здоровью – правомерные действия в любом случае.

И только в случае отсутствия такого насилия или угрозы необходимо оценивать, было ли или нет превышение пределов, а если было – не связано ли это с внезапностью посягательства.

Насилие, которое создает опасность для жизни – любые действия, способные привести к смерти. Например, ранение в жизненно важный орган или травма, вызвавшая обильное кровотечение.

Более точно этот аспект определяется судебно-медицинской экспертизой. Соответственно, угроза применения такого насилия – это реально возможное насилие.

Скажем, если нападающий угрожает огнестрельным оружием, идет на обороняющегося с ножом, топором или другим подобным предметом.

Понятно, что простому человеку в стрессовой ситуации крайне сложно оценить, есть или нет угроза жизни.

На этот случай и предусмотрено отсутствие уголовной ответственности при внезапности нападения – настолько неожиданном его совершении, что трудно правильно оценить ситуацию и выбрать адекватный метод и способ защиты.

Но здесь важно, что скажет обороняющийся: как он оценивал нападение или угрозу, о чем думал в этот момент, почему совершил конкретные действия.

Кроме того, уголовная ответственность исключена, если пределы самообороны превышены, но нет убийства или тяжкого/средней тяжести вреда здоровью. Например, наступил легкий вред здоровью или вовсе образовались только синяки или ссадины. Здесь все однозначно. Последствия оцениваются в рамках судебно-медицинской экспертизы.

Превышение самообороны, повлекшее смерть, не всегда влечет уголовную ответственность. Важный нюанс – должно быть именно убийство, то есть умышленное причинение смерти.

Если смерть нападавшего наступила по неосторожности (например, его оттолкнули, он упал, ударился головой, и умер), то уголовной ответственности не будет. Если нападавшему причинен тяжкий вред здоровью, повлекший затем смерть (то, что в иных ситуациях квалифицируется по ч. 4 ст.

111 УК РФ), то и здесь действия обороняющегося не могут быть квалифицированы по ст. 108 УК РФ – максимум по ст. 114 УК РФ.

Статья 114 УК РФ, в свою очередь, также требует, что тяжкий или средней тяжести вред здоровью был причинен умышленно. Неосторожность, как и в случае со ст. 108 УК РФ, исключает уголовную ответственность. Поэтому не всякое превышение самообороны, повлекшее тяжкие телесные повреждения, может влечь наказание.

Судебная практика

Большое практическое значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Основные моменты:

  1. Суды должны исходить из того, что самооборона от незаконных посягательств – право каждого человека, причем его конституционное право.
  2. Лишение жизни нападавшего считается допустимым лишь как способ защиты от противоправного (преступного) насилия.
  3. Для правомерности действий обороняющегося важно, чтобы опасность была реальной для него или для других лиц. Об этом могут, в частности, свидетельствовать:
  • фактическое причинение вреда здоровью, который ставит под угрозу жизнь (например, ранение в жизненно важный орган);
  • способ насилия или угрозы применения насилия (использование оружия либо предметов, служащих оружием, поджог, удушение и т.п.).
  1. Сложнее оценить угрозу применения насилия опасного для жизни. Однако о таком характере могут прямо свидетельствовать наведение оружия, замах для нападения или иная попытка ударить, демонстрация взрывного устройства, движение в сторону с явным намерением нанести удар ножом, выстрелить и другие подобные действия. Правда, наряду с этим нужно анализировать обстановку и обстоятельства, а также наличие оснований опасаться реализации угрозы.
  2. Допустимая самооборона возможна только в условиях совершения преступления или при наличии реальной угрозы его совершения. Таким образом, не любое, а только преступное посягательство или попытка его совершения могут стать основанием для самообороны.
  3. Для оценки внезапности посягательства необходимо оценивать время, место, обстановку, условия, способ, характер преступления и другие обстоятельства. Нужно также учитывать особенности личности обороняющегося, его эмоциональное состояние и факторы, влияющие на принятие решений.
  4. Если преступление носит продолжаемый, длящийся характер, то право на самооборону действует в течение всего времени совершения посягательства.
  5. Не является правомерной самооборона, когда она используется после окончания, предотвращения, пресечения посягательства, то есть, когда в мерах защиты уже нет необходимости. Правда, Верховный суд отмечает, что в этой ситуации нужно дать оценку и тому, насколько обороняющийся, исходя из ситуации, понимал, что обороняться уже не нужно. Например, можно расценить как правомерные действия обороняющегося, который не понял либо не мог понять, закончилось нападение или нет. Аналогично нужно рассматривать случаи, когда обороняющийся думал, что нападающий временно приостановил посягательство и может снова начать свои преступные действия. Необходимо учитывать и временной интервал между посягательством и мерами защиты.
  6. Важно различать ситуации, когда есть превышение пределов необходимой самообороны, а когда нужно оценивать действия как совершенные в состоянии аффекта или при иных обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность.
  7. Нельзя квалифицировать как необходимая оборона случаи, когда инициатором посягательства стал сам обороняющийся, то есть спровоцировал нападение или иным образом создал для этого условия, а потом защищается от него.
  8. Расценивая действия обороняющегося как превышение пределов самообороны, суд должен изложить все обстоятельства произошедшего, дать им оценку, пояснить, в чем выражалось превышение и почему действия трактуются именно так. Таким образом, недопустимо просто формально отмечать превышение пределов самообороны, не конкретизируя, в чем именно оно заключалось.

Как правило, по любому факту самообороны с причинением смерти или тяжкого (средней тяжести) вреда здоровью возбуждается уголовное дело.

Это делается потому, что в рамках досудебной проверки невозможно выполнить все процессуальные и следственные действия для установления обстоятельств произошедшего. Нередки и случаи, когда людей задерживают, а потом избирают меру пресечения.

Порой даже возбуждаются дела по более тяжким статьям, вплоть до убийства (ст. 105 УК РФ), умышленного причинения тяжкого вреда (ст. 111 УК РФ) или вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ).

Дела о превышении пределов самообороны считаются «адвокатскими делами», то есть такими, где очень многое зависит от позиции стороны защиты и данных подозреваемым (обвиняемым) показаний.

В таких делах очень многое имеет оценочный характер, и очень многое можно трактовать по-разному.

Однако практика последнего времени – при очевидном характере насильственного нападения в первую очередь рассматривать правомерность самообороны и только при спорном характере произошедшего строить другие версии.

В основном спорные ситуации возникают, когда характер (способ, средства, последствия и др.) самообороны не отвечает опасности и характеру нападения. Например, если вас хотят обокрасть, но при этом никак не угрожают и не применяют насилия, будет очевидным превышением самообороны убийство преступника. Но если в руках нападавшего был нож, то тут надо уже смотреть по ситуации.

Привлечение к ответственности за превышение пределов самообороны – не самый плохой исход. Порой следствие допускает «перегибы» и квалифицирует содеянное как убийство или умышленный вред здоровью.

Вот здесь уже все сложнее, и приходится бороться за менее тяжкую статью. В ряде случаев действия могут быть квалифицированы как причинение смерти или вреда здоровью по неосторожности.

Правда, в этом случае наказание практически такое же, как и в случае превышения пределов необходимой обороны, и вопрос лишь в правильной квалификации.

Источник: https://law03.ru/crime/article/prevyshenie-samooborony-uk-rf

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий