Пропущены сроки включения в реестр

Юридические советы. Об особенностях сроков в ликвидационных процедурах и при вступлении в наследство

Пропущены сроки включения в реестр

Говоря о сроках исковой давности, мы совсем упустили из виду другую категорию сроков — на совершение юридически значимых действий, которые формально не являются сроками исковой давности, но по своим последствиям к ним приравнены.

Среди наиболее значимых сроков следует упомянуть сроки предъявления кредиторских претензий и сроки вступления в наследство. Объединяет эти категории то, что они возникают в связи со смертью правоспособного лица: физического — буквально, либо же юридического — в переносном смысле, после процедуры ликвидации.

В обоих случаях в связи с ликвидацией правоспособного лица возникает вопрос о разрешении кредиторских требований, которые возникли еще «при жизни», а также о правонаследовании (правопреемственности) в отношении имущественных прав и обязанностей прекратившего свое существование физического или юридического лица.

Говоря о ликвидации юридических лиц, следует назвать два существенно важных срока: во-первых, это срок на подачу в хозяйственный суд конкурсными кредиторами письменных требований к должнику-банкроту, во-вторых — срок на подачу кредиторских требований вкладчиков ликвидированного банка.

Ликвидация банков и всех прочих юридических лиц происходит согласно двум разным законам, которые имеют свои особенности. Согласно ч. 1 ст. 23 закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» установлено следующее императивное правило:

Конкурсные кредиторы по требованиям, возникшим до дня возбуждения производства по делу о банкротстве, обязаны подать в хозяйственный суд письменные заявления с требованиями к должнику, а также подтверждающие их документы в течение тридцати дней со дня официального опубликования объявления о возбуждении производства по делу о банкротстве.

Отсчет срока на заявление денежных требований кредиторов к должнику начинается со дня официального опубликования объявления о возбуждении производства по делу о банкротстве.

Указанный срок является предельным и возобновлению не подлежит.

Сказанное выше очень важно: данный срок не является процессуальным и никаким способом не подлежит восстановлению. Еще раз подчеркну: никаким способом, невзирая ни на какие уважительные причины! Данный срок является пресекательным.

Среди некоторых юристов бытует мнение, что не все так однозначно: согласно ч. 2 ст. 25 данного закона суд в предварительном заседании должен рассмотреть все кредиторские требования — как признанные должником, так и отклоненные и не внесенные в реестр кредиторских требований распорядителем имущества.

В качестве примера обычно ссылаются на судебный прецедент — постановление ВХСУ от 3 февраля 2015 года по делу №922/1220/14, согласно мотивировочной части которого кассационная инстанция посчитала правомерным включение в реестр кредиторских требований ОАО «Укрсоцбанк», подавшего свои требования после истечения установленного срока.

Однако при этом забывают указать, что уже в постановлении ВХСУ от 31 марта 2015 года все по тому же делу №922/1220/14 коллегия судей пришла к иному выводу:

Как установил суд апелляционной инстанции, кредитор — ПАО «Укрсоцбанк» не воспользовался своим правом быть участником производства по делу в качестве конкурсного кредитора, поскольку в установленный законом срок не обратился в хозяйственный суд с соответствующим заявлением и в связи с этим не получил права на обжалование постановления о признании должника банкротом.

В целом же суды придерживаются общего правила ч. 1 ст. 23 закона и ни при каких обстоятельствах не включают в реестр кредиторские требования, заявленные после истечения 30-дневного срока.

В отношении банков действует специальная процедура — согласно Разделу VIII закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц». Согласно ч. 5 ст. 45 данного закона установлена следующая процедура:

5. В течение 30 дней со дня опубликования сведений об отзыве банковской лицензии, ликвидации банка кредиторы вправе заявить Фонду о своих требованиях к банку. Требования физических лиц-вкладчиков в пределах гарантированной Фондом суммы возмещения по вкладам не заявляются.

В случае назначения уполномоченного лица Фонда, которому делегированы Фондом полномочия в части составления реестра акцептованных требований кредиторов, кредиторы заявляют о своих требованиях к банку такому уполномоченному лицу Фонда.

Следует иметь в виду последствия пропуска такого срока: согласно ч. 1 ст. 49 закона все кредиторские требования, поступившие по истечении вышеуказанного срока, считаются погашенными.

Смерть физического лица порождает, по сути, схожие последствия с ликвидацией юридического лица — это вопрос о передаче прав и обязанностей покойного его наследникам. Наследственное право является столь важным разделом гражданского права, что ему посвящена Шестая книга ГК Украины.

Сроки вступления в наследство определены в ст. 1270 ГК Украины:

1. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

2. Если возникновение у лица права на наследование зависит от непринятия наследства или отказа от его принятия другими наследниками, срок для принятия им наследства устанавливается в три месяца с момента непринятия другими наследниками наследства или отказа от его принятия.

Если оставшийся срок менее трех месяцев, он продлевается до трех месяцев.

Пропуск данного срока влечет за собой утрату права на наследство (ч. 1 ст. 1272 ГКУ):

Если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Следует признать, что наследственные дела — одни из наиболее распространенных в практике гражданских дел. Однако в силу юридической малограмотности сплошь и рядом приходится наблюдать картину: нотариус отказал во вступлении в наследство, поскольку были безнадежно пропущены сроки, предусмотренные ст. 1270 ГК Украины.

Что делать? Для разрешения подобных проблемных коллизий предусмотрены ч. 2–3 ст. 1272 ГК Украины, согласно которым:

2. По письменному согласию наследников, принявших наследство, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может подать заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства.

3. По иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Данное правило демонстрирует редкое исключение: суд своим решением дает дополнительный срок на подачу заявления не суду (что бывает при восстановлении процессуальных сроков), а нотариусу! При этом, в отличие от процедур ликвидации юридических лиц, здесь уважительные причины могут стать основанием для продления срока принятия наследства.

Не лишним будет напомнить: согласно ч. 2 ст. 1269 ГКУ заявление о вступлении в наследство наследник должен подать нотариусу лично. По доверенности этого сделать нельзя.

Однако далеко не всех касаются сроки принятия наследства, а только тех совершеннолетних граждан, кто проживал от завещателя отдельно.

Правила ч. 3–4 ст. 1268 ГК Украины существенно упрощают вступление в наследство для наиболее типичных ситуаций:

3. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

4. Малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй-четвертой статьи 1273 настоящего Кодекса.

Поэтому даже если кто-то и упустил срок в шесть месяцев на обращение к нотариусу для открытия наследственного дела, но постоянно проживал с завещателем, то будет даже проще не искать уважительные причины пропуска срока, а просто доказать совместное проживание на момент открытия наследства — и тогда наследник автоматически будет считаться вступившим в наследство в силу ч. 3 ст. 1268 ГК Украины.

Вместе с тем не следует думать, что сроки предусмотрены только для наследников. Временные рамки установлены и для их кредиторов. Согласно ч. 2–3 ст. 1281 ГК Украины предусмотрено следующее:

2. Кредитору наследодателя необходимо в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или мог узнать об открытии наследства, предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, независимо от наступления срока требования.

3. Если кредитор наследодателя не знал и не мог знать об открытии наследства, он вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, в течение одного года от наступления срока требования.

Как и во всех прочих случаях пропуска срока на совершение юридически значимого действия, для кредиторов установлены аналогичные последствия: если срок пропущен, то кредитор утрачивает права на свое требование — ч. 4 ст. 1281 ГК Украины.

Никакой судебной процедуры восстановления данного срока не предусмотрено, ведь он не является процессуальным. Единственная зацепка для кредиторов — оговорка о том, что срок исчисляется со дня, когда кредитор узнал или мог узнать об открытии наследства. Подобная норма абсолютно аналогична правилу ч. 1 ст. 261 ГК Украины о начале отсчета срока давности.

Суд не может восстановить данный срок, но в случае спора можно обратиться с иском в суд, где тот даст оценку соблюдения сроков предъявления кредиторских требований в общем порядке, наряду с оценкой других доказательств по делу.

И, в завершение темы, еще раз напомним, что срок на обжалование неправомерных действий исполнителя по завещанию составляет один год, и он относится к числу сроков исковой давности — согласно ч. 2 ст. 1293 ГК Украины.

Источник: https://racurs.ua/1429-uridicheskie-sovety-ob-osobennostyah-srokov-v-likvidacionnyh-procedurah-i-pri-vstuplenii.html

Какие сроки подачи заявления о включении в реестр передачи жилых помещений? | Двитекс

Пропущены сроки включения в реестр

1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящая Политика конфиденциальности в отношении обработки персональных данных пользователей сайта https://www.dvitex.

ru/ (далее – Политика конфиденциальности) разработана и применяется в ООО Юридическая фирма «Двитекс», ОГРН 1107746800490, г. Москва, пер. Голутвинский 1-й, дом 3-5, оф 4-1 (далее – Оператор) в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 18.

1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту – Закон о персональных данных).

1.2.

Настоящая Политика конфиденциальности определяет политику Оператора в отношении обработки персональных данных, принятых на обработку, порядок и условия осуществления обработки персональных данных физических лиц, передавших свои персональные данные для обработки Оператору (далее – субъекты персональных данных) с использованием и без использования средств автоматизации, устанавливает процедуры, направленные на предотвращение нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений, связанных с обработкой персональных данных.

1.3. Политика конфиденциальности разработана с целью обеспечения защиты прав и свобод субъектов персональных данных при обработке их персональных данных, а также с целью установления ответственности должностных лиц Оператора, имеющих доступ к персональным данным субъектов персональных данных, за невыполнение требований и норм, регулирующих обработку персональных данных.

1.4. Персональные данные Субъекта персональных данных – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.

1.5. Оператор осуществляет обработку следующих персональных данных Пользователей:

  • Фамилия, Имя, Отчество;
  • Адрес электронной почты;
  • Номер телефона;
  • иные данные, необходимые Оператору при оказании услуг Пользователям, для обеспечения функционирования Сайта.

1.6. Оператор осуществляет обработку персональных данных Субъектов персональных данных в следующих целях:

  • обеспечение возможности обратной связи от Специалистов Оператора по запросам Пользователей;
  • обеспечение возможности онлайн оплаты заказанных на Сайте услуг;
  • обеспечения исполнения обязательств Оператора перед Пользователями;
  • в целях исследования рынка;
  • информирования Субъекта персональных данных об акциях, конкурсах, специальных предложениях, о новых услугах, скидок, рекламных материалов и других сервисов, а также получения коммерческой или рекламной информации и бесплатной продукции, участия в выставках или мероприятиях, выполнения маркетинговых исследований и уведомления обо всех специальных инициативах для клиентов;
  • статистических целях;
  • в иных целях, если соответствующие действия Оператора не противоречат действующему законодательству, деятельности Оператора, и на проведение указанной обработки получено согласие Субъекта персональных данных.

1.7. Оператор осуществляет обработку персональных данных субъектов персональных данных посредством совершения любого действия (операции) или совокупности действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, включая следующие:

  • сбор;
  • запись;
  • систематизацию;
  • накопление;
  • хранение;
  • уточнение (обновление, изменение);
  • извлечение;
  • использование;
  • передачу (распространение, предоставление, доступ);
  • обезличивание;
  • блокирование;
  • удаление;
  • уничтожение.

2. ПРИНЦИПЫ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

2.1. При обработке персональных данных Оператор руководствуется следующими принципами:

  • законности и справедливости;
  • конфиденциальности;
  • своевременности и достоверности получения согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных;
  • обработки только персональных данных, которые отвечают целям их обработки;
  • соответствия содержания и объема обрабатываемых персональных данных заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки;
  • недопустимости объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой;
  • хранения персональных данных в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных;
  • уничтожения либо обезличивания персональных данных по достижению целей, их обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

2.2. Обработка персональных данных Оператором осуществляется с соблюдением принципов и правил, предусмотренных:

  • Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных»;
  • Настоящей Политикой конфиденциальности;
  • Всеобщей Декларацией прав человека 1948 года;
  • Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года;
  • Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года;
  • Положениями Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 1995 год), ратифицированной РФ 11.08.1998 года;

Источник: https://www.dvitex.ru/chasto-zadavaemye-voprosy/nedvizhimost-dolevoe-sroitelstvo-bankrotstvo-zastroyshika/kakie-sroki-podachi-zayavleniya-o-vklyuchenii-v-reestr-peredachi-zhilykh-pomeshcheniy/

Включение в реестр требований кредиторов: сложности и перспективы. Часть 2

Пропущены сроки включения в реестр

Сложность вторая: пропущен срок.

В отношении должника введена процедура наблюдения. В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве: Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В то же время согласно ст. 67 данного закона временный управляющий обязан уведомить кредиторов о введении наблюдения.

Однако очень часто временный управляющий намеренно с опозданием отправляет кредитору соответствующее уведомление, в результате чего указанный 71 статьей Закона о банкротстве тридцатидневный срок бывает упущенным.

Как избежать?

Восстановить пропущенный срок нельзя. Об этом говорится в п.2 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93. Однако в соответствии со п.7 ст.

71 Закона о банкротстве: требования кредиторов, предъявленные по истечении тридцатидневного срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Причем п.

27 Постановления Пленума ВАС РФ установлен срок: требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Однако следует особо подчеркнуть, что конечный срок включения требований в реестр кредиторов – 30 дней со дня открытия конкурсного производства. Согласно ст.

142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Восстановление этого срока законодательно также не предусмотрено (п.3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 93).

Пример из практики:

Суд отказал кредитору во включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору, поскольку заявителем пропущен установленный законом тридцатидневный срок предъявления указанных требований (Постановление ФАС ПО от 16.07.2008 г. по делу №А-55-10137/2007).

Вывод:

Если кредитором пропущен установленный законом срок в 30 дней для предъявления требований о включении в реестр кредиторов, это не означает, что требования данного кредитора не будут удовлетворены вообще, либо будут удовлетворены в меньшем размере, чем те, что заявлены ранее.

Ст. 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворении требований кредиторов:

1) Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

2) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

3) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

4) в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются пропорционально, вне зависимости от того, на какой стадии банкротства они были заявлены, рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов.

Сложность третья: как доказать правоту?

Итак, заявление о включении в реестр требований кредиторов подано. Однако арбитражным управляющим на данное заявление подано возражение, следовательно, обоснованность включения данных требований в реестр кредиторов будет оцениваться судом в судебном заседании.

Как избежать?

1) В судебном заседании представить все оригиналы документов, из которых возникло правоотношение, повлекшее за собой возникновение задолженности.

2) Проверить правильность начисления пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Все штрафные санкции должны быть начислены по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом. Остальные платежи признаются текущими (ст.

5 Закона о банкротстве: В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом).

Пример из практики:

Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов передано на новое рассмотрение, так как арбитражный суд, ограничившись лишь одним основанием при отказе в удовлетворении требований заявителя – отсутствием оригиналов документов, представленных заявителем в обоснование своих требований, уклонился от оценки всех представленных в деле доказательств, от установления обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора.

Вывод:

Арбитражный управляющий, при получении требований о включении в реестр требований кредиторов, будет придираться к каждой подписи на документах, каждой доверенности на получение товара.

Кредитору следует быть готовым к этому, собрать максимальное количество подтверждающих наличие задолженности документов.

Однако зачастую заявление возражений арбитражным управляющим носит формальный характер, содержание возражений не соответствует существу предъявленных требований, такие возражения служат затягиванию сроков.

Заключение.

Таким образом, три основные сложности на пути включения в реестр требований кредиторов – это, во-первых, грамотное составление заявления, во-вторых, пропуск срока для включения в реестр, и, в-третьих, возможность столкнуться с возражениями должника и временного управляющего на заявляемые требования.

Причем судебная практика по указанным вопросам весьма противоречива.

Однако при грамотном и верном подходе к делу, при соблюдении всех законодательных требований, кредитор обладает всеми возможностями для включения своих требований в реестр кредиторов и, как следствие, удовлетворения этих требований в ходе заключительной процедуры банкротства – конкурсного производства.

Окончание. Начало статьи смотрите здесь.

Сафиуллина Дина Ринатовна
юрист Казанского юридического центра.

Подписаться на новости

Источник: http://www.5188888.ru/bankruptcy/pub_detail.php?ID=570

– Верховный Суд Республики Беларусь

Пропущены сроки включения в реестр

Статистические данные

По состоянию на 31 мая 2018 года остаток неоконченных дел об экономической несостоятельности (банкротстве) составил 182 дела.

По данным делам поступило 320 заявлений, жалоб, из которых:

большую часть обращений составили заявления управляющих об утверждении начальной цены имущества должника, выставляемого на торги, снижении начальной цены имущества (88%),

ходатайства управляющих о понуждении к передаче документов и сведений в связи с неисполнением органами управления должника – юридического лица, должником – индивидуальным предпринимателем указанной обязанности (4%),

заявления антикризисных управляющих об освобождении от исполнения обязанностей антикризисного управляющего и назначении нового управляющего (2%),

жалобы кредиторов на действия (бездействия) управляющих (1%),

заявления о защите требований кредиторов, ходатайства кредиторов о восстановлении пропущенного срока для рассмотрения требования кредитора (5%).

Судебная практика

1.1. Жалобы на действия (бездействия) управляющего.

В соответствии с пунктом 14 приложения 16 к Налоговому кодексу Республики Беларусь (далее – Кодекс) за рассмотрение жалоб, не указанных в пунктах 2, 5, 6 и 10 приложения 16 к Кодексу, уплачивается пошлина в размере 0,5 базовой величины, что составляет 12,25 руб.

Пример.

экономический суд Витебской области поступила жалоба ОАО «П» на действия управляющего в деле об экономической несостоятельности (банкротстве) УП «ПМС».

В нарушение указанного требования законодательства жалоба на действия управляющего не оплачена государственной пошлиной.

Судом предложено ОАО «П» в срок до 03.04.2018 оплатить государственную пошлину в сумме 12,25 руб. и предоставить суду документы, подтверждающие оплату пошлины.

В связи с не оплатой государственной пошлины суд возвратил жалобу на действия управляющего.

Возвращение судом жалобы не лишает заинтересованное лицо права повторно обратиться в экономический суд с жалобой при оплате государственной пошлины.

Пример.

Отсутствие обоснования, вызвавшего необходимость подачи ходатайства о замене управляющего, является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

В экономический суд поступило ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью «Е» о замене управляющего на другое лицо. В ходатайстве указано на то, что основанием для его заявления послужило ненадлежащее исполнение обязанностей управляющего, предусмотренных статьей 77 Закона: не проведена надлежащим образом работа, направленная на поиск и возврат имущества должника.

Заявителем не представлены суду кандидатуры нового антикризисного управляющего для назначения в дело о банкротстве ООО «Е».

Экономический суд пришел к выводу о необоснованности заявленного ходатайства, его неподтвержденности имеющимися в деле доказательствами. Факты недобросовестного или ненадлежащего исполнения обязанностей управляющим по делу судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Пример.

16.06.2017 в экономический суд Витебской области поступила жалоба собственника унитарного предприятия на действия (бездействие) управляющего в производстве по делу о банкротстве ЧПТУП “А”.

В обоснование своего заявления собственник ЧПТУП “А” указала, что управляющий в нарушение требований статьи 77 Закона ненадлежащим образом исполняла свои обязанности: к отчетам управляющего не прилагались выписки о движении денежных средства по основному счету должника, отсутствовали сведения о реализации имущества должника; документы должника находятся у собственника и не приняты; управляющим нарушены требования законодательства в части проведения оценки имущества должника; часть движимого имущества должника, стоимость которого составляла более ста базовых величин, продана без проведения торгов; управляющим не приняты меры по обеспечению сохранности имущества должника, результатом которого явилось возгорание принятого в ведение управляющего здания.

Изложенные в жалобе доводы о нарушении управляющим требований законодательства в части проведения оценки имущества должника, о не принятии управляющим документов по финансово-хозяйственной деятельности должника получили свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Управляющий вопрос о проведении внутренней оценки имущества должника с судом и общим собранием кредиторов не согласовывал, не ко всем отчетам о своей деятельности прилагал документы, указанные в части 2 статьи 148 Закона.

Доводы, изложенные заявителем о несогласии с возмещением за счет средств должника командировочных расходов управляющего, также признаны судом обоснованными, поскольку размер расходов, связанных с временным проживанием управляющего и его проездом к месту нахождения должника и обратно, в порядке, предусмотренном ст. 69 Закона, суд не устанавливал.

Доводы заявителя о непринятии управляющим мер по обеспечению сохранности имущества должника, результатом которого явилось возгорание принятого в ведение управляющего здания, не подтвердились.

В связи с изложенным, экономический суд признал жалобу на действия (бездействие) управляющего частично обоснованной и подлежащей удовлетворению.

1.2. Ходатайства антикризисного управляющего по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) о понуждении к исполнению обязанности по передаче управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей

В соответствии со статьей 86 Закона со дня вынесения судом определения об открытии конкурсного производства органы управления должника – юридического лица, должник – индивидуальный предприниматель в срок, установленный судом, но не превышающий десяти дней, обязаны обеспечить передачу управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей. В случае неисполнения органами управления должника – юридического лица, должником – индивидуальным предпринимателем указанной обязанности управляющий не позднее трех дней после истечения срока, в течение которого должна быть обеспечена передача бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей, должен обратиться в суд с ходатайством о понуждении указанных органов или лиц к исполнению этой обязанности.

Пример.

Определением экономического суда Витебской области от 30.03.2018 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) частного транспортного унитарного предприятия Ф. (далее – частного предприятия Ф.) и открыто конкурсное производство.

В ходе производства по делу о банкротстве поступило ходатайство управляющего о понуждении бывшего директора частного предприятия «Ф» передать управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности.

Определением о возбуждении производства по делу и открытии конкурсного производства экономический суд обязал учредителя (и руководителя) частного предприятия «Ф» в 7-дневный срок со дня возбуждения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) обеспечить передачу управляющему всех дел должника, бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей.

Согласно представленной управляющим экономическому суду информации передача бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника антикризисному управляющему учредителем (и руководителем) частного предприятия «Ф» обеспечена не была.

В этой связи суд ходатайство антикризисного управляющего удовлетворил, обязал учредителя (и руководителя) частного предприятия «Ф» передать управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности частного предприятия «Ф».

Применительно к части второй статьи 205 ХПК экономический суд допустил немедленное исполнение определения.

1.3. Защита требований кредиторов

Согласно части 1 статье 89 Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения об открытии конкурсного производства.

Эти требования направляются управляющему по почтовому адресу должника или иному почтовому адресу, указанному в тексте объявления об открытии конкурсного производства, а также в хозяйственный суд, осуществляющий производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).

Требования кредиторов направляются управляющему вместе с документами, позволяющими установить размер указанных требований.

Управляющий рассматривает предъявленные требования кредиторов не позднее семи дней после их получения, по итогам их рассмотрения вносит соответствующие записи в реестр требований кредиторов и о результатах рассмотрения письменно уведомляет кредиторов в срок, не превышающий семи дней со дня получения требований (часть 2 статьи 89 Закона).

Частью 6 статьи 89 Закона установлено, что требования кредиторов, по которым управляющим не выдвинуты возражения в срок, указанный в частях 2 и 4 Закона, признаются установленными в предъявленном размере и подлежат удовлетворению в соответствии с очередностью, определенной статьей 141 Закона.

Управляющий рассматривает предъявленные требования кредиторов не позднее семи дней после их получения, по итогам их рассмотрения вносит соответствующие записи в реестр требований кредиторов и о результатах рассмотрения письменно уведомляет кредиторов в срок, не превышающий семи дней со дня получения требований.

Требования кредиторов, по которым управляющим выдвинуты возражения, рассматриваются в порядке, установленном статьями 92 – 96 Закона.

Согласно статье 92 Закона возражения по результатам рассмотрения управляющим требования кредитора (далее – заявление о требовании) направляются управляющему и в суд, рассматривающий дело об экономической несостоятельности (банкротстве), в письменной форме в срок, не превышающий семи дней со дня получения кредитором уведомления управляющего о результатах рассмотрения требования этого кредитора.

Пример.

Не приведение достаточного обоснования уважительности причин пропуска срока для рассмотрения требования кредитора является основанием для отказа в его восстановлении.

Антикризисный управляющий направил в экономический суд ходатайство кредитора о восстановлении пропущенного срока для рассмотрения требования кредитора, а также требование кредитора.

В ходатайстве кредитор просил восстановить пропущенный срок для подачи заявления о требовании на собрании кредиторов.

Причиной пропуска срока в ходатайстве указан большой объем работы в связи с прошедшей реорганизацией кредитора .

В силу статьи 93 Закона срок для подачи заявления о требовании, установленный частью первой статьи 92 Закона, может быть восстановлен собранием кредиторов или судом на основании ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного частью второй статьи 92 Закона.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока направляется кредитором управляющему для подачи его на рассмотрение собрания кредиторов или в суд. Собрание кредиторов или суд вправе признать причину пропуска уважительной и восстановить срок подачи заявления о требовании или признать причину пропуска неуважительной и отказать в восстановлении пропущенного срока.

Экономический суд пришел к выводу о том, что кредитор не привел достаточного обоснования уважительности причин пропуска срока, в связи с чем в восстановлении срока отказано.

Пример.

Должник обязан возместить расходы, связанные с оценкой имущества, за счет которого осуществлялось погашение задолженности перед бюджетом, при наличии документального подтверждения указанных расходов.

Кредитор – налоговая инспекция подал в экономический суд в порядке статьи 92 Закона заявление о требовании, в котором просил признать требование на сумму 406,44 руб., составляющую расходы по оценке имущества должника, обращенного в счет неисполненных налоговых обязательств.

14.11.2016 требование кредитора рассмотрено на собрании кредиторов; в принятии требования собранием отказано.

Источник: http://www.court.gov.by/ru/ekonomicheskij/sud/vitebskoj/oblasti/sudebnaya/praktika/38c1a6b58d6741b9.html

Арбитражный суд: восстановление процессуальных сроков

Пропущены сроки включения в реестр

О восстановлении процессуальных сроков говорится в 117 ст. Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Порядок исчисления процессуальных сроков в Арбитражном суде

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Если срок выпадает на праздничный или выходной день, он переносится на первый рабочий день. Если срок исчисляется в днях, то учитываются только рабочие дни. Начало срока определяется следующим за имеющим место событием днём.

Кто имеет право просить Арбитражный суд о восстановлении срока?

Лицо, которое участвует в арбитражном процессе или может участвовать.

Например: рассматривается дело о банкротстве юридического лица. Вы-потенциальный кредитор. Но по той или иной причине Вы не успели вовремя вступить в реестр, т.е. на сегодня вы пока не являетесь участником процесса. Вы подаете ходатайство.

Арбитражный суд рассматривает Ваше предполагаемое право, а также причину пропуска сроков. Если причина будет уважительной, а Ваше право реальным, то Арбитражный суд, скорее всего, удовлетворит Ваши требования.

Если же суд решит, что срок Вы пропустили по неуважительной причине, то Вам будет отказано.

Порядок восстановления процессуальных сроков в Арбитражном суде

  • Основания для восстановления процессуального срока в Арбитражном суде должны быть вескими, убедить суд удовлетворить Ваши требования о допуске Вас к процессу в качестве его участника. При этом важно, чтобы не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.
  • Для восстановления сроков подачи апелляционной, кассационной жалобы срок не должен превышать 6 месяцев со дня принятия решения или с того дня, когда лицу стало известно о том, что его права нарушены.
  • Вместе с ходатайством следует подать заявление, жалобу или совершено иное действие, ради которого Вы просите восстановить Вам пропущенный срок.
  • Арбитражный суд рассматривает ходатайство без вызова сторон. Соберите убедительный пакет документов.

К примеру, если Вы ссылаетесь на то, что Вам поздно поступило почтовое отправление, приложите к ходатайству конверт со штемпелем, который подтвердит дату поступления сообщения в Ваше почтовое отделение. Если Вы уезжали – приложите проездные документы.

  • Арбитражный суд при принятии того или иного решения выносит соответствующий акт.
  • В случае отказа Арбитражным судом выносится определение, копия которого направляется заявителю. Отказ может быть обжалован.

Случай 1: ответчик не согласен с решением Арбитражного суда

Ответчик обратился в Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. Определением Арбитражного апелляционного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Ответчик просил определение Арбитражного суда отменить, направить дело в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Ответчик не согласился с выводом Арбитражного суда о том, что в ходатайстве о восстановлении процессуального срока не было указано, какие именно уважительные причины явились препятствием для своевременной подачи жалобы. Он полагает, что судом не дана надлежащая оценка обоснованности его доводов о наличии независящих от него обстоятельств, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы .

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой , Ответчик в качестве обоснования пропуска срока указал на «технические причины», не конкретизировав и не раскрыв их содержание в апелляционной жалобе, не представив соответствующее документальное обоснование объективного существования таких причин.

Судом было отмечено, что представитель ответчика принимал участие при рассмотрении спора в суде первой инстанции и присутствовал при оглашении резолютивной части решения, разъяснении порядка и срока его обжалования.

Ссылаясь на статью 15 Федерального закона от 22.12.

2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», судом было отмечено, что обжалуемое решение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда и находилось в свободном доступе. Также, копия решения суда была направлена судом первой инстанции и получена ответчиком, согласно почтовому уведомлению.

Судом указано, что, если бы Ответчик действовал с должной осмотрительностью, разумно и добросовестно, у него была бы возможность своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.

Ссылаясь на некие «технические причины», Ответчик в суде кассационной инстанции заявил о большом объеме бюрократической работы Общества. Данное обстоятельство судом признано как неуважительная причина. 

Решение суда: на основании изложенного судом кассационной инстанции решение Арбитражного суда было поддержано, ходатайство об установлении сроков оставлено без удовлетворения.

Вывод: участники процесса должны сами отслеживать сроки подачи жалобы. Судами доводы о том, что решение поступило с запозданием, не принимаются как обоснованные. Особенно, если Вы лично принимали участие в заседании и присутствовали при оглашении резолютивной части.

Если Вы подаете ходатайство о восстановлении сроков, оно должно быть максимально убедительным. Обтекаемые фразы без расшифровки, типа: «Большой объем работы», «Отсутствие ответственного лица» и т.д. судом не принимаются.

Случай 2: банкротство должника

Кредитором пропущен срок для подачи заявления о включении в реестр.

В декабре 2015 года Арбитражным судом было принято заявление о признании должника банкротом. Кредитором подано заявление о включении его требований в третью очередь.

Определением Арбитражного требования кредитора признаны подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в части расходов по уплате государственной пошлины производство прекращено.

Кредитор с данным решением не согласился и обратился в апелляционный суд с требованием отменить данное решение.

В качестве обоснования своих требований кредитор в апелляционной жалобе ссылается на то, что длительность рассмотрения гражданского дела о взыскании задолженности с должника в пользу кредитора является уважительной причиной, срок для включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника кредитором не пропущен; кредитором неоднократно в адрес должника направлялись претензии, которые были оставлены без ответа.

В качестве доказательства кредитором были представлены следующие документы:

  • Копия заочного решения по гражданскому делу,
  • Копия заявления об отмене заочного решения,
  • Копия заявления о возбуждении исполнительного производства,
  • Копии претензий и почтовых уведомлений, подтверждающие отправку данных претензий в адрес должника.

Суд, рассматривая данное заявление указал, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  Согласно п.4 ст.

142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротсве)» от 26.10.2002 г.

№ 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов , включенных в реестр требований кредиторов , имущества.

Данное положение не применяется, если требование было заявлено до истечения 6 месяцев со дня закрытия реестра, если в день закрытия реестра не было вынесено какое-либо судебное решение. В данном случае, заявление было подано по истечении 6 месячного срока.

Суд не признал уважительной причиной для восстановления срока направление претензий в адрес должника.

Таким образом, судом не были установлены обстоятельства, которые позволили признать пропуск срока уважительным. На основании чего заявление кредитора о восстановлении срока и включении его требований в реестр, оставлено без удовлетворения.

Вывод: Если Вам стало известно о том, что Ваш должник находится на стадии банкротства, подавайте заявление своевременно, не дожидаясь судебных решений, ответов на претензии и т.д.

Важно при восстановлении процессуальных сроков

Заявления о восстановлении сроков далеко не всегда удовлетворяются судами. Лучше подстраховаться и подать заявление во время, а потом исправить недочеты, чем пропустить срок и не иметь права на рассмотрение своих требований.

Обратитесь к юристам ЭНСО для представления Ваших интересов в Арбитражном суде:

  • Проанализируем Вашу ситуацию и дадим прогноз результативности дела. Вы узнаете возможный исход спора.
  • Разработаем для Вас стратегию поведения
  • Подготовим для Вас полный пакет убедительных документов, разработанный в соответствие с законодательством.

Клиенты выбирают ЭНСО:

  • 15 лет на рынке – решаем нестандартные задачи клиента
  • Более 1000 успешных проектов – оперативно и эффективно находим решение
  • Соответствуем высоким стандартам юридических услуг–ответственно подойдем к Вашей задаче, разработаем и осуществим оптимальный план действий на основе действующего законодательства и нашего опыта

Ответим на вопросы

Звоните по тел. +7 (343) 384-87-33

Пишите на Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Или оставьте заявку на обратный звонок 

Источник: https://ensocompany.ru/publication/arbitrazhnyj-sud-vosstanovlenie-processualnyh-srokov

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий