Рассмотрении дела в общем порядке, если суд хочет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства?

Особенности рассмотрения арбитражных дел в порядке упрощенного производства

Рассмотрении дела в общем порядке, если суд хочет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства?

Вступившим в законную силу Федеральным законом от 25.06.2012 N 86-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства” установлен новый порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

По упрощенному производству в арбитражных судах дела решаются в рамках судебного заседания, но без участия сторон, решение служит основанием для выдачи исполнительного листа, процесс носит ускоренный характер, в процессе рассмотрения дела исследуются лишь письменные материалы.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Закон предусматривает сокращенные сроки для представления сторонами доказательств и подачи документов в обоснование своей позиции.

Данные сроки устанавливаются судом и указываются в определении о принятии искового заявления (о принятии заявления к производству либо о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства).

Согласно Закону минимальный срок для представления доказательств будет составлять 15 дней, а для подачи документов, обосновывающих позицию стороны и объясняющих суть заявленных требований и возражений, – 30 дней.

При этом ни один из указанных сроков не должен превышать общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, составляющий два месяца. Стороны не вправе ссылаться на доказательства, которые не были представлены в срок, установленный судом.

Согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

По истечении срока подачи документов арбитражный суд рассматривает дело без вызова сторон и без предварительного судебного заседания. При этом суд исследует только представленные сторонами документы. В ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке не ведется протокол.

Дела, указанные в ч. 1 ст. 227 АПК РФ, рассматриваются в порядке упрощенного производства независимо от согласия сторон. В иных ситуациях переход к упрощенному производству будет возможен по обоюдному согласию сторон. Дела, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства независимо от согласия сторон, подразделяются на две группы:

во-первых, это дела с определенным характером требований без учета суммы таких требований; во-вторых – дела, для которых помимо характера требований определена их максимальная сумма.

К первой группе относятся дела по искам, которые основаны на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика (признаваемые, но не исполняемые ответчиком), и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Вторая группа дел определяется не только характером требований, но и их максимальной суммой. К указанной группе отнесены следующие категории дел:

– по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в случаях, если цена иска не превышает 300 тыс. руб. для юридических лиц и 100 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей.

– об оспаривании ненормативных правовых актов (решений публичных органов), в которых содержатся требования об уплате денежных средств (об их взыскании или об обращении взыскания на имущество должника).

Ненормативный акт (решение) должен оспариваться только в части требования об уплате денежных средств (о взыскании денежных средств или об обращении взыскания на иное имущество заявителя), а оспариваемая заявителем сумма не должна превышать 100 тыс. руб.;

– об административных правонарушениях, если наказание установлено только в виде штрафа, размер которого не превышает 100 тыс. руб. К этой категории могут относиться дела и о привлечении к административной ответственности, и об оспаривании соответствующих решений уполномоченных органов;

– о взыскании обязательных платежей и санкций, если общая сумма, подлежащая взысканию и указанная в заявлении, не превышает 100 тыс. руб.

Кроме того, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороны могут договориться о его рассмотрении в упрощенном порядке, даже если оно не входит в указанные выше группы. Для этого истец заявляет ходатайство, а ответчик дает согласие. Суд также может предложить сторонам рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Источник: http://vladprok.ru/node/413

Образец ходатайство об отмене упрощенного производства в арбитраже

Рассмотрении дела в общем порядке, если суд хочет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства?

Активировать демодоступ. Участник спора вправе возразить против упрощенного производства. Для рассмотрения дела в общем порядке направьте в арбитражный суд ходатайство об этом. Как добиться применения общего порядка судопроизводства.

Упрощенный порядок — удобный и быстрый способ рассмотреть дело. Однако он подходит не ко всем ситуациям. Если стороне спора требуется рассмотрение дела в общем порядке, нужно подать в арбитражный суд ходатайство с возражениями против применения упрощенного.

Ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, а не в упрощенном, это документ, который вправе подать любая сторона спора. В документе необходимо:.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует подавать не позднее срока, который суд установит в определении. Иначе суд не рассмотрит и не удовлетворит его.

Так, первая инстанция рассмотрела ходатайство арбитражного управляющего о переводе дела из упрощенного производства в обычное, по общим правилам административного судопроизводства.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении. Заявитель не привел конкретных обстоятельств, которые бы препятствовали рассмотреть дело в упрощенном порядке постановление АС Западно-Сибирского округа от Если основания для смены порядка были, можно оспорить акт, который суд вынес по правилам упрощенного производства.

Заявления и ходатайства размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в трехдневный срок со дня их поступления. Участники вправе высказаться. Как правило, суд рассматривает ходатайство в пятидневный срок ст.

Пленум указал на разумный срок, который обеспечит лицам возможность возразить на ходатайство абз. Определение по результатам рассмотрения заявления или ходатайства размещается на официальном сайте не позднее следующего дня после дня вынесения ч.

Чаще ходатайство о переходе с упрощенного производства на общий порядок подает недобросовестный ответчик. Он может быть заинтересован затянуть спор.

Назначение предварительного заседания для него выгодно. Дело будет рассматриваться дольше, суд позже вынесет решение в отношении практически бесспорного требования.

Должник успеет уйти в банкротство или иным способом воспрепятствовать взысканию.

Встречаются ситуации, когда такое ходатайство подает истец. Причины могут быть разные: привычка, оплата заказчика за количество заседаний и т.

АПК РФ не указывает, в каких случаях суд перейдет к рассмотрению по общим правилам после получения возражений участника спора. Чтобы разобраться, когда такое возможно, надо исходить из обратного.

Закон определяет, что переход возможен, когда соблюдены процессуальные аспекты.

Например, арбитраж получил обоснованное ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего производства ч.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если:.

Суды отмечают, что при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства можно рассмотреть иные дела.

Главное, чтобы не было перечисленных выше обстоятельств Обзор судебной практики по делам, рассмотренным АС Уральского округа в I квартале года. Если их нет, но стороны не просят упрощенного порядка, суд рассмотрит спор в общем постановление ФАС Центрального округа от Если сторона не согласна с тем, что суд рассмотрел спор в порядке упрощенного производства, она должна заявить ходатайство.

Оппонент не обязан доказывать несогласие, заявитель ходатайства должен доказать, что он возражал.

В противном случае при обжаловании по процессуальным основаниям суд отклонит такой довод и посчитает, что первая инстанция действовала правомерно постановление АС Центрального округа от Отсутствие согласия станет основанием отменить решение, которое суд вынес в порядке упрощенного производства, когда есть другие нарушения. Так, суд отменил решение.

Первая инстанция рассмотрела дело в упрощенном порядке и приняла решение с нарушением процессуальных норм. Ответчик не дал согласие на упрощенный порядок.

Истец не подтвердил документами денежные обязательства ответчика, которые последний признает, но не исполняет. Таким образом, судебный акт не соответствует целям эффективного правосудия. Подлежали выяснению дополнительные обстоятельства, необходимо было исследовать доказательства постановление АС Уральского округа от Оспорить рассмотрение дела в упрощенном порядке можно разными способами.

Прежде всего, это возможно, если требование не бесспорно и превышает установленную сумму для компаний — тыс. Также он самостоятельно применяет общий порядок, когда речь идет о выдачи исполнительного листа на исполнение решений третейского суда п.

Обычно такая мера не требуется, поскольку суд самостоятельно принимает решение о вызове сторон и рассмотрения дела в общем порядке, если этого требует закон.

Суды рассматривают возражения против упрощенного порядка и, если не находят оснований, отказывают в нем постановление АС Северо-Западного округа от Так происходит, даже когда есть дело, решение по которому может повлиять на судебный акт по рассматриваемому спору.

Если суд не находит оснований вызвать стороны, он рассмотрит дело в упрощенном порядке постановление АС Северо-Западного округа от Проще оспорить акт, который суд уже вынес в упрощенном порядке, чем добиться вызова сторон и рассмотрения нового дела.

Например, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. Ответчик заявил о пропуске срока давности.

Документ поступил позже установленного в определении срока, и суд не рассмотрел его. При обжаловании ответчик отметил, что суд допустил процессуальные нарушения.

Он не разместил информацию об отзыве. Кроме того, с учетом последствий, которые имеет заявление стороны о пропуске срока, ответчик мог сделать его до принятия решения по делу, а не в рамках срока рассмотрения ходатайства судом.

Первая инстанция должна была:. В результате процессуальных ошибок дело вернулось на новое рассмотрение постановление АС Западно-Сибирского округа от Все права защищены.

Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Настоящий сайт не является средством массовой информации. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте. Читайте в свежем номере. Подписка Статьи Ведение дел в арбитражном суде. Как подготовить и подать ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке в арбитражном суде. Темы: Судебная работа Ведение дел в арбитражном суде.

В этой статье:. Образец ходатайства заявления по АПК в арбитражный суд о переходе из упрощенного производства в обычное Информация о файле.

Когда суд не примет отказ Судебные расходы в приказном производстве. Когда удастся их взыскать Cторона просит объединить дела. Какие доводы помогут в суде. Вложенные файлы Доступно только авторизованным пользователям. Полезное для судебных юристов Есть риск пропуска исковой давности.

Какое поведение должника прерывает срок Приостановление производства до рассмотрения другого дела: как убедить суд Должник вывел активы через цепочку сделок. Как вернуть их в конкурсную массу Процессуальная революция: как судиться по новым правилам в арбитражном суде Суды снижают суммы судебных расходов.

Успешная практика коллег, которая поможет в споре Когда суд примет к производству встречный иск Взыскание убытков с директора: судебная практика за год Читать бесплатно. Правовая база. Налоговый кодекс Гражданский кодекс. Новости партнеров. Проблемы юридического бизнеса обсудят 7 декабря в Москве.

В Москве проходят вечерние лекции для работающих юристов. Опрос недели. С 1 октября представитель в суде должен подтвердить юридическое образование.

Вы уже нашли свой диплом? И сделал много копий. Да, с трудом нашёл, наконец-то диплом пригодился. Нет, у меня есть адвокатское удостоверение. Нет, я не судебный юрист. Продукты и услуги партнеров. Адрес электронной почты.

Я даю свое согласие на обработку моих персональных данных. Новости по теме. ВС указал, когда сторона не считается извещенной надлежащим образом. Председатель ВС анонсировал последние постановления Пленума в этом году.

Создадут сервис, который позволит не ходить в суд.

Ловушка упрощенного производства

Согласно ч. Суд в Определении о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, например, от 8. Суд, определением от 8. Соответствуют ли указанные в Определении суда основания тем, что установлены в ч.

Думается, что нет. Однако правовые последствия нарушения Судом положений ч. Насколько четко сформулированы последствия несвоевременного представления Ответчиком отзыва, а сторонами документов по делу в ч.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение. При этом согласно ч. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и или доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Думается, что данные правила сформулированы вполне четко.

Однако каковы последствия их нарушения Судом? Мне представляется, что принципы состязательности и добросовестности сторон, хотя и общие для искового и упрощенного производства, но имеют существенно отличающееся их проявление, что влечет соответствующие материально – правовые последствия для сторон.

Если суд, хотя и в нарушение ст.

Однако как возможен обратный ход рассмотрения дела — и каковы шансы апелляционного обжалования? Исходя из какого правильного рассмотрения дела суду апелляционной инстанции исходить, из того, как дело было рассмотрено по правилам искового производства, или из того, как если бы дело было рассмотрено по правилам упрощенного производства по имевшимся в деле доказательствам?

И может ли суд апелляционной инстанции абстрагироваться от процесса исследования доказательств, представленных стороной, и истребованных самостоятельно судом вследствие нарушения судом правил выхода из упрощенного производства? Не подрывает ли такое безотносительное к основаниям перехода из упрощенного в исковое производство рассмотрение дела судом принцип независимости суда и равенства сторон?

Как должна соблюдаться цель упрощенного производства — быстрое рассмотрение дела, если размытость в понимании судом оснований для упрощенного производства и обязанностей сторон спора приводит, напротив, к усложнению процесса и увеличению срока конфликта сторон по совокупности сроков упрощенного и общего искового разбирательства.

Приведенный пример — подтверждает допустимость использования упрощенного производства рассмотрения гражданского дела, как средства легализованного злоупотребления со стороны ответчика, заинтересованного в более длительном рассмотрении дела по заявленному к нему иску. При этом правовые последствия процессуальных нарушений со стороны суда — не измеряются критериями грубого процессуального нарушения или нарушения, которое может привести к принятию неправильного решения, постановления.

Мы имеем дело с голой нормой или императивным правилом, выполнение которого не санкционировано механизмом его исполнения.

В то время как гражданский процесс — формализован и в этом залог соблюдения его принципов. Для справки: В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства суд через месяц назначает дату предварительного судебного заседания и обязывает Ответчика представить отзыв на исковое заявление.

Последующее судебное заседание откладывается по причине необходимости представления Ответчиком доказательств. Решение вынесено судом по истечение 3-х месяцев в даты перехода из упрощенного производства в исковое, 2- а месяца — дело находилось на рассмотрении в упрощенном производстве. В общей сложности дело было рассмотрено в 5-тимесячный срок.

По другим делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, провела эксперимент, в одном случае — истец представил дополнительные документы позже на неделю уточнение размера требований по неустойке , суд вернул документы, так как они поданы за пределами срока.

В другом случае — дополнительный документ был представлен истцом через электронную систему подачи документов и поступил в систему подачи в последний день срока, а из системы подачи был доставлен в систему приема на следующий день, что оказалось формально за пределами срока — суд также отказал в принятии документа и вернул его.

Решения были вынесены на основании документов, представленных в срок и без перехода из упрощенного производства в исковое.

Очень бы хотелось услышать мнение коллег по рассматриваемой проблеме влияния процессуальных нарушений правил упрощенного производства на правильное рассмотрение дела, различий в проявлении принципов процесса в зависимости от того, производство общее исковое или упрощенное, оценки злоупотреблений сторон спора, перспектив апелляционного обжалования?

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Источник: https://rajonnyj.okd1.ru/konsultacziya/obrazecz-hodatajstvo-ob-otmene-uproshhennogo-proizvodstva-v-arbitrazhe/

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий