В школу без манту 2018

08.06.2017. Имеет ли право на образование ребёнок без прививок и Манту?

В школу без манту 2018

Сегодня, 8 июня, в Ярославле состоялась встреча представителей власти с родителями детей, не имеющих прививок. В процессе диалога выяснились интересные детали, характеризующие отношение власти к непривитым детям.

Партия “Справедливая Россия” помогла общественной организации “Здоровое детство” разобраться с важными вопросами, касающимися образования детей без прививок и Манту. Разъясняли их специалисты из разных региональных структур.

В садик и школу без полио

Одна из наиболее острых проблем связана с вакцинацией от полиомиелита.

Согласно санитарным нормам, детей без прививок от полиомиелита необходимо разобщать с детьми, только что получившими дозу живой вакцины от этого заболевания.

В связи с отсутствием в законе разъяснения термина “разобщение” повсеместно по области происходит временное отстранение из школ и садиков непривитых детей — на срок от 60 дней.

Ярославский Роспотребнадзор отказывается давать образовательным учреждениям пояснения о том, как следует организовывать разобщение и даже, как оказалось, не знает о позиции федерального органа Роспотребнадзора.

Зато она известна Уполномоченному по правам человека, который работает с множеством обращений родителей, столкнувшихся с отстранением детей.

А там говорится о том, что с точки зрения санитарии достаточно дошкольников перевести в другую группу, а школьников рассадить по разным партам.

Интересна позиция по этому вопросу областного департамента образования. Присутствовавшая Нелли Лобанова убеждена: услугу образования школы и садики должны оказать! А вот в какой форме — это нужно решать с каждым родителем отдельно. При этом никто не может навязывать какую-либо форму образования.

Кстати, оказалось, что департамент образования не знает ни об одном случае, когда родителей заставляли переводить детей-школьников на семейную форму обучения. А общественной организации “Здоровое детство” и Уполномоченному по правам человека известно немало таких историй.

Про “пуговку”

Ещё одна наболевшая тема — диагностика туберкулёза. Под ней в нашей стране подразумевается массовый скрининг детей при помощи пробы Манту и, с недавних пор, Диаскинтеста. Но не всем детям эти тесты подходят — например, аллергикам, диабетикам. Многие родители отказываются от диагностики туберкулёза, видя, как организм их детей реагирует на введение препаратов.

Спасением мог бы стать особый анализ крови, который даёт даже более точный результат по сравнению с традиционными методами.

Но в Ярославле его делает только одна лаборатория, и стоимость этого анализа для многих слишком велика — 8,5 тысяч рублей.

Департамент здравоохранения порадовал новостью о том, что они стараются изыскать возможность приобрести оборудование для этого анализа. Тогда сдать его можно будет в ярославском тубдиспансере за меньшие деньги.

Но нужно ли вообще проверять на туберкулёз всех без исключения детей? Позиция прокуратуры непреклонна: нужно и обязательно. В противном случае, согласно санитарным нормам, дети не могут находиться в коллективе. А за этим следует нарушение их права на образование. Таким образом, прокуратура Ярославля делает возможной зависимость получения одного права от реализации другого права.

Откуда столько шума?

О том, что множество проблем в сфере образования возникло именно из-за фактического лишения родителей права на отказ от прививок и Манту, говорила и юрист Уполномоченного по правам человека Наталья Жучкова. Родители хотят, чтобы их дети получали образование. Но не менее сильно и их желание сохранить здоровье детей, во многих случаях уже пошатнувшееся по разным причинам. Это одна сторона.

Другая причина возросшего интереса к детям без прививок заключается в том, что их банально становится всё больше.

С этой точки зрения интересна статистика, представленная ярославским вирусологом, кандидатом медицинских наук Андреем Цветковым: в России каждый четвёртый ребёнок имеет патологию.

Именно у этих детей возникают тяжёлые реакции на вакцины и Манту. И родители именно этих детей пополняют ряды антипрививочников.

При чём здесь ЮЮ

Нехорошая тенденция прослеживается в последние годы во многих вопросах, касающихся детей, — их воспитания, образования и здоровья. Логика ювеналов легко прослеживается и в вопросе вакцинации.

Сначала стали появляться слова о том, что, отказываясь делать прививки своим детям, родители рискуют здоровьем детей чужих. Когда общество поняло некорректность такого подхода (ведь чего бояться привитым, если они привиты?), тактика сменилась.

Теперь детей не пускают в школы, а родителей пытаются привлечь к ответственности за то, что лишают детей возможности получить образование. Вспомним нашумевший случай в Данилове.

Это отношение активно транслируется в общество, и вот начинаются запугивания органами опеки, поддерживаемые прокуратурой.

Кто-то ещё сомневается в том, что прививочный вопрос имеет прямое отношение к ЮЮ?

О мифах

В апреле по всему миру прошла неделя вакцинопрофилактики. В этот период, например, на сайте больницы города Гаврилов-Яма была размещена статья о пользе прививок. Авторы этот материала убеждали, что осложнения на прививки — миф, их и в природе не существует. http://gavrilov-yam.zdrav76.ru/?p=1901

Правда в том, что осложнения на вакцины — это реальность родителей многих детей. По данным Роспотребнадзора, в 2016 году был зарегистрирован 221 случай поствакцинальных осложнений. Но опыт сотен, если не тысяч, родителей показывает, что эти цифры не отражают действительность.

А всё дело в том, что в качестве осложнений признаются только тяжёлые случаи, нанёсшие серьёзный, видимый “на глаз” вред здоровью. Но многие родители считают, что астма и диабет в детском возрасте являются следствием вакцинации. Эту точку зрения поддерживает немало людей с высшим медицинским образованием.

Если бы все эти случаи регистрировались в качестве поствакцинальных осложнений, статистика была бы весьма удручающей.

Сектанты

К противникам прививок в обществе относятся с настороженностью. Взрослых за глаза называют сектантами или просто недалёкими, а детей считают разносчиками опасных инфекций. Такое отношение, возможно, идёт из тех времён, когда, действительно, от прививок отказывались большей частью люди необразованные.

Но времена меняются, и сейчас дети без прививок — отпрыски родителей с несколькими высшими образованиями, зачастую и с медицинским. Дети людей, не просто начитавшихся антипрививочных статей на подозрительных сайтах, а обладающих способностью к глубокому анализу, наблюдательных и решительных.

И, к сожалению, тех, у чьих детей когда-то были “нежелательные реакции” на вакцины.

Кстати, значительная часть так называемых антипрививочников на самом деле не выступает против прививок как таковых.

Например, ярославское “Здоровое детство” на организованном Уполномоченным по правам ребёнка Михаилом Крупиным симпозиуме выступало за то, чтобы вакцинация проводилась только после качественной диагностики иммунитета ребёнка, что позволило бы вовремя выявить детей, у которых иммунитет к болезни появился без прививок, не восприимчивых к болезни или детей с ослабленным иммунитетом, к вакцинации которых требуется особый подход. В результате этой непростой работы было бы спасено здоровье тысяч детей.

А ещё вам может быть интересно:

Прививки: ответы на вопросы о правах и обязанностях родителей

Манту и Диаскинтест: что нужно знать родителям

Как должны разобщать ребёнка без прививки от полиомиелита и детей с прививкой?

Источник: http://YarMalysh.ru/novosti/imeet-li-pravo-na-obrazovanie-rebyonok-bez-privivok-i-mantu

Имеют ли право не пускать в сад или школу без пробы Манту?

В школу без манту 2018

В середине февраля общественность всколыхнула история про двух пермских школьниц — пять месяцев девочек, одна из которых учится в девятом, а другая — в третьем классе, не пускали за занятия в гимназию из-за отсутствия пробы Манту.

Родители школьниц не захотели ее делать, потому что предпочли тест T-spot, считающийся более прогрессивным.

Диагностика туберкулеза, выполненная данным методом, показала, что обе ученицы абсолютно здоровы, но в гимназии эти результаты не приняли.

Как заявили в департаменте образования Перми, родители имеют право делать альтернативные пробы, но в таком случае необходима справка от врача, подтверждающая отсутствие туберкулеза, поскольку школа не может трактовать результаты медицинского теста. Дирекция самого образовательного учреждения утверждала, что на основании предписания санитарного врача Пермского края, школьникам, не сделавшим пробу Манту, запрещено посещать занятия.

Нужно ли подтверждать результаты тестов у фтизиатра?

Да, нужно. «Если родители решили сделать Т-spot и он показал отрицательный результат, то детей должны были пустить в школу.

Другое дело, что необходимо было еще предоставить справку от фтизиатра, который бы подтвердил, что, согласно этому тесту, подозрений на туберкулез нет», — говорит президент Санкт-Петербургской ассоциации пульмонологов и фтизиатров, доктор медицинских наук, советник директора НИИ вакцин и сывороток Любовь Зазимко.

Кому и какую диагностику на туберкулез нужно проводить?

Всероссийским обществом фтизиатров приняты четкие рекомендации по проведению тестирования на туберкулез.

Специалисты утвердили несколько возможных вариантов, включая не только пробу Манту, но и тестирование с использованием Диаскинтеста и теста Т-spot.

При любом варианте тестирования все медицинские процедуры должны выполняться только с разрешения родителей или законных представителей ребенка.

https://www.youtube.com/watch?v=wKWBxiq8D9Q

По словам Зазимко, согласно последним рекомендациям и приказу Минздрава, до 7 лет детям нужно делать пробу Манту, а после 7 лет можно также использовать Диаскинтест или его аналоги.

Зачем нужны туберкулиновые пробы?

Отказ от диагностики туберкулеза нарушает права других детей, отметила эксперт в беседе с AиФ.ru. Кроме того, родители-отказники рискуют здоровьем детей собственных.

«В связи с тем, что сейчас у нас много мигрантов из ближнего зарубежья, где заболевание туберкулезом очень распространено, слишком велика вероятность встретиться с человеком с открытой формой туберкулеза. В этом плане оставлять ребенка без диагностики неразумно», — объясняет Зазимко.

По ее словам, диагностика туберкулеза — совершенно безобидная процедура, никакого инфекционного заражения при этом не происходит.

«Оказываясь от обследований, родители подвергают опасности других детей, которые посещают образовательное учреждение. При контактах с детьми с открытой формой туберкулеза у других учеников может развиться скрытая форма заболевания. Поэтому такой отказ и нежелание пройти фтизиатра неправильны по отношению к правам тех детей, которые находятся рядом», — говорит Зазимко.

О чем «говорит» проба манту?

Реакция на Манту может быть отрицательной, когда папула полностью отсутствует или ее размер не превышает 1 мм, сомнительной, когда есть покраснение или папула достигает размеров от 2 до 4 мм и положительной, когда размер папулы превышает 5 мм. Иногда может произойти переход отрицательной реакции Манту в положительную и это никак не связано с предшествующей вакцинацией. По словам Зазимко, происходит так называемый вираж туберкулиновой пробы.

«Если проба Манту раньше была отрицательной или была небольшая папулка, а после последней пробы она изменилась (при пробе Манту оцениваются размеры папулы и выраженность гиперемии — ред.), то такой вираж говорит о том, что ребенок или встретился с туберкулезной инфекцией, или она активизировалась.

В таком случае нужно посетить фтизиатра, чтобы он проследил за ситуацией, и либо назначил лечение, либо дал рекомендации по дальнейшему наблюдению. Это очень важно, потому что при туберкулезе главное начать своевременное лечение.

Чем раньше начать, тем больше шансов, что туберкулез будет вылечен», — объясняет Зазимко.

Что грозит тем, кто отказывается от проб на туберкулез?

По закону туберкулинодиагностика — добровольная процедура. Согласно п. 2 ст. 5 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», граждане РФ имеют право отказаться от профилактических прививок.

Проба Манту не является прививкой, но такую диагностику проводят только при наличии добровольного согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Наличие прививок и результатов проб на туберкулез обязательны на период массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

Как сказано в законе, тех, кто уклоняется от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, госпитализируют в медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследований и лечения в стационарных условиях.

Диспансерное наблюдение за такими больными устанавливается независимо от согласия самих больных или их законных представителей.

Если после диагностики у ребенка заподозрят туберкулез, то его направят на консультацию в тубдиспансер и не допустят в детские образовательные организации, если в течении одного месяца с момента постановки пробы Манту родители не предоставят заключение фтизиатра об отсутствии заболевания.

источник

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

Источник: https://my-fly.ru/blog/43836233189/Imeyut-li-pravo-ne-puskat-v-sad-ili-shkolu-bez-probyi-Mantu

Отказ от Манту в саду и в школе

В школу без манту 2018

Отказ от Манту в детском саду и в школе сейчас не редкость. Родители отказываются от Манту. Пока ребеночек маленький, проблем по этому поводу у них не возникает. Но, малыш растет. И родители хотят, чтобы ребенок пошел без Манту в школу или в садик. Возможно ли это ?

Позиция противников Манту

Юристы и «опытные родители» утверждают, что возможно. Не нужно выполнять никаких предписаний медиков. Можно смело вести чадо в садик или школу, без всяких дополнительных обследований.

Нужно только суметь правильно отказаться от Манту. Они поддерживают отказчиков. Приводят ссылки на законы, примеры из личного опыта и даже, решения выигранных судов.

Наперебой предлагают скачать бланк отказа от Манту со ссылкой на нужные законы.

Отказ от Манту образец бланка

Медики тоже утверждают, что это возможно. Но только при условии замены Манту альтернативными методами обследования. В противном случае ребеночка могут отстранить из ДУ. Они ссылаются на САНПИНы, а также на законы. У них тоже есть примеры выигранных судов. Есть бланки согласия на Манту с другими ссылками. И бланки отстранения детей из ДУ.

Согласие на Манту образец бланка

Кто прав ? Разберемся вместе.

Кому и зачем делают Манту ?

Манту – это скрининг (или массовое обследование) всех детей на туберкулез. Эта кожная проба позволяет выявлять среди детей больных туберкулезом. Её проводят всем детишкам, привитым БЦЖ с 1 года до 7 лет не реже 1 раза в год. Детям от 8 до 17 лет с той же целью проводится другая кожная проба – Диаскинтест.

Детям без БЦЖ кожные туберкулиновые пробы проводятся 2 раза в год. Обследование проводится согласно пп. 1, 2 ч. 2 ст.

23 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в которых предписано прохождение скрининговых обследований на туберкулез в ДУ, в том числе перед поступлением в ДУ.

Согласие и отказ от Манту

Манту и Дискинтест – это медицинское вмешательство. Для их проведения требуется письменное согласие родителя. И перед их проведением потребуется заполнить бланк согласия или отказа на медицинское вмешательство. В случае отказа от Манту с родитель ребенка приглашается на врачебную комиссию с участием заведующего поликлиникой. С ним проводится беседа.

В которой разъясняются последствия отказа от Манту. Далее ребенок, которому не проводилась туберкулинодиагностика, направляется на консультацию фтизиатра. У фтизиатра определяется возможность альтернативных методов обследования на туберкулез. С их перечнем можно ознакомиться заранее.

Если вы определились самостоятельно, можно идти к фтизиатру с готовым результатом обследования.

Диаскинтест

Он не рекомендуется детям до 7 лет. Так как, не позволяет отследить поствакцинальный иммунитет после БЦЖ. И выбрать детишек на ревакцинацию БЦЖ. Всем деткам от 8 лет и старше вместо Манту проводят Диаскинтест. Это разъясняется родителю. Если родитель настаивает на проведении ребенку Дискинтеста, вместо Манту, это возможно по его письменному заявлению.

Лабораторные тесты

Квантифероновый тест и Т-СПОТ – это современные лабораторные тесты, рекомендуемые как альтернатива Манту для диагностики туберкулеза. Они основаны на продукции специфических интерферонов-гамма к антигенам туберкулезной клетки Т-лимфоцитами человека.

У ребенка берется кровь из вены и исследуется. Отрицательный результат анализа означает, что малыш не болен туберкулезом. И может посещать ДУ. Положительный и сомнительный результаты тестов предполагают болезнь. И требуют дополнительного обследования у фтизиатра.

Эти тесты можно пройти в платной сети. В бесплатной — они пока недоступны.

https://www.youtube.com/watch?v=4eGLNljPXEI

Анализы мочи на микобактерии туберкулеза, а также анализы крови методом ПЦР, ИФА не рекомендуются у детей для диагностики туберкулеза и не признаются альтернативой Манту.

Рентгенография

В случае письменного отказа родителей от всех перечисленных выше тестов 

согласно Методическим рекомендациям по совершенствованию диагностики и лечения туберкулеза органов дыхания, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 29 декабря 2014 г. № 951, для исключения туберкулеза органов дыхания используется обзорная рентгенография грудной клетки

Если на рентгенограмме никаких изменений не обнаружено. Ребенок допускается в ДУ.

В случае, если ребенок обследован одним из перечисленных выше методом и результаты обследования отрицательные. Фтизиатр даст заключение о допуске ребенка в ДУ.

Если родители не согласны ни на один из вышеперечисленных методов обследования. Идти к фтизиатру не имеет смысла. Без обследования, доктор не сможет дать заключения о состоянии здоровья ребеночка и рекомендаций в отношении посещения ДУ. Для них действует пункт ниже.

Отказ от консультации фтизиатра

Если родители отказались от всех предложенных методов диагностики туберкулеза и отказываются от консультации фтизиатра, ребенка может не допустить в ДУ администрация ДУ. Медики в этой ситуации мед карту выдать обязаны, но делают в ней отметку, что ребенок нуждается в обследовании у фтизиатра.

Вот выдержка из

Я, как педиатр, поддерживаю позицию медиков. У моих детей Манту уже позади (по возрасту). Младшему в 2018 году сделали её последний раз. Старшего однажды пришлось по её результатам вести на консультацию фтизиатра. Рентгенография и анализы были в норме. Диаскинтест отрицательный. Нас отпустили без лечения. Теперь мы ежегодно будем делать только дискинтест.

Думаю, на сегодняшний день родителям предоставляется достаточно возможностей выбрать метод обследования на туберкулез для своего ребенка. Чтобы не нанести вред его здоровью. И не нарушать права своего ребенка и других детей в детском коллективе.

Это все про отказ от Манту. Желаю Вам здоровья !

Источник: https://mamadoktor.ru/38-92/otkaz-ot-mantu.html

Отказ от прививок и манту — правовые основания

В школу без манту 2018

Делать ли прививки, пробу Манту ребенку — решает каждый родитель самостоятельно И это его право, гарантированное законом. Могут ли возникнуть сложности с поступлением в детский сад или школу из за отказа от прививок? Разбор норм и практики далее.

Что говорит закон?

В ФЗ Об охране здоровья сказано про приоритет профилактики заболеваний (ст.12) путем раннего выявления, предупреждения и проведения санитарно-противоэпидемических мероприятий.

Законодатель обращает свое внимание именно на профилактику болезней, особо выделяя «социально значимые» — к которым относится туберкулез, гепатит в, дифтерия (помимо других, указанных в постановлении №710).

Как видно, данные заболевания опасны не просто для человека или отдельной группы людей, а для общества в целом.

В статье 20 того же закона говорится, что условием любого медицинского вмешательства является добровольное согласие. При этом согласие на медицинские манипуляции не требуется, если человек болен социально опасной болезнью, о которых я говорила выше, то есть в случае, когда диагноз предварительно уже поставлен.

Статья 29 описывает виды организации охраны здоровья, одним из которых является «разработка и осуществление мероприятий по профилактике возникновения и распространения заболеваний».

В статье 18 говорится про право каждого на охрану здоровья, в том числе путем создания безопасных условий воспитания и обучения.

К чему я веду и зачем привожу столько статей?

Чтобы показать, что безусловному праву на отказ от медицинского вмешательства (в нашем случае прививок) законодатель  противопоставляет такое же безусловное право каждого на охрану своего здоровья, которая осуществляется в том числе в виде профилактики заболеваний и создания безопасных условий воспитания\обучения. Любое право не безгранично, оно кончается тогда, когда затрагивает права и интересы других лиц.

https://www.youtube.com/watch?v=bsRJdS3UlXc

Тем не менее, закон предоставляет право родителю отказаться как от прививок для своего ребенка, так и от туберкулинодиагностики — так называемой пробы Манту. Закон разделяет эти два понятия — Манту не является прививкой и проводится с целью диагностики туберкулеза путем ввода туберкулина внутрикожно. О разнице между прививкой и Манту как то высказывался Минздрав.

Как оказаться от прививок \ Манту?

Для отказа от прививок и\или Манту в поликлинике необходимо заполнить отказ по настоящей форме. Отказ от прививок в наше время уже спокойно воспринимается врачами и не вызывает особых проблем,  как еще пять лет назад.

Основную проблему вызывает именно отказ от Манту. Почему? В пункте 5.7 СП 3.1.2.

3114-13 О профилактике туберкулеза сказано, что если ребенок направляется к фтизиатру, родители обязаны представить заключение от врача в течение месяца, иначе ребенок не допускается в сад или школу.

Как видно, санитарные правила не обязывают делать Манту для зачисления в образовательное учреждение, в них сказано, что ребенок направляется к фтизиатру для получения заключения. При этом фтизиатр, разумеется, заключение просто так не даст — нужно будет делать либо рентген, либо другие методы диагностики туберкулеза — на вскидку я помню как минимум 3.

А если я не поведу ребенка к фтизиатру? я не давала согласия на вмешательство, а какой то санпин не может закону противоречить!

А СанПин ему и не противоречит. Отказ от всего на свете противопоставляется общим мерам профилактики туберкулеза и созданию безопасных условий обучения и воспитания. Если не будет заключения от фтизиатра в течение 1 месяца — ребенок не допускается в детское учреждение по ПРИКАЗУ заведующей\директора. Медсестра не является лицом, имеющим право не допускать ребенка в сад или школу.

Да, данный приказ можно оспорить в суде — но практика в целом отрицательная и суды отказывают в удовлетворении исков, говоря о приоритете профилактики туберкулеза. Сад или школа — это общественное место и если родителю не нравятся правила пребывания в нем — можно находиться на домашнем обучении.

Практика суда

Приведу несколько решений (но их в базе гораздо больше, выбрала самые интересные):

один, два, три,  решение Конституционного суда и решение ВС. Из определения Конституционного суда видно, что, похоже, заявитель сам не понял что он просит у суда и что ему нужно. Кстати, этот же заявитель смог все же признать незаконным отказ Тубдиспансера выдать заключение.

Это пока единственное положительное решение суда, которое я смогла найти и которое признает отказ физиатра выдать заключение без диагностики туберкулеза противоречащим требованиям закона.

Есть еще одно решение, которое можно назвать условно положительным — истцу в удовлетворении иска было отказано по причине отсутствия приказа заведующей детского сада о запрете посещать ДС, при этом суд дает интересную последовательную оценку доводам истицы.

И еще хочу привести пример из судебной практики, достаточно пугающий, но имеющий место быть — директор школы отстранил от обучения двоих детей в связи с отсутствием заключения фтизиатра, а также написал заявление в полицию. Комиссия по делам несовершеннолетних МВД привлекла мать к ответственности по ст. 5.

35 КоАП — за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Женщина обжаловала постановление в суд, но суды двух инстанций отказали в иске (постановление суда).

От комментирования судебного акта я воздержусь — каждый сам может его прочитать и сделать для себя выводы к чему могут привести такие постановления (речь идет конечно не о размере штрафа, он мизерный).

И что же делать?

Как я указала в начале статьи — родители сами для себя решают что лучше для их ребенка, но при этом важно понимать, что шашкой махать не нужно (зачем?), в судебных процессах ответчиком у вас будет государство в лице Тубдсипансера или районной поликлиники, а не медсестра.

К слову, зайдя в базу «правовые акты здравоохранения» и введя слово «туберкулинодиагностика» я была поражена количеством документов за последние 3 года по данной теме — это миллион писем Роспотребнадзора, Минздрава, писем и постановлений Главного Санитарного врача, материалы конференций и круглых столов.

О чем это говорит? Что тема профилактики туберкулеза злободневная и актуальная и ближайшие года, думаю, ничего не изменится, либо изменится в сторону полного запрета права отказа от прививок.

Да, перед написанием статьи я просмотрела всем известные сайты против прививок и пришла в ужас от количества «образцов» жалоб и заявлений во все возможные органы, написанные явно не юристами.

Некоторые из них — в достаточно грубой и неприятной манере изложения.

Какой смысл во всей этой писанине? И приводятся даже ответы из разных ведомств и даже прокуратуры — ну и что? Признать действия врача или заведующей незаконными может только суд.

Что делать тем, кто не хочет ставить Манту своему ребенку? Существуют же другие методы диагностики — почему бы их не использовать? Часто матери в порыве своего праведного гнева не задумываются о том, что своими бесконечными жалобами только привлекают к себе излишнее внимание органов опеки и иных подобных, что нежелательно, учитывая тенденцию последних лет в области ювенальной юстиции.

Источник: https://urist-rostov.com/otkaz-ot-privivok-i-mantu/

оформление в садик – отправляю к фтизиатру

В школу без манту 2018
bez_privivokmaria_mirskaya
Пришли мы сегодня в поликлинику за картой в сад, и вдруг узнали странное. Оказывается, если у ребенка нет бцж, то для допуска в сад не манту или диаскин надо делать, а… посетить фтизиатра, сделать рентген грудной клетки и предоставить флюшки всех членов семьи.

Более того, медсестра умным тоном заявила, что при отрицательной пробе манту надо сделать бцж (то ли повторно, то ли впервые – я не поняла)! У меня сделались круглые глаза, на что мне ответили, что я ваще не вкуриваю и не в теме и по всем вопросам, мол, к заведующей.

Пока я к ней не пошла за разъяснениями, предполагаю, что она будет всячески пригибать нас на фтизиатра, и хочу подготовиться.

Диаскин и манту мы делать не против, а вот откуда взялась необходимость посещать фтизиатра – это для меня загадка.

Насколько мне известно, к фтизиатру направляют только в том случае, если сделана проба манту или диаскин, и появились основания для дальнейшего обследования, либо есть признаки заболевания (а у нас их нет). Запрос такой: дайте ссылки на действующие приказы про диагностику туберкулеза.

Я хочу их изучить, распечатать и сходить с ними к заведующей, а уже потом, если не успокоится, жаловаться в прокуратуру (или куда там надо?).

bez_privivokmaria_mirskaya
Позвонили из сада, приглашают завтра на… честно говоря не знаю, на что именно. Видимо, подписывать договор и дать инструкции, какие документы нести.На сайте сада (сад муниципальный) нашла шаблон договора, в нем в части про обязанности заказчика написано следующее: “Заказчик обязуется проводить профилактические прививки в соответствии с требованиями санитарных правил и в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения, либо по эпидемическим показаниям при угрозе возникновения инфекционных заболеваний.”

Фраза какая-то двусмысленная.

То ли по этому пункту они в принципе всех обязывают проводить вакцинацию (что, малость, противоречит ФЗ об иммунопрофилактике), то ли обязуют делать это по эпидемическим показаниям при угрозе эпидемий.

Но это же значит, что вот грядет эпидемия гриппа – и по этому пункту мы обязаны вакцинироваться, так, что ли? Или нет? У вас в договоре с муниципальным садиком есть пункт про вакцинацию?

Page 3

bez_privivoknyuszika
Почитываю более или менее регулярно немецкую прессу и регулярно вижу истеричные статейки об угрозе кори (угроза исходит от непривитых детей, коих в вальдорфскитх садах и школах довольно много).Оказывается, и в Израиле истериков полно:

http://www.newsru.co.il/health/29jul2018/shnaider_001.html

Из-за упрямства “антипрививочников” онкобольные дети в больнице “Шнайдер” могли заразиться корьюМинистерство здравоохранения пригласило 80 детей, проходивших на прошлой неделе лечение в больнице “Шнайдер”, сдать анализы и пройти прививку от кори. Среди тех, кто подвергся опасности заражения, пишет сайт газеты “Гаарец”, также есть дети с низким иммунитетом, находящиеся на лечении в отделении гематологии-онкологии.Поводом для вмешательства минздрава стал диагноз “корь”, который был поставлен трехлетнему мальчику из религиозного общинного поселения Эш-Кодеш. На прошлой неделе он проходил обследование и лечение в больнице “Шнайдер”. В момент пребывания в больнице он побывал, как минимум, в пяти отделениях, в том числе в отделении гематологии-онкологии.Сайт Ynet пишет, что в настоящий момент специалисты минздрава и врачи составили список из 80 детей, которые могли контактировать с больным мальчиком. При этом в минздраве отмечают, что установить все контакты невозможно, так как невозможно узнать, например, с кем ребенок находился в лифте или случайно встречался в коридоре.

Около двух недель назад в религиозном общинном поселении Эш-Кодеш, расположенном на территории местного совета Мате Биньямин, произошла вспышка кори, причиной которого стал отказ родителей ставить прививки детям. Около двух недель назад районный доктор Офра Хафкин призвала родителей поселения завершить вакцинацию детей

.UPD

https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5319166,00.html

Page 4

bez_privivokmaria_mirskaya
Скажите, а что за практика непременного подписывания карты для сада заведующей, если в самой карте есть место только для подписи педиатром? Где именно должна стоять печать и подпись заведующей? Примут ли карту в саду, если я приду только с печатью врача?Дело в том, что нам карту “завернули” по причине…

да хз почему, сказали, надо к фтизиатру, хотя у нас манту отрицательная, анализы идеальные и ребенок здоров по всем фронтам, согласно заключению медкомиссии.

В карту вложили бумажонку – Направление на консультацию в противотуберкулезный диспансер по форме из приложения 4 к Порядку направления пациентов в противотуберкулезные учреждения, составленный нашим местным минздравом.

В бумажонке заполнены наши ФИО, дата рождения, в графе “Дата вакцинации” стоит “Отказ!” и в графе про манту – дата ее постановки, и что реакция отрицательная. Все. Ни фамилии врача, ни подписи, ни даты выдачи направления, ни цели направления, ни диагноза, ни печати – ничего этого нет.

В страховой и в туб диспансере мне сказали, что направление здорового ребенка с отрицательной пробой манту неправомерно – могут направлять только на дообследование, т.е. должно быть подозрение на ТБ или предварительный диагноз. Я понимаю, что заведующая скорее всего руководствуется дурью в башке, и завтра пойду к ней спрашивать, на какой документ она ссылается в своем требовании. С другой стороны, если карту педиатр подписала и печать поставила, зачем мне вообще к заведующей?

Page 5

|

bez_privivokolga508
Уважаемые сообщники!
Есть ли нововведения в законодательстве? Нам в школе выдали направление к фтизиатру, на бланке со штампом местной поликлиники (к которой мы не прикреплены). Школьный педиатр говорит об каких-то изменениях в сторону ужесточения…. И типа, в прокуратуру могут написать родители, которые опасаются за здоровье своих привитых (!) детей.

Источник: https://bez-privivok.livejournal.com/832252.html

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий