Возможно ли увольнение военнослужащего при лишении в/у за алкогольное опьянение?

Увольнение со службы по контракту военнослужащего, которого лишили водительских прав, незаконно

Возможно ли увольнение военнослужащего при лишении в/у за алкогольное опьянение?

Увольнение со службы по контракту военнослужащего, которого лишили водительских прав за езду в состоянии алкогольного опьянения, НЕЗАКОННО

ВИДЫ ОКАЗЫВАЕМЫХ АДВОКАТСКИХ УСЛУГ:  ВОЕННЫЙ АДВОКАТ, военный юрист (г.Грозный, г.Моздок, г.Владикавказ, г.Пятигорск, г.Ставрополь, г.Краснодар, г.Ростов-на-Дону, КМВ, г.Махачкала, г.Нальчик, г.Элиста, г.Буденновск, г.Сочи, выезд по Южному федеральному округу и Северо-Кавказскому федеральному округу), помощь в получении ЖИЛЬЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ,  ГЖС, СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ, юридическая помощь по вопросам прохождения военной службы и уголовного преследования, юридическая помощь в решении всех проблем военнослужащих, в том числе отмена незаконного увольнения и ВОССТАНОВЛЕНИЕ на ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ, УВОЛЬНЕНИЕ с военной службы, отмена ПЕРЕВОДов к новому месту службы, УГОЛОВНЫЕ, ГРАЖДАНСКИЕ дела,    ВЫЕЗД по ЮФО, СКФО, возможны консультации по интернету, телефону, Скайпу, помощь в подаче заявлений и исков в суд, жалоб в прокуратуру, в том числе посредством сети ИНТЕРНЕТ
(skype: dmik72, e-mail: 1dima1k@mail.ru). 
ТЕЛЕФОНЫ:8 928 065 67 82, 8 928 864 16 43,

В соответствии с частью 1 статьи 28.

2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьями 27 и 47 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации за нарушение воинской дисциплины военнослужащий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности только лишь за дисциплинарные проступки, которые не влекут за собой уголовной или административной ответственности.

Поэтому привлечение военнослужащего к административной ответственности (например, лишение прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) в силу части 1 статьи 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 27 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации исключает его дисциплинарную ответственность за это же административное правонарушение, за которое он понес соответствующее наказание.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2010г. г.Москва

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Коронца А.Н. и судей Соловьева А.И., Шалякина А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании по надзорной жалобе заявителя Цурикова В.А.гражданское дело об оспаривании приказа командующего Балтийским флотом о досрочном увольнении с военной службы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коронца А.П.. объяснения представителя командующего Балтийским флотом Бобышева Д.С.. мнение старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры Сатюкова Д.А.

, полагавшею необходимым решение Черняховского гарнизонною военного суда от 22 декабря 2009 года и постановление президиума Балтийского флотского военного суда от 27 апреля 2010 года оставить в силе. Военная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего Балтийским флотом от 22 октября 2009 года № 046Ь Цуриков досрочно был уволен с военной службы по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

При этом, пол невыполнением этим военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы командующий флотом посчитал то, что 7 июля того же года Цуриков управлял личным транспортным средством в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности.Данный приказ заявитель обжаловал в судебном порядке и просил отменить его.

Решением Черняховского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2009 года Цурикову отказано в удовлетворении его заявления. Кассационным определением Балтийского флотского военного суда от 26 января 2010 года указанное решение отменено и принято новое решение.

Суд обязал командующего Балтийским флотом отменить приказ № 0468 от 22 октября 2009года в части, касающейся досрочного увольнения с военной службы Цурикова и восстановить его в прежней (а с его согласия – равной или не ниже) должности и обеспечить всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения.

Постановлением Президиума Балтийского флотского суда от 27 апреля 2010 года это определение отменено и оставлено в силе решение гарнизонного военного суда. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2010 года надзорная жалоба заявителя вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда РФ.

В надзорной жалобе, адресованной в Военную коллегию Верховного Суда РФ, Цуриков просит отменить решение гарнизонного военного суда и постановление президиума Балтийского флотского военного суда, оставив в силе решение суда кассационной инстанции.

По его мнению, указанные судебные постановления вынесены с существенными нарушениями норм материального права, поскольку неправильно определены фактические обстоятельства дела. У командования не имелось законных оснований для его досрочного увольнения с военной службы по несоблюдению условий контракта.

Ответчиком не представлено в суд документальных доказательств, свидетельствующих о систематическом невыполнении им служебных обязанностей. В ходе судебного разбирательства не установлено, за какие конкретно нарушения он уволен с военной службы. При этом вывод президиума Балтийского флотского военного суда о том, что совершенное им административное правонарушение, предусмотренное 4.1 ст. 12.

8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, аналогично грубому дисциплинарному проступку, по аналогии с исполнением обязанностей военной службы в состоянии опьянения и административным правонарушением, является ошибочным, поскольку данное нарушение он допустил во внеслужебное время, за которое дисциплинарная ответственность не предусмотрена.

По службе командованием он характеризуется только с положительной стороны. в соответствии с частью 1 статьи 28.

2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьями 27 и 47 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации за нарушение воинской дисциплины военнослужащий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности только лишь за дисциплинарные проступки, которые не влекут за собой уголовной или административной ответственности.

Поэтому привлечение Цурикова к административной ответственности в силу части 1 статьи 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 27 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации исключало его дисциплинарную ответственность за это же административное правонарушение, за которое он понес соответствующее наказание.

Рассмотрев истребованные материалы дела и обсудив доводы жалобы, Военная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции и президиум флотского военного суда исходили из того, что Цуриков в период прохождения службы по контракту во внеслужебное время совершил административный проступок-управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, который командующий Балтийским флотом имел право расценить как невыполнение условий контракта о прохождения военной службы и принять решение о досрочном увольнении его с военной службы. При этом президиум отметил, что вынесенное в кассационном порядке новое решение не может быть признано законным и обоснованным в виду неправильного применения норм материального права. Однако такой вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.Из оспариваемого приказа командующего Балтийским флотом видно, что поводом для его издания о досрочном увольнении Цурикова с военной службы явилось представление временно исполняющего должность начальника береговых войск флота. При этом ни о каких-либо конкретных нарушениях условий заключенного Цуриковым контракта о прохождении военной службы в приказе командующего сведений не содержится. Не указано данных о нарушении им условий контракта и в иных имеющихся в деле документах, в том числе и в представлении начальника береговых войск флота. Более того, из его текста следует, что Цуриков за время прохождения военной службы зарекомендовал себя положительно. Из материалов дела также усматривается, что Цуриков свои обязанности по занимаемой должности выполняет в полном объеме, при решении задач боевой подготовки способен быстро оценивать обстановку и вырабатывать грамотные решения, умелый организатор и воспитатель личного состава. В связи с этим суд кассационной инстанции в своем определении правильно отметил, что условия контракта о прохождении военной службы заявителем исполнялись добросовестно, что не давало командованию каких-либо оснований для постановки вопроса о досрочном увольнении Цурикова за невыполнение им контракта о прохождении военной службы. В тоже время, из представления к досрочному увольнению заявителя с военной службы видно, что единственным поводом к этому в нём указано совершение Цуриковым административного правонарушения-управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и привлечение его за это к административной ответственности. Поэтому при рассмотрении кассационной жалобы суд сделал правильный вывод о том, что поводом для досрочного увольнения Цурикова с военной службы послужило в действительности не невыполнение им условий контракта о прохождении военной службы, а нарушение воинской дисциплины, выразившееся в совершении в свободное от службы время административного правонарушения в области дорожного движения, за что он был привлечен к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьями 27 и 47 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации за нарушение воинской дисциплины военнослужащий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности только лишь за дисциплинарные проступки, которые не влекут за собой уголовной или административной ответственности.

Поэтому привлечение Цурикова к административной ответственности в силу части 1 статьи 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 27 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации исключало его дисциплинарную ответственность за это же административное правонарушение, за которое он понес соответствующее наказание.

При таких данных вывод суда первой инстанции и президиума флотского военного суда об обратном, как не соответствующий вышеприведенным нормам материального права, по существу являлся неверным.Из материалов дела также видно, что увольнению Цурикова с военной службы предшествовало заседание аттестационной комиссии (л.д.44-45) по выводам которой майор Цуриков занимаемой должности соответствует, и ходатайствовала об оставлении его в занимаемой должности. С этими выводами согласились как командир части, так и вышестоящее должностное лицо-Врид начальника береговых войск флота.Тем не менее, на следующий день, то есть 14 октября 2009 года указанные должностные лица, исказив содержание вывода аттестационной комиссии, внесли представление о досрочном увольнении прослужившего свыше 15 лет, впервые допустившего административный проступок и не имеющего жилья офицера Цурикова с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. При таких обстоятельствах в отсутствии к Цурикову каких-либо иных обоснованных претензий по службе у командования не имелось правовых оснований для представления его к досрочному увольнению с военной службы в связи с нарушением условий контракта.Таким образом, следует признать, что названные должностные лица ввели в заблуждение командующего Балтийским флотом относительно мнения офицерского коллектива части о судьбе Цурикова и это, в определенной степени, предопределило издание приказа об увольнении его с военной службы.Этому обстоятельству при рассмотрении заявления Цурикова ни судом первой инстанции, ни президиумом Балтийского флотского военного суда, оценки не дано. Lorem ipsumДопущенные гарнизонным военным судом и президиумом Балтийского флотского военного суда нарушения норм материального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя.Это обстоятельство является основанием для отмены в порядке надзора судебных постановлений суда первой инстанции и постановления президиума Балтийского флотского военного суда и оставлении в силе кассационного определения указанного флотского военного суда.

Руководствуясь ст. ст. 386 – 388, п. 5 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Военная коллегия Верховного Суда РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:
 

Решение Черняховского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2009 года и постановление президиума Балтийского флотского военного от 27 апреля 2010 года по делу по заявлению Цурикова В.А. в связи с существенными нарушениями норм материального права отменить.

https://www.youtube.com/watch?v=pfMBvRWJ8ZY

Оставить в силе кассационное определение Балтийского флотского военного суда № 17-к/г от 26 января 2010 года, в котором суд обязал командующего Балтийским флотом отменить его приказ № 0468 от 22 октября 2009 года в части, касающейся досрочного увольнения с военной службы майора Цурикова В. А.

в связи с невыполнением им условий контракта по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и восстановить заявителя в прежней (а с его согласия-равной или не ниже) должности и обеспечить всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения.

Председательствующий СудьиПодлинное за надлежащими подписями.Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Коронец

Секретарь Е.П. Деньгуб

ВИДЫ ОКАЗЫВАЕМЫХ АДВОКАТСКИХ УСЛУГ:  ВОЕННЫЙ АДВОКАТ, военный юрист (г.Грозный, г.Моздок, г.Владикавказ, г.Пятигорск, г.Ставрополь, г.Краснодар, г.Ростов-на-Дону, КМВ, г.Махачкала, г.Нальчик, г.Элиста, г.Буденновск, г.

Сочи, выезд по Южному федеральному округу и Северо-Кавказскому федеральному округу), помощь в получении ЖИЛЬЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ,  ГЖС, СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ, юридическая помощь по вопросам прохождения военной службы и уголовного преследования, юридическая помощь в решении всех проблем военнослужащих, в том числе отмена незаконного увольнения и ВОССТАНОВЛЕНИЕ на ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ, УВОЛЬНЕНИЕ с военной службы, отмена ПЕРЕВОДов к новому месту службы, УГОЛОВНЫЕ, ГРАЖДАНСКИЕ дела,    ВЫЕЗД по ЮФО, СКФОвозможны консультации по интернету, телефону, Скайпу, помощь в подаче заявлений и исков в суд, жалоб в прокуратуру, в том числе посредством сети ИНТЕРНЕТ 
(skype: dmik72, e-mail: 1dima1k@mail.ru). 
ТЕЛЕФОНЫ:8 928 065 67 82, 8 928 864 16 43,

Источник: http://www.advokat7777.ru/load/uvolnenie_so_sluzhby_po_kontraktu_voennosluzhashhego_kotorogo_lishili_voditelskikh_prav_nezakonno/1-1-0-8

Что делать, если лишают водительских прав

Возможно ли увольнение военнослужащего при лишении в/у за алкогольное опьянение?

В 2017 году российские суды лишили прав около 400 тысяч водителей. Не все эти решения были справедливыми и законными.

Артем Зеленов

помогал водителям сохранить права

Часто сотрудники ДПС нарушают порядок, а суды не обращают внимания на доводы водителей и выносят решения не в их пользу. Я расскажу, что делать, если сотрудники ДПС или суды неправы.

Лишение водительских прав — это судебный запрет на управление автомобилем или другим транспортным средством. Само удостоверение водитель сдает в отделение ГИБДД после постановления суда. Срок, на который лишают прав, зависит от нарушения.

Статистика лишения прав за вождение в состоянии опьяненияСтатистика лишения прав за оставление места ДТП

В любом случае права остаются на руках у водителя до вынесения судебного постановления. Забирать водительское удостоверение инспекторы не имеют права. В 2013 году внесли поправки в КоАП РФ, которые запрещают сотрудникам ГИБДД изымать водительское удостоверение на месте.

Сотрудник ГИБДД составляет протокол сразу после того, как обнаружит нарушение. А если требуется дополнительная информация о нарушителе, то в течение двух суток. В протокол заносится вся информация о правонарушении. Потом этот документ будет выступать в качестве доказательства в суде.

Например, вы имеете законное право ознакомиться с протоколом и можете давать свои объяснения и возражения. Их потом должны приложить к этому документу.

В протоколе сотрудник ГИБДД обязан указать свою должность, ФИО, сведения о водителе, свидетелях и потерпевших, место и время совершения административного правонарушения.

Копию протокола вам должны вручить под расписку. Документ подписывает водитель и должностное лицо — сотрудник ГИБДД, который его составил. Протокол можно не подписывать, но сотрудник ГИБДД должен отразить это в протоколе. Отказ ничего не даст. Подпись вовсе не означает, что водитель согласен с нарушением. Он расписывается лишь в том, что читал протокол.

Не надо мешать полицейскому ошибаться в протоколе. Например, если водителю не дали документ на подпись, водителя могут освободить от ответственности по формальному основанию.

Лицевая сторона протокола об административном правонарушении

Ходатайство подается в суд, который принял дело к производству. Лучше его направить заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Если сотрудник ГИБДД подозревает, что водитель выпил, он обязан это проверить. Для этого существует освидетельствование. Оно бывает двух видов: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводят сотрудники ГИБДД с помощью специального прибора — алкотестера. Принцип работы алкотестера прост: воздух при выдыхании водителем попадает на датчик внутри прибора.

В результате на дисплее алкотестера отображается содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Алкотестер также напечатает что-то наподобие чека с результатами проверки. Перед проверкой на прибор надевают одноразовый мундштук.

Иначе есть опасность, что тестер покажет пары алкоголя, оставшиеся от предыдущего водителя.

Водитель считается пьяным, если в пробе содержится более 0,16 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, это половина бокала вина. Если показания пробы меньше или равны 0,16 мг, а инспектор давит на водителя и заявляет, что тот пьян, это повод написать возражения в акте и затем указать на это суду.

Результаты освидетельствования фиксируются в специальном акте, копия которого выдается водителю. От освидетельствования можно отказаться. В этом случае никакой акт не составляется.

Отказ от освидетельствования не влечет юридической ответственности, но служит основанием для медицинского освидетельствования. Угрозы сотрудника ГИБДД лишить прав за отказ дунуть в алкотестер незаконны.

Скорее всего, это способ склонить водителя дать взятку.

Также при разговоре с водителем сотрудник ГИБДД должен воздерживаться от грубости, дискриминации, предвзятых замечаний. Если сотрудник ГИБДД запрещает снимать и хамит вам, звоните на горячую линию МВД и оставляйте жалобу.

АлкотестерАкт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Отстраняют от управления авто и направляют на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, ими могут быть другие водители или прохожие. Если нет понятых, инспектор может использовать видеозапись. Но обычно сотрудники полиции очень не любят видеозапись и предпочитают понятых. Понятые могут забыть какие-то детали, а на видеозаписи все видно.

Отсутствие понятых или видеозаписи — серьезное нарушение, которое ставит под вопрос законность действий инспекторов.

В суде протокол, в котором нет записи о понятых или видеосъемке, может быть признан недопустимым доказательством. Это значит, что его не будут принимать во внимание.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством не то же самое, что протокол об административном правонарушении. Это отдельный документ со своей формой.

Если акт подписал другой врач, а не тот, что проводил освидетельствование, акт недействителен и не может выступать доказательством. Такое нарушение обязательно нужно отразить в жалобе на постановление об административном правонарушении в суде.

Например, если водитель оставил место ДТП, главное значение придается его вине.

В судебной практике было такое дело. Водителя грузовика, который перевозил сыпучий груз, остановила девушка за рулем другой машины.

Она утверждала, что из грузовика выпали камни и повредили лобовое стекло ее машины, а водитель грузовика скрылся с места ДТП. Сотрудники ДПС подтвердили слова девушки.

Суды первой, второй и кассационной инстанции признали водителя виновным в том, что он скрылся с места ДТП, и лишили его водительских прав.

Водитель подал жалобу в Верховный суд, в которой указал, что информация о повреждении другой машины известна только со слов потерпевшей.

Без суда. Можно попробовать обойтись без суда и просто поговорить с инспектором. Можно указать ему на ошибки в оформлении протокола и попросить зафиксировать свои возражения в нем.

Также следует попросить, чтобы инспектор указал, на основании какой статьи КоАП он предъявляет свои требования. Если вы явно понимаете, что не совершили ничего, за что лишают прав, выразите несогласие в протоколе и дайте понять, что будете обжаловать протокол и действия инспектора в суде.

Если инспектор настаивает на том, что вы виновны, доказывать свою правоту придется в суде.

В суде. Если дело передали в суд, стоит ходить на заседания и активно доказывать свою невиновность или отсутствие оснований для лишения прав. Для этого пригодятся все доказательства: видео- и аудиозаписи, показания свидетелей, ваши отметки в протоколе, фотографии протокола и акта с нарушениями — все, что подтверждает ваши доводы. Для этого лучше нанять юриста.

В суде вашим оппонентом будет сотрудник ГИБДД, хотя на практике они редко приходят на процессы. Если все же сотрудник ГИБДД будет участвовать в процессе, вам надо будет возражать его доводам, указывать на нарушения, подавать ходатайства о признании документов недействительными, если они были составлены с нарушениями.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, который вынес постановление по делу. Он обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Сотрудники ДПС — это люди, и все они разные. Многие из них действительно могут вымогать и брать взятки, запугивать начинающих водителей и смеяться над женщинами за рулем.

Есть три ситуации, когда водитель будет освобожден от уголовной ответственности при даче взятки:

  1. Когда сотрудник ГИБДД сам вымогал взятку и водитель поддался чужому давлению.
  2. Когда водитель потом содействовал раскрытию преступления.
  3. Когда водитель сообщил в органы МВД о преступлении после дачи им взятки.

Но это все равно не повод давать взятки: так вы повышаете шанс, что в следующий раз с вами снова поступят не по закону и свои права придется отстаивать в суде.

Еще одна рабочая схема похожа на сюжет боевика. Если сотрудник ГИБДД требует взятку, можно сослаться на отсутствие денег и пообещать заплатить сотруднику позже. Вместо поиска денег связаться со службой собственной безопасности МВД и сообщить о ситуации. Водителя проинструктируют, что делать дальше, как вести себя при встрече, и дадут меченые деньги.

Если у водителя есть долги и в отношении него ведется исполнительное производство, судебные приставы могут временно ограничить должника в пользовании специальным правом, то есть запретить водить.

Приставы предупреждают должника об ограничении на управление автомобилем в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Если пристав проигнорировал эти основания, можно обратиться в суд с жалобой о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. Срок рассмотрения такой жалобы — 10 дней.

В жалобе необходимо указать основания, по которым обжалуется постановление пристава. Примерный образец жалобы находится на сайте ФССП.

  1. Чаще всего прав лишают за вождение в пьяном виде и оставление места ДТП. Еще одна частая причина — долги.
  2. Если сотрудники ГИБДД или врачи нарушили порядок освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения, прав не лишат.
  3. За долги водителя могут просто ограничить в праве водить без суда, но есть исключения. Например, если автомобиль — единственный источник дохода должника.
  4. Нет вины или правонарушения — нет лишения прав.
  5. Доказательства — это 95% победы. Любые документы и сведения, которые доказывают невиновность или нарушение порядка лишения прав, нужно представить в суд.
  6. Купите видеорегистратор. Так у вас будет возможность доказать свою правоту в случае нарушения со стороны сотрудника ГИБДД без споров о том, можно ли снимать разговор с сотрудником на телефон (хотя в съемке он не может отказать по закону). Водителям, у которых нет регистратора, сотрудники ГИБДД чаще предъявляют претензии.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/lishaut/

Уволят ли из армии за лишение прав – ответы юристов – Служу России

Возможно ли увольнение военнослужащего при лишении в/у за алкогольное опьянение?

Досрочное увольнение с военной службы по контракту

Наказываем за пьянство на работе | Журнал « книга …

Досрочное увольнение с военной службы по контракту

Репортажи пользователей сайта Korrespondent.net — Украинская …

Уволить по статье за пьянство могут даже того, кто в отпуске

Статья тк увольнение за пьянку на рабочем месте статья …

Страна (Украина): «Мы не терпилы!» Как в украинской армии …

Целесообразен ли призыв женщин в российскую армию? Опрос …

Уволили по статье: что делать с трудовой книжкой и как …

Как и кому жаловаться в армии

Тактика разложения: как украинская армия сама себя уничтожает

Новая военная доктрина: Каким видят развитие ВСУ у …

По какой статье увольняют за пьянку: ответственность и …

Из России в запое. Главкома ядерных сил США уволили за …

Юрию Мелю создали информационный вакуум, как в 1937-м …

Военных обяжут беречь честь и достоинство | Статьи | Известия

Увольнение по статье: за что могут и не могут уволить? Что …

Уволить по статье за пьянство могут даже того, кто в отпуске

История капитана армии, обвинившего начальство в угрозах …

1937 год как рубеж для Красной Армии | КПРФ Москва

Военных обяжут беречь честь и достоинство | Статьи | Известия

Выпил на работе. Неужели уволят? — Слово для защиты — Газета …

Могут ли уволить капитана всрф за пьянку за рулем — Вопросы …

Как в украинской армии командиры домогаются женщин-подчиненных

Как в украинской армии командиры домогаются женщин-подчиненных

Не служу Отечеству. Как футболисты бегали от советской армии …

как уволиться из ВСУ — Какие документы должны выдать при …

Уволить по статье за пьянство могут даже того, кто в отпуске

Синяя армия»: как эпидемия алкоголизма и наркотиков …

Белецкая об армии: В армии за четыре года войны ничего не …

СМИ: Начальник уральского ГИБДД уволен за пьянку заместителя

Как уволить работника за пьянку? | Жизнь глазами юриста …

Чемпион мира по футболу среди бездомных служил в секретной …

Экс-депутат Рады: Украинская армия превратилась в банду …

Статья тк увольнение за пьянку на рабочем месте статья …

Водитель спикера Заксобрания Мякуша, сделавший троих …

Страна (Украина): «Мы не терпилы!» Как в украинской армии …

Спецназ под градусом. Как алкоголь губит элитных военных США …

Из Афганистана за пьянку выслали троих литовских военных …

Молодые советские актёры чья судьба печальна. | Алексей Алый …

Могут ли уволить за пьянство на рабочем месте? | Вечные …

Солдат элитного подразделения США о русских » Военное обозрение

Der Spiegel: «пьянка» солдат бундесвера в Литве закончилась …

Вести.Ru: В китайской армии провели масштабную зачистку

Экс-участника «Дома-2» Глеба Клубничку уволили с Первого …

Пьяных военных с БТР в Чите уволят из армии — Забайкалье …

Начальника Судогодского отдела ГИБДД уволят за пьянку

Висел с перевязанными шнурком обуви ногами». Заявление СК по …

Валерий Киселёв, Какой народ, такая и армия. Вооруженные …

Что надо знать призывникам и их родителям u2014 Российская газета

Дисциплина и дисциплинарные наказания в армии: twower …

Вести.Ru: Протаранивший толпу на Land Cruiser оказался …

Статья тк увольнение за пьянку на рабочем месте статья …

Череповецкого полицейского уволили за пьянку в подъезде …

Увольнение за пьянство на рабочем месте по статье ТК РФ 2019

Все, что нужно знать о своих правах: за что и когда могут …

⭐ Увольнение по статье: за что могут уволить с работы …

Порошенко подписал закон о штрафах за пьянство в армии

Как мотивировали бойцов Красной Армии во время Великой …

Военная служба по контракту u2014 Военный информационный портал …

Генерала армии США уволили за недостойное поведение во время …

Трижды предатель: изгнанного за пьянку из российского и …

как уволиться из ВСУ — Какие документы должны выдать при …

Штраф за езду в нетрезвом виде в 2019 году u2014 допустимая …

Увольнение из ВСУ u2013 Юридическая служба ВСУ рассказала, кому …

Как служба армии США повлияла на вашу жизнь? | Политика …

Армии 2019

Наказание за пьянство на работе ужесточат — Политика — info …

Уходя u2014 уходи? Ночной разговор об увольнениях / Хабр

Штраф за езду в нетрезвом виде в 2019 году u2014 допустимая …

Молодую учительницу уволили за фотосессию в купальнике. Ридус

Как оформить увольнение за пьянство на рабочем месте …

Все на выход: Развалит ли новый закон украинскую армию

увольнение со службы по контракту

Из России в запое. Главкома ядерных сил США уволили за …

Увольнение офицеров

Он был военным, его уволили за пьянку, тогда он сменил имя и …

При увольнении за пьянство и наличии ипотеки выделенные по …

Уволенные за пьянство военные: промилле появились из-за …

Мамы с сыновьями и бывшие зеки. Как «тунеядцы» искали работу …

Армейские годы

При увольнении за пьянство и наличии ипотеки выделенные по …

Могут ли уволить капитана всрф за пьянку за рулем — Вопросы …

Скоро дембель? Мобилизованный старший лейтенант рассказал о …

Замминистра спорта Чувашии уволили за пьянку за рулем

Подготовлен новый порядок отбора в Росгвардию u2014 Российская …

Подвергай все сомнению! u2014 LiveJournal

Штраф за езду в нетрезвом виде в 2019 году u2014 допустимая …

В Уфе уволили дознавательницу, заявившую о групповом …

Военных обяжут беречь честь и достоинство | Статьи | Известия

Выпил на работе. Неужели уволят? — Слово для защиты — Газета …

Уволят ли из армии за лишение прав — ответы юристов

Источник:

Лишение водительских прав за алкоголь

Лишение прав за алкогольное опьянение – один из наиболее частых случаев (наряду со «встречкой») применения этого серьезного наказания к водителям.

К сожалению, число ДТП с участием пьяных водителей выросло по статистике ГИБДД в 2014 году по сравнению с 2013 – в Москве на 31%, в Воронежской области на 54%, в Санкт-Петербурге на 94%, а в Краснодарском крае и вовсе – более, чем в два раза – на 102,8%.

В текущем году наметилось некоторое улучшение ситуации, но, к сожалению, весьма незначительное.

Лишение водительских прав за алкоголь предусмотрено гражданским законодательством.

Управление или передача управления транспортным средством (ТС) лицу, находящемуся в состоянии опьянения в соответствии со статьей 12.8 КоАП карается наложением штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления ТС на срок от полутора до двух лет.

В действующей до 1 июля 2015 года редакции статьи оговаривается наказание и за повторное нарушение – 50 000 рублей и очередное лишение прав за пьянку на срок в 3 года.

Но уже с этого лета вождение ТС в нетрезвом виде, выявленное повторно, а также отказ от медицинских тестов на предмет опьянения будут считаться уголовно наказуемыми преступлениями.

Соответственно возрастает и ответственность.

Теперь злостным обладателям лишних промилле лишение прав обеспечено на срок до трех лет вкупе с уголовной судимостью. Впрочем, за данное преступление предусмотрены и иные виды наказаний – административный штраф в размере от 200 000 до 300 000 рублей или заключение под стражу на срок до 2-х лет. Меру наказания в каждом конкретном случае определяет суд.

Что вам могут инкриминировать?

Именно тот факт, что решение вопроса о назначении наказания за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии относится исключительно к компетенции судебных органов, позволяет нам бороться за права водителя, когда наказание к ним пытаются применить необоснованно.

Мы убеждены, что пьянство за рулем – преступление, и любой преступник должен понести заслуженную кару.

Источник: https://school38-kadet.ru/voennyj-yurist/uvolyat-li-iz-armii-za-lishenie-prav-otvety-yuristov.html

Военнослужащий не сообщил в часть о лишении прав состоянии алкогольного опьянения

Возможно ли увольнение военнослужащего при лишении в/у за алкогольное опьянение?

Гражданское правоВоеннослужащий не сообщил в часть о лишении прав состоянии алкогольного опьянения

ВС, как надзорная инстанция, нередко становится последней надеждой для водителей, лишенных прав за управление автомобилем в нетрезвом виде.

Автолюбители или их представители в жалобах указывают на различные нарушения в процессе привлечения к административной ответственности, которые нижестоящие суды игнорируют, а Верховный суд принимает во внимание, что приводит к благополучному для заявителя исходу дела.

Эту норму суд применил, так как ранее автолюбитель дважды привлекался к ответственности за вождение в нетрезвом виде: в августе го его на полтора года лишили прав по ч.

Второго ноября текущего года ее рассмотрел судья Коллегии по административным делам Сергей Никифоров , который заметил нестыковку: на момент составления протокола у Галашова в принципе не было водительского удостоверения, сотруднику ДПС, как следует из протокола, он предъявлял паспорт. Как указано в постановлении ВС, эти деяния подпадают под санкции ч. Судья Никифоров с выводами коллег из нижестоящих инстанций не согласился.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Лишение военнослужащего
  • An error occurred.
  • An error occurred.
  • Военнослужащий не сообщил в часть о лишении прав состоянии алкогольного опьянения
  • Военнослужащий в состоянии алкогольного опьянения
  • Верховный суд возвращает водительские права – часть вторая
  • Военнослужащий в нетрезвом состоянии
  • Статья 51. Основания увольнения с военной службы
  • Верховный суд возвращает водительские права – часть четырнадцатая
  • Статья 51. Основания увольнения с военной службы

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Убрать из базы ГИБДД лишение прав

Лишение военнослужащего

Сын военнослужащий. Лишили прав за вождение в нетрезвом состоянии. Могут уволить из армии? На службе характеризуется очень положительно.

Здравствуйте, Алла! Указанный поступок военнослужащего ВС можно трактовать как порочащий честь и достоинство военнослужащего Российской Федерации, а за это могут и имеют право уволить. Все на усмотрение командира. Согласно ст.

Здравствуйте, поскольку военнослужащий в силу своего правового статуса обязан соблюдать Конституцию РФ, а также иные нормативные правовые акты, изданные в ее развитие, то совершение Вашим сыном указанного выше административного правонарушения командованием воинской части скорее всего будет расценено как грубое отступление его от порядка и условий прохождения военной службы, что, в свою очередь, может являться основанием для увольнения Вашего сына с военной службы по НУК.

Военнослужащий по призыву вел транспорт в нетрезвом состоянии не имея прав какое наказание его ждет. Наказание может быть не такое-же, как и в суде общей юрисдикции. КоАП РФ, в частности ст.

Могут применить дисциплинарный арест.

В частности, Дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в условиях изоляции на гауптвахте.

Дисциплинарный арест назначается на срок до 30 суток Закон ФЗ о Статусе военнослужащих. Дисциплинарный арест применяется к военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

При этом если грубым дисциплинарным проступком является административное правонарушение, то дисциплинарный арест может быть применен только в том случае, когда за такое административное правонарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Я военнослужащий во время выходного меня поймали в нетрезвом состоянии, посадить меня не могут и как я понял дела передают в военный суд, скажите пожалуйста в военном суде будут судить по военному кодексу?

И на сколько наказание отличается от гражданского кодекса? Здравствуйте, если Вам вменено административное правонарушение, предусмотренное ст. Прокуратура ведёт проверку по факту лишения прав военнослужащего, управлявшего тс в нетрезвом состоянии. Обязан ли командир будет уволить военнослужащего или можно обойтись наложением Дисциплинарного взыскания? Добрый вечер!

Командир, может быть обошелся бы и дисциплинарным взысканием, но ему поступит приказ от вышестоящего руководства, – уволить по НУК..

Здравствуйте, командир воинской части вправе как самостоятельно, так и по требованию вышестоящего командования инициировать процедуру увольнения Вас с военной службы по НУК в связи совершением Вами административного правонарушения, поскольку последнее может быть ими расценено как грубое отступление Вами от требований законодательства о прохождении военной службы.

Обязан ли командир увольнять по нук военнослужащего лишенного прав за управление в нетрезвом состоянии. В данном случае идет нарушение дисциплинарного Устава, таким образом, – нарушение условий контракта. Увольняют в таких случаях по НУК.

Здравствуйте, командир воинской части вправе инициировать процедуру увольнения Вас по НУК в связи совершением Вами административного правонарушения, поскольку последнее может быть им расценено как грубое отступление Вами от требований законодательства о прохождении военной службы.

Какае наказание грозит если я военнослужащий управлял арендованным ТС в нетрезвом состоянии и без водительского удостоверение. Попал в ДТП, что повлекло смерть пасажира и у второго пасажира перелом руки и оторвало палец. Здравствуйте, Дмитрий. Такое же, как если бы Вы были гражданским человеком. Только еще уволят и суд будет военный.

Какое количество промиль алкоголя в крови, при мед. Например, для того, чтобы сесть за руль, должно быть не более 0,3! Конкретно по промилле – никаких.

Дело просто в признании факта опьянения медработниками. Я военнослужащий войск национальной гвардии, год назад лишили водительских прав за езду в нетрезвом состоянии.

Теперь хотят уволить из-за лишения прав. Правомерно ли это? Добрый день! Да, вполне.

Поскольку Вы совершили правонарушение порочащее авторитет и честь военнослужащего войск национальной гвардии. Жалоба Доброе время суток. Поздравляю Вас с государственным праздником 12 Июня “День России”. Мы его отметили необычным образом, Дмитрий Иванович Ярцев употребил спиртное водка в количестве 2 стопки.

Сегодня же, Так как ему были переданы материалы по моему предыдущему обращению по НПФ “Стальфонд”. Время назначил на Данный участок не является общественным местом. Не дойдя до улицы Калининградская к нам подошли шесть человек в форме полиции и попросили предъявить паспорта, что мы и сделали. После этого, сотрудники полиции сказали, что данного участкового не знают и таких нет.

Не возвращая наши паспорта предложили занять место на заднем сидении автомобиля полиции. Изменив своё отношение к нам они стали утверждать, что мы оба нетрезвы, хотя я не употребляю спиртное и на учёте у нарколога не состою.

Дмитрий Иванович Ярцев признался, что употреблял дома не более грамм и по времени не позднее утра.

Пришедший сотрудник опорного пункта в вызывающей форме начал нам высказывать, что у него плохое настроение и если мы во всём не признаемся, то нас арестуют с помещением в камеру.

На предложенное нами медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был дан устный отказ сотрудником полиции. В кабинете находилось, кроме нас, пять сотрудников полиции.

На Ярцева Дмитрия Ивановича был составлен протокол об административном правонарушении и наложен штраф в размере пятьсот рублей.

На, что он дал устное согласие, чтобы его не арестовали и не посадили в камеру.

Услышав это, сотрудники полиции предложили оплатить штраф на месте. Но мы затребовали квитанцию, отказавшись давать им деньги наличными, без оформления ненадлежащего по закону документа. Копию составленного протокола и квитанцию нам не выдали. После чего мы покинули этот опорный пункт полиции.

Прошу Вас, провести проверку правомерности действий сотрудников полиции в отношении нас в соответствии с действующим законодательством РФ и факта нарушения ими Федерального закона от Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина. Федеральный закон от Медицинское освидетельствование 1.

Медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

Видами медицинского освидетельствования являются: 1 освидетельствование на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического ; 2 психиатрическое освидетельствование; 3 освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством; 4 освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием; 5 иные виды медицинского освидетельствования, установленные законодательством Российской Федерации.

Финансовое обеспечение медицинского освидетельствования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Психиатрическое освидетельствование проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании.

Приказ Минздрава России от Медицинское освидетельствование на состояние опьянения введена Федеральным законом от Лица, совершившие административные правонарушения за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен. Исходя: Статья 41 1.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры испорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.

Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом. Статья 45 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 46 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Статья 47 1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

An error occurred

Источник: https://lumberoutwest.com/grazhdanskoe-pravo/voennosluzhashiy-ne-soobshil-v-chast-o-lishenii-prav-sostoyanii-alkogolnogo-opyaneniya.php

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий