Заявление о взыскании судебных расходов по кас рф образец

Заявление о возмещении судебных расходов (ходатайство) в 2019 году – по гражданскому делу, в арбитражном процессе

Заявление о взыскании судебных расходов по кас рф образец

Практически всегда участникам судебного разбирательства приходится нести связанные с ним расходы.

Это оплата государственной пошлины и расходы на услуги юристов, экспертов, проезд к месту судебного заседания. Но в случае выигрыша дела их можно компенсировать.

Для этого надо будет заявить ходатайство о взыскании судебных расходов. Оно может быть подано отдельным заявлением или входить в основной иск. Но первый вариант обычно удобней.

Что это такое

Судебные расходы — это различные издержки участников дела и третьих лиц, связанные с рассмотрением дела в суде.

Рассмотрим, что входит в судебные расходы:

 Госпошлинакоторая уплачивается при подаче заявления в судебные органы 
 Расходына оплату услуг представителя
 Оплата проездапроживание истца, ответчика или других участников дела 
 Расходы на различные экспертизывыплаты свидетелям, связанные с компенсацией потери времени

На практике обычно речь может вестись о возмещении расходов на юридические услуги, оплату госпошлины и услуг экспертов.

Но иногда судом после рассмотрения соответствующего ходатайства могут быть отнесены к судебным издержкам и другие расходы участника дела.

Обычно вопрос о возмещении судебных издержек решается сразу при вынесении решения, но существует возможность подать и отдельное заявление о взыскании судебных расходов после вынесения приговора.

Правовая база

Судебные расходы, порядок из возмещения и распределения, а также все остальные моменты, относящиеся к этой процедуре, регулируются в зависимости от категории дела, соответствующим процессуальным кодексом.

По гражданским делам вопросам судебных расходов посвящена глава 7 ГПК РФ, по административным — глава 10 КАС РФ, по арбитражным — глава 9 АПК РФ.

Фактически все законодательные акты указывают на то, что существует возможность взыскания с проигравшей дело стороны всех судебных расходов.

Учитывается обязательно принцип разумность судебных издержек. Если стоимость услуг представителя изначально была завышена, то суд не будет взыскивать с проигравшей стороны всю сумму.

Аналогично и при частичном удовлетворении иска подлежит взысканию только часть расходов на судебные издержки.

Главные моменты

Обычно истец подает ходатайство о взыскании судебных расходов сразу вместе с иском, просто указывая соответствующую просьбу в заключительной части своего заявления.

У ответчика такой возможности нет и ему в случае принятия решения в его пользу придется подавать отдельное заявление.

Поступить аналогично может и истец, например, из-за необходимости более точно обосновать свои требования.

Рассматривается такое заявление в рамках уже идущего производства и платить отдельную пошлину при его подаче не нужно. Фактически это ходатайство, т.е. просьба к суду.

Решение о взыскании судебных расходов принимается в заседании с участием всех сторон дела, и проигравший участник вполне может подать возражение на заявление о взыскании судебных расходов (образец).

Просто заявить о желании взыскать расходы будет совершенно недостаточно. Потребуется еще и привести доказательства того, что они были произведены. Это могут быть различные чеки, квитанции об оплате, договора и другие документы.

Без подтверждающих документов доказать суммы расходов будет невозможно и суд просто откажет в их возмещении.

Именно поэтому нужно всегда сохранять все бумаги, подтверждающие расходы, если в дальнейшем планируется требовать их возмещения.

Подается заявление о взыскании судебных расходов в тот же суд, где рассматривается дело. Именно ему предстоит решать этот вопрос.

Кто имеет право подать

Правом подать заявление и требовать взыскания судебных расходов обладает сторона, в пользу которой было решено дело.

В зависимости от ситуации это может быть истец либо ответчик. Обладают таким правом и другие участники дела, например, свидетели могут требовать компенсацию за потраченное время.

Подаваться заявление может как лично соответствующим лицом, так и через представителя.

В последнем случае потребуется приложить к нему доверенность оформленную в соответствии с требованиями законодательства.

Допускается также отправка документа по почте или передача его через специализированные электронные сервисы.

Что входит в перечень

Суд не будет решать вопрос о компенсации любых расходов. Хотя исчерпывающего перечня их в законодательстве и не приводится, все же они обязательно должны быть понесены в связи с судебным разбирательством.

Условно расходы, которые можно компенсировать делят на три основные группы:

 Государственная пошлинаДаже если истец от нее освобожден, она может быть взыскана с ответчика в случаях, установленных законом
 Расходы, связанные с рассмотрением делаВ эту группу входит оплата услуг экспертов, проезд и т.п. 
 Расходы на представителяХотя закон и не выделяет эти расходы в отдельную группу, все же они являются совершенно другой статьей и часто составляют основную долю в требованиях о возмещении

Какой срок для обращения

Конкретного срока на подачу заявления о взыскании трат выигравшей стороной закон не устанавливает. Но совсем в любое время заявить такие требования не получится.

Фактически этот вопрос должен быть разрешен еще до вынесения окончательного решения по делу.

Это значит, что заявление можно подать до момента, когда суд удалится в совещательную комнату.

После принятия решения по делу требования о возмещении расходов можно попробовать предъявить лишь в рамках отдельного иска.

: как взыскать судебные издержки

Образец заявления о взыскании судебных расходов

Рекомендуется для составления заявления обращаться к профессиональным юристам, так как оно должно быть составлено с учетом норм законодательства, а также обязательно обосновано.

Но если тратиться на оплату их услуг нет возможности или желания, то подготовить документ можно и самостоятельно. В этом случае стоит опираться на приведенную в следующей таблице схему документа.

Это позволит указать в заявлении всю необходимую информацию и оформить его в соответствии с требованиями:

 Часть документаПояснения 
 Вводная Наименование, данные заявителя, название документа, данные о деле (иске) Физическим лицам надо указать Ф.И.О. и адрес, а организациям — полные реквизиты, обязательно нужно привести информацию, позволяющую идентифицировать дело, к которому относится заявление (данные истца, ответчика, предмет иска и т.д.)
 Основная  Список понесенных расходов, которые требуется взыскать с другой стороны дела  Необходимо перечислить все судебные издержки, приводя сумму по каждой статье расходов
 Просительная Просьба о взыскании судебных расходов, список приложений, дата составления, подпись заявителя Если на стороне проигравшей дело выступают несколько лиц, то издержки взыскиваются пропорционально требованиям

Помочь в составлении заявления о взыскании судебных расходов может и готовый образец такого документа.

Его можно скачать здесь и использовать в качестве шаблона, переработав с учетом конкретного дела и ситуации.

По гражданскому делу

Судебные расходы могут взыскивать со стороны проигравшей дело в рамках гражданского судопроизводства, но только другой стороной этого дела.

Третье лицо не может нанять представителя и затем затребовать с проигравших оплату своих расходов. На этот момент указывает судебная практика и указания ВС РФ.

На практике именно по гражданским делам споры по поводу судебных издержек возникают особенно часто.

Нередко суды принимают в качестве допустимых доказательств совершенно непонятные экспертизы и взыскивают их стоимость с проигравшей стороны. В этом случае остается только оспаривать подобные решения.

В арбитражном процессе

Решение по вопросу судебных издержек арбитражный суд должен принять до вынесения окончательного решения по делу.

Если же по нему подавалась жалоба в апелляционную, кассационную и надзорную инстанцию и в ее удовлетворении было отказано, то сторона, в чью пользу было принято решение, может в течение полугода подать заявление о взыскании с проигравшей стороны своих издержек.

В этом случае такой вопрос должен разрешать суд первой инстанции.

На оплату услуг представителя

Оплата услуг представителя одна из самых больших статей судебных расходов. Услуги профессиональных юристов обходятся недешево и платить за них нужно независимо от исхода дела.

Законодательство позволяет требовать их возмещения, но только при соблюдении принципа разумности.

Суд не будет взыскивать с проигравшей стороны расходы на юриста, который просто завысил цены. Ему отлично известны все действующие средние цены.

Не стоит заключать договор с представителем и указывать в нем заведомо завышенную стоимость услуг, надеясь получить дополнительные средства с противоположной стороны спора.

Это может привести к отказу суда во взыскании судебных издержек. В этом случае вернуть свои деньги не получится.

Обязательно для возможности получить возмещение расходов надо заключать договор с представителем и за каждую оплату брать квитанцию или соответствующую расписку в получении денежных средств.

Иначе доказать суду фактические расходы не получится и возмещение взыскивать не будут.

Вопрос взыскания судебных расходов решается не всегда просто, как может показаться на первый взгляд.

Нередко указанные в заявлении суммы оспариваются проигравшей стороной и иногда довольно успешно.

Нужно уделить внимание обоснованию своих требований и исходить из принципа разумности. Только тогда можно получить положенное возмещение.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/zajavlenie-o-vozmeshhenii-sudebnyh-rashodov/

Как написать заявление о взыскании судебных расходов – Образец заявления

Заявление о взыскании судебных расходов по кас рф образец

Заявление о взыскивании судебных расходов предоставляется в суд при отсылке искового запроса, или в период изучения дела. При этом, прошение должно подаваться до ухода судьи в совещательную комнату.

Финансовые издержки можно истребовать после завершения судебного производства – время отсылки запроса не ограничено. Отсылка отдельного искового запроса не нужно.

Прошение об истребовании судебных издержек рассматриваются судом в рамках настоящего гражданского производства.

Список судебных затрат нормативами не регламентирован. Затраты, имеющие отношение к делу, компенсируются, обычно, должником или из бюджета. К иску о востребовании судебных убытков прикрепляются только аргументы, удостоверяющие понесенные потери и перечисление госпошлины не требуется.

Виды судебных расходов в гражданском процессе

Под судебными тратами подразумеваются финансовые потери, несущие сторонами при судебном производстве, при разбирательстве гражданского дела. В эти потери включаются госпошлины и судебные траты, имеющие отношение к разбирательству иска.

К судебным издержкам относятся следующие затраты:

  1. Затраты на адвокатские услуги – представителя в суде.
  2. Оплата экспертных услуг при востребованности.
  3. Оплата работы специалистов, которые приглашаются к делу.
  4. Затраты на переводчика, при необходимости.
  5. Затраты на свидетелей.
  6. Оплата проездных и проживания лиц, которые приглашаются на судебный спор.
  7. Почтовые затраты, при судебном делопроизводстве.
  8. Компенсирование затрат на потерю времени (согласно ст. 99 ГПК РФ).
  9. Прочие траты.

Сторона, выигравшая дело, вправе потребовать компенсирование судебных трат за счет виновного. Сумма для возмещения законодательством не регламентирована. Она обозначается судом в разумных рамках, в зависимости от сложности производства, финансового состояния сторон и прочих ситуаций.

https://www.youtube.com/watch?v=IsioYWrzNac

Если сторона, подала неосновательное требование либо противодействовала быстрому разбирательству дела, суд вправе истребовать в пользу другого участника компенсирование потери времени. Сумма компенсирования назначается судом (ст. 99 ГПК РФ).

На постановления, имеющие отношение к судебным потерям, возможна отправка частного обжалования (ст. 104 ГПК РФ).

От перечисления госпошлины освобождаются только стороны процесса, отображенные в законодательных нормах.

Кто должен возмещать судебные расходы?

Финансовые потери при судебном производстве еще могут называться “судебными расходами”.  Под такими понятиями обозначаются убытки, понесенные участниками в период судебного разбирательства.

Они могут стать довольно немалыми и зависят от сложности разбираемого иска и длительности процесса, так как затраты на адвокатские услуги ложатся за каждое судебное заседание.

В процессе изучения спора может возникнуть потребность в экспертной оценке либо выездном заседании и т.д.

На протяжении судебного производства убытки ложатся на заинтересованные стороны (как правило, их две – истец и ответчик, иногда могут быть множество сторон).

Госпошлину перечисляет истец при отправке в суд иска, или за получение приказа, или прочих судебных распоряжений. Кроме этого, каждый участник несет затраты на оплату услуг, для защиты своих интересов.

Это адвокаты, экспертные заключения, выездные заседания, госпошлины, свидетели, которые приглашаются и т.д.

(: “Как взыскать судебные издержки?”)

При выигрыше судебного производства, истец имеет право потребовать компенсирование своих издержек с ответчика.

Неимущим ответчикам, согласно нововведений в нормативных актах, а иногда и истцам (в гражданском деле) выделяется государственный адвокат. Однако все прочие финансовые потери обязаны оплачивать участники спора до завершающего постановления суда.

Законодательством предусмотрена категория лиц, которым назначаются льготы при погашении судебных издержек, то есть они освобождаются от оплаты издержек, либо полностью, либо частично, как решит суд. К таким лицам относятся:

1) Предъявившие доказательства о тяжелом материальном состоянии, при наличии малолетних детей, инвалиды и прочие лица, находившиеся на иждивении. По этим же обстоятельствам суд может распределить судебные издержки в рассрочку (ст. 81 ГПК).

2) Заявители, подающие исковые требования по следующим спорам:

  • Возобновление прав лиц, неправильно отчисленных или переведенных.
  • Восстановление зарплаты.
  • Погашение вреда, причиненного неправомерными действиями, либо вреда, с нанесением увечья или другой порчи здоровья, а также смертью человека.
  • Востребование алиментов и авторского права.
  • Восстановления ущерба, нанесенного противозаконным лишением свободы.

3) Кроме этого, освобождаются от погашения финансовых потерь лица, обеспечивающие защиту прав других граждан или интересов РФ (ст. 80 ГПК), а это около 60-ти вариантов освобождения от подобных потерь.

После завершения судебного производства и объявления вердикта, суд распределяет судебные затраты между участниками дела. Обычно, затраты, имеющие отношение к судебным спорам, возмещает проигравший участник, а иногда компенсирует потерянное время.

Однако, иногда, суд имеет право освободить должника от погашения судебных затрат истцу (например, если должник – несовершеннолетний, то затраты за него оплачивают родители или опекуны).

Также, в некоторых ситуациях, расходы должника ложатся на государство.

При частичном обеспечении иска, затраты распределяются пропорционально выигранной сумме иска.

При мировой договоренности участников, в результате отказа от иска, они сами распределяют между собой финансовые потери.

Убытки, полученные разбирательством иска Страсбургским судом по правам человека, при любом раскладе ложатся на виновника.

Порядок и срок взыскания судебных расходов

Порядок возвращения финансовых потерь при споре зависит от периода заявленной претензии. Письменный запрос, может быть отправлен в период спора. В этом варианте суд будет мотивировать свое определение, со ссылкой на обоснование для удержания потерь, а в резолюции будет отображено постановление о возмещении убытков.

Если лицо потребовало возвращение судебных убытков после объявленного судебного вердикта, до присвоения ему законного статуса, то в этом случае надобно руководствоваться ст.

201 ГПК РФ, где говорится, что суд, объявивший вердикт, может объявить добавочное определение тогда, когда, при разбирательстве дела, вопрос о возвращении убытков не был установлен. В этом варианте, добавочный вердикт объявляется по судебной инициативе или по запросу участников дела.

Это положение подтверждается постановлением ВС РФ № 18-Г10-5, где говорится, что принятие судом добавочного решения, о финансовых убытках, может осуществлено до получения вердикта суда законного статуса.

Подготовим заявление

Суд рассматривает запрос о возвращении затраченных ресурсов только при регистрации письменного прошения от участника, выигравшего спор. По своей инициативе суд подобные вопросы рассматривать не станет.

Право отправки запроса о возвращении финансовых потерь и на удовлетворительное решение, получает участник, выигравший процесс.

Если запрос истца решен частично, то и ходатайство о возвращении финансовых потерь, также должно быть пропорционально вердикту суда.

Но в таком варианте, и должник имеет право на подачу аналогичного запроса по издержкам, и они будут также разделены между сторонами процесса. Если ответчиков множество, то в этом варианте убытки разделяются между всеми согласно постановлению суда.

Все затраты необходимо документально подтверждать. Учитывая, что Закон не регламентирует положение по отношению запроса на возмещение затрат, рекомендуется при составлении запроса руководствоваться образцом прошения, который можно скачать в конце данной статьи.

В качестве доказательных документов могут быть:

  • Проездные билеты с чеком.
  • Соглашения, платного предоставления услуг с наличием расписок или актов завершенных работ.
  • Квитанции о перечислении госпошлины (прикреплять необязательно, так как она уже находится в деле).

Подача заявления о взыскании судебных расходов

Заполненное прошение с прикрепленными письменными аргументами по убыткам можно отсылать на любом этапе судебного разбирательства, как до объявления вердикта, так и после него. Если решение опубликовано, выигравший участник имеет право потребовать погашения судебных затрат на протяжении 3-х лет с даты присвоения вердикту законного статуса.

Запрос не относится к исковому прошению, поэтому порядок подсудности и подведомственности дел к нему не относится. Запрос о погашении финансовых убытков всегда разбирается тем судом, который рассматривает данный спор (или уже завершен). Госпошлина при таком запросе не перечисляется.

Суд распределит финансовые потери и отобразит определение, или в тексте по разбираемому спору, или объявит отдельное определение. При несогласии ответчика, он может отправить частное обжалование. Тот же порядок применяется при отправке запроса о погашении убытков при апелляционной жалобе (прошение отсылается суду первой инстанции).

документа

Выставить запрос по возврату финансовых убытков можно при отсылке искового прошения или на этапе судебного производства. Кроме этого, можно отправить такой запрос после завершения суда. Запрос будет разбираться по существу спора с учетом предъявленных аргументов.

Утвержденного шаблона такого запроса не существует, поэтому, прошение можно заполнять в произвольном стиле. При этом, требуется соблюдать общий порядок составления процессуальных писем. При заполнении запроса, требуется отобразить следующее:

  1. Название судебной инстанции, почтовый адрес.
  2. Реквизиты заявителя (Ф.И.О., адрес и контактные данные).
  3. Название документа.
  4. Сумма взыскания с аргументацией каждого пункта (отображается прописью).
  5. Документальной аргументацией станут квитанции, платежные поручения, соглашения об адвокатских услугах, экспертизы, чеки за проживание и проездные материалы.

Запрос отсылается в инстанцию, проводившую разбирательство гражданского производства. При обращении после объявления приговора, требуется отметить реквизиты дела (дата регистрации и Ф.И.О. судьи).

При положительном решении, осуществляется открытие исполнительного производства отделом ФССП. Обозначенные суммы издержек плательщик вправе обжаловать, отправив встречный запрос с предоставлением убедительных доказательств, подтвержденных документально.

Скачать образец и пустой бланк заявления о взыскании судебных расходов

    • Пустой бланк, doc
    • Образец, doc

Источник: https://zayavi.com/zayavlenie-o-vzyskanii-sudebnyh-rashodov/

Ходатайство о взыскании судебных расходов. Образец и бланк 2019 года

Заявление о взыскании судебных расходов по кас рф образец
Защита своих прав не должна сказываться на финансовом состоянии гражданина негативно. Однако далеко не каждый готов самостоятельно представлять в суде свои интересы. Понятно, что квалифицированный юрист способен куда продуктивнее участвовать в рассмотрении дела.

А ведь приходится оплачивать еще и стоимость экспертиз, подготовки документов… К счастью, российское законодательство позволяет вернуть часть затрат — для этого необходимо обратиться к суду с ходатайством о взыскании судебных расходов.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства о взыскании судебных расходовОбразец ходатайства о взыскании судебных расходов

Что такое судебные издержки

Вернуть полностью все деньги, которые были потрачены за время судебной тяжбы, не удастся. Возврату подлежат только те суммы, которые относятся к издержкам, согласно действующим ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ.

Перечень расходов, подлежащий компенсации, выглядит следующим образом:

  • суммы, выплаченные лицам, обладающими экспертными знаниями, в рамках консультаций по делу;
  • оплата пребывания сторон в регионе рассмотрения дела, если требуется их участие в производстве;
  • платежи представителям;
  • стоимость осуществления осмотра на месте;
  • прочие затраты, которые суд признает обоснованными.

Отметим, что последний пункт, согласно мнению ВС РФ, распространяется и на те расходы, которые участник дела понес еще до обращения в суд. Например, это могут быть выплаты нотариусу, цена сбора документов, оформление доверенности для адвоката и т.д.

В том случае, если закон предусматривает обязательное оформление досудебной претензии, связанные с ее подачей расходы так же могут быть отнесены к подлежащим компенсации издержкам

Данное замечание достаточно важно, поскольку оформление претензий к контрагентам, проведение досудебных независимых экспертиз, обжалование постановлений государственных органов весьма затратны.

Кто может рассчитывать на возмещение судебных издержек

Очевидно, что компенсация затрат на судебный процесс положена стороне, победившей в ходе состязаний. Однако это может касаться только истцов и ответчиков. Как же быть с участниками процесса, привлеченными по инициативе суда или лиц, заинтересованных в производстве?

Пленум ВС РФ в своем постановлении указывает, что в административном производстве положены выплаты в рамках судебных издержек, если они участвовали в процессе на стороне победившего участника.

Но отметим, что мнение судебных органов и представителей власти здесь зачастую расходятся. Так, например, в гражданском производстве Генеральная прокуратура РФ выступает против возможности подачи ходатайства о взыскании судебных расходов со стороны третьих лиц.

ВС РФ с этим мнением не согласился и решил, что ГПК не включает судебные издержки в список расходов, которые нельзя компенсировать.

При этом указывается, что участники процесса, не сформулировавшие индивидуальных требований, наделены Кодексом правами и обязанностями истца.

АПК РФ же напрямую указывает, согласно ст. 110, на распределении расходов между всеми участниками процесса, а не только противоборствующими сторонами.

С третьих лиц в пользу других участников дела судебные расходы взысканы быть не могут, хотя это и расходится с логикой Постановления ВС РФ.

Услуги представителя

Ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных вследствие оплаты услуг представителя, — наиболее распространенное явление при взыскании издержек. Однако стоимость услуг юристов может значительно различаться. Может ли сторона дела полностью переложить на проигравшего процесс оплату услуг адвоката, работа которого стоит немалых денег?

Действующие Кодексы говорят, что так поступать можно (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, ст. 112 КАС РФ), однако только в том случае, если речь идет о «тратах в разумных пределах». Что можно считать границами «разумного»? Принято ориентироваться на среднюю стоимость услуг, оказываемых в схожих ситуациях. При этом «разумность» может определить только сам суд.

Нередко возникает ситуация, когда суд снижает стоимость предъявляемых требований, ориентируясь на собственные расчеты (либо по ходатайству проигравшей стороны). Поэтому рассчитывать на полную компенсацию всех потерь не стоит.

Как составить заявление

Подготовить ходатайство о взыскании судебных расходов достаточно просто: унифицированной формы документа не существует, а потому он оформляется, как и прочие бланки, исходя из общепринятой практики.

Традиционно ходатайство состоит из следующих частей:

  1. Шапка В этой части заявитель указывает информацию о деле: данные суда, рассматривающего иск, а также сведения об истце и ответчике, реквизиты дела. Здесь необходимо зафиксировать также адреса (для ЮЛ — юридический адрес организации) и контакты сторон. На последней строчке указывается номер дела.
  2. Содержательная часть К оформлению содержательной части стоит подойти с щепетильностью, поскольку правильная ее подготовка становится залогом удовлетворения требований:
    • После названия документа необходимо кратко изложить сведения по принятому судом решению: кто обратился в суд, к кому предъявлен иск, когда и в чью пользу вынесено постановление.
    • После того, как информация о процессе изложена, переходят к списку затрат, понесенных участником процесса. Перечисляются те суммы, которые суд сможет отнести к обоснованным и разумным.
    • Далее, указывая соответствующие статьи из АПК, ГПК или КАС РФ, указать право на возмещение расходов полностью или частично (последнее — если Кодекс предусматривает частичное возмещение затрат при неполном удовлетворении требований).
    • Перечислить статьи, на основании которых сформулирована просьба.
  3. Просьба В данной части описывается требование взыскать с Ответчика в пользу Истца (или наоборот) конкретную сумму.
  4. Сумму требований принято указывать и цифрами, и прописью.

  5. Приложения Завершается структура перечислением документов, которые могут подтвердить фактически понесенные издержки.
  6. Дата, подпись

При частичном удовлетворении имущественных требований в ходатайстве стоит указывать только те расходы, которые понесены в части обеспечения удовлетворенных требований.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-o-vzyskanii-sudebnyh-rashodov

Кс пояснил порядок взыскания издержек по административному делу в пользу заинтересованного лица

Заявление о взыскании судебных расходов по кас рф образец

21 января Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 6-П/2019 по делу о проверке конституционности ст. 112 КАС РФ, которая, по мнению заявителей, нарушает их права, поскольку допускает взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с истцов, проигравших дело о признании незаконным решения госоргана.

Обстоятельства дела

Как уже писала «АГ», с жалобой в КС РФ обратились граждане Наталья Баланюк, Николай Лаврентьев, Илья Попов и Владимир Чернышев, которые входят в группу инициативных петербуржцев «Спасем Александрино», выступающую против уплотнительной застройки г. Санкт-Петербурга.

Ранее указанная группа обращалась в суд с административным иском к Комитету по градостроительству и архитектуре г. Санкт-Петербурга, оспаривая распоряжения об утверждении градостроительных планов земельных участков.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика был привлечен застройщик в лице общества «Воин-В».

КС проверит порядок взыскания судебных расходов с административного истца, проигравшего делоЗаявители жалобы полагают, что положения ст. 112 КАС не позволяют административным истцам обращаться в суд за защитой нарушенных прав, поскольку проигрыш дела чреват для них дополнительными серьезными финансовыми затратами

Районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил требования заявителей частично, однако впоследствии его решение было отменено апелляцией, которая отказала в удовлетворении административного иска.

Впоследствии общество «Воин-В» обратилось в суд за возмещением судебных расходов на сумму свыше 90 тыс. руб.

В обоснование своих требований застройщик ссылался на факт заключения им договоров об оказании юридических услуг в рамках административного судопроизводства.

Городской суд Санкт-Петербурга взыскал с административных истцов 40 тыс. руб. (по 10 тыс. руб. с каждого из четырех участников инициативной группы) в соответствии со ст. 112 КАС РФ.

Согласно указанной норме стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

По мнению заявителей, ст. 112 КАС РФ не соответствует положениям Конституции РФ, поскольку допускает взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с истцов, проигравших дело о признании незаконным решения госоргана.

Выводы КС РФ

Изучив обстоятельства дела, Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что заинтересованные лица, не имея самостоятельного материально-правового притязания относительно предмета спорного правоотношения, защищают собственные материально-правовые интересы, на которые может повлиять судебный акт по делу об оспаривании решения органов государственной власти.

Со ссылкой на ст. 103 и 106 КАС Суд пояснил, что судебные расходы включают в себя госпошлину и издержки по делу, при этом перечень последних не является исчерпывающим. Он также подчеркнул, что в сфере административного судопроизводства действует общий порядок распределения судебных расходов между сторонами, установленный ч. 1 ст. 111 РФ, за исключением отдельных случаев.

«Тем самым КАС РФ прямо закрепляет возможность возмещения судебных расходов стороне в административном деле, в чью пользу состоялся итоговый судебный акт.

Однако данный Кодекс, регулируя процессуальный статус заинтересованного лица и признавая, что оно пользуется правами и несет обязанности стороны, не позволяет однозначно распространить на него и положения о возмещении судебных расходов поскольку такое возмещение не рассматривается буквально как процессуальное право стороны, а порядок возмещения судебных расходов, понесенных заинтересованным лицом, выступавшим на стороне, в пользу которой состоялся итоговый судебный акт, не имеет вступившего в силу на момент принятия настоящего постановления специального законодательного урегулирования», – отмечено в постановлении.

Также Суд пояснил, сославшись на ряд собственных правовых позиций, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Если возмещение судебных расходов законом не предусмотрено, лицо не лишено возможности добиваться возмещения причиненных ему убытков в самостоятельном процессе в рамках ст. 15 ГК РФ.

Само же возмещение судебных расходов ответчику и третьим лицам, вступившим в дело на его стороне, обусловливается не процессуальным статусом лица, в чью пользу принят судебный акт, а вынужденным характером понесенных в судебном разбирательстве затрат.

В этой связи возможно возмещение судебных расходов применительно к лицу, с правами и обязанностями которого непосредственно связано разрешение дела, участвовавшему в деле на стороне, в чью пользу принят судебный акт. При этом должны подтверждаться фактический характер расходов, их необходимость и разумность.

Кроме того, КС отметил, что в судебной практике сложился единый правовой режим возмещения судебных расходов для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по гражданским делам, и заинтересованных лиц, участвующих в административных делах.

Возможность возмещения понесенных ими судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, связывается с тем, способствовало ли их процессуальное поведение принятию судебного акта в пользу стороны, на которой они выступали, а на проигравшую сторону возлагается обязанность возместить соответствующие расходы.

Таким образом, установление связи права заинтересованного лица на возмещение судебных издержек исключительно с тем, способствовало ли его фактическое процессуальное поведение принятию судебного акта в пользу стороны, на которой оно выступало, может, по сути, рассматриваться как поощрение административного ответчика и суда к неисполнению возложенных на них обязанностей при производстве по делам. Это, в свою очередь, может побуждать заинтересованное лицо к принятию на себя всей полноты процессуального бремени доказывания законности оспоренных решений, действий (бездействия), чем может существенно осложнять определение оснований и условий возмещения ему понесенных судебных расходов, при условии, что они вынужденны и разумны. Также недопустимы целенаправленные действия административного ответчика и заинтересованного лица по увеличению расходов последнего на представителя, с целью финансовых обременений административного истца в качестве своеобразной санкции. Соответственно, выявление судом при разрешении вопроса о судебных издержках признаков таких действий обязывает суд разрешить вопрос о разумности судебных расходов.

Как указал Суд, иное понимание ст. 112 КАС РФ не соответствовало бы природе и задачам административного судопроизводства, придавало бы издержкам административного истца непрогнозируемый характер, создавая преграду для доступа к правосудию лиц, обоснованно полагающих свои права нарушенными, но не обладающих достаточными материальными средствами.

В итоге КС признал оспариваемую норму не противоречащей Конституции, поскольку она предполагает возможность присуждения судом с административного истца расходов на оплату услуг представителя, понесенных заинтересованным лицом, участвовавшим в административном деле об оспаривании решений органа публичной власти на стороне административного ответчика, в пользу которого принят итоговый судебный акт по административному делу.

При этом фактическое процессуальное поведение заинтересованного лица должно отвечать следующим условиям:

  • судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, являлись необходимыми (вынужденными), поэтому они возмещаются в разумных пределах;
  • участие заинтересованного лица в административном деле на стороне административного ответчика было надлежащим способом защиты своих прав, свобод и законных интересов, а судебный акт по делу влечет юридические последствия для такого лица в виде сохранения или прекращения его прав и обязанностей;
  • его расходы на оплату услуг представителя не сводились к воспрепятствованию деятельности административного истца по защите прав, свобод и законных интересов себя, других лиц или неопределенного круга лиц.

В этой связи Конституционный Суд распорядился пересмотреть судебные решения по делу заявителей, принятые на основе оспариваемой нормы, истолкованной вразрез с ее конституционно-правовым смыслом.

Мнения экспертов «АГ»

Комментируя постановление, адвокат АК «Бородин и Партнеры» Ольга Рогачева отметила, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица в разумных пределах (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1).

«В деле, рассматриваемом КС, расходы на оплату услуг представителя заинтересованного лица были взысканы с граждан, которым частично было отказано в удовлетворении административного иска по делу об оспаривании решения органа публичной власти.

КАС РФ, регулируя процессуальный статус заинтересованного лица, не позволяет однозначно распространить на него положения о возмещении судебных расходов, порядок возмещения таких расходов также законодательно не урегулирован», – пояснила эксперт.

По мнению адвоката, Конституционный Суд правильно акцентирует внимание на вопросе о том, должен ли быть единым процессуальный режим возмещения издержек в административном и гражданском судопроизводстве. Также нужно учитывать, что КАС регулирует рассмотрение споров в сфере административных и иных публичных правоотношений.

«Последняя включает в себя как отношения, возникающие в результате установления правовых порядков организации и функционирования публичного управления, так и отношения, порождаемые незаконными решениями, действиями (бездействием) органов публичной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, которые реализуют административные властные полномочия к физическим лицам и организациям», – отметила Ольга Рогачева. По ее словам, распределение бремени доказывания при оспаривании действий (бездействия), решений органов публичной администрации осуществляется таким образом, что законность принятых решений должны доказать органы государственной власти.

При этом адвокат отметила, что КС в своем постановлении также акцентирует внимание на активной роли суда, которая закреплена к КАС РФ, но пока не получила должного применения и понимания. При рассмотрении дел об оспаривании решений и действий суд не связан с основаниями и доводами заявленных административными истцами требований.

Рассмотрение судом административных дел должно гарантировать правовую защиту прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в указанной сфере правоотношений, а также законность в деятельности органов публичной власти и их должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

«Властность подчинения одной стороны другой представляет собой характерную особенность сферы административных и иных публичных правоотношений и одновременно основу их возникновения и реализации.

Если на стороне властного субъекта будет еще заинтересованное лицо, которое найдет себе “юридически крутого” представителя, то вряд ли мы можем говорить о справедливом правосудии», – полагает Ольга Рогачева.

Она также согласилась с выводом Суда о том, что необходимо дифференцированно подходить к определению оснований и условий возмещения судебных расходов в административном судопроизводстве.

«В данном аспекте следует учитывать специальный административно-правовой статус должностных лиц и государственных служащих, право применения к физическим лицам и организациям отдельных административных властных требований, дискрецию и возникающую в связи с этим необходимость обеспечения защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в указанной сфере правоотношений», – отметила Ольга Рогачева.

Адвокат АП Ставропольского края Игорь Усков считает, что обозначенная Конституционным Судом позиция развивает ранее озвученный ВС РФ принцип допустимости возмещения процессуальных издержек третьих лиц сторонами дела в гражданском судопроизводстве.

«Такой подход справедлив: обращаясь в суд, истец должен отвечать за свои действия хотя бы рублем.

Возможно, высшие суды таким образом пытаются остановить вал заведомо проигрышных исков, тормозящий и без того нагруженную судебную систему», – рассуждает эксперт.

По его словам, в настоящее время законодатель идет по аналогичному пути, допуская взыскание судебных издержек не только сторонами друг с друга, но и вовлекая в процессуальную ответственность всех участников производства. «При этом не следует опасаться, что истолкованная норма будет препятствием на пути к правосудию под угрозой материальных трат.

Постановление достаточно подробно излагает защитительный механизм от произвольной компенсации издержек победителя, указывая на его добросовестность, разумность пределов, вынужденность расходов и участие заинтересованного лица только в качестве способа защиты его прав вкупе с его активной позицией», – отметил Игорь Усков, добавив, что такой подход отсекает расходы третьих лиц, формально привлеченных к делу.

В то же время адвокат полагает, что постановление КС существенно не повлияет на правоприменительную практику: «В административном судопроизводстве редко встречаются ситуации, когда заинтересованное лицо обороняет власти-ответчиков так активно, чтобы претендовать на возмещение издержек». Однако он выразил надежу, что данный судебный акт будет служить общим ориентиром судам и юристам в целях защиты добросовестных лиц.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-poryadok-vzyskaniya-izderzhek-po-administrativnomu-delu-v-polzu-zainteresovannogo-litsa/

Адвокат Сорокин
Добавить комментарий